PW与其他工程协调平台对比

Autodesk Buzzsaw

Autodesk Buzzsaw 是一种在线项目协作服务系统，可以集中管理项目信息，从而缩短周期时间，减少错误，提高团队责任性和控制。

Buzzsaw的一个重要优势在于能对AutoCAD、Revit等设计软件提供更紧密的支持，架构和部署体系具有一定先进性，对于国内客户的未来功能拓展有一定帮助。Buzzsaw在未来的2-3年内，将进行功能的大规模扩充，将使得Buzzsaw成为一个集设计、施工、进度、成本、物业管理为一体的贯穿建筑全生命周期的大型协同平台。但是，目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，对其在设计人员中推广带来了一定的问题。

优势:

1. 相较于其他产品，能够对AutoCAD、Revit等设计软件提供的最紧密的支持，对于用户未来的功能扩展提供了一定的支持和帮助。

2. 提供二次开发接口，支持用户在该平台上的自主开发，完成定制内容。

劣势:

1. 目前Buzzsaw在易用性和友好性上略有欠缺，在设计人员中推广还存在一定的问题。

2. 对于流程的管理功能并不完善，只提供了较为简单的流程管理和控制功能。

3. Buzzsaw当前使用ASP（Application Service Provider）的运营模式。需要客户租用服务器，对客户的网络等条件要求较高。

Bentley ProjectWise

Bentley的建筑解决方案为全球的商业与公共建筑物的设计、建造与营运提供强大动力。Bentley是全球领先的多行业集成的全信息模型（BIM）解决方案厂商，产品主要面向全球领先的建筑设计与建造企业。Bentley建筑产品使得项目参与者和业主运营商能够跨越不同行业与机构，一体化地开展工作。对所有专业人员来说，跨行业的专业应用软件可以同时工作并实现信息同步。

Bentley的工程文件管理系统功能较完善，文件跟踪和恢复系统功能较好，但是部分功能不符合中国企业使用习惯，核心功能模块对二次开发有较高要求。

优势:

1. 文件管理系统功能完善，并且具有良好的文件跟踪和恢复系统功能。

2. 系统架构具有一定的先进性，具体功能模块化，方便于未来的功能扩展。

3. 外接国外成熟的过程管理工具，为流程管理提供了较完善的功能。

4. 功能完善的二次开发接口。

劣势:

1. 昂贵的价格，不同的功能模块都需要较高的价格。

2. 整个系统的功能庞大，整体部署需要对员工进行集中的培训。

3. 二次开发对人员要求较高。

金慧系列协同设计产品

“金慧BuildingEasyTM工程设计综合管理信息系统—协同设计版”系统是主要针对于设计单位需求的套装产品。核心是“基于CAD二维协同设计的项目管理系统”，其重点是解决“错、漏、碰、缺”等核心的设计管理问题。其实质是为企业搭建一个将“设计”与“管理”一体化集成的协同设计平台。

该系统在上海天华建筑设计有限公司已经进入应用阶段，有一定的易用性和方便性，但功能上的完善性、友好性、安全性以及是否适用于大型软件设计企业有待进一步调研。

优势:

1. 针对国内建筑设计院的需求完成，和国外的大型协同相比更符合中国企业的使用习惯。

2. 较为完善的版本控制功能。

3. 在天华设计院已经实施，具有一定的易用性。

劣势:

1. 流程管理功能较为简单。

2. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例，功能的稳定性和安全性都需要进一步的调研。

3. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。

纬衡协同设计平台

纬衡协同设计平台在北京市建筑设计研究院推广应用三年，将项目策划、CAD设计、审核会签、互提资料、出图归档、设计变更等各个设计与管理环节融合形成一体化的系统，平台具体实施情况和效果有待进一步调研。

优势:

1. 针对国内建筑设计院的需求完成，和国外的大型协同相比更符合中国企业的使用习惯。

2. 较为完善的版本控制功能。

3. 提供了设计与管理的多个环节的功能支持。

劣势：

1. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例，功能的稳定性和安全性都需要进一步的调研。

2. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。

3. 较多的功能使得系统的整体架构较庞大，实施难度较大。

理正协同设计平台

理正协同设计平台着眼于实现设计过程中信息、资源的共享与整合，解决设计过程中不同专业内部、不同专业之间以及不同层面上的分工合作与交流，从而帮助设计企业全面提高设计质量、提供管理效率和管理水平。

该系统在上海三益建筑设计有限公司已经进入应用阶段，采用“网络集中设计，全院统一规则”的协同设计模式。

优势:

1. 在三益建筑有过实施经验。

2. 较为完善的版本控制功能。

3. 协同工作区可嵌入AutoCAD运行，可与专业CAD软件组合使用。

劣势：

1. 暂时没有大型软件设计企业的应用案例。

2. 没有二次开发的支持，不能提供较好的功能扩展支持。

CDMS网络协同工作系统

CDMS网络协同工作系统是一个同时管理结构化与非结构化信息的高效、开放、易于使用的协同工作平台。企业通过CDMS系统建立协同工作平台，从而在一个平台上实现了文档和信息的收集、加工、共享和发布到其他系统等功能。CDMS系统具有完善的文档权限控

制和文档加密技术，最大限度地保障企业文档的安全。应用CDMS系统，企业能够有效提高项目管理的深度、提升协同工作的效率以及最大限度地保障企业内各种数字资产的安全。

该系统在石油、石化、电力等系统的很多业主、设计院、工程公司单位全面使用。

优势：

1. 以信息共享为核心的协同设计系统，理念上比国内其他协同系统高出一筹。

2. CDMS是一个协同设计软件平台，通过定制（流程、项目模板、权限等用户可以自定义）就可以满足各种设计院和各种项目的需求。

3. 简单易用，和Windows的资源管理器操作非常相似。

4. 强大的二次开发功能。

劣势：

1. 推广力度不够，知名度比较低。

向好友推荐本贴：

标题：《常见的几种协同设计平台对比分析