案例分析PPT模板

舆
海是中故分意捏辨造出事来实，，拘属押于诬下告车陷然害后行罚为款，而一
论
万如。果他们领取了奖励金，用虚构事实或者
激 烈
隐瞒真相的方法，骗取公私财物，更涉嫌 诈骗罪。
相关案例
2008年3月，上海奉贤区一位司机被所 谓的“女协查员”带入“执法伏击区”圈 之后，当着执法人员的面在车内愤怒地用 刀捅死了“女协查员” 。
行政执法的金钱量化
——有关“钓鱼”执法的思 考
Байду номын сангаас
先来图解“钓鱼”
什么是钓鱼执法???
钓鱼执法，英美叫执法圈套 （entrapment），这是英美法系的专门概念， 它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责 的理由。从法理上分析，当事人原本没有违 法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了 违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。 这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严 重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必 然表现。
车临事盆，了产有。妇人、愿车意祸让、中你风上、车触是电很、罕溺水见都的不， 这 人 点关事果《我上样 。 ，件“经事海的闵就提钓济，最出钩人行是半尤牛了”是区将小其车“和珍交这时是贴拭执稀管些》胃—目法在疼—的部单以人报的物门纯待员道!看采”种做的的谁用，的好最在虚是 事 人后违假单 情 从对法线“纯 说 茫”索钓的 简 茫。，鱼如就好 单 车”
的，依法追究刑事责任。
各界反应
央 视
在《新闻1+1》栏目中，白岩松提出，
质 疑
执韩法成部寒都门一在“私博胃家客疼车写关主道你姚，什先么生在事的这”“个的防社思钓会路鱼上会”破车， 如贴坏很果社有你会创的生意道病：德了“底或本线车者，拒家人绝们里一会有切因急搭此事载不求需敢助要做，好搭
公 众 反 应
钓鱼执法的严格要求
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人； 第二，已经掌握其部分证据 第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据
站长站素材 SC.chinaz.COM
案例
判罚
上诉
结果
根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规
定营有1万2心市与美当法处00科，的违元倍帮交罚0事院罚设9未，法的以计载 通 款年人 提 决取由所，下M自 执19张 起 定得县得处的a万月a称 法k军 行 ，3道级的罚元y万8.胃 大t路以，款在 政 退a日。元o运 上 没痛队b；诉还9，a以o月输道收没要认.讼罚上c上o经路违有2去定m1，款海8营运法0违日医为万要。白许输所法向元院载求可管得领所以上的客，理，得依张下海路“擅机处或法军的自构违市者人黑判（罚从责法违闵，车决款化事令所法行结”；撤名道停得所区构果 ，销2路止）得倍成人却 遭运经不行因以犯民被 扣输营足政好上罪经；2城 车
早些年，甘肃省在短短一年时间里，三 个不同公安机关的部分干警与同一毒贩， 分别制造了三起“贩毒案”。导致两人一 审被判死刑、一人一审被判死缓，令人在 白天也会毛骨悚然的极端恶性案件。
行政执法的金钱量化
上海“倒钩”式行政执法事件的两起个案可能 马上就会成为“往事”，但是，往事不会成烟， 在“热案”过后，法学界及法律实务界需要的是 进行深入持久的“冷思考”，并把这种思考的成 果转化为一种观念、机制和制度的力量，从而使 类似的事件不再重演。 进一步的思考司法与行政 的不同的功能，去研究依法执法与舆论监督的关 系，更深层次的去探讨如何使我们的司法活动真 正发挥化解社会矛盾、平衡社会利益和促进社会 和谐的作用。而不是以金钱来衡量执法的效益。