中外近现代史上的重大改革
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的洋务运动、戊戌变法、现代中国 改革开放、列宁新经济政策、美国罗斯 福新政、赫鲁晓夫改革、匈牙利改革 ★导致原有社会性质发生根本性变化的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、 戈尔巴乔夫改革
按时间划分
按时间划分
20世纪世界上成功的三次经济改革比较
新经济政策 美国罗斯福新政 中国改革开放
背景相同 都面临极为困难的经济形势
背景相同，都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革。 目的相同，都是要摆脱危机，实现富国强兵。 内容部分相同，在经济方面向西方学习。
★不同点：
性质不同，中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革。
内容不同，中国在政治方面未对封建制度作任何变动，而日本和 俄国在政治制度方面向西方学习，发展了资本主义。
)
★世界近代史上的改革：俄国1861年改革
日本明治维新 1868年
★世界现代史上的改革：列罗宁斯新福经新济政政策193139年21年
苏联和东欧国家的改革
赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫改革、匈牙利改革
按改革的性质归类
★地主阶级性质的改革
中国的洋务运动
★资产阶级性质的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、
戊戌变法、美国罗斯福新政
改革：是指改革者对旧有的政治和经 济等制度进行局部或根本性的调整与 变革。
改革和革命最大的区别：就在于改革是 一般是统治阶级自上而下实行的和平方 式的变革；革命则是群众自下而上进行 的暴力方式的变革。
★中国近代史上的改革洋：务运动 19世纪60—90年代
戊戌变法 1898年
★中国现代史上的改革：改革开放 1978年
（3）以上史实能否说明“改革是一把双刃剑”；为什么？
（3）是；如果改革成功，可以大大加速生产力发展，提高综 合国力。如果改革不当，可导致经济困难乃至国家崩溃。
（1）列宁用新经济政策代替战 时共产主义政策，为了巩固农民 经济和提高其生产率。 （2）结合时间提示可知是指罗 斯福实施的罗斯福新政，开创了 国家干预经济的新模式。 （3）1992年邓小平的南方讲话 是要解决姓“资”姓“社”的问 题，并解放了人的思想，南方谈 话为社会主义市场经济体制的建 立奠定了思想基础。么启示?(1分
日本明治维新和中国戊戌变法成败原因分析
●领导力量 ●政策措施
①日本：改革前的倒幕运动使改革者掌握了 实权，保证了国内改革的顺利进行。 ②中国：维新派力量脆弱，仅把希望寄托在 一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的 强大，因而改革不能成功。
①日本：采取了一系列除旧布新的改革措 施，并得到了落实 ②中国：虽然颁布了一系列涉及政治、经 济、军事、文化等方面的变法诏书， 但绝 大部分没有落实
学生C：我认为改革是资本主义发展过程中自我 调节的一种手段。比如，20世纪30年代美国的 罗斯福新政 其特点是 国家干预经济 。
学生D：改革也是殖民地半殖民地国家自强御侮 的一种选择。如中国近代的 洋务运动和 戊戌变法。
学生E：改革不当也会导致国家的分裂和解体， 如20世纪80年代苏联的 戈尔巴乔夫改。革
认
识
改革没有固定的模式，必须从国情出发，走有自己 特色的改革之路
改革要勇于创新等
改革给我们的启示
★改革要顺应历史发展的潮流
★改革没有固定的模式，要从国情出发，遵循实 事求是的原则
★改革要抓住问题的实质和关键，既要抓住时机 又不急于求成
★改革要注意政治、经济、思想的协调发展、和
谐发展
如果改革成功，可以大大加
既是同一时间段，又是同一性质的改革比较 比较俄国1861年改革和日本明治维新
★相同点：
（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。
（2）都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。
（3）都保留了大量的封建残余。
★不同点： （1）背景不同：俄国改革前没有民族危机；日本则面临着外国
侵略的民族危机。 （2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封
如何评价改革？
标准：
是否顺应了历史发展的潮流，是否有利于 社会的进步
决定改革成败的因素
★是否顺应了历史发展的潮流 ★进步的改革有时也会失败,这就取决于 改革势戊戌力变与法保顺守应势了力历之史间潮流的，力量对比,以 及改革是进是步否的符改合革国但情却失败了
（2）除以上观点外，改革还有什么作用？请 你参与讨论，发表你的看法并举一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ加以说明。
A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④
2、19世纪60年代是资本主义制度巩固与发展的重要 时期但下列发生在这一时期的历史事件中，没有体现 时代发展主流的是
A.美国南北战争 B.俄国1861年改革 C.日本明治维新 D.中国洋务运动 3、有人说苏俄新经济政策是“布尔什维克转向资本 主义”，有人说罗斯福新政是“资本主义转向社会 主义”这两种看法的根本缺陷是
影响相同 都促进了经济的恢复和发展；都巩固了本国现有制度
利用市场和商品 开创了资本主义 各自特色 货币关系扩大生 国家国家干预经
产、发展经济 济发展的新模式
中国特色的 社会主义改 革开放
从国情出发，采取行之有效的措施；生产关系的调整 成功原因 适应生产力发展水平 ；领导人的作用
不同的经济体制可以相互借鉴，取长补短
A.没有看清这两种政策的直接目的和背景
B.没有看清这两种政策的特点
C.没有看清这两种政策的前途 D.没有看清这两种政策的前提
可以使一个国家在一段时间内摆脱经济危机的困扰。但是改革不 当也会导致国家分裂。同一时期，同一种社会制度的国家改革， 也会出现不同的结果。 （1）请举出“它可以使一个国家摆脱民族危机实现民族独立； 可以使封建农奴主渡过统治危机；也可以使一个国家在一段时间 内摆脱经济危机的困扰。”史实各一例。
★改革可以推动思想的解放与进步： 比如：中国的戊戌变法。在社会上起到了思想 启蒙的作用。
★改革是社会主义制度的自我完善和发展： 现代中国改革开放，改变了不适应生产力发展 的旧的经济体制，初步建立了充满生机和活力 的社会主义市场经济体制，提高了综合国力。
练一练
1、赫鲁晓夫改革和匈牙利改革相同之处是 ①都对斯大林模式进行改革 ②都有反对个人崇拜、发展社会主义法治的内容 ③都对管理体制进行了改革 ④都突破了斯大林模式
结果不同，中国的洋务运动失败，日本和俄国的改革取得成功。
同一性质的改革比较 日本明治维新和中国戊戌变法成败原因分析
●国内背景
①日本：改革之前进行了倒幕运动，改革者掌握了 实权，使改革能顺利进行。 ②中国：改革之前没有内战，改革者没有实权，而 实权掌握在封建顽固势力手中。
●国际背景
①日本：当时还处于自由竞争资本主义时期，夺 取殖民地的高潮也尚未开始。由于西方列强集中 力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了 一个较为有利的国际环境。 ②中国：资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中 国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决 不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家， 国际环境对中国维新运动很不利。
亚历山大二世
农奴制改革
站在时代前列 一腔热血为改革 难圆图强保种梦 留下千古遗憾
谭嗣同---戊戌变法
从国情出发， 利用市场和商品 货币关系来扩大 生产，改善和巩 固工农联盟，逐 步过渡到社会主 义。
列宁 新经济政策
把美国人民从 苦难和经济大 萧条中拯救出 来。
罗斯福----新政
从一定程度上冲 击了斯大林模式， 但并未根本改变苏 联高度集中的政治 经济体制，只是原 有经济体制的局部 调整。
赫鲁晓夫改革
开创中国人民 富强的道路。
邓小平--改革开放
其改革导致 苏联解体。
戈尔巴乔夫改革
洋务运动
戊戌变法
1861年改革 罗斯福新政
改革开放
【复习目标】 1.回顾中外近现代史上的重大改
革，进行归类整理； 2.分析比较新经济政策、罗斯福
新政、改革开放异同点；
什么是改革？改革和革命的 最大区别是什么？
建统治；俄国在改革前没有发生内战。
（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的 内容包括政治、经济、社会生活等各个方面。
上个世纪末中国改革和苏联改革成败原因分析
★改革是否从国情出发 ★是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力， 不断提高人民的物质和文化生活水平
★是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马 克思主义的指导地位不动摇 ★是否重视国内民族问题，正确处理民族关系 ★对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取 了正确的对策
总有一些人值得怀念，总 有一些事让人深思……
倾一生的心血举办 洋务.我办了一辈子的 事，练兵也，海军也， 都是纸糊的老虎…… 不过勉强涂饰，虚有 其表
李鸿章--洋务运动
面对西方列强的咄咄 逼人，天皇挥动鞭子， 给日本这辆旧马车加 速，让它冲上近代化 的高速路。
明治天皇—明治维新
克里米亚半岛战争中 蒙羞，俄国要生存， 就必须要加快现代化 的进程，并且要制定 一个合法解放农奴的 绝妙的政策。
（1）①日本明治维新；②俄国农奴制改革（或：俄国1861 年改革）；③美国罗斯福新政。 （2）“同一时期，同一种社会制度的国家改革，也会出现不同 的结果。”请你用所学知识举出相关史实来论证这一观点。
（2）①东欧国家改革失败导致东欧剧变；②苏联改革不成功， 促使苏联解体；③中国实行改革开放取得了举世瞩目的成就。
。
。
按改革的性质归类
★地主阶级性质的改革
中国的洋务运动
★资产阶级性质的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、戊 戌变法、美国罗斯福新政
★社会主义性质的改革
列宁新经济政策、战后苏联和东欧国 家的改革、现代中国改革开放（土地 改革、三大改造）
同一时间段的改革比较 比较洋务运动、俄国1861年改革和日本明治维新 ★相同点：
★改革也是一柄双刃剑。速生产力发展，提高综合国
力。如果改革不当，可导致
经济困难乃至国家崩溃。
改革与人类社会的进步相伴而生。在历史 课上，老师让同学就“改革在中外历史上的作 用”展开讨论。（1）以下是几位同学讨论的 记录，请将其补充完整。
学生A：改革是封建社会向资本主义社会过渡 的一种形式。19世纪60代，俄国 和 日本 都 是通过这种形式走上发展资本主义道路的。 学生B：我同意同学的观点。这两个国家的改 革方式是一样的。都是自上而下的 资产阶级 性 质的改革，而且改革结果都带有一定的局限性 表现在保留 保留大量封建残余 。
★社会主义性质的改革
列宁新经济政策、苏联和东欧国家的 改革、现代中国改革开放
按改革的结果归类
★成功的改革 成功改变社会性质的： 俄国农奴制改革、日本明治维新 成功没改变社会性质的： 列宁新经济政策、美国罗斯福新政、
中国的改革开放
★失败的改革 洋务运动、戊戌变法、苏联和东欧的改革
按改革的程度归类
★没有使原有社会性质发生变化的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、 戈尔巴乔夫改革
按时间划分
按时间划分
20世纪世界上成功的三次经济改革比较
新经济政策 美国罗斯福新政 中国改革开放
背景相同 都面临极为困难的经济形势
背景相同，都是封建国家面临统治危机，走向近代化的改革。 目的相同，都是要摆脱危机，实现富国强兵。 内容部分相同，在经济方面向西方学习。
★不同点：
性质不同，中国是地主阶级改革，日本和俄国是资产阶级性质改革。
内容不同，中国在政治方面未对封建制度作任何变动，而日本和 俄国在政治制度方面向西方学习，发展了资本主义。
)
★世界近代史上的改革：俄国1861年改革
日本明治维新 1868年
★世界现代史上的改革：列罗宁斯新福经新济政政策193139年21年
苏联和东欧国家的改革
赫鲁晓夫改革、戈尔巴乔夫改革、匈牙利改革
按改革的性质归类
★地主阶级性质的改革
中国的洋务运动
★资产阶级性质的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、
戊戌变法、美国罗斯福新政
改革：是指改革者对旧有的政治和经 济等制度进行局部或根本性的调整与 变革。
改革和革命最大的区别：就在于改革是 一般是统治阶级自上而下实行的和平方 式的变革；革命则是群众自下而上进行 的暴力方式的变革。
★中国近代史上的改革洋：务运动 19世纪60—90年代
戊戌变法 1898年
★中国现代史上的改革：改革开放 1978年
（3）以上史实能否说明“改革是一把双刃剑”；为什么？
（3）是；如果改革成功，可以大大加速生产力发展，提高综 合国力。如果改革不当，可导致经济困难乃至国家崩溃。
（1）列宁用新经济政策代替战 时共产主义政策，为了巩固农民 经济和提高其生产率。 （2）结合时间提示可知是指罗 斯福实施的罗斯福新政，开创了 国家干预经济的新模式。 （3）1992年邓小平的南方讲话 是要解决姓“资”姓“社”的问 题，并解放了人的思想，南方谈 话为社会主义市场经济体制的建 立奠定了思想基础。么启示?(1分
日本明治维新和中国戊戌变法成败原因分析
●领导力量 ●政策措施
①日本：改革前的倒幕运动使改革者掌握了 实权，保证了国内改革的顺利进行。 ②中国：维新派力量脆弱，仅把希望寄托在 一个没有实权的皇帝身上，加之封建势力的 强大，因而改革不能成功。
①日本：采取了一系列除旧布新的改革措 施，并得到了落实 ②中国：虽然颁布了一系列涉及政治、经 济、军事、文化等方面的变法诏书， 但绝 大部分没有落实
学生C：我认为改革是资本主义发展过程中自我 调节的一种手段。比如，20世纪30年代美国的 罗斯福新政 其特点是 国家干预经济 。
学生D：改革也是殖民地半殖民地国家自强御侮 的一种选择。如中国近代的 洋务运动和 戊戌变法。
学生E：改革不当也会导致国家的分裂和解体， 如20世纪80年代苏联的 戈尔巴乔夫改。革
认
识
改革没有固定的模式，必须从国情出发，走有自己 特色的改革之路
改革要勇于创新等
改革给我们的启示
★改革要顺应历史发展的潮流
★改革没有固定的模式，要从国情出发，遵循实 事求是的原则
★改革要抓住问题的实质和关键，既要抓住时机 又不急于求成
★改革要注意政治、经济、思想的协调发展、和
谐发展
如果改革成功，可以大大加
既是同一时间段，又是同一性质的改革比较 比较俄国1861年改革和日本明治维新
★相同点：
（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。
（2）都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。
（3）都保留了大量的封建残余。
★不同点： （1）背景不同：俄国改革前没有民族危机；日本则面临着外国
侵略的民族危机。 （2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封
如何评价改革？
标准：
是否顺应了历史发展的潮流，是否有利于 社会的进步
决定改革成败的因素
★是否顺应了历史发展的潮流 ★进步的改革有时也会失败,这就取决于 改革势戊戌力变与法保顺守应势了力历之史间潮流的，力量对比,以 及改革是进是步否的符改合革国但情却失败了
（2）除以上观点外，改革还有什么作用？请 你参与讨论，发表你的看法并举一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ加以说明。
A.①②③ B.②③④ C.①②④ D.①③④
2、19世纪60年代是资本主义制度巩固与发展的重要 时期但下列发生在这一时期的历史事件中，没有体现 时代发展主流的是
A.美国南北战争 B.俄国1861年改革 C.日本明治维新 D.中国洋务运动 3、有人说苏俄新经济政策是“布尔什维克转向资本 主义”，有人说罗斯福新政是“资本主义转向社会 主义”这两种看法的根本缺陷是
影响相同 都促进了经济的恢复和发展；都巩固了本国现有制度
利用市场和商品 开创了资本主义 各自特色 货币关系扩大生 国家国家干预经
产、发展经济 济发展的新模式
中国特色的 社会主义改 革开放
从国情出发，采取行之有效的措施；生产关系的调整 成功原因 适应生产力发展水平 ；领导人的作用
不同的经济体制可以相互借鉴，取长补短
A.没有看清这两种政策的直接目的和背景
B.没有看清这两种政策的特点
C.没有看清这两种政策的前途 D.没有看清这两种政策的前提
可以使一个国家在一段时间内摆脱经济危机的困扰。但是改革不 当也会导致国家分裂。同一时期，同一种社会制度的国家改革， 也会出现不同的结果。 （1）请举出“它可以使一个国家摆脱民族危机实现民族独立； 可以使封建农奴主渡过统治危机；也可以使一个国家在一段时间 内摆脱经济危机的困扰。”史实各一例。
★改革可以推动思想的解放与进步： 比如：中国的戊戌变法。在社会上起到了思想 启蒙的作用。
★改革是社会主义制度的自我完善和发展： 现代中国改革开放，改变了不适应生产力发展 的旧的经济体制，初步建立了充满生机和活力 的社会主义市场经济体制，提高了综合国力。
练一练
1、赫鲁晓夫改革和匈牙利改革相同之处是 ①都对斯大林模式进行改革 ②都有反对个人崇拜、发展社会主义法治的内容 ③都对管理体制进行了改革 ④都突破了斯大林模式
结果不同，中国的洋务运动失败，日本和俄国的改革取得成功。
同一性质的改革比较 日本明治维新和中国戊戌变法成败原因分析
●国内背景
①日本：改革之前进行了倒幕运动，改革者掌握了 实权，使改革能顺利进行。 ②中国：改革之前没有内战，改革者没有实权，而 实权掌握在封建顽固势力手中。
●国际背景
①日本：当时还处于自由竞争资本主义时期，夺 取殖民地的高潮也尚未开始。由于西方列强集中 力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了 一个较为有利的国际环境。 ②中国：资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中 国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决 不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家， 国际环境对中国维新运动很不利。
亚历山大二世
农奴制改革
站在时代前列 一腔热血为改革 难圆图强保种梦 留下千古遗憾
谭嗣同---戊戌变法
从国情出发， 利用市场和商品 货币关系来扩大 生产，改善和巩 固工农联盟，逐 步过渡到社会主 义。
列宁 新经济政策
把美国人民从 苦难和经济大 萧条中拯救出 来。
罗斯福----新政
从一定程度上冲 击了斯大林模式， 但并未根本改变苏 联高度集中的政治 经济体制，只是原 有经济体制的局部 调整。
赫鲁晓夫改革
开创中国人民 富强的道路。
邓小平--改革开放
其改革导致 苏联解体。
戈尔巴乔夫改革
洋务运动
戊戌变法
1861年改革 罗斯福新政
改革开放
【复习目标】 1.回顾中外近现代史上的重大改
革，进行归类整理； 2.分析比较新经济政策、罗斯福
新政、改革开放异同点；
什么是改革？改革和革命的 最大区别是什么？
建统治；俄国在改革前没有发生内战。
（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的 内容包括政治、经济、社会生活等各个方面。
上个世纪末中国改革和苏联改革成败原因分析
★改革是否从国情出发 ★是否坚持以经济建设为中心，大力发展生产力， 不断提高人民的物质和文化生活水平
★是否坚持党的领导和社会主义方向，坚持马 克思主义的指导地位不动摇 ★是否重视国内民族问题，正确处理民族关系 ★对西方鼓吹的某些思想和价值观等是否采取 了正确的对策
总有一些人值得怀念，总 有一些事让人深思……
倾一生的心血举办 洋务.我办了一辈子的 事，练兵也，海军也， 都是纸糊的老虎…… 不过勉强涂饰，虚有 其表
李鸿章--洋务运动
面对西方列强的咄咄 逼人，天皇挥动鞭子， 给日本这辆旧马车加 速，让它冲上近代化 的高速路。
明治天皇—明治维新
克里米亚半岛战争中 蒙羞，俄国要生存， 就必须要加快现代化 的进程，并且要制定 一个合法解放农奴的 绝妙的政策。
（1）①日本明治维新；②俄国农奴制改革（或：俄国1861 年改革）；③美国罗斯福新政。 （2）“同一时期，同一种社会制度的国家改革，也会出现不同 的结果。”请你用所学知识举出相关史实来论证这一观点。
（2）①东欧国家改革失败导致东欧剧变；②苏联改革不成功， 促使苏联解体；③中国实行改革开放取得了举世瞩目的成就。
。
。
按改革的性质归类
★地主阶级性质的改革
中国的洋务运动
★资产阶级性质的改革
俄国农奴制改革、日本明治维新、戊 戌变法、美国罗斯福新政
★社会主义性质的改革
列宁新经济政策、战后苏联和东欧国 家的改革、现代中国改革开放（土地 改革、三大改造）
同一时间段的改革比较 比较洋务运动、俄国1861年改革和日本明治维新 ★相同点：
★改革也是一柄双刃剑。速生产力发展，提高综合国
力。如果改革不当，可导致
经济困难乃至国家崩溃。
改革与人类社会的进步相伴而生。在历史 课上，老师让同学就“改革在中外历史上的作 用”展开讨论。（1）以下是几位同学讨论的 记录，请将其补充完整。
学生A：改革是封建社会向资本主义社会过渡 的一种形式。19世纪60代，俄国 和 日本 都 是通过这种形式走上发展资本主义道路的。 学生B：我同意同学的观点。这两个国家的改 革方式是一样的。都是自上而下的 资产阶级 性 质的改革，而且改革结果都带有一定的局限性 表现在保留 保留大量封建残余 。
★社会主义性质的改革
列宁新经济政策、苏联和东欧国家的 改革、现代中国改革开放
按改革的结果归类
★成功的改革 成功改变社会性质的： 俄国农奴制改革、日本明治维新 成功没改变社会性质的： 列宁新经济政策、美国罗斯福新政、
中国的改革开放
★失败的改革 洋务运动、戊戌变法、苏联和东欧的改革
按改革的程度归类
★没有使原有社会性质发生变化的改革