浅论审判公开制度
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ＦＡ ＺＨＩ ＪＩ ＡＮ ＳＨＥ
浅论审判公开制度
赵静 静 （ 中国政 法大学 刑事 司法 学 院
［ 摘 要］
北京 １ ０ ０ ０ ８ ８ ）
审判公开原则是联 合 国倡导的刑事 司法准则之一 ， 也是我 国宪法及 刑事诉讼 法明确规定 的诉讼原
则， 它对于司法公正的 实现以及提 高司法的公信力 ， 维护 司法权威有 着特殊的价值 。但我 国对审判公开的规 定仅停 留
二 、我 国现行 立法 规定 中的审判 公开 原则
判公开是为了法制宣传与教育民众 ， 当他们觉得某些
案件 没有教 育意义 时 ， 就不会 依法公 开审判 。 第二， 司
法 人员 未充 分 认识 在 民主 、 法治 国家 ， 公众 有 权知 悉
审判 公 开 原则 是 我 国宪 法 原则 之 一 ， 我 国新 《 刑 事诉 讼 法 》 及其 司法解 释 都 对其 做 了 较详 细规 定 ， 具
对审判公开原则予以确认 ， 《 美利坚合众 国宪法》 第６
修 正案 中规 定 ： “ 在一 切 刑事 诉讼 中 ， 被 告有 权 享有 ：
由犯 罪 发生 地 的州 和地 区的公 正 陪审 团予 以迅速 和 公 开 的审 理 ” 。经 过 １ ０ ０多年 的发 展 ， 审判 公 开原 则
在 奴隶 制古 罗 马时期 ， 国家 政治 开 明 ， 民主色 彩 浓厚， 这 一定 程度 上促进 了法制 的繁荣 发展 。当时 法
密不 可 分 。
在《 论犯罪与刑罚》 一书中提出“ 审判应当公开 ， 犯罪 的证 据应 当公开 ，以便 使或 许是 社 会 唯一 制约 手段
的 舆论 能够 约 束 强力 和 欲 望 ； 这样 ， 人 民就 会 说 ： 我
们不 是奴隶 ， 我们 受 到保护 。 ” ， 随 后美 国 以立 法形式
诉 讼 已完全 没有 审判公 开原 则 的痕迹 。 １ ７ 、 １ ８世 纪 ， 欧 洲 兴起 启 蒙 运 动 ， 其 提 倡 的 主权 在民、 天赋 人 权 、 三权 分 立 的启蒙 思 想深 入 人心 。人 们 开 始意 识 到 自己是 国家权 力 的所 有者 ，理应 知悉
审 判 公开 是 指人 民法 院对诉 讼 案 件 的审理 及 判 决， 除法 律有 特别规 定外 ， 都必须 公开进 行 ， 既要 允许 公 民到庭 旁听 ， 又要允许记者采访和报道 。审判公开制 度， 为 当事人 充分陈述 、 论证 自己的主 张并针 对利益 冲
当事人 在 场 的情 况 下 进行 ， 法 院判决 要 公 开宣告 ， 所 有 人都 可 以知 悉 此判 决 并对 其提 出异议 。这是 审 判 公 开原 则 最原 始 的 涵义 ，即审 判过 程对 当事人 公 开
及 公 开宣告 判决 。
在 欧 洲 中世 纪 ， 封建 主 义专 制取 代 了 民主 ， 国家 在 刑 事诉 讼 中开 始 采用 纠 问式诉 讼 模式 ，在 这种 模
《 公 民权利和政治权利国际公约》 重新明确 了审判公
开 原则 ， 至此 ， 审判公 开 的 国际标准 得 以最 终确 立 。
［ 作者简介 ］ 赵静静 （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 女， 中国政法大学刑 事司法学院诉讼 法学研 究生 ， 研 究方 向为刑事诉讼 法。
・
３ ８・
中共 山西省 直机关党校 学 报
利于实体公正 的实现 ；审判 公开将审判过程 置于社会 监督之下 ，促使 司法工作人 员严格按 照法定 程序审理 和裁判 ， 为程 序公正实 现创 造 了优越 的条件 ； 审判公 开
是提高司法权威， 进行法制宣传和教育的有效途径。
审 判公 开在 国际 和各 个 国家 中的确 经历 了一个 曲折 的过程 ，这与 各 历史 时期 政 治 民主制 度 的发 展
在原则性的倡导方面， 而全面贯彻 审判公开原则在 实践 中还很 欠缺。本文从审判公 开的历史溯源及 内容 ， 国际标准和
我 国现行《 刑事诉讼 法》 的规 定， 我 国审判公开在 实践 中存在 问题 与相 关对策三个方面 ， 对审判公开原则全 面、 彻 底的
实现 略 表 薄 见 。
［ 关键词 ］
院审 理 案 件 就 已遵 循 审 判 公 开原 则 和辩 论 原 则 ， 要 求 无论 刑 事案 件还 是 民事 案 件 ，法庭 审理 要在 双 方
成 为世界 大部 分 国家 审理 案件 的基本 准则 。 ２ ０世 纪上半 叶 ， 法 西斯 主义 在 世界横 行 ， 他们 任 意逮捕 、 专 横 起诉 、 秘 密 审判 和滥 施 刑罚 ， 对 审 判 公 开 等各项 民主的诉讼 原则 破坏 殆尽 。二战结 束后 ， 国 际 上 保 护 人 权 的 呼 声 不 断高 涨 ， 《 世界人 权宣言》 、
体 可从 以下 四个 方面 进行 阐释 ：
国家权力 的运行 状况 并对 其进行监 督 ， 审判 公开不 是 司法机关 的权 力而是 民众 的权利 ， 司法 机关 不能 随意 按 照 自己 的意 志决定 是否 审判公 开 。第 三 ， 审判人 员 专 业素质 有待 提高 ，他们 对 自身 的能 力缺乏 自信 ， 他 们 不敢将 审判 活动 的过程 及结果 置 于公 开状 态 ， 害怕 疏 漏与错误 的暴 露而损害 司法机关 的 良好形 象 。 ２ 眉己 套 制 度 的不完 善 。我 国《 宪 法》 及《 刑事诉 讼 法》 仅 对 审判 公 开做 了原则 性 的规 定 ， 但 现有 配套 制 度 很不 完 善 ， 甚 至有 关 制度 与 审判 公 开制 度相 冲突 ， 这 不利 于 审 判公 开 制度 功 能 的充 分发 挥 。我 国审判 公 开配 套制 度 的不完 善 主要体 现在 以下 几个方 面 ： 在 审判公 开方 式方 面 ， 主 要存在 以下 问题 ： （ １ ） 审 前 公告 方式仅 限 于 电子大 屏幕 滚动显 示 、 电脑查 询显 示 及公告 栏 张贴等 ， 也就是 说公 告 的地点仅 限 于法 院
突方 的 主张 与证 据 进行 反驳 与辩论 提 供 了有 力 的平 台， 保 证全 面客观地 查 明案件事 实 ， 正 确适 用法 律 ， 有
国家 权力 的 运行 并对 其 进行 监督 。审判 公 开是 保 障 人 们 知 悉 国家 司法 权 力 运 行 并 进 行 监 督 的有 效 通 道， 应 得到 国家法 律 的确认 。刑法之 父 贝卡利 亚首先
审判公 开； 国际准则； 问题 与对策
［ 中图分类号 ］ Ｄ ９ ２ ６ ． ３ ４
【 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号１ １ ６ ７ ４ — １ ６ ７ ６ （ ２ ０ １ ３ Ｊ ０ ３ — ０ ０ ３ ８ — ０ ３
一
、
பைடு நூலகம்
审判公 开制 度的概 述
式下 ， 被告 成 为被 拷 问被追 究 的 对象 ， 不 享有 任何 诉 讼 权利 ， 审 判 活动 均 以秘 密方 式 进行 ， 此 时期 的刑事
浅论审判公开制度
赵静 静 （ 中国政 法大学 刑事 司法 学 院
［ 摘 要］
北京 １ ０ ０ ０ ８ ８ ）
审判公开原则是联 合 国倡导的刑事 司法准则之一 ， 也是我 国宪法及 刑事诉讼 法明确规定 的诉讼原
则， 它对于司法公正的 实现以及提 高司法的公信力 ， 维护 司法权威有 着特殊的价值 。但我 国对审判公开的规 定仅停 留
二 、我 国现行 立法 规定 中的审判 公开 原则
判公开是为了法制宣传与教育民众 ， 当他们觉得某些
案件 没有教 育意义 时 ， 就不会 依法公 开审判 。 第二， 司
法 人员 未充 分 认识 在 民主 、 法治 国家 ， 公众 有 权知 悉
审判 公 开 原则 是 我 国宪 法 原则 之 一 ， 我 国新 《 刑 事诉 讼 法 》 及其 司法解 释 都 对其 做 了 较详 细规 定 ， 具
对审判公开原则予以确认 ， 《 美利坚合众 国宪法》 第６
修 正案 中规 定 ： “ 在一 切 刑事 诉讼 中 ， 被 告有 权 享有 ：
由犯 罪 发生 地 的州 和地 区的公 正 陪审 团予 以迅速 和 公 开 的审 理 ” 。经 过 １ ０ ０多年 的发 展 ， 审判 公 开原 则
在 奴隶 制古 罗 马时期 ， 国家 政治 开 明 ， 民主色 彩 浓厚， 这 一定 程度 上促进 了法制 的繁荣 发展 。当时 法
密不 可 分 。
在《 论犯罪与刑罚》 一书中提出“ 审判应当公开 ， 犯罪 的证 据应 当公开 ，以便 使或 许是 社 会 唯一 制约 手段
的 舆论 能够 约 束 强力 和 欲 望 ； 这样 ， 人 民就 会 说 ： 我
们不 是奴隶 ， 我们 受 到保护 。 ” ， 随 后美 国 以立 法形式
诉 讼 已完全 没有 审判公 开原 则 的痕迹 。 １ ７ 、 １ ８世 纪 ， 欧 洲 兴起 启 蒙 运 动 ， 其 提 倡 的 主权 在民、 天赋 人 权 、 三权 分 立 的启蒙 思 想深 入 人心 。人 们 开 始意 识 到 自己是 国家权 力 的所 有者 ，理应 知悉
审 判 公开 是 指人 民法 院对诉 讼 案 件 的审理 及 判 决， 除法 律有 特别规 定外 ， 都必须 公开进 行 ， 既要 允许 公 民到庭 旁听 ， 又要允许记者采访和报道 。审判公开制 度， 为 当事人 充分陈述 、 论证 自己的主 张并针 对利益 冲
当事人 在 场 的情 况 下 进行 ， 法 院判决 要 公 开宣告 ， 所 有 人都 可 以知 悉 此判 决 并对 其提 出异议 。这是 审 判 公 开原 则 最原 始 的 涵义 ，即审 判过 程对 当事人 公 开
及 公 开宣告 判决 。
在 欧 洲 中世 纪 ， 封建 主 义专 制取 代 了 民主 ， 国家 在 刑 事诉 讼 中开 始 采用 纠 问式诉 讼 模式 ，在 这种 模
《 公 民权利和政治权利国际公约》 重新明确 了审判公
开 原则 ， 至此 ， 审判公 开 的 国际标准 得 以最 终确 立 。
［ 作者简介 ］ 赵静静 （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 女， 中国政法大学刑 事司法学院诉讼 法学研 究生 ， 研 究方 向为刑事诉讼 法。
・
３ ８・
中共 山西省 直机关党校 学 报
利于实体公正 的实现 ；审判 公开将审判过程 置于社会 监督之下 ，促使 司法工作人 员严格按 照法定 程序审理 和裁判 ， 为程 序公正实 现创 造 了优越 的条件 ； 审判公 开
是提高司法权威， 进行法制宣传和教育的有效途径。
审 判公 开在 国际 和各 个 国家 中的确 经历 了一个 曲折 的过程 ，这与 各 历史 时期 政 治 民主制 度 的发 展
在原则性的倡导方面， 而全面贯彻 审判公开原则在 实践 中还很 欠缺。本文从审判公 开的历史溯源及 内容 ， 国际标准和
我 国现行《 刑事诉讼 法》 的规 定， 我 国审判公开在 实践 中存在 问题 与相 关对策三个方面 ， 对审判公开原则全 面、 彻 底的
实现 略 表 薄 见 。
［ 关键词 ］
院审 理 案 件 就 已遵 循 审 判 公 开原 则 和辩 论 原 则 ， 要 求 无论 刑 事案 件还 是 民事 案 件 ，法庭 审理 要在 双 方
成 为世界 大部 分 国家 审理 案件 的基本 准则 。 ２ ０世 纪上半 叶 ， 法 西斯 主义 在 世界横 行 ， 他们 任 意逮捕 、 专 横 起诉 、 秘 密 审判 和滥 施 刑罚 ， 对 审 判 公 开 等各项 民主的诉讼 原则 破坏 殆尽 。二战结 束后 ， 国 际 上 保 护 人 权 的 呼 声 不 断高 涨 ， 《 世界人 权宣言》 、
体 可从 以下 四个 方面 进行 阐释 ：
国家权力 的运行 状况 并对 其进行监 督 ， 审判 公开不 是 司法机关 的权 力而是 民众 的权利 ， 司法 机关 不能 随意 按 照 自己 的意 志决定 是否 审判公 开 。第 三 ， 审判人 员 专 业素质 有待 提高 ，他们 对 自身 的能 力缺乏 自信 ， 他 们 不敢将 审判 活动 的过程 及结果 置 于公 开状 态 ， 害怕 疏 漏与错误 的暴 露而损害 司法机关 的 良好形 象 。 ２ 眉己 套 制 度 的不完 善 。我 国《 宪 法》 及《 刑事诉 讼 法》 仅 对 审判 公 开做 了原则 性 的规 定 ， 但 现有 配套 制 度 很不 完 善 ， 甚 至有 关 制度 与 审判 公 开制 度相 冲突 ， 这 不利 于 审 判公 开 制度 功 能 的充 分发 挥 。我 国审判 公 开配 套制 度 的不完 善 主要体 现在 以下 几个方 面 ： 在 审判公 开方 式方 面 ， 主 要存在 以下 问题 ： （ １ ） 审 前 公告 方式仅 限 于 电子大 屏幕 滚动显 示 、 电脑查 询显 示 及公告 栏 张贴等 ， 也就是 说公 告 的地点仅 限 于法 院
突方 的 主张 与证 据 进行 反驳 与辩论 提 供 了有 力 的平 台， 保 证全 面客观地 查 明案件事 实 ， 正 确适 用法 律 ， 有
国家 权力 的 运行 并对 其 进行 监督 。审判 公 开是 保 障 人 们 知 悉 国家 司法 权 力 运 行 并 进 行 监 督 的有 效 通 道， 应 得到 国家法 律 的确认 。刑法之 父 贝卡利 亚首先
审判公 开； 国际准则； 问题 与对策
［ 中图分类号 ］ Ｄ ９ ２ ６ ． ３ ４
【 文献标识码】 Ａ
［ 文章编号１ １ ６ ７ ４ — １ ６ ７ ６ （ ２ ０ １ ３ Ｊ ０ ３ — ０ ０ ３ ８ — ０ ３
一
、
பைடு நூலகம்
审判公 开制 度的概 述
式下 ， 被告 成 为被 拷 问被追 究 的 对象 ， 不 享有 任何 诉 讼 权利 ， 审 判 活动 均 以秘 密方 式 进行 ， 此 时期 的刑事