从国际法视角看中印边界问题

对之中印边界冲突的一些探讨
此次印度侵扰边界事件早已不是一次两次了，而由于历史遗
留下来的中印边界问题也一直阻碍着中印两国关系的正常发展，
在特定时期和背景下，边界问题成为中印关系恶化的推动力和深
化的巨大障碍。

中印边界争端的形成和发展既有历史因素又有现
实因素。

从国际法来看：
首先，我国所占有的领土，边界，是在长期历史过程中形成的，自古我国就对其拥有着国际法上的主权。

中印这类边界线又
称历史边界线，同时，中印双方都承认传统边界线，但对传统线
的具体位置认识不同，因此出现了争议地区，产生了边界问题。

传统线和非法的“麦克马洪线”之间的领土主要由门隅、珞渝和
下察隅三个地区组成。

而我们都知道早在唐代吐蕃王朝统一西藏时，门隅、珞渝和察隅已属西藏管辖。

其次，“麦克马洪线”是违反国际法的，确立国家边界主要
有两种，一是基于历史形成习惯边界，并且得到相关国家的默示
承认；另一种方法是通过相邻国家边界条约来确定边界。

表面上看，“麦克马洪线”是通过条约来划定的，但是，“麦克马洪
线”的划定却并不符合国际法上的惯例。

在西姆拉会议中，麦克
马洪令贝利秘密潜入西藏境内，以便提供资料供他划出中印边
界。

然后麦克马洪以贝利的非法勘察资料为依据，单方在“比例
尺为一英寸等于八英里的地图上”画出了这条“麦克马洪线”。

而且“‘麦克马洪线’本身从来没有经过中国代表讨论”就被麦
克马洪塞进了西姆拉草案的附图。

可见，“麦克马洪线”的出台
没有定界和标界的过程，完全是麦克马洪的单方行为。

中国历届
政府也都没有承认1914年英属印度时期炮制的“麦克马洪线”。

最后，对之中印边界问题，我有以下三点想法，
（1）中印双方，互相尊重主权和领土完整是基本要求。

“主权是国家具有独立自主地处理自己对外事务的最高权力”，“国家主权具有两方面的属性，即在国内是最高的，在国外是独立的”。

领土，是国家主权行使的对象，也是一国人民赖以生存的物质基础，主权与领
土是不可分的。

中印双方只有在互相尊重主权和领土完整的基础上解决边界问题，落实这一原则，才能促进中印双边关系进一步发展。

（2）共管可能是一个不错的选择，布朗利说“领土所有权在许多情况下可能是相对的”。

奥本海国际法也指出：“但在实践中，主权有时是分割的。

第一个或许是唯一的真正例外是所谓共管”。

地有人将共管称为“共同主权”。

那么，对门隅地区，处于连接印度东北部与母体的狭长地带上，战略地位十分重要。

为了排除其担忧，可规定在这一地区双方均不驻军，禁止军事进入，如此，就为双方稳定局势提供了保障。

（3）中印双方应当广泛合作，互利互惠。

中印两国的崛起都需要一个和平稳定的外部环境。

中印两国合作潜力巨大，发展前景广阔，双方应该从两国大局出发，牢牢把握中印两国共同发展的大目标、大方向，进一步加强经济、贸易、文化交流，加强协调配合，全面推动两国关系深入发展、互利合作，为促进区域和世界和平发展做出贡献。