关于袁崇焕

关于袁崇焕

关于袁崇焕他是一个有争议的人物，英雄？叛徒？特别是他的死因争议更大。他是一个军事家，但逊于韩信，比韩信死的更惨。

我在阎崇年的明亡清兴60年中，感受到了袁崇焕的赤胆忠心、守边决心和辉煌业绩，崇祯皇帝杀了他，就是自毁长城。

在钱文忠讲的《三字经》中，领略了一个军事家的风采。但总觉得有一个谜未解，就是袁崇焕的死。说袁崇焕死于皇太极的离间计，故事还比较完整的，也可信得了不得。但我心头的谜却总萦绕不去。就连钱教授说崇祯的特点是多疑，又能快刀斩乱麻。一般多疑的人多犹豫、难决断。但崇祯的特点是既多疑，又能当机立断，但钱教授还是有疑问，为什么，半年后才处死袁崇焕？还是那么的惨。

看了当年明月《明朝那些事儿》，我明白，袁崇焕之死是他自身、党争和权力的斗争必然结果。

袁崇焕有许多缺陷，因为他可以是一个军事家或者是军事达人，但他是一个政治上的白痴，官场上的另类，另得使很多人痛恨，甚至连皇上都不爱的主。他不该擅自做主，杀那么多他不该杀的人，包括毛文龙，更不该以5年复辽来忽悠皇上。虽然他在军事上“凭坚城、用大炮、清奸细”屡

败清军，是皇太极的克星，但就是这一优势，又在北京保卫战中，成了他终结生命的直接原因所在（在北京保卫战中，他跟在皇太极后跑了半月不直接打，只有他的老师孙承宗知道，袁崇焕在寻找战机，想凭坚城、用大炮，但北京城是皇帝的，岂容他凭。正因如此百姓愤怒、皇帝不满和怀疑）。

他的死不是因为叛国，我们不信，崇祯也不信，当年明月归于了战术的失误，是北京官民失望、误解，权力的你死我活的争斗把袁崇焕卷入了千刀万剐的凌迟的地步。

至于以后的自毁长城的大力宣传，在于政治目的，抬高袁崇焕，打击崇祯而已。