关于台湾政治、经济、文化的各种报道在近十年来也经常见于各大报刊杂志
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
关于台湾政治、经济、文化的各种报道在近十年来也经常见于各大报刊杂志。海峡两岸的政治动向、经济民生,不管在大陆还是在台湾都一直是最为热点的话题。我们都经常在生活中听闻周围的同学,或是出租车司机对台湾问题高谈阔论。对于台湾问题我也有我的认识。
从马克思的哲学观点出发,我们看待问题,不能以孤立和静止的眼光看待问题。对一个问题要有透彻的了解,不能仅仅片面地分析当前的现状,头痛医头,脚痛医脚。而是必须辩证地分析问题的产生原因,发展脉络,以及当前各种因素对未来走向的影响。因此,我们有必要从历史出发,来求解这个综错复杂的台湾问题。
(一)历史上的台湾
公元1624年起,荷兰人就在台湾南部建立了贸易基地,并开始与福建和澎湖地区通商。1626年,西班牙人在台湾北部建立起了一片殖民地。到1644年,清兵入关,明王朝衰亡了。郑成功拒绝随其父一道降清,1647年郑成功在福建起义抗击清兵。1662年,在郑成功的率领下,驻扎在福建的南明军队击败了荷兰殖民者,收复了宝岛台湾,并作为南明的根据地,多次侵袭驻扎在福建的清朝军队。1683年,清军由施琅率领的福建水师攻克了台湾,并将台湾划归福建府管辖。清政府掌管台湾之后,推行了一系列优惠的移民政策,但是由于
移民来自不同的地方,他们之间的利益冲突也往往籍由流血冲突的方式进行解决。到了1885年,台湾正式建省,新任巡抚刘铭传在德国与英国人的协助下,建立了台湾第一条铁路,标志着台湾现代化的开始。
纵观台湾的文明史,我们可以明确两个要点。第一,台湾现在的居民几乎全部来自于大陆,两岸拥有共同的祖先,以及共同的语言、文化背景。除了简化字和繁体字以外,两岸并没有根源上的差异。但是不能否认确实存在一些差异,比如对日本的态度。至于说少许方言上的差异,则完全有别于国家之间或是民族之间的差异。第二,然而除了清朝统治的两百多年以外,台湾几乎没有于大陆处于同一个政权下,也几乎没有共同经历。反而在多数的时间内,两岸的政权多半处于对立状态。台湾千万的人民群众虽然与我们确是同胞,而马关条约的割让和国民党政府早期在台湾的不作为也给当地人民带来了不可磨灭的心理伤痕——应该类似于一种被遗弃、压榨的感觉。长久以来,他们不能与对岸分隔的家人团聚,亦不能返回大陆祭祖寻根,两岸无法组成所谓“命运共同体”。阻止两岸以任何方式统一最根本的原因,正是由于认同感的暂时缺失。
二、政治上的分裂、对峙不能认为是两个中国。
以前,我们有种错误的认识,就是台湾必须要回到中国的怀抱中来。但只要分析一下,就知道这种理解是再错误不过了。首先,台湾
在日本占领以前和在二战以后就是中国的一部分。既没有事先的分裂,也就不会有事后的分离。就如大陆所说,要统一台湾,但那只是政治层面的,而就主权方面来讲,两个对立的政治团体是都认为自己是中国的一部分,因此,中国是只有一个的,所谓分歧,只是对立的双方都认为自己是唯一能代表中国的合法政府而已。毕竟,中国历史悠久,显然是不能用政治来代替国家主权的。不能说说在49年以前中国是不存在的,并且,如果就政治上来说,台湾从不曾被中共统治过,所谓回归,怎么回归?既然分离出去,就不存在回归的问题。现在双方的困境不过是谁是唯一的中国的代表而已。武力上的统一,不是两岸人民认可的统一,那只是一方对两一方的征服,中国,内斗也可以休息矣了。
三、承认主权上中国只有一个,而政治上的对立导致今天两岸敌对的现实有利于中国政治上统一的实现。
说到这一点,就要谈到什么是对国人有利的,什么是国人所追求的。毕竟,国家如果统一在某个强权之下,是对国民不利的。就应当明白,人民的福祉永远是第一位的。因此,承认两岸政治层面的对立是两种价值观和是非观的差别而非你死我活的矛盾,将有利于双方间的交流和互利。
如果双方均认识到,对方有自己所应学习的地方,而没必要用一种是非观强迫对方服从的话,把我们就会自然地认可这种政治上的对
峙的现实。这种现实的改变也必须以国民的利益为主位,这种现实的改变只是政治上的改变而非主权上的改变,那我们就会理解,只要是主权上没有分歧,其他方面上的差异,是可以,也必须用和平的方式来解决,将是我们所能认可的唯一可以被双方接受的解决方案。四、和平统一是我们所能接受的唯一结果和结局。
这就排除了武力征服另一方这一手段。毕竟,就国家来说,战争,无论如何都是由人民来承担不幸的。所以,我们可以尝试认可政治上的分歧——即使在大陆内部,这种分歧也是存在的——而不接受主权上的分裂,是有利于中国政治上的统一的。毕竟,和平统一是代价最小,最有利于国民的选择。而在这统一之前,两岸分歧和对立可以长期存在下去。这是对现实的承认,也是自身理性的表现。
毕竟,中国,就主权上来讲,是没有人可以认可分裂的;但政治上的差异是可以存在的。并且,我们应当认识到,武力上的征服并不是国家统一所应当采取的唯一方式时,我们就会善待自己的对手,善待和自己观点不一样的人,善待和我们政治上对立的另一些同胞。并且在这种善待中,我们自己也可以升华。
所以,和平统一,是我们唯一认可的结果,并且在这结果到来之前,不介意两岸长期维持现状。因为中国只有一个,但政治上的意见可以有很多种。并且这种多意见的存在,并不会危害到中国的实质性的利益。
因此,我们可以这样认为:中国只有一个,但政治上的分歧可以
长期存在;这种分歧应当以人民的自愿为主,一方对另一方的征服是不可以接受的,而中国只有一个是我们唯一可以接受的结果,在这结果到来之前,现状可以无限期的维持和维护。这对两岸都是有利的。
换位思考就能够理解台湾问题的复杂性,台湾问题需要极高的政治智慧。台湾太重要了,以至于关系到民族存亡。中国北有俄国佬,西边那个印度正嫉妒还要赶超我们,日本恨不得把中国吃下去,美国人颠覆我们江山的野心没有停过,如果台湾成了美国的地盘,架上了美国炮,一不小心中国也姓美了。台湾人是从大陆过去的好多人流着和大陆人一样的血,我们同是炎黄的子孙。新加坡离他大陆十万八千里,可就认同我们华人的文化,中华文明的感召力,亲和力是其他文明不能比的,这是我们几千年的历史所造就和证明的。我们应该站在民族存亡的角度来解决台湾问题。大陆和台湾要真正建立理解和共识,先从点点滴滴做起,再到民族存亡的高度。从台湾方面多一些客观理性,不是妖魔化大陆,客观真实得来认识大陆这三十年来的变化和进步,大陆已今非昔比,中华民族正迎来他的复兴,我们华人在世界上大声说话的机会来了。客观的报道不管是好的还是坏的方面,我想都能增强台湾人民对中华文化的认同感,和对作为中国人的那种自豪感。假以时日二三十年大陆和美国能够抗衡时,台湾回归就有的期盼了。