城市垃圾焚烧发电的优点缺点及技术难题-环境影响评价师考

内容从环境保护角度出发，就垃圾焚烧的得失利弊进行介绍和分析，以期引起政府和人民对这一措施的关注。这种看似可以“一劳永逸”的方法，由于存在着许多难以克服的缺陷，一旦引进就可能成为用不起、管不好、扔不掉、产生严重二次污染的包袱，产生的麻烦可能比不采用垃圾焚烧的城市！日本一起因垃圾焚烧引发的官司证明：焚化炉排放的有害重金属和有机污染物对环境的污染和对人体的危害都是很严重的。我国引进类似设备的城市，有谁能担保10年、20年以后不会发生类似的情况呢关键词：环境保护垃圾焚烧戴奥辛二恶英一，前言城市垃圾焚烧（发电）法是世界上许多先进国家和地区最常采用的方法，与其它处理城市垃圾的方法相比，具有占地少、可回收能源、达到减量化和资源化等优点。但是，当今最好的焚烧设备，在运转正常的情况

下，也将释放出75种可能会导致胎儿崎形与数种癌症的有害物质，灰烬中的有毒有害物质就了，如达到危险浓度的铅、镉等重金属等。如何处理这些灰烬和消除对大气的污染，是垃圾焚烧法至今也没有解决的问题。在“试论垃圾焚烧一文中，对垃圾焚烧法的投资、工艺设奋及运转成本都做了全面地客观的分析，认为这种看似”先进、文明“的垃圾处理方法并不适应在我国推广运用，它暗藏着的许多难以克服的缺陷，很快就会成为引进城市用不起、管不好、扔不掉、还将产生严重的二次污染的包袱！决定就这一看法再进行更深层次的剖析。二，焚烧法的利用在日本、荷兰、瑞士、丹麦，瑞典等地域狭小的国家，焚烧已成为垃圾处理的主要手段，瑞士垃圾焚烧率为80%，日本、丹麦垃圾焚烧率在70%以上。我国于1987年在深圳市建成了第一座工业化垃圾焚烧发电厂，

日处理城市生活垃圾300吨，发电机装机容量3000千瓦。但由于投资大，经济效益欠佳，时至除深圳外，其它城市尚未涉足。近年来，北京、上海、广州等城市也开始建工业化垃圾焚烧发电厂。国家计委批准的武汉兴建城市生活垃圾焚烧发电工程，日处理生活垃圾1000吨，配套一台250万千瓦的汽轮发电机组，总投资为6.5亿元。武汉市日产垃圾4500吨至5200吨，若将全市垃圾处理量锁定在5000吨，则还要30亿元以上的投资，再建四个这样的工程，若按深圳日处理300吨垃圾每年尚需千万元以上的补贴才能正常运转计，武汉市财政每年要补贴近两亿元的资金，才能完成全市垃圾焚化处理的正常运转。若我国省级城市都走垃圾焚烧这条路，所需资金将以千亿计，每年的财政补贴也要以百亿计。且不说购买时如此巨大的投资，仅就每年把这么多的钱补贴在城市垃

圾的处理上也太昂贵了。有的市政府认为负担再重，平摊在每个市民头上就很少了，而与垃圾有关的部门，也窃喜又可以通过这一名正言顺的摊派，轻易地从中获取部门的私利！所以，投资再大、运转费用再高，焚烧法存在有多严重的缺陷，于他们有什么关系他们用不着考虑那么多，上亿元的交易，不说可以出国“考察”，还可以吃回扣……，别说引进的这套设备要运行十年、二十年以后二次污染才见端倪，就是引进的当年出问题，他也心安理得。以上看法只是就事论事所做的一般情况的分析，不是指引进焚烧法的城市都是这样，如去年广州“人大”就否定了市政府为焚烧垃圾所制定的收费方案。虽然广州“人大”的否定理由与的分析泾渭分明，甚至不可同日语。但认为若每个引进焚烧法城市的“人大”都像广州“人大”一样，认定垃圾处理是政府的责任所在，纳税人上缴

的地税就是应当用于城市的公益事业，垃圾处理费用不能向居民分摊，从而断了那些想通过摊派而获取部门私利的财路。假若说对焚烧法的论述如“扬汤止沸”，广州“人大”行使的否决权便似“釜底抽薪”。只有其它城市的“人大”也像广州“人大”把好这道关，自然能使这种在利益驱使下掀起的垃圾焚烧热迅速降温，各城市才能客观、冷静和科学的选择适合自己的垃圾处理方法。其实，垃圾焚烧法在世界上也只在寸土寸金的小国普及。我国东部有的城市财政富得流油，有钱投资，每年也不在乎上千万的补贴，城市居民中也没有靠检垃圾为生的穷人，具备了那些小国的条件，实施垃圾焚烧法也不能说不恰当。但只要城市不是封闭体，垃圾中有价值的废物就会吸引外地的穷人不断地涌来淘金，使垃圾的热值大大降低，别说用垃圾发电，就是不发电也要补

充相当的燃料才能焚烧。市政府若向捡垃圾的穷人开战，这就会把单纯的垃圾问题演变成一个复杂的社会问题……，不管市政府如何努力，当这场战争注定的胜利者是穷人时，除了背上这个包袱，市政府又还有什么办法呢三，垃圾焚烧法的缺陷1，要维持发电机的正常运转，垃圾的热值就必须大于4127KJ/Kg，发达国家的生活垃圾都高于这一热值，除因垃圾含水量太大需要投放燃料以保持炉温外，一般都不用投放燃料。我国城市生活垃圾的热值显然要低许多，加上我国存在一批捡垃圾为生的穷人，经他们分捡后的垃圾热值更低，便要增加燃料才能维持发电机的正常运转，使发电的成本高于发电的收入。有人认为在发电的成本高于发电的收入的情况下，不用增加燃料去发电，让垃圾自焚就行了。但研究表明，垃圾自焚难以为继，更主要的是当炉温低于

800度时，垃圾在不完全燃烧下，产生的二恶英和其它有毒有害的物质最多。从环境保护上讲，这是绝对不允许的。2，二恶英是多氯代二苯并-对-二恶英和多氯代二苯并呋喃的总称，它严重影响人体的免疫系统，生殖系统及干扰荷尔蒙分泌。它主要通过食物链：例如肉类，乳品，鸡蛋及鲜鱼而进入人体，积聚在人体脂肪及女性的乳房内，除诱发各种癌症外，还可经母乳传给婴孩，严重威胁婴孩健康。二恶英随烟气排除后，经空气散播而进入食物链危害人类，在人类尚无对策的情况下，若为了减少焚烧成本，使垃圾处于不完全燃烧状态，不仅是自掘坟墓，还是对子孙后代的最大危害！3，由于当前的焚化炉都无法达到无污染的程度，如何处理灰烬中危险浓度的铅、镉等重金属及其它有毒有害物质，是焚烧法的一道难题。1986年9月，装了1.6万吨焚化炉灰烬的开

俄斯海货轮被视为瘟神，无法在任何港口停靠，只好在大海上飘荡……。而焚化所产生的戴奥辛则是又一难题，戴奥辛通过空气冷却水塔的水雾散布或由烟囱掉落在半径1公里以内的土壤上。通过对土壤的污染，再通过植物和地下水的污染而危及人类。4，近百年来，西方国家所走的发展道路，是通过对地球资源过渡消耗及掠夺实现的，垃圾焚烧法就是这个发展模式的产物和典型的表现。随着地球资源的匮乏，西方国家也认识到更好地利用资源，才是人类赖以生存和社会健康发展的必然之路！认识到生活垃圾都是宝贵的资源，不管是从防止污染还是从开发资源出发，将垃圾焚烧都是对资源的浪费！从而加强了对垃圾再生利用的研究。在此情况下，降低我国当前所掀起的垃圾焚烧热就势在必行，而卫生掩埋与再生利用才是城市垃圾更好的处理方法。四，