环太湖地区发展

（一）环太湖地区发展面临的三个战略问题

1．环太湖地区，就国内而言，已高度发展。当前面临资源、环保、成本等巨大压力。下一步路子怎么走？如何更上一层楼？

2．环太湖地区最珍贵、最具潜力的优势是什么？目前这种"城自为战"的无序开发状况还将继续多久？统筹开发何时能提上日程？

3．环太湖地区能否凭藉其自然、人文、区位的综合优势，适应当前出现的全球化新理念的产业发展新动向带来的新机遇，发展智慧型产业，走向时代潮流的前沿？

（二）全球化新理念及世界产业发展新动向

1．全球化新理念

最近国际上关于全球化经济出现了一些影响很大的新理念。主要是"世界是平的"，"全球化3.0"和"全脑思维"、"概念时代"。

（1）美国《纽约时报》著名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friehman）在考察了印度高科技园区，参观了承接美国大量信息处理业务全天候服务的全球视频会议室"外包"中心，访谈了许多专家，得出了在互联网和软件技术迅猛发展的当今世界，发达与不发达、高端与低端间的界限与壁垒正在被铲平。实力差别悬殊的竞争者们已可站在同一起跑线上的启示。他的这些观点写在名为《世界是平的》书中，刚出版，受到包括比尔·盖茨等重要级人物的极国推荐，影响很大。

（2）弗里德曼进而把全球化的进程归结为三个阶段："全球化1.0"是国家层面上的全球化；"全球化2.0"是企业层面上的全球化；"全球化3.0"是当今个人与私人集团都可直接参与全球性合作或竞争。改变了"大者恒大"的规律。弱势一方有了巨大的发展空间与对话机会。

（3）"全脑思维"、"概念时代"

近年来国际上从经济技术发展现象中对人脑思维进行反思，认为，过去人们对大脑的认识有很大的片面性。工业经济以来，强调分工、精细、定量，所以一直强调主要功能是左脑。随着一些巨型工程、项目的出现，设计创意行业的兴起，以及宏观综合决策的需要，系统论等交叉学科的出现人们发明、主管形象、图形、总体判断的右脑功能愈来愈重要了。开始强调左右脑并用的"全脑思维"。与此相关联，一些发达国家正在从依托左脑的逻辑、计算等为基础的信息时代转向以"全脑思维"为特征的"概念时代"。

2．产业发展新动向

（1）产业结构演变及现状

人类社会经济发展的一般规律是先是农牧业经济，再是工业经济、后工业经济。继而，是以高科技产业、信息产业为特征的知识经济。近十几年兴旺起来的文化创意产业基本上也属此类型。

我国经济发展极不平衡，全国基本上还处于农牧业经济和工业经济阶段。北京、上海等少数城市开始步入后工业经济和知识经济阶段。

环太湖地区的产业发展状态可否如此认定：以传统农业经济、工业经济为基础，以现代农业和现代制造业为主体、以高科技产业、文化创意产业为先导的具有后工业经济因素的多元混合型经济。

（2）世界前沿性产业发展的动向

国际范围正在进行新一轮的产业转移，我们的注意点集中于如何能争取到更多的转移。在现阶段，这当然是必要的。但是，在此同时，我们不要放松对前沿性产业的发展动向的追踪了解。

当我们正在得意于成为"世界工厂"的时候，印度悄悄地抓住智慧含量更高的软件转移，成为"世界办公室"、"外包中心"。

印度这种战略选择不是亦步亦趋在后边追赶，而是直接冲到新产业的第一线。可以说是一种大智慧。

发展软件，当然主要靠知识与科技，但能否抓住时机，选准方向，作出战略抉择，就需要决策者的智慧。

从整体国力、经济总量、城市建设等方面，我们明显领先印度。但在进入国际经济管理高层，抢占软件外包等新产业方面我们不如印度。"世界工厂"即使真正做到了，也还落在"世界办公室"之后。前者是脑力生产，后者基本上是卖苦力。

假如制造业再被越南等国抢去，我们当心要被边缘化。

既然"世界是平的"，既然已进入"全球3.0时代"，既然印度能在软件产业上夺占世界鳌头。我们环太湖地区为什么不能把着眼点放得更高一点，把步子迈得更大一点，互补共强，迈向时代潮流的前沿。

我们环太湖地区在继续发展制造业和承担外包业务外，应努力向制作、出口智慧型产品的"世界智慧工厂"方向努力。尽管很难做到，但从长远看，这是希望所在，出路所在。

（3）智慧型产业已崭露头角

新加坡最近鲜明提出"2015：智慧国家"。尽管内容仍侧重于信息产业，但视野变宽了，提法升格了，明确地把"智慧"定为国家形象。这是一项为期10年的总体规划。目标是"一个智慧的国家，一个全球化城市，资讯、科技无处不在"。将使新加坡在政府、金融、教育、数字与媒体与娱乐、制造与物流、医疗保健与生物医学、旅游、酒店以及零售待业拥有全球领先的竞争力。

英国连续几届政府都强调文化、强调设计。撒切尔首相声称"英国可以没有政府，不能没有设计"。最近，伦敦市长公开宣布"伦敦将建为国际性文化城市"。

美国一贯重视在全球范围网络人才、汇集智慧。他们的经济主要不再靠汽车、钢铁，转向以智慧含量极高的专利输出，弥补了巨额入超而有余。

（三）智慧及其与知识、信息、创新、高科技、文化创意等的关系

先就智慧作一些介绍

关于智慧，古今中外有诸多解释。《中国大百科全书·心理学》将智慧定义为"人们获得知识和运用知识解决实际问题时所必须具备的心理条件或特征"。

钱学森同志提出"必集大成，才能得智慧"。关于"大成智慧"，他解释为"既不是谈哲学，也不是谈科学，而是把哲学与科学技术统一结合起来"。

以下就智慧与有关方面的关系略作解释：

1．智慧与知识。智慧基于知识，又高于知识。

知识回答"知道了"，智慧则回答"领悟了"。

知识可以传授、言传。智慧则言不尽意，靠启示、靠意会。知识可以依赖电脑，智慧主要靠大脑。

知识靠"记性"，智慧靠"悟性"，"心有灵犀一点通"。

在此顺便提一下，当前有两种可忧的倾向。一是学校教育，死记死背，满脑子挤满知识，把智慧扼杀了。二是电脑依赖症，人脑退化。技术提高了，智慧变窄了。

2．智慧与信息

信息本身不是智慧，是智慧的原料。