专业性法官

对方辩友一直在推崇复合型法官的培养，但却始终举不出一个真正的复合型法官的典型，反观新时代的专家型法官宋鱼水，运送正义的专家型法官田成有等等，这一个个成功的专家型法官不恰恰说明了培养专家型法官所取得成就吗？

如果过分地强调复合型法官的培养必然涉及到频繁地对法官进行轮岗，一是使法官丢弃所擅长的业务，去从事不熟悉的业务，必有一个重新学习和适应过程，使审判质量、效率受到影响。比如让一个长期从事刑事审判法官改行从事民事审判，仅学习相关法律就得几个月，经验积累更是三两年内无法做到的；二是造成一个法院很难在某一审判领域培养出“专家型”法官，导致整体审判业务水平不可能有大的提高；三是容易挫伤法官的工作积极性和审判责任心，导致审判作风和服务态度不能令人民群众满意。

俗话说，隔行如隔山。法院内设的审判业务虽然有相通部分，但多数有其自己的特点和规律。即使在法院工作多年，也不可能对每个专业都很精通和内行。用其所长，避其所短，在每个审判专业中有意识培养高、精、尖“专家型”人才，应该是我们法官职业化追求的目标和努力方向。

法院培养专家型法官是注重引导其对某法学领域的深入研究，为其在某个领域的审判实践经验提供平台，注重锻炼法官的专业审判驾驭能力和娴熟的法律适用能力，促使其理论和实践的造诣在一定领域内影响较大，成为得到公认的法官。最高法院《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中也提到，“实行审判工作的专业化分工，着力培

养法官不同岗位所需的业务专长，使他们尽快成为一定审判领域的专才。”对于理想成为一名优秀法官的法院工作者来说，这是我们毕生的追求，是法官的自我价值的实现，何乐而不为呢？

什么是专业型法官?什么是复合型法官?

对方辩友的对专业型法官的定义明显的是混淆视线，对方所说的专业型法官似乎是他在这个审判领域进行了专业知识的钻研就不能对另一个领域的知识有所掌握了吗？

专业性法官只是说这些法官在一定的案件类型上有所长,并不是说只懂得一种案件类型,如果按照对方辩友的逻辑复合型法官什么类型都精通的法官,那法院还何必分这么多庭室来处理不同类型的案件呢?

绝不应该因预防腐败的治表小利，而舍弃提高法官整体业务素质的大利。

专家型法官是建立在广博基础上的某个领域的专门高精尖人才，