马铃薯土壤处理除草剂田间药效试验

危害。本试验 四种除草剂 中以果尔 的除草效果最好 ，
具 有 高效低 毒 、在作 物体 内无 残 留 的特 性 ，但药 剂 成
本 略高 ，建议 在泉州 市 马铃 薯 种植 基 地使 用 。对 土壤
处理 除草剂 的最佳使 用 浓度 还有 待进 一步 试 验研 究 。
显 。果 尔的 除草效 果优 于其 它除 草 剂 ，而 且 比人 工 除 草 的处理 更 好 ，除 草效 果 合 计 提 高 了 ５ ２ 。果 尔 对 ．％
双子 叶杂草 ，尤 其是 对藜 的 除草 效 果 极 佳 ，药 后 ３ ０ｄ
２２ 喷药后 ３ ． ０ｄ马铃 薯 出苗 率 和 药 剂 除 草 效 果
施 除 草 剂 ，药 液 用 量 为 ７ ｇ６ ７ ， ① （ 照 ） ５ ｋ ／６ ｍ２ 对
和 ② （ 工 除 草 ） 处 理 同 时 喷 施 等 量 清 水 。 药 后 人
１ 材 料 与 方 法
１１ 供 试材料 ．
２ ② （ 工 除 草 ）处 理 的 小 区 进 行 锄 草 。其 它 水 ０ｄ 人
表 ２和表 １比较 后可 以发 现 ：试 验地 杂草 臭 荠急
剧 上 升 ，① 处 理 （ 照 、不 除 草 ）增 加 了 ８ 对 ８株／ ，
仅有少 量发 生 （ ５株／ ） 药后 ３ 工 除 草 的马 铃 。 ０ｄ人
薯 出苗率 显著 高于其 它 处理 ，而 喷施 除 草 剂 与 不除 草
本 文 为 福 建 省 重 大 农 业 科 技 项 目 （ ０ １ ０ ６ 子 课 题 部 分 内容 ． ２０ ７０ ） ＿
作 者 简介 ：林 涛 （ ９ ３一） 男 ，助理 研 究员 ，主 要从 事蔬 菜栽培和 园艺 组培技 术研 究 开发 １７ ，
维普资讯 http://www.cqvip.com
而 同期藜 、牛筋 草 、马唐分 别 增加 了 ２ ９株／ 、２ ４株 ／ 、 １ 株／ｎ 。 扑 草 净 的 除 草 效 果 合 计 下 降 了 ７ ｒ ｝
之 间的 马铃薯 出苗 率无 显 著差 异 ，这可 能 是 锄 草 后 土 壤 疏松 透气 ，有 利于 马铃薯 的出苗 。
２ 。％，臭荠增加 了 ７ 株／ ｝ ９８ ３ ｒ ，可见其药效残 留期较 ｎ
臭 荠 和 藜 已长 大 ， 乙草 胺 处 理 目测 除 草 效 果 最 差 。 喷施 除草 剂 的成 本 比人 工 除 草 的成 本 低 ２ －３ ７ ３元 。
可 见 规 模 化 种 植 马铃 薯 使 用 除 草 剂 有 降 低 生 产 成 本
的作 用 。 乙草 胺 的药 剂 成 本 最 少 ，果 尔 的药 剂 成 本
草 的杂 草 覆 盖 度 的 ２ ％ 。 由于 发 生 了 大 量 小 株 的 ５
表 ３ 喷 药后 ４ ５ｄ的 目测 除 草 效 果 及 除草 成 本 估 算
３ 小 结
在马铃 薯播 后 苗 前 使 用 土 壤 处理 类 型 的 除 草剂 ， 可 以控 制 马铃 薯播 后 ４ ５ｄ内 ，即封行 培 土前的杂 草 的
中 图分 类 号 ：￥ ３ ５２
文 献标 识 码 ：Ａ
文章 编 号 ：１ ７ —６ ５ （０ ３ ５２ ０ ０ ６ ２ ３ ３ ２ ０ ）０ — ９ —２
距为 ３ ０咖 ×４ ０咖 ，共 １ ８个 小 区 。 于 ２ ０ ０ ２年 １ ０
马铃 薯 规 模 化 种 植 后 的 防 除 杂 草 ，尤 其 是 人 工 除 草 占用 工 成 本 较 大 。 为筛 选 适 宜 泉 州 市 马 铃 薯 种
＜ 药 生 物测 定 技术 ＞ 中的 除 草剂 田间药 效 评 价 进行 农
药 效 调查 。分 别 于喷 药 后 １ 、３ ５ ｄ ０ ｄ以 数 量 法 调 查 杂 草 生长 情 况 ，每 小 区 随 机 取 样 ３点 ，每 点 面 积 为
供 试 马 铃 薯 品 种 ：泉 引 １号 。
杂 草 种 类 ：旱 地 自然 发 生 杂 草 ，主 要 有 马 唐 、 牛 筋 草 、藜 和 臭 荠 。 １ ２ 试 验 方 法 ． 试 验 设 在 本 所 试 验 地 进 行 ，土 壤 类 型 为 壤 土 。 试 验 按 随 机 区 组 排 列 设 计 ，三 次 重 复 。设 ６个 处 理 ：① 不 喷 药 （ Ｋ） Ｃ ；② 人 工 除 草 ；③ 果 尔 （ 药 用 量 ５ ｍｌ ６ ｒ２ ； ④ 新 野 （ 药 量 １ ０ ０ ／ ７ｎ ） ６ 用 ０ ｍｌ ／
２． 喷 药 后 １ １ ５ ｄ马 铃 薯 出 苗 率 和药 剂 除草 效 果
从 表 １可 以看 出 ，试 验 地 主 要 杂 草 藜 和 牛 筋 草
表 １ 喷 药后 １ ５ｄ马铃 薯 出苗 率 和 药 效调 查
注：调 查时人 工 除草 尚未进 行 。
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ３—０ ５—０ ６
肥管理同常规 。
供 试 除草 剂 ：① 果 尔 （ ４ 乙 氧 氟 草 醚 Ｅ ； ２％ Ｃ） ② 新 野 （ ２ 丁 ・ Ｅ ；③ 乙 草 胺 （ ０ Ｅ ； ４％ 恶 Ｃ） ５ ％ Ｃ） ④ 扑 草 净 （０ ４ ％Ｗ Ｐ 。 ）
马 铃薯 出苗 率 和 药 效 调 查 ：参 照 陈 年 春 主编 的
最 高。果尔 比乙草胺 的药剂 成本 高 ６０元 ［６ ２ ． ６ ７ｍ ，
但 乙 草胺 对 双 子 叶杂 草 的除 草 效 果 不 佳 ，若 混 配 双 子 杂 草 除 草 剂 ，则 药 剂 综 合 成 本 差 不 多 。
影 响 较 小 。 目测 除 草 效 果 以果 尔 最 好 ，只 有 人 工 除
马铃 薯 土壤处 理除 草剂 田间 药效试 验—— 林
涛 ， 沈 清 景 ， 叶 贻 勋 等
大 量 发 生 ，且 发 生 时 间早 ；而 臭 荠 发 生 时 间迟 ，药
短 ，且 对臭荠 基本 无 效 。药 后 ３ ０ｄ乙草胺 对藜 的除草 效果 为 ４ ．％ ，但 对单 子 叶杂 草 除草 效 果 较好 ， 比人 ７６ 工除草 的 处 理还 少 ６株／ ｝ ｒ 。新 野 对 单 子 叶 和 双 子 叶 ｎ
杂草 的除 草 效果 相 差 ２ ６ ，说 明除 草 的选 择 性 不 明 ．％
后 １ ５ ｄ调 查 臭 荠 的株 数 最 多 仅 有 ３株 ／ ２ ｒ ，① 处 理 ｎ
（ 照 、不 除 草 ） 的 杂 草 藜 最 多 ，其 次 为 牛 筋 草 。 对 ．
乙 草 胺 对 藜 的 除 草 效 果 最 差 ，药 后 １ ５ｄ为 ４ ． ％ 。 ５３ 马 铃 薯 出苗 率 在 药 后 １ ５ ｄ无 显 著 性差 异 。
植 使 用 的 低 毒 、低 残 留 、 高 效 的 土 壤 处 理 除 草 剂 。 我们 于 ２０ ０ ２年 １ ０月 至 ２ ０ ０ ３年 １月 进 行 本试 验 。
月 １ 日穴 播 马 铃 薯 。 １ ０ ０月 １ 日在 土 壤 表 面 湿 润 １ 条 件 下 ，按 上述 各处 理 用 走 速 和 时 间 来 控 制 均 匀 喷
表 ２ 喷 药后 ３ ０ｄ马铃 薯 出苗 率 和 药效 调 查
２． 喷 药 后 ４ ３ ５ｄ目测 除草 效 果 和 除 草 成 本 估 算
试验结果 表 明 。马铃 薯播 后 ４ ５ ｄ内 对 其 生 长 影 响 最 大 的 杂 草 为 藜 ，它 的 长 势 超 过 了马 铃 薯 ，且 发生 株 数 多 ；其 次 为 牛 筋 草 ，后 期 大 量 发 生 的 臭 荠 。 由 于 杂 草 植 株 初 期 较 小 ，对 马 铃 薯 前 期 的生 长
Βιβλιοθήκη Baidu
０ ３ ，同 时调 查 马 铃 薯 出 苗率 。 喷 药 后 ４ ． ５ ｄ则 以
目测 法调 查 杂 草 生 长 情 况 。计 算 出除 草 效 果 和 马 铃
薯 出苗 率 ，并 对 马 铃 薯 出苗 率 进 行 新 复 极 差 分 析 ， 同时计 算 除 草成 本 ，综 合 评 价 除 草 剂 的 使用 效 果 。
除效（ ＝塑 草果 ） ％
２ 结果 与分 析
｛
×０ １ ０ ％
６７ ） ６ ｍ２ ；⑤ 乙 草 胺 （ 药 量 ６ ／６ｒ２ ；⑥ 扑 用 ５ｍｌ ７ｎ ） ６ 草 净 （ 药 量 １ ０ｇ６ ７ｎ ） 畦 带 沟 宽 １ １ 用 ０ ］６ ｒ２ 。 ．０ ｍ，
每 小 区 面 积 为 １ ０ ｍ×２． ２ ｍ，每 畦 种 植 两 行 ，株 行
维普资讯 http://www.cqvip.com
中国马铃 薯 ，第 １ ７卷 ，第 ５期 ， ２ ０ ０３
马 铃 薯 土 壤 处 理 除 草 剂 田 间药 效 试 验
林 涛 ，沈 清景 ， 叶贻 勋 ，凌 永胜
（ 州 市 农 业 科 学 研 究 所 ，福 建 晋 江 泉 ３ ２ １） ６ ２２