全民公敌影评

《全民公敌》影评（Enemy of the State）

影片《全民公敌》讲述的是主角狄恩变成“全民公敌”，最后洗清冤屈的事情。作为一部全美票房超过一亿元的电影，这部影片中有很多值得我们思考的地方。

首先，梳理一下剧情。狄恩本来在为自己的妻子买圣诞礼物，却遇到了自己的大学同学齐丹尼，此时，齐丹尼正在被汤姆雷诺----CIA的一个头子追捕，因为他无意中得到了汤姆谋杀韩议员的录像带，汤姆要杀他灭口并夺走录像带。齐丹尼在狄恩不知情的情况下将录像带放入了狄恩的礼物袋中，拿走了狄恩的名片后又匆匆逃去了，却因横冲直撞出了车祸，汤姆在齐丹尼的尸身上找到了狄恩的名片，因此怀疑到了狄恩头上，并开始用各种高科技设备追踪狄恩，并且败坏狄恩的名声，诬陷他替黑道洗钱，使他成为了“全民公敌”，狄恩在莱尔------一个地下情报贩子，曾经的CIA人员的帮助下，摆脱了追踪，并且也知道了自己被追杀的原因和幕后黑手----汤姆。最终，狄恩和莱尔采取行动逼汤姆认罪，却被汤姆反捕，汤姆逼迫狄恩交出录像带，狄恩却将他带到黑道老大潘提洛那里，两帮人狗咬狗，打了起来，FBI赶到，抓捕了他们，狄恩也洗清了自己的冤屈。

影片名为“全民公敌”，乍一看，是指狄恩成为了全民公敌，从莱尔那购买秘密情报，却被诬陷为替黑道洗钱，因此丢失了工作，信用卡也被冻结，没有人相信他是清白的，人们说他是“奸诈的律师”，甚至连他的妻子都不相信他，因为他还被诬陷有婚外情，此时的他，无疑是“全民公敌”。其实，影片名“全民公敌”一语双关，含有前面说的一层意思，然而真正的，说的并不是狄恩，而是汤姆，这里才说到本影片要反应堆核心问题之一------个人隐私和安全的问题。影片开头，汤姆想让一条允许政府监控人民的条令通过法律，他口口声声，道貌岸然地说道“这是世界上最强盛的国家，因此有很多人痛恨它，我们一天24小时都在战斗，情报单位透过监视窃听，救了很多人的性命”，一副忧国忧民，全心全意为人民服务的样子，其实，继续看下去，就会发现他的目的不在于此，他所做的一切，都只是为了让自己当上CIA的局长，就是为了权力。而所谓的保障人民安全而去监视，根本就是韩议员说的“这条法令根本就不是监控人民生活，而是侵犯人民生活”。为了一己之私，不惜去侵犯全国人民，侵犯他们的隐私，自由，还冠冕堂皇的说是为了社会安全，那么，谁才是真正的全民公敌？毫无疑问是汤姆。

一部电影，如不能反映出一些深刻的社会问题，那么这部电影的价值便会大打折扣。当然，《全民公敌》这部法律电影就反映了很多深刻的，值得令人深思的社会问题。有个人隐私和社会安全的问题，有科学的可怕之处的问题，有权力的约束问题等等。

有这样一个问题，你会被保证绝对的人身安全：你被小偷偷了，钱包会很快奉还，小偷也会被捉住；你被人打了，那人会很快被送到警察局去；你永远不用担心什么绑架，抢劫，袭击之类的事情，但前提是，你身上被装满了监视器，窃听器之类的东西，你的生活中，到处也都是这种东西，你的一举一动都被别人看得，听得清清楚楚，那么，你愿不愿意做这样的交换呢？我想，绝大部分人都不会答应的，这样一个人就等同于没有了隐私，没有了自由。与其说是“保护”，更不如说是“监控”。这种情况下，人们的一举一动都必须特别注意，稍不留神就被人抓住了小辫子，这哪里是保障人们的安全，这只会造成人们内心的不安全感。法律需要为人民保障一个良好的生活环境，如果法律允许政府去监视人民的生活，那么人心惶惶，大家都战战兢兢，小心翼翼，不苟言笑甚至愁眉苦脸，那么法律还是法律吗？连人民最基本的生活保障都达不到。任何一个民主的国家，都不应该出现这样不民主的事情。另外，政府若真的监控起了它的人民，那么多多少少会让人觉得政府不信任它的人民，不尊重他的人民，这就很可怕了。当然，不是说安全不如隐私重要，随着社会的快速发展，人民的安全问题也会显得越来越重要和棘手，所以，要保障人民的人身安全，就要及早想好对策，如果真到了必须靠监视来保障人民的人身安全的时候，那就很悲哀了。

影片中所展示的高科技的监控手段也匪夷所思。在狄恩毫不知情的情况下身上就被安满

了跟踪器，窃听器。影片《窃听风暴》中也描绘了一些窃听的方式，但是和本影片比起来，就是小巫见大巫了。一个直径两厘米的小圆片就可以将人的位置完全暴露，一台笔记本电脑加一部手机就可以窃听任何人的的电话，甚至抬头看看天，高高在上的卫星就记下了你的样子，不得不说，若有人想监控你，你无论如何都逃不掉。正如影片说的“一个十岁的小男孩就可以从网络窃取国家机密或是学会制造核弹，只有思想才是隐私”。或许随着科学的发展，有一天，连思想都不是隐私了，那时，我们该如何保护我们的隐私？科学无所不能，这也是科学的可怕之处，科学是把双刃剑，如何用科学为我们服务而不是侵犯，伤害我们，或许，这需要法律的帮助。这点上，有一些方面的科学已经做的不错了，比如就有法律禁止克隆人什么的。但在信息技术上，法律还有很多路要走，就拿去年的360腾讯掐架来说，若有法律来管理这样的事，3Q大战就不会发生，网民也不会有那么多麻烦。

影片还反映了一个法律问题，就是权力的应用。权力的应用需要约束，有一个很现实的问题，很多位居高位的人滥用权力。很多法律电影中都反应了这个问题，《义海雄风》中，将军随意就处死了一个自己不喜欢的士兵，《以父之名》中警局用种种手段使主角屈招，本影片反映得更明显，汤姆使用自己的权力，伪造FBI的命令，私闯民宅，陷害狄恩，监控他人，这些都严重侵害了他人的权益，这些都不过是为了自己的私人利益，而他还口口声声说是为了保护人民安全。很难想象如果他真的当上了CIA的局长，能干出什么好事。在中国，官员滥用手中权力的事情也有很多，权钱交易，权色交易屡见不鲜。更可怕的是，像汤姆一样，滥用权力，利己也就罢了，还损人。这就有一个问题：如很才能阻止一些人滥用手中权力？最好的答案就是“如何约束”和“如何监督”。其实，自权力存在以来，就有了对权力的约束和监督，往往权力的滥用不单单是手握权力的人自己的问题，约束的不力，监督的不到位也是权力被滥用的重要的原因。所以，不是“约束”和“监督”是这个问题的答案，“如何约束”，“如何监督”才是这个问题的答案。政府是为人民服务的，无论在哪里都一样，所以，真正能约束政府官员行使权力的，还是人民。另外一点，假如有组织或机构去监督权力的行使，那么这个组织或机构就被赋予了一个权力：监督别人的权力，那么又应该让谁来监督，约束这个组织或机构呢？正如影片结尾说的“有谁去监控那些监控别人的人呢？”想来想去，一直想到最基层，还是人民。说是这么说的，中国就是这样说的，可是人民哪有真正的约束了官员对权力的使用？所以，要真正解决这个问题，需要各方都拿出诚意，认认真真，让权力公开透明。

总的来讲，这部影片还是很不错的。情节比较扣人心弦，尤其是结尾黑道老大和汤姆等人打起来时，真得让人想不到会是这样。

刘源