全民公敌

科目：法律影视赏析

教室：东九B201

专业：计算机科学与技术

班级：

姓名：

学号:

辅导老师：***

日期：2012.4.17

小议《全民公敌》的法与理

简介：权力是否滥用不在于这个人掌控的权力有多大，而在于他掌控的这种权力是否有着切实可行的制约监督机制。本片所讲述的便是威尔史密斯饰演的主人公与自己国家最大的反间谍组织斗智斗勇的一个故事，该组织因其职能的特殊而彰显出越来越明显的权力滥用。当然，还包含其他诸多问题。本文将粗略的进行一些评述。

关键字：CIA、权力滥用、

正文：

影片的开始，是一个和谐，美满的镜头，这也为后来的剧情转变埋下伏笔，是剧情开始出现跌宕起伏的开端：威尔·史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的执业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当场死亡。

突如其来的变故使毫不知情的主人公陷入了一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在史密斯的袋子里。

这张磁片记录着的事件，恰恰反映了政治权力斗争中的黑暗面，特殊故的机构拥有者特殊的权利，没有制约的权力行使慢慢的导致道德信仰的约束之堤崩溃，泛滥的权力行使行为使正义无法声张，使无辜受到残害。

影片中的美国CIA组织，便是这个特殊的机构。他们能通过种种手段逼迫一个合法公民成为了法律上的嫌疑人，使一个掌握着他们权力腐败证据的公民成为了东躲西藏的“逃犯”。美国最大的一个安全机构如何可以这样为所欲为地做着侵犯人权、弃公民权力于不顾的不法事件，他们可以知法犯法而不怕任何法律的制裁？因为在美国当时没有一个真正意义上去监督CIA的组织机构，所谓的权力调查小组都是隔靴搔痒，并不能实现真正意义上的权力监督。如果电影主人公没有遇到以前供职于情报局的朋友的话，他是什么结局，恐怕罪犯很难被绳之以法，正义很难被伸张，更怕的就是这个罪犯用不利于国民的政策上位，难免再做出更

多伤天害理的事情出来。

影片中的CIA拥有高端的器材，有着各种致命的武器，回顾其中一个片段：谋杀国会议员的主谋乔恩沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。

形势非常严峻，然而家庭、事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的技俩一清二楚、并知道如何反制金哈克曼。

史密斯还有金哈克曼，可是，如果是其他没有这样的朋友的人呢？会遭遇什么样的悲惨经历呢？无法想象。在影片中所展现的政府中，在那样的为政府扫平一切障碍的权力部门之下，如果我们处在主人公的遭遇环境中，遇到了主人公相类似的事件，我们是否可以全身而退，我们的权力能否得到真正的维护？面对实力强大的公力，个人或许只有两种选择：以合法的形式抗争，艰难等待；或以恶抗恶，奋起反抗。但后者结果难料，可能引发极其恶劣的影响，难免牢狱之灾，也可能荡尽乌云，得见天日。但当我们投入的一封封检举信泥牛入海时，黑手伸向我们的速度将远甚于正义的来临。

这不是骇人听闻，在中国，就在我们身边，就在我们的生活里。同样有着权利滥用的现象。总会有这样一些报道：一个小小的县城或者城镇里面，县长的权力或许比上一级的市长权力都大。究其原因，无疑就是他们的权力没有人可以去监督。并且，得到上一级的庇护。像什么群众上访、检举信。都是石沉大海：得不到回音，甚至，上访者的生命受到威胁，反而成为受到打击的对象。

回到电影，随着剧情的起伏跌宕，扣人心弦的场面让我们也让主人公逐渐看清楚了事实，身为律师的史密斯以其律师敏锐的职业嗅觉和严谨的职业态度，在保全自己的同时，着手进行反击，从而从根本上保护自己和家人。

本片不同于《蝙蝠侠》之类的个人英雄主义。在本片中尽管我们一次次为主人公惊心动魄的逃脱而喝彩，但影片并没有为私力救济高唱赞歌。要保障我们的权利，使公民的权力得到切实维护，我们不能靠公民的个人关系，那样大多数的人权利依旧不能得到有效地保障，唯一行之有效的措施就是加强权力的监督与制

约，保证政府机构权力的的公平透明的运用。特别是在我们国家，一切的权力运用都与中国特色社会主义相联系，普通的公民根本难以窥其运作秘密。

另一方面，本片所展现的CIA进行个人资料搜查时的高效与全面实在令人咂舌，自从史密斯被追杀，他的家里就被安装上了各种监视设备，身上也被安装上了各种追踪装置。当卫星定位等各种追踪设备一拥而上时，史密斯便无所遁形，无论他逃到哪里，等待他的都是各种追杀者。如果不是金哈克曼帮他出去所有追踪设备，他不可能保全自己。

从中可以看出，伴随科技的发展，我们的个人隐私安全的保护也变得难上加难。但这并不就是说要保护我们的隐私不被他人随意看到，而是要保证那些掌握着我们信息的人或者部门不要泄露我们的信息。

首先，是加快和完善网络法制规范。从我国立法来看，立法对传统隐私权的保护是多层次的。首先是宪法层面的保护，如宪法第40条对公民通信自由和通信秘密的保护；其次是民法层面的保护，这方面主要有两部法律，一部是民法通则，另一部是侵权责任法。后者第36条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

其次，应该加紧网络技术改进、提高网络安全性能。以便为我们使用网络时各种信息得到有效的保护。没有一个安全的网络通讯环境的话，当我们使用各种科技设备进行交换信息时，就无法保证我们的信息不被泄漏，任何时间我们的信息都有可能被窃取。

此外，还应该加强道德的约束。光靠法律手段是远远不够的，在现有的条件下，还必须在法律的保障下，同时依靠道德的力量，才能解决纷繁复杂、层出不穷的网络问题，单独依靠法律或仅仅依靠道德都不能达到我们的要求。法律是外部的制约力量，是他律，是最低标准的“道德”要求，任何一个人，无论道德修养的高低，至少都不能违背法律规定，否则必然受到法律的制裁；道德是内心的制约力量，是自律，是最高水准的“法律”规范，任何一个人，除了遵守法律之外，必然还受到社会道德的约束。

话题可能有点儿远了。可是这些都是不争的事实。

影片结尾，身为律师的主人公，最终获取了胜利。这是他身份的特殊性导致的么？或者说是在朋友的帮助下取胜？显然不是！最终的胜利必须要在整个社会