CCO+培训副本

主动与被动自锁托槽:转矩效率的比较研究
Gick MR, Nóbrega C, Benetti JJ, Jakob SR, Zucchi TU and Arsati F. Orthodontic Science and Practice. 2012; 5(17):3746.
Damon
17” x 25” 18” x 25” 19” x 25”
第三阶段
完成阶段
不同型号的弓丝用于实现不同阶段的矫治目标
各阶段力学机制
第一阶段
整平排齐
.014” Sentalloy .018” Sentalloy .020”x.020” Bio Force .019”x.025” SS .019”x.025” Braided
第二阶段
工作阶段
第三阶段
完成阶段
The CCO System
Synergy ‘R’ RMO
Discovery SL Dentaurum
Carriere LX Ortho Organizer
Damon 3MX Ormco
Lotus Ortho Technology
Empower American Orthodontic
Damon Q Ormco
弧形槽沟设计?
过矫治设计?
Empower AO
Bad Idea!
Wire 18 x 22
Victory SL Empower Unitek
.019” x .025”ss充分表达转矩
In-Ovation Wire 18 x 22 Dentsply/GAC
Empower
Empower AO Lower Arch 19x25 ss
改良的直丝弓矫治器
+
交互式弹簧夹 自锁设计
+
完整配套弓丝
Why?
CCO系统是经过15年的临床使用，不断改进,从而使CCO系统达到 最优化:
+
The CCO System
In-Ovation ‘R’ and ‘C’
‘R’
‘C’
Sentalloy/Bio Force Family
优质的弓丝!
The CCO System
所以,：被动前磨牙设计没有任何意义!
In-Ovation ‘R’ CCO with a .014” Sentalloy
3 months later!
.018” Sentalloy
5 months later!
In-Ovation vs Empower (AO).
In-Ovation ：19x25 ss. 100%表达转矩。
Empower ：弧形槽沟，导致转矩大量丧失。
In-Ovation ：弹簧夹强度高。 Empower： 弹簧夹相对较弱。
In-Ovation vs BioQuick
(Forestadent).
治疗理念
CCO系统是唯一一种从诊断分析到矫正力学都有充分理论基础， 并彻底围绕自锁治疗机制 Empower, AO
主动式
被动式
™
CCO System
治疗理念 Empower, AO
前牙主动，后牙被动，没有意义!
因为：牙齿整平排齐阶段都在细丝阶段 完成，不存在主动与被动之分。
In-Ovation
In-Ovation 自锁托槽100%表 达转矩值
.019” x .025”ss
Is there any scientific evidence??
文献参考！
转矩在自锁托槽槽沟内的表达
Hisham M. Badawi, Roger W. Toogood, Jason P.R. Carey, Giseon Heo, and Paul W. Major
126,47 185,01
Empower
BioQuick
13,66
11,84
14,84
18,29
202,71
216,55
4,933
4,618
The Clip of the In-Ovation CCO brackets showed to be the strongest one after being loaded repeatedly. It looses the least amount of force over time!
Dr. Nobriega’s research group
弹簧夹加载力值后会丧失弹力吗? 会丧失多少力值?
弹簧夹加载实验
第一步：取出弹簧夹 (新托槽内取出) 第二部：加载力值(20N / 2 hours) 第三步：卸载
1
?
2
20 N
3
?
IN-OVATION R
BIOQUICK
EMPOWER
IN-OVATION C
The CCO System
最佳的矫治效果
牙齿有效排齐
转矩充分表达
The CCO System
最佳的治疗效果
关闭间隙
排齐空间
The CCO System
最高效的:最少的治疗时间，用于排齐牙齿！
.014” Sentalloy
3 months Tx!
.018” Sentalloy
5 months Tx!
只有拥有完美数据设计的自锁托槽系统，才能 最大程度发挥弓丝和托槽之间的相互作用！
Offset Torque Tip
0˚ 12˚ 5˚
0˚ 10˚ 9˚
2˚M -7˚/0˚ 10˚
0˚ -9˚ 0˚
10˚D -14˚ 0˚
10˚D -20˚ 0˚
The CCO System
CCO Rx
Tip Torque Offset
转矩在自锁托槽槽沟内的表达
Hisham M. Badawi, Roger W. Toogood, Jason P.R. Carey, Giseon Heo, and Paul W. Major
Edmonton, Alberta, Canada
Am J Orthod Dentofacial Orthop, May 2008
不需要大尺寸弓丝。例如：ROTH系统
不需要用前牙区预制转矩弓丝。例如DAMON 不需要使用过矫正托槽。例如：MBT
Natural Beautiful Smiles
最佳转矩表达！
Extraction Case
不需要大尺寸弓丝。例如：ROTH系统
不需要用前牙区预制转矩弓丝。例如DAMON 不需要使用过矫正托槽。例如：MBT
• • •
.022” 槽沟，下颌第二双尖牙. interactive In-Ovation passive Damon
TM R
(GAC – USA).
TM MX3
(Ormco – USA).
不锈钢丝 .017” X .025” .018” X .025” .019” X .025” .021” X .025”
In-Ovation ：较宽的弹簧夹，容易控制牙齿旋转.
BioQuick ：弹簧夹窄小，牙齿旋转控制难.
In-Ovation ：高强度弹簧夹，不易损坏 BioQuick：弹簧夹非常弱，容易损坏折断。
Molar Tubes
正畸医生最大的问题！
“上下磨牙远中旋转问题”.
Molar Tubes
正畸医生最大的问题！
0˚ -6˚/-1˚ 0˚
3˚ -8˚ 0˚
2˚ -12˚ 0˚
-1˚ -17˚ 0˚
-1˚ -25˚ 0˚
-1˚ -20˚ 0˚
In-Ovation CCO
最佳效果
有效控制弓丝发挥作用
最佳的转矩表达
In-Ovation
主动模式 主动模式
.019” x .025”ss
.021” x .025”ss
第一款交互式自锁矫治系统
唯一一款在治疗机制上体现交互式自锁的矫治系统
The CCO System
CCO 系统能够更好的表达每个治疗阶段弓丝所发挥的作 用。 最有效的: 托槽和弓丝的匹配最优化
＋
最高效的:最少的治疗时间，用于排齐牙齿
＝ 最佳的矫治效果
The CCO System
最有效的: 托槽和弓丝的匹配最优化
有效转矩
0˚ 0˚ 5˚
InOvation
17” x 25” 18” x 25” 19” x 25”
有效转矩
17˚ 19˚ 22˚
%100
21” x 25”
14˚
21” x 25”
22˚
Data showed is bases on lower second premolar’ s bracket with a 22˚ of lingual crown torque
“上下磨牙缺乏充分的转矩表达，特别是第二磨牙”.
CCO Tubes
CCO 颊面管可以解决这些问题
CCO Tubes
Upper
近远中加长设计，更好的控制牙齿旋转
牙齿表面贴合度高，粘接更牢固.
Lower
CCO 数据 ，改进转矩控制.
上颌
CCO Rx .019” x .025” SS
下颌
CCO Rx .019” x .025” SS
CCO 系统充分表达转矩的意义是什么?
1. 不需要大尺寸弓丝来控制转矩表达。 例如：ROTH系统
2. 不需因19x25弓丝在槽沟内余隙，而需要在托槽数据上作出额 外过矫正设置。例如：MBT系统 3. 不需要使用预制转矩的弓丝来补偿转矩丧失。例如：DAMON 系统
最佳转矩表达 !
Class II div. 2
他们的主要区别是什么?
The CCO System
一个好的矫治器的主要目标是给医生提供一个好的工 具，便于医生向他的病人提供最好的治疗方案及达到最 好的治疗效果。
The CCO System
CCO系统是目前固定矫治器里最先进的矫正系统！
诊断
治疗计划
矫治力学
医患关系
The CCO System
CCO系统是经过15年的临床使用，不断改进,从而使CCO系统达到 最优化:
U1: 2.96mm U2: 2.75mm U3: 2.95mm U4*5: 2.85mm L1*2: 2.50mm L3: 2.90mm L4: 2.90mm L5: 2.90mm
In-Ovation Dentsply/GAC
宽的弹簧夹比较容易 控制牙齿扭转
弹簧夹
主动自锁的弹簧夹容易 损坏？
自锁托槽:弹簧夹加载实验
.020”x.020” Bio Force
13 yr 6 mo
17 months Tx
20 yr 5 mo
15 months Tx
The CCO System
CCO系统为您诠释不同型号弓丝 如何作用于与托槽！
各阶段力学机制
第一阶段
整平排齐
第二阶段
工作阶段
不同阶段都有不同的矫治目标
Natural Beautiful Smiles
所有自锁都是一样的吗？
自锁托槽类型
In- Ovation ‘R’ GAC
不，他们都是不一样的!
SPEED Strite Quick 2.0 Nexus Forestadent Ormco
In- Ovation ‘C’ GAC
Smart Clip Unitek
Edmonton, Alberta, Canada
Am J Orthod Dentofacial Orthop, May 2008
主动自锁 In-Ovation (GAC) Speed (Strite)
Wire .019 x .025 ss
被动自锁 Damon2 (Ormco) Smart Clip (3M Unitek)
QUICK CLEAR
Spring Efficiency= 1
Bracket
In-Ovation CCO Quick Clear
K. (T1-T3)
SPRING EFFICIENCY
11,907 5,405
Force loss (T1-T3)
6,23 10,87
K
20,3 17,02
Force loss X K
Complete Clinical Orthodontics
The CCO System
2016-03-13
The CCO System
什么是CCO系统?
CCO系统如何工作?
CCO的优势有哪些?
The CCO System
系统对比
Roth System MBT System Damon System
半程式化托槽，不是真直丝弓！
In-Ovation Lower Arch 19x25 ss
全程式化直丝弓设计
弹簧夹宽度对比
U Cent
BioQuick Forestadent
狭窄的弹簧夹导致很难 控制牙齿扭转
In-Ovation Dentsply/GAC
宽的弹簧夹比较容易 控制牙齿扭转
弹簧夹宽度对比
我们得出这样的结论: 主动自锁托槽比被动自锁托槽更有效表达转矩。
主动与被动自锁托槽:转矩效率的比较研究
Gick MR, Nóbrega C, Benetti JJ, Jakob SR, Zucchi TU and Arsati F. Orthodontic Science and Practice. 2012; 5(17):3746.