新时期美国新闻媒体的“自由”论论文
比较中美两国的媒体自由度。
比较中美两国的媒体自由度。
比较中美两国的媒体自由度媒体自由是一个充满争议的话题,在人民的关注下已经成为了人权、社会治理和发展的关键因素。
其中,中美两国的媒体自由度受到了广泛关注和热议。
本文旨在比较中美两国的媒体自由度,从政策法规、政府审查和新闻报道等各个角度进行探讨,展现两国媒体自由度的现状及差异。
1.政策法规中美两国关于媒体自由的政策法规对比如下:中国:中国《宪法》第35条规定:“国家尊重和保障人权。
任何公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”中国的《出版法》规定:“中国共产党领导下的新闻出版工作必须坚决贯彻党的新闻出版方针,维护国家统一、实行审查制度。
”中国的媒体监管法规包括《新闻出版广电行业发展规划(2016-2021年)》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》等相关法规。
美国:美国《宪法》第一修正案规定:“国会不得制定任何限制言论和媒体自由的法律或法规。
”美国的媒体监管法规包括《美国电视广播法》、《美国互联网出版法》和《美国通信法》等相关法规。
可见,中美两个国家在相关政策法规的制定上有所差异。
虽然两国的宪法都授权了言论和媒体的自由,但是中国的出版法规定了审查制度和党的新闻出版方针的贯彻,同意或者否决一切新闻信息发表。
而美国宪法一修正案规定“国会不得制定任何限制言论和媒体自由的法律或法规”,从法律层面上保护了媒体的自由。
2.政府审查中美两国的新闻报道都受到了政府审查。
但是,两国的审查标准和程度差别较大。
中国:中国新闻出版总署接收并审核发布新闻的申报,政府可以在新闻发表之前进行一定的审核和审批。
除此之外,中国政府还有监督新闻内容和谴责误导群众的权力。
中国的网民需要经过实名认证才能在网络发言,这也就意味着,网民在网上的发言需要受到政府的审查。
美国:美国的政府审查相对较少。
美国政府唯一权力就是要求新闻媒体不能泄露不应该公开的国家机密。
因此,美国的新闻媒体通常能够自由高效的新闻报道总体来看,中美两国的新闻报道均受到政府审查,不论是政府审批还是执法监督等都给新闻的发表带来了一定的限制。
美国战时新闻规制与媒体新闻自由
美国战时新闻规制与媒体新闻自由摘要美国一向标榜自己是世界上最有新闻自由的国家,并依此来批评他国没有新闻自由。
然而现实的情况是美国并不存在绝对的新闻自由。
美国的新闻媒介自产生之日起就一直受到来自政府的各种压限制。
尤其美国经历战争的时侯,政府对于新闻媒介的这种限制则会表现的更为明显。
美国政府和军方在历次战争中逐渐演化出了一整套“行之有效”的战时新闻规制手段,这些规制手段与美国历来所标榜的“新闻自由”是自相矛盾的。
美国战时新闻规制手段的存在,充分证实了美国所谓的“新闻自由”的虚假性。
本文从美国战时新闻规制的发展历程和战时新闻规制的手段及其对新闻自由的摧残等方面论述了美国战时新闻报道的不自由和美国所偶标榜的“新闻自由”的虚假性。
关键词:美国战时新闻规制新闻自由US Wartime News Regulation and the Freedom of PressABSTRACTUnited States has always advertised itself as a country which boasts the most liberated press policy, and so to criticize other country that they do not have the freedom of the press. But the reality is absolute freedom of the press has never existed in the United States. U.S. media has been under the pressure of the government since the date of birth,especially when America is at war. The U.S. government and the Military , in various wars , has evolved a set of "effective" wartime journalism regulation policy. These regulatory instruments and the "press freedom" which United States has always advertised is self-contradictory. The existence of the “wartime journalism regulation policy of America”Is the solid proof of the falsity of U.S. freedom of the press.Keywords: U.S. wartime journalism regulation policy freedom of the press.美国战时新闻规制与媒体新闻自由新闻自由是一个伟大的口号。
美国的新闻自由对言论自由影响
与 个 人 自主 理 论 。该 理 论 认 为 作 为 独 立 自主 的 本 体 的 个 人, 有 自由决定 自身一切事宜的权利 , 其 中包括不受政府干 涉地 自由表达 自己的权利 。某种言论受到保护是因为对表 意者本身有价值 , 而非对他人有某种功用。 不过言论 自由也有负面的影响。言论 自由的前提下 ,
新 闻自由是新 闻媒体这一特殊主体的言论 自由, 它是一个 从属于言论 自由的概念或分支。 ”… “ 当人们笼 统地谈论 言论 自由或薪 闻自由时 , 虽然大家都很清楚这是两个不 同 的概念 , 但更多的是把新闻 自由视作一个从 属于或被包含 于言论 自由的概念 , 而不去考虑它们之 间是否可能存在张 力甚至冲突 。 ”… 本文试 图通过论证阐述美 国新 闻 自由对 言论 自由正面的和负面的影响。
应 的社会责任。道德约束解决不了的问题 , 还需政府制定 相应法律政策进行规范 , 最大 限度地 降低新 闻 自由的负面
影响。 三、 新 闻 自由对言 论 自由的影 响 上 文 论 述 了新 闻 自由对 言 论 自由 的影 响 之一 : 新闻 自
普通大众发表的不仅包括批评政府 的政治言论 , 还包括恐 吓、 挑衅 、 泄露国家机密、 低俗、 仇恨 、 淫秽色情等各种类型 的言论。而后 者涉及 的这些 言论带来 的是非常负面 的影 响。因此 , 当言论 自由和其他社会基本权利发生矛盾时 , 给 言论 自由权规定一定的限度 , 还是非常必要的。例如 ,“ 危 险倾向原则 ” 、“ 明显而即刻的危险” 、“ 平衡原则”和 “ 绝
浅议中西方新闻自由及对我国的启示
浅议中西方新闻自由及对我国的启示新闻自由思潮理论虽然不像西方其他社会思潮一样已然形成一个相对完整的理论体系,但有关新闻自由的讨论却也是由来已久。
多年来,以美国为首的西方国家和地区在标榜本国新闻“绝对自由”的同时,不断指责中国新闻出版行业的不自由。
加之近年来互联网的迅速发展,各种新媒体纷纷涌现,进一步促进了大众传媒的繁荣,因此我们需要深入了解新闻自由的本质、把握好新闻自由的“度”,坚持马克思主义的新闻观,只有这样我国才能实现真正意义上的新闻自由。
标签:新闻自由;国家安全;新闻真实性;马克思主义新闻观虽然有关新闻自由的定义到目前还没有定论,但从一般意义上来讲,新闻自由是指媒体人搜集、发布、传播、出版新闻的自由。
《中国新闻实用大辞典》的解释是:“新闻自由,亦即出版自由,属公民民主权利中的一种,是宪法所规定的言论、出版自由在新闻传播活动中的体现和运用。
”[1]从广义上看,新闻自由也应当包括公众的言论自由。
由此可见,新闻自由涉及政治、经济、文化等领域,在社会发展过程中有着举足轻重的地位。
本文试从分析当今中西方新闻自由发展的现状出发,找出当前新闻自由发展存在的主要问题,积极寻求发展新闻自由的路径,从而真正实现社会主义新闻自由的应有之义。
一、新闻自由的缘起新闻自由的思想由来已久,1644年,约翰·弥尔顿在《论出版自由》一书中就指出:杀人只是杀死了一个有理性的动物,破坏了一个上帝的像。
而禁止好书的出版,则是扼杀了理性本身[2] 。
《论出版自由》的出版标志着新闻自由思想在世界上首次提出。
美国著名思想家托马斯·杰斐逊说:“我们相信最终会证明,人是可以受理性和真理支配的。
因此我们的第一个目标是给人打开所有通向真理的道路。
迄今为止,找到的最好的办法是新闻自由。
”马克思也曾说过:“没有新闻出版自由,其他一切自由都会成为泡影。
”[3]201同时,新闻传播面向大众的特征,也就决定了新闻自由并不只与新闻工作者关系密切,也与大众百姓的生活息息相关。
浅析美国新闻史上新闻法和新闻自由的关系
本人权之一 , 因此每个公 民都享有 言论 和
出版 等 自 由 。 在 新 闻 自 由理 论 的 主 导 下 ,
资产 阶级 的新 闻事 业得 以产生 、 发 展和巩
民依 附于土地及 地主 , 而地 主又依附于更
大 的土地主直至君主 , 从 而 形 成 了一 种 金
固, 该理论也因而成为资本 主义新 闻法 产
在1 9 5 1 年 召开 的 国 际新 闻学会 上 , 对新 闻 自由 的定义 为 : 包 括 自由接 近新
闻、 自 由传 播 新 闻 、 自由 发 行 报 纸 ( 其 中 包 括 电台和 电视台 ) 以及 自 由 表 达 意 见 。 从
、
新 闻法 ( 主要 指资本主义国家 ) 产
发展 于资产阶级革命时期 , 于资本主义制
N E W S W O R L D I 学 子 论 文 选 登
浅 析 美 国新 闻史 上 新 闻法 和 新 闻 自由的关 系
。陈 磊
【 摘
要】 与其他英 美法 系国家一样 , 在 美 国没有一部 系统 完整的新闻法典 , 高校 新闻传播专业教 育的课程 中也没有一 门课程 叫
“ 新 闻法” 。 美国在具体 的新闻实践 中主要 遵循 的是《 宪法第一修 正案》 所确定的“ 言论 自由” 和“ 新 闻 自由” 原则及在历 史发展过 生的各种判例及其确 定原 则。 但是 , 新闻 自由 同样 也受到 了法律 的限制。 美国政府 ( 通常通过法律 ) 与新 闻 媒 体对抗 、 博弈 、 妥协 、 合作 等 , 在诸 多现 实且互相制约 的 因素 中, 美国新闻界不断获得发展 , 美 国也 最终成 为 了世 界上新 闻业 最发 达
市场经济极不发达 。 由于几乎不存在经济
传播媒介的自由与限制
传播媒介的自由与限制一一以美国为例(下)关键词:表达自由限制大众传播互联网[摘要]:表达自由权利的行使需要通过一定的媒介。
媒介,简单来讲就是表达所借助的手段或工具。
报刊、广播电视和互联网等,都是最常用的媒介,也是最有影响的几种大众传播媒介。
不同的媒介会产生不同的言论问题,不同媒介在信息传播方面相异的介质,不仅影响到媒体使用者表达自由权利的实现方式和实现程度,也影响到政府规范媒介的依据和有效性。
文章以美国最高法院所作的相关判决为切入点,探讨了美国规范不同大众传播媒体的法理依据。
[Abstract] Media is the platform of the people to exercise their freedom of expression. Newspaper, Broadcasting and TV, Internet, etc, are all popular and most influential mess media. Different medium has different speech issues, different characteristics of the media not only impact the way of the realization of the freedom of expression, and it also justify or not justify the interference of the government. This article will based its discussion on the decisions made by the Supreme Court of the U.S. and explore the jurisprudence of how theU. S. government regulates different medium.Key Words: Freedom of expression; restraint; mass communication; Internet(接上)三、电子媒介的表达自由继平面媒体之后,不仅出现了与平面媒体在资源分布、信息传播等方面完全不同的电子媒体,而且还出现了足以导致公共意见扭曲和民意被少数媒体寡头操纵的媒体的集中和垄断。
美国媒体法言论自由版权与隐私保护
美国媒体法言论自由版权与隐私保护美国媒体法:言论自由、版权与隐私保护美国作为一个言论自由的国家,其媒体法在保护公民的言论自由权利、版权和隐私保护方面起着重要的作用。
媒体法是指对媒体行为和内容进行监管的法律体系,旨在维护公众利益和社会秩序。
本文将就美国的媒体法,特别是针对言论自由、版权和隐私保护的相关法规进行探讨。
一、言论自由言论自由是美国宪法第一修正案赋予公民的基本权利之一,也是美国法律体系中最重要的价值观之一。
美国以其对言论自由的坚定保护而闻名于世。
美国宪法第一修正案规定:“国会不得通过法律限制言论自由,也不得剥夺人民对新闻出版自由的权利。
”这一规定确保了公民表达自己观点的自由,保障了新闻媒体对政府的监督作用。
然而,尽管言论自由受到广泛的保护,但也有一些限制。
美国法律对于一些特定的言论活动实行严格监管,如恶意中伤、诽谤、诬告、侵犯国家安全等。
此外,关于版权和隐私的法规也对言论自由有一定的限制,但在一定程度上是为了平衡各方权益。
二、版权保护版权保护是指对作品原创性的保护,确保作者享有合法权益。
在美国,版权保护是基于宪法授权的。
宪法第一条款赋予国会权力:“为科学等文艺所作之新发明创究,按有权人所得,以为一定期间所有权利之保管。
”美国版权法对版权作品进行了详细的规定,包括作品的形式、权利的定义、权利的行使方式等。
根据美国版权法,只有原创性的作品才能享有版权保护。
版权包括了文学、音乐、戏剧、艺术和摄影等各个领域的作品。
在数字化时代,版权保护面临了新的挑战,如互联网上的盗版问题。
美国立法机构通过一系列法律,如数字千年版权法(DMCA)、索尼-百事达案等,加强了对版权的保护,维护了创作者的权益。
三、隐私保护隐私保护是美国法律体系中的重要组成部分,旨在保护个人的隐私权和安全。
它在媒体法中起到了重要的角色。
美国虽然没有明确的宪法条款规定隐私权,但最高法院对隐私权的保护进行了定量。
例如,最高法院在格里斯沃尔德诉康涅狄格州案中首次确认了个人的隐私权。
论美国的自由
论美国的自由美国被誉为世界上最自由的国家之一,自由一直是美国社会价值观和政治体系的核心。
这篇文章将深入探讨美国的自由价值观、自由的来源与其在美国社会中的重要性。
美国的自由价值观起源于美国独立战争。
1776年,美国殖民地宣布脱离英国的统治,成立了独立的美利坚合众国。
美国的建国者,如托马斯·杰斐逊和本杰明·富兰克林,深受启发于启蒙思想家,如洛克和孟德斯鸠,他们强调个人自由和人民主权。
这些思想对于塑造美国的独立宪法以及美国的政治和法律体系产生了极大的影响。
美国宪法明确规定了公民的基本权利,如言论自由、宗教自由、集会自由和新闻自由。
这些权利的保障确保了美国人民可以表达自己的观点,信仰自己的宗教,与他人集会,以及通过新闻媒体获得信息。
言论自由是自由社会的基石,它使人们能够自由地表达意见和批评政府,这为美国社会中民主政治的健康发展提供了基础。
除了宪法赋予的权利之外,美国的自由还体现在经济领域。
美国是一个市场经济的典范,强调个体的经济自由。
美国的资本主义体制促进了经济增长和创新,鼓励企业家精神和私人财产权利。
个体的自由选择和追求经济利益是美国自由的一大体现。
美国的自由精神也反映在其多元化和包容的社会文化中。
由于历史上大规模的移民潮以及来自不同地域和种族背景的不断涌入,美国建立起了一个多元化的社会,人们可以自由地追求自己的文化信仰和个人目标。
这种多元化也创造了创新与发展的机会,使美国的社会更加包容和富有活力。
然而,美国的自由也存在着一些争议和挑战。
一方面,言论自由和宗教自由的保护也包括了一些在其他国家可能被视为极端或冒犯的观点和信仰。
这会引发道德和伦理的辩论。
另一方面,经济自由的追求也可能导致财富和权力的不平等,加剧社会分裂。
在当前的全球化时代,美国的自由价值观也面临着新的挑战。
国际恐怖主义的威胁、网络安全和个人隐私的平衡、以及全球政治和经济的紧张关系等等,都在影响着美国社会对自由的理解和实践。
美国新闻自由观对中国传媒发展启示
美国新闻自由观对中国传媒发展的启示摘要:美国新闻传播的历史可以说是世界新闻史的典范,起家晚于欧洲一些国家,但随后的发展速度和观念却引领着世界新闻发展的方向。
而有一种观念始终贯穿在美国的新闻传播发展之中,那就是:新闻自由的观念。
中国的新闻事业正方兴未艾,那么如何在不断前行中把握方向,就要取经于欧美一些优秀的新闻理念,笔者在这里主要论述美国新闻自由观发展对中国传媒发展的重要启示。
关键词:言论自由人民权利出版自由一、美国新闻自由观溯源美国新闻传播史可以说是起源于殖民地时期,英国殖民者起初为了加强集权统治,对殖民地的言论控制非常严格,但这不能从根本上阻止报纸的出现,反而更刺激了人们对信息的需求,为报纸的出现奠定了基础。
美国的报纸自出现就体现了“自由”的思想倾向。
第一份报纸就体现了新闻言论自由1690年,美国的第一张报纸《国内外公共事件》在波士顿诞生。
创办人本杰明·哈里斯原是英国的出版商,读者可以在传阅时将自己知道的新闻写上去。
这就是美国新闻自由观的萌芽。
第一次为新闻自由声讨18世纪30年代,有了“诽谤法”。
一旦被认为犯有煽情性的诽谤罪,就要被判处监禁。
然而哪里有压迫哪里就有反抗,曾格案件就充分证明了这一点,与此同时也说明了当时的美国人民为了捍卫自由的新闻观所做出的巨大努力。
并且这一结果可能会影响到美洲大陆每一个生活在英国政府统治下的“自由人”。
这为美国以后的新闻自由思想奠定了深厚基础。
新闻自由观以法律形式得以肯定托马斯·杰斐逊是《独立宣言》的主要起草者,同时也是美国第三任总统。
在独立战争后,捍卫《独立宣言》规定的人民民主权利,就出版自由与汉密尔顿进行了激烈的辩论。
作为此次辩论的结果,1789年国会通过了宪法前10条修正案,这就以法律的形式确定了新闻自由,使新闻自由的思想在人民和政府的心中扎下深根,强化了公民维护自身新闻自由的意识。
现当代美国新闻自由意识当今社会,美国的新闻传播业已经成为世界新闻传播的领军人物,其发展如此迅速、如此完备并非是偶然的,除去经济、技术、人才等方面的原因,这与对新闻的认识特别是对新闻自由的重视是分不开的。
揭示美国新闻自由的迷思
张涛甫新闻需要理想,但时常被神话所捕获。
在很多人心目中,美国的新闻是自由、独立的。
几百年前,美国式民主的缔造者之一汤玛斯•杰弗逊曾经这样激情豪迈地说道:「人民才是他们政府的真正审查者。
他们必须通过报纸享有充分的资讯……如果让我来决定我们是应该拥有一个没有报纸的政府,还是一个没有政府的报纸,我会毫不犹豫地选择后者。
」这种观点在美国社会中代代相传,已经成为美国国家和人民精神的象征。
但是,这种美国人心目中的新闻理想渐渐演化成为莫名其妙的自由神话。
在现代社会中,新闻自由的真正含义已变得十分暧昧。
新闻自由的神话经过多次转手,变得亦真亦幻,让多人神往,也让多人迷惑,特别是局外人看它,往往是雾中看花,容易被它诱惑,也容易产生误解。
W•兰斯•班尼特所著的《新闻:政治的幻象》淋漓尽致地揭示了美国新闻自由的迷思。
1这部美国政治传播的经典之作将美国现实新闻政治的内在逻辑和玄机揭示得入木三分,系统、深入、细致地破解了美国政治资讯体系的密码。
W•兰斯•班尼特以他深刻的洞见让我们看到美国新闻政治的内奥:「其实皇帝甚么衣服也没有穿」!新闻:政治的传导线美国新闻政治存在著十分复杂的权力关系。
表现在政治家、记者和公众之间的三角关系上,三者之间既互相制衡,又相互利用。
局外人往往很难看得清楚内在的肌理,时常是雾里看花,容易会对美国新闻自由产生迷信。
班尼特的分析让我们看到美国新闻政治复杂的关系。
在他看来,在政治、媒体与公众三角关系中,政治家在多数情况下是占据了上风的,他们操纵了美国新闻政治。
众所周知,在民主政治的框架底下,政府的空间并不是无限的,而是有限的。
美国制度的设计者们已经设计出一个比较苛刻的制度来限制政府的权力,但这并不意味著政府就愿意俯首贴耳地屈服于制度的约束。
在实际操作过程中,政治家捣腾出许多名堂,千方百计地寻找有利于他们利益的空间,巧妙地把媒体和民意控制在自己的手中。
在大众传媒时代,资讯是权力的基础,对于政治而言,尤其如此。
西方新闻西方新闻自由理念的形成和发展的应用
与此有关的另一个冲突是,新闻媒介和记者是否有权对一些消息来源予以保密。新闻界人士认为,如果不允许者对消息来源保密,他们就无法得到公众应该知道的一些消息。但法院和一些律师认为,法院需要充分了解情况,以便能够公正审判,保护公民免受不法行为之害。一些州通过了“保护法”,允许记者对消息来源保密。但仍然有因坚持不透露消息来源而被判藐视法庭罪的情况。有关的争论仍然没有明朗的结果。
在这方面,美国走在了前面。1964年,在美国南方黑人民权冲突高峰时期,《纽约时报》刊登一则广告,间接攻击了亚拉巴马州警察长。当地陪审团以所登广告与事实不符为由,裁决《纽约时报》交付50万元的赔偿费。但是,最高法院驳回了该判决,认为它违反了新闻自由。“实质上,最高法院认为,对社会问题展开充分的、健康的讨论,包括对公职官员的批评太重要了,不能允许各州利用自已的反诽谤法来束缚新闻界。”1964年后,公职官员要求赔偿诽谤造成的损失就非常困难了。法院说,只有当公职官员能证明新闻界存有“恶意”,“无视事实真相”,“明知不符合事实还要报导”时,才能被指控诽谤。后来这个原则又被扩大到知名人士。
美国媒体适用的法律(2篇)
第1篇一、引言美国是一个言论自由的国家,媒体在传播信息、舆论监督和舆论引导方面发挥着至关重要的作用。
然而,媒体在行使自由的同时,也受到法律的约束。
本文将探讨美国媒体适用的法律,包括宪法、普通法、特别法以及相关法规等。
二、宪法保护下的言论自由1. 第一修正案美国宪法第一修正案规定:“国会不得制定关于确立国教或禁止宗教自由的法律;不得剥夺言论自由或出版自由;不得未经正当法律程序剥夺任何人的生命、自由或财产;不得对任何州征收不合理的税;不得对进出口征收任何税;不得剥夺任何州在州际贸易和对外贸易中的平等权利。
”第一修正案确立了美国媒体的言论自由,使媒体在报道新闻、评论时享有较大的自由度。
2. 宪法解释美国法院对第一修正案的解释,为媒体提供了更多的保护。
例如,纽约时报诉萨洛蒙案(New York Times Co. v. Sullivan)中,法院确立了“实际恶意”原则,即政府官员在起诉媒体诽谤时,必须证明媒体明知其报道是虚假的,或者对其虚假性存在严重疏忽。
三、普通法1. 诽谤法诽谤法是美国媒体面临的主要法律风险之一。
诽谤是指传播虚假信息,损害他人名誉的行为。
在美国,诽谤法主要分为两种:普通法诽谤和宪法诽谤。
普通法诽谤要求原告证明以下四个要素:(1)虚假陈述;(2)关于原告的;(3)具有诽谤性;(4)实际损害原告名誉。
宪法诽谤则主要针对政府官员,要求原告证明被告在明知其陈述是虚假的情况下,故意传播该虚假信息。
2. 侵犯隐私权媒体在报道新闻时,可能会侵犯他人的隐私权。
美国普通法认为,未经他人同意,擅自披露他人的私人信息,构成侵犯隐私权。
3. 侵犯名誉权媒体在报道新闻时,可能会对他人进行不当评价,侵犯其名誉权。
美国普通法认为,媒体在报道他人时,应当遵循公正、客观的原则,不得恶意诽谤他人。
四、特别法1. 通讯法美国通讯法主要涉及无线电、电视、电话等通讯工具的管理。
例如,联邦通讯委员会(Federal Communications Commission,FCC)负责监管无线电和电视节目,确保其内容符合公共利益。
《自由与新闻》原文
《自由与新闻》原文《自由与新闻》[摘要]新闻自由主要指人们搜集、、传送和收受新闻的自由,然而,新闻界并不存在绝对的新闻自由,本文首先是对西方国家标榜的绝对新闻自由进行了辩驳,然后以历史上的唐山大地震和这次汶川大地震报道中媒体表现为例,分析随着我国体制环境变化,新闻自由观念的逐渐深入的过程,并针对部分媒体将新闻自由范围无限扩大而提出的新闻媒体、新闻从业者在追求新闻自由的同时必须承担相应的社会责任。
从近代新闻业到现代新闻业,新闻自由一直是新闻界热烈讨论的主题,围绕着这一主题,传媒人们演绎出了一幕幕庄严、悲惨、嬉闹、庸俗、罪恶交相展示的新闻话剧。
一、西方国家新闻自由的实质以《纽约时报》为例“新闻自由是“搜集、、传达和收受新闻的包括报刊的出版自由、电台与电视台的播放自由、新闻报道的自由以及发表新闻评论的自由等”[1]但新闻活动的属性除了表现在以新闻方式认识社会的活动这一方面,新闻活动更是一种属于上层建筑的活动,是政治性非常强的社会活动,因而对新闻自由实质的理解,更应该放在政治自由的范围内加以讨论。
在80年代初期和中期,新闻自由问题,一度成为我国新闻界争论最多的问题之一,西方国家也着重在这个问题上攻击我国。
《纽约时报》作为一份有着广泛影响力的美国主流媒体,在实现“新闻自由”上很有代表性,美国的传播政策是建立在两大原则基础上的:其一是保障国家安全和个人隐私,其二是信息自由交流、传播企业自由公平竞争,这两条是美国新闻传播政策的基本精神。
所以在新闻自由的保障上就出现了两种标准,即政府以保障国家安全的理由有时可以漠视自由权。
例如:越战期间,《纽约时报》开始连续刊登美国国防部绝密文《关于越南问题的美国决策过程史》的核心内容。
美国政府在要求《纽约时报》停止连载但遭到拒绝后颁布了史无前例的临时限制令,后来闹上法庭,最后判决《纽约时报》胜诉。
这一事件被美国新闻界引以为豪,认为是新闻自由的标志性事件。
实质上,美国政府利用法律诉讼延迟了消息的,阻碍了《纽约时报》对信息的,并在此之后,对新闻媒体进行了更加严格的管制。
论西方新闻自由观对当代新闻自由的影响
论西方新闻自由观对当代新闻自由的影响王润(新疆大学新闻与传播学院新疆乌鲁木齐830046)摘要:本文分析了西方新闻自由观发展演进的三大历史进程,归纳出新闻自由观变化过程中呈现出的规律与趋势,就现今网络时代互联网新闻言论自由所呈现出的特点与各时期的新闻自由观相联系,总结出互联网时代中国新闻自由应保障公民新闻自由权利,同时须提高新闻自由的社会责任意识,规范公民新闻自由的权利,加强必要的网络监管。
关键词:新闻自由言论自由网络新闻自由纵观人类社会历史,从德国古登堡发明第一台印刷机到美国新闻自由委员会发布报告《一个自由而负责的新闻界》,生产技术不断革新,信息传播日新月异。
西方新闻自由观经历了集权主义思想、自由主义思想和社会责任论思想三个新闻自由主义阶段。
各时期的新闻自由思想都有其各自的特点,并相互影响和渗透,对当代的新闻自由思想产生深远的影响。
一、西方新闻自由观的历史演进最早的集权主义新闻自由观认为,“个人只有作为社会成员才能发挥其全部的潜能。
国家是个人的集合体,也是一切理想特征的总和。
”[1]在这种自由观的指导下,社会事务往往以权力和权威作为衡量的标准,以个人绝对服从于国家作为前提,扼杀了个人自由的天性,束缚了人的价值。
在柏拉图的国家目标学说、马基雅维利的国家安全学说、霍布斯的国家主权说以及黑格尔的国家意志说中,均体现出为了国家和公众的利益而限制个人自由的权力,通过剥夺个人自由权力而捍卫国家利益的特点。
之后的英国、法国等较早运用印刷术及新闻媒介的国家先后采用颁布特许出版制度,实行新闻检查制度,征收知识税和津贴制度等一系列方式限制个人新闻出版自由。
“当印刷术在2011 年第7 期(总第83 期)58西方世界传播约200 年后,集权主义报业理论提供了决定近代报纸对当代社会作用和关系的唯一基础。
在新闻观念的历史上,可以说,集权主义报刊理论比任何的报业理论,在较长的时期中,决定了新闻传播的具体模式。
”[2]在经历了多年的黑暗集权统治之后,弥尔顿、洛克、密尔等西方自由主义思想家,打破封建教会的束缚,开展争取出版自由的斗争,从而呼唤人的理性,重视人的价值,推动个人的自我实现。
全球传媒新自由主义和帝国主义
全球传媒新自由主义和帝国主义引言全球传媒是一个复杂的系统,由各种规模和形式的媒体组成,包括电视、广播、报纸、杂志、网站和社交媒体。
传媒的发展改变了人们获取信息、认识世界的方式。
在这个全球化的时代,全球传媒也成为了国家之间争夺影响力和控制舆论的重要手段之一。
本文将探讨全球传媒中的新自由主义和帝国主义。
新自由主义和帝国主义新自由主义是一种追求自由市场、私有化、政府干预最小化的思想和政策体系。
20世纪80年代,新自由主义开始流行于美国和英国等西方国家。
后来,它的影响扩展到了全球,成为了世界经济和政治格局的重要元素。
帝国主义是指一个国家为了扩张自己的势力范围、掌控资源和影响世界,通过军事、经济、文化等手段,建立对其他国家的支配和控制关系。
帝国主义经常被用来描述西方国家对发展中国家的控制和剥削。
二者之间存在紧密的关联。
新自由主义可以被视为西方国家推行帝国主义政策的手段之一。
在全球传媒中,新自由主义和帝国主义的关系也非常密切。
全球传媒中的新自由主义自20世纪90年代以来,全球传媒呈现出了新自由主义的趋势。
全球媒体业的私有化和市场化加剧了传媒行业的垄断和集中。
影响力和资源控制更加集中在少数几家寡头媒体企业手中。
新自由主义的理念和政策,也通过全球传媒的宣传和推广,影响了人们的认知和态度。
例如,西方的市场经济和个人主义在全球范围内被认为是先进和成功的模式,这种认知被全球传媒广泛宣传和扩大。
另外,新自由主义在全球传媒中的体现,还包括对新闻报道的侵蚀。
寡头媒体企业为了追求利润最大化,常常忽略新闻的公正和客观性,选择对读者和观众更具有吸引力的内容。
新闻变成了商品,甚至成为了一种娱乐。
全球传媒中的帝国主义在全球传媒中,帝国主义也同样存在。
西方国家通过全球传媒的控制和宣传,扩大了自己的影响力和话语权,支配并塑造了全球公众的认知和看法。
媒体的控制和信息的选择是实现帝国主义的关键。
西方国家控制着媒体的资源和技术,决定了媒体的内容和方向。
美国的新闻和媒体文化
美国的新闻和媒体文化在美国,新闻和媒体文化在社会中起到至关重要的作用。
媒体是人们获取信息和了解即时事件的主要方式,同时也是塑造和反映社会文化、价值观念和思维方式的平台。
因此,了解美国的新闻和媒体文化对于了解美国社会文化和价值观念是非常必要的。
本文将从美国新闻和媒体的特点、新闻盈利模式、以及新媒体的兴起等方面进行探讨。
一、美国新闻和媒体的特点美国新闻和媒体的特点是多样化和自由化。
美国每个州都有自己的媒体,其中包括广播、电视、报纸等多种形式。
这些媒体由不同的私人公司、组织和个人拥有和经营,竞争激烈。
这种多样性和自由化使得美国媒体从众多角度报道新闻和事件,不会受到政治或商业压力的影响,从而保证了媒体对政治和社会的监督和公正性。
二、新闻盈利模式在美国,新闻公司主要的盈利来源是广告和订阅费用。
报纸、电视和广播公司不仅向广告商收取广告费,还通过向读者和观众征收订阅费来维持运营。
此外,新闻公司还通过与新闻聚合网站和社交媒体的合作进行收入分成,以及出售广告和订阅服务等方式增加收入。
三、新媒体的兴起新媒体是指通过互联网和移动设备进行信息传播的媒介形式,包括社交媒体、博客、播客和在线视频等。
新媒体的兴起为传统媒体带来了新的竞争和改变。
它们更加便利和实时,也更具互动性和分享性,使得人们的选择范围更广泛和多元化。
此外,新媒体还提供了更多的自由和低门槛参与机会,让更多个人和小型组织能够参与到新闻和信息传播中来。
由此可见,美国新闻和媒体文化在社会中担任着重要的角色。
多样化和自由化的新闻和媒体环境为人们提供了各种观点和信息,同时也保证了媒体的公正性和准确性。
新闻公司的盈利模式则保障了其持续运营和质量服务。
在新媒体的兴起下,人们获得了更多的选择和自由,同时也呈现出媒体形式和内容的多元化和个性化。
美国媒体管理制度
美国媒体管理制度美国作为世界上最先进和最自由的国家之一,其媒体体系也是世界上最多样化和最先进的之一。
媒体在美国社会中扮演着极为重要的角色,作为民主国家的支柱之一,媒体的自由和公正一直都备受关注。
在这篇文章中,我们将探讨美国的媒体管理制度,包括其政治和经济方面,以及媒体如何维持自由和公正的原则。
美国媒体管理制度的政治方面在美国,媒体的自由是由宪法所保障的。
第一修正案确立了媒体的自由权,禁止政府对媒体进行审查或干预。
美国联邦通讯委员会(FCC)是负责监管广播和电信业务的机构,它的主要责任是确保媒体的公共利益和媒体的多样性。
FCC对广播、电视和无线电的使用进行了一系列的规定和监管,以保证媒体能够公正、均衡地向观众传递信息。
此外,美国的反托拉斯法也对媒体业进行了一定的监管。
反托拉斯法旨在防止垄断和不正当竞争行为,这也适用于媒体公司。
如果一个媒体公司进行了不正当竞争行为或垄断市场,那么它可能会面临反托拉斯法的处罚。
美国政府对媒体的监管主要集中在媒体公司的所有权和财务方面。
政府审查媒体公司的收购和合并,并对媒体公司的财务进行监管。
这是为了确保媒体公司不会成为某一家族或公司的独占,从而影响公共利益和新闻的多样性。
美国媒体管理制度的经济方面在媒体领域,美国有一个非常庞大和多样化的市场。
媒体公司包括了报纸、电视、广播、互联网和社交媒体等多种形式。
在这么多类型的媒体当中,竞争非常激烈,每个媒体公司都必须尽其所能吸引更多的观众和广告商。
媒体公司之间的竞争主要集中在信息的真实性、多样性和新鲜度上。
这些是吸引观众的重要因素,也是吸引广告商的重要因素。
由于媒体市场的多样性和竞争性,媒体公司必须不断地提升自己的内容和服务,否则它们将会失去市场份额。
另外,媒体公司的广告营销也是一个重要的经济因素。
广告商对不同类型和规模的媒体公司进行广告投放,这使得媒体公司能够获得良好的广告收入。
在美国的媒体市场中,广告收入对媒体公司的经营非常重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新时期美国新闻媒体的“自由”论摘要:通过分析美国媒体集团化趋势呈现的原因,找出媒体集团化与所谓新闻自由之间的契合点,提出美国新闻媒体自由的不真实性。
关键词:美国媒体集团化自由
在美国的新闻发展过程中,关于自由争论不止,我们可以分析一下美国新闻发展集团化趋势的原因及其对于自由的影响。
1 关于美国媒体的集团化
从20世纪80年代开始,美国传播行业就出现了迅速集中化的趋势,到1983年50家大公司控制了美国大部分日报、杂志、电视、书籍的买卖①。
如今,6家大公司已经控制了超过90%的美国媒体。
1992年2月,美国通讯法案生效,大众传播业发展迅速,达到了相当成熟的阶段,出现了媒介集团,超级媒介集团,其“大规模、高垄断”构成了美国大众媒介产业的特色,如:美国在线——时代华纳集团、默多克新闻公司等,这种集团化的趋势会越来越强。
1.1 媒体集团化的原因
社会原因美国经济发展迅速,进入垄断资本主义以后,资产阶级对于政治经济的要求也发生重大变化,这些政治经济寡头,不仅操纵政治,同时也渗透到了新闻媒体,他们通过控制新闻媒体,使既得利益最大化。
而这些大财团进军媒体行业,势必利用其经济的巨大利润使得媒体之间出现兼并。
市场化自身的原因在市场化占据主导地位的美国,不可避免
的会出现优胜劣汰,而媒体作为一种产业,自然也会受到影响。
尤其美国各种媒体形式发展都很好,出现了电视、广播、通讯社、网络的交融,任何一种媒体都不是单一的,而是互溶的。
1.2 美国媒体兼并弊大于利。
首先,在经济快速发展的今天,媒体兼并使我们得到的信息更为集中,人们不管是在电视上、报纸上或手机终端上得到的信息都是一致的,信息传播无处不在。
而在信息集中条件下,我们看到更多的是美国垄断资本主义资产家对于信息的控制,如:宣扬所谓“人道主义”对其他国家发动战争,媒体在整个过程中发挥了作用,阻碍了其他国家对于自由的拥有。
其次,媒体兼并有利于实现资源优化配置,这或是资本主义为了使自己控制舆论的意义更隐蔽,寻找的美好措辞。
兼并垄断使得大部分媒体成为大财团追求利益的工具,为使他们利益最大化,创造和谐美好的舆论环境,使人民群众相信,人民利益至上。
这种媒体实际已经脱离人们的社会生活,而束之高阁。
久而久之,人们的利益得不到体现,严重的社会问题必然会出现。
2 关于新闻媒体的自由主义
在美国新闻史中,我们了解到报刊创办初期,充当了人民民主自由的代名词,人们可以自由的撰稿,其间殖民政府出台政策加以阻止,反而使得报刊有了生命力。
但是在独立战争中,报刊却站到了政府的阵营,依据党派利益而依附党派,实际上成为了党派宣传理论主张的工具;在南北战争和两次世界大战中,媒体以其特殊的
身份活跃于政府,服务于政治,引导舆论;二战以后,随着美国垄断经济的建立,许多政治商业寡头开始进入新闻产业。
从某种意义上来说,现代政治是传媒政治,当今世界是传媒世界,充分利用传媒资源是形势所趋。
那么这样的新闻自由就很大程度上受到限制,虽然新闻工作者自身有着自己的意识形态,有自由的能力和渴望,但作为职场中人,他们还是很重视上司的喜好,而不会一味报道事实真相。
然而,在李艳《谁在影响美国媒体的走向》中,我们可以看到美国在控制舆论媒体方面很有威力,尤其是关于战争的部分,不禁让我们感到差异;如:在海湾战争和科索沃战争中,美国政府对于新闻的管制进一步加强,以美国为首的北约打着人道主义旗帜救援为名进行轰炸,不允许记者到前线报道炸毁的房屋教室;为次,确立了战时讯息团制度,来控制舆论。
所谓的美国的人权,所谓的自由只不过是充当政府的有力棋子。
也许正是因为《独立宣言》中独立自由价值观的提出,是美国不知不觉中形成了“唯我至上”的价值观,力图实现其霸主事业。
在对外标榜自由下隐藏的是政府对于社会舆论压力强有力的操纵,在“国家安全利益至上”的温柔面纱下隐藏的是对本国民众乃至世界民众的控制,来达到他们所谓的霸权主义目的。
纵观美国新闻历史,事实上没有所谓的自由,自由只是一定范围的自由,正如美国舆论之父所说的“新闻不是我们先认识后定义,而是先定义后认识”②,这对于解释自由主义有很好的注释价值。
3 媒体集团化对于新闻自由的影响
3.1 限制自由的空间
媒体集团化使各种媒体集中,彼此发挥作用,看起来更有利于言论自由。
自由应该是分散而不是集团。
只有分散,涉及到的领域才会变广,才能使自由发挥到最大限度。
自由本身是一种约束,但不是专制。
美国资本主义国家由于阶级的存在,只能维护资产阶级的利益,而不能使自由普遍,可见这种自由本身违背了集团化所谓的自由。
我们假设集团化有利于更好地提供自由,那么不同阶层的民众可以在媒体报道占比重。
然而我们分析美国报刊杂志的内容可以看到,美国政治经济尤其是战争在报纸中的比重很大!特别是最近叙利亚战事的报道可谓收拢人心,媒体对于自由的诠释让人诧异。
真正的自由不仅涉及到自身民众的自由,也体现别国的言论自由。
也许美国在这种形势下真的应该有所觉悟。
人们对于战争尤其是越战的认识很深刻,现在随着经济危机的影响,对于战争的恐惧势必不会退却,但是如何利用媒体赢得民心,似乎更为重要。
3.2 扩大不真实信息的区域
美国媒体集团化有利于体现本国利益在民众中的崇高地位,也有利于体现外交方面针对我国的“中国威胁论”的舆论误导上。
工作者在编辑信息的过程中更多是考虑自身利益,再者才是自由的事实,正是集团化的出现,使得有利自身的信息传播的更远,影响的更久。
值得一提的是,曾经有美国人来我国旅游,到了上海竟发现原来是这么繁华,可是他们国家的报道则是中国很落后。
事实上,
不仅对于中国,美国对于其他国家的事实报道都有考证的余地,换句话说只有涉及到自身利益,所谓的自由也是不自由。
4. 小结
在漫长的的美国历史过程中,受人文主义的影响,自由自然而然穿上了正义的外衣,使得美国民众深信自己就是自由化过度的子民,并且从不怀疑。
然而真正的自由不需要人们相信,真正地自由像是生活中的一部分,需要我们正确对待。
注释:
{1}方汉奇.外国新闻传播史[m].北京:中国人民大学出版社
{2}李普曼.公众舆论[m].上海:上海世纪出版社
作者简介:刘文卷(1989.8-),女,山西省大同人,东北师范大学文学院新闻与传播2012级硕士研究生,研究方向:平面媒体传播。