恶意诉讼的规制

恶意诉讼的规制

摘要：早在古罗马时期，恶意诉讼就已经出现在当时的法律体系中，且罗马法对其进行了一定的相关规定来规制恶意诉讼。在当今中国社会中，中国法律在改革开放以后以迅捷的速度发展与成长，我国公民的诉讼权利得到了史无前例的保障与自由，伴随着我国社会法治的发展与公民法律意识的提高，诉讼也越来越成为人们维护自己权利的重要手段。然而一些“知法”却毫无法律信仰的人利用诉讼来损害国家、集体、他人的利益。恶意诉讼的现象日趋严重，恶意诉讼的频发严重干扰了我国审判机关的正常审判秩序，浪费稀缺的司法资源并且司法公信力司法的威严性都受到了严重的打击，他人的的合法权益在一次又一次的恶意诉讼中被侵犯，严重损害了社会公正，破坏社会经济秩序，挑战公民诚实信用理念。

恶意诉讼在近代较早出现在英美侵权行为法的概念中。在《美国侵权行为法重述》中，将恶意诉讼这种侵权行为规定为“无正当理由的诉讼”，且规定了三种形式即刑事诉讼程序的非法控诉、非法利用民事诉讼程序以及滥用诉讼权利。前两者是行为人无诉权而提出诉讼未到达损害他人利益或者公众利益的目的，第三种滥诉行为是行为人有诉权而肆意使用诉权来达到自己所想要的非法目的。我国新民诉法中将恶意诉讼的定义为“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益”、“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的”的概念。从这两条来看我国法律在明文上似乎仅仅认为恶意串通才为恶意诉讼，显然这样的定义是有失偏颇的并不完全。

恶意诉讼是指行为人为达到非法目的而恶意实施诉讼或双方恶意串通进行诉讼，利用司法程序从而获得法院的判决，达到侵害国家、集体他人的利益的目的。本文因篇幅原因，仅仅在民事诉讼领域内对恶意诉讼展开探讨，主要有三个部分组成：

第一部分从恶意诉讼的概念入手，探讨恶意诉讼在我国学者以及法律工作者的界定以及恶意诉讼的含义，指出恶意诉讼的特征以及如何识别恶意诉讼与相关概念的区分，探究恶意诉讼的法律属性以及种类。在之后分析一下恶意诉讼的成因以及恶意诉讼会给社会带来哪些危害。

第二部分是从恶意诉讼的历史渊源和参考国外对于恶意诉讼的规制方式对我国现阶段的规制恶意诉讼形式现状的所作出的启示引导。分析了美国、德国、日本等关于恶意诉讼的规制以及我国关于恶意诉讼规制的一些缺陷。

第三部分是从以下几个方面入手，给出一些规制恶意诉讼的建议：首先是从人们观念上入手，需要将诚实信用的理念灌注到民事诉讼程序中，将诚实信用理念落实在每一个诉讼环节中。其次在程序方面，要建立起一套健全完善的制度来预防阻却恶意诉讼的发生，特别在程序救济方面，健全案外第三人撤销之诉制度。再者在实体法方面，要在民事你以及刑事领域对恶意诉讼进行一定的惩处措施，让恶意诉讼行为人付出代价。最后在法院检察院等法律系统中，要发挥其审判监督的重要作用来杜绝恶意诉讼的发生，给我国司法领域一个干净的诉讼环境。

关键词：民事恶意诉讼；法律规制；建议

regulation of Malicious litigation

Abstract: As early as Roman times, malicious prosecution had already appeared in the legal system, and to certain related provisions of Roman law to regulate malicious prosecution. In today's Chinese society and laws after the reform and opening up, China Development and growth at a faster speed, the litigation has been unprecedented protection for the rights of our citizens and freedom, along with the development of rule of law in our country and the improvement of citizens ' legal awareness, litigation is increasingly becoming an important means for people to secure their rights. However, some "loopholes" exploited by those who have no faith in law litigation in order to damage the interests of the State, the collective and the others. Malicious litigation of phenomenon increasingly serious, malicious litigation of frequency sent serious interference has China trial organ of normal trial order, waste scarce of judicial resources and judicial public letter force judicial of Majesty sex are by has serious of combat, others of of lawful rights and interests of in once and once of malicious litigation in the was violations, serious damage has social just, damage social economic order, challenge citizens