沉默比愚昧更可怕

沉默比愚昧更可怕（1.0）

谢谢主席，问候在场各位：

我方认为，沉默比愚昧更可怕。开宗明义，沉默指不表态、不作为；愚昧则指自身认知存在限制。而可怕，指带来严重不良影响。必须承认，沉默和愚昧处处可见，且彼此联系、相互依托，而无论是傻人有傻福还是沉默是金，生活经验表明沉默和愚昧在某些情况下并非坏事、甚至是必要的自我保护手段，但同样的，沉默和愚昧也都可以造成不良后果，损害我们的生活。因此，今天讨论何者更可怕，不能将二者割离开来，单独比较后果。而应当在二者都对个人与社会产生作用的前提下，讨论何者会造成更严重影响。以下是我方论点：

第一，相较愚昧，沉默更加限制个人发展。在认知层面上来说，对于一个愚昧的人而言，保持沉默会极大程度限制他认知水平和思想境界的改善。若一个蠢人觉得板蓝根能治癌症、海盐可以防辐射，这个想法他自己不说、旁边知情的人也保持沉默，他将永远保持这种错误认知，甚至有一天把这些愚

昧手段当做真理来执行；而对于一个不算愚昧的普通人而言，保持沉默也会严重阻碍他进一步获取知识、提高自身，如一个辩手，若因为怕说蠢话，在辩论场上常常保持沉默，语言能力极少得到锻炼，也无法得到中肯的批评和指正，那么想要进一步提高思辨或表达能力将十分困难。另一方面，在感情交流和人际交往层面上，无论是否愚昧，与他人相处若常常保持沉默，会非常容易产生隔阂。有矛盾闭口不言，有情绪拒绝表达，最终只会

变得失去朋友，孤身一人。由此可见，是否愚昧并不会严重影响个人提高，沉默才是真正拒绝了提高和发展的可能性。

第二，相较愚昧，沉默更加限制社会发展。对于常见的不良社会现象而言，愚昧和沉默总是共同发挥着作用。群体性的愚昧和盲从造成的社会灾难数不胜数，但这些愚昧背后是沉默在姑息。愚昧是一种内生的客观属性，由于天生资质或缺乏教育而无法做出正确的判断，但沉默是主观的选择。目睹

诈骗案件后由于自私懦弱而在指认犯人时选择了沉默；眼睁睁看着他人迷信邪教是非不分甚至兴起暴行时由于明哲保身选择了沉默；遇见封闭山村中守旧而无知的村民扔掉女婴、购买拐卖儿童时由于事不关己选择了沉

默。诚然，被诈骗的受害者、迷信邪教的群众、抱残守缺的村民都是愚昧

之人，但比起他们无心并可以被教化、被改变的愚昧而言，那一群知而不言，默默纵容着愚昧可笑甚至可悲的行为，自主选择了沉默的人，才更为可怕。相较无法避免的缺陷，有能力去避免，却选择不去避免，这样的行

为，必将带来更为消极负面的社会影响，更加限制社会发展，

综上所述，我方坚持认为，沉默比愚昧更可怕。