隧道方案比选报告

隧道方案比选报告

任务给定的地形图为清水村的地形图，隧道平纵设计既要服从路线的总体走向，又要综合考虑隧道位置的地形、地质、地物、水文、气象、地震情况和施工条件等因素，尽可能使隧址位于地质条件较好、不良地质影响最小的地层中，隧道平面线形以直线为主，有利于通风和施工。隧道纵坡设置充分考虑通风、排水、施工方案和两端接线的要求。

由于路线起点走廊带较窄，且路线起点与隧道进口很近，故隧道进口位置受其影响选择的余地不是很大，只能在小范围内微调，经反复比较，将推荐线与比较线的隧道进口位置选择在石峡沟的山脊处，受路线展线的影响隧道进口以小距离形式进洞，左右洞间距逐渐拉开，渐变过渡到普通分离式隧道。该方案，隧道成洞条件较好，总体走向与岩层呈大角度相交。

隧道线形方案的选择，以选择越岭垭口为重点，从而解决越岭垭口、隧道高程(长度)和两侧展线这三个既相互依存又互相制约的问题。

一般利用小比例尺的航测照片或地形图，根据路线方向和克服高程的不同要求及条件，进行大面积纸上选线，然后对这些方案进行同等的调查研究，特别是区域工程地质的调查、测绘，查清区域性构造与路线的关系，地质条件与隧道工程的关系；结合路线条件及施工水平，合理地确定隧道工期，充分注意到较长的隧道往往具有显著的技术经济价值和较好的营运条件，但常因工期控制而遇到困难，应正确处理

好施工与营运的关系，近期与远期的利益，结合两端展线情况，对各方案作出评价，进行全面的技术经济比选后确定。

从线形方面考虑，一方案为直线路线，无论从设计、施工还是运营来说，都较其他方案有优势。其他两个方案，不是增加了路线的长度，就是对施工提出更高的要求。

由于隧道起点的地势较为平坦，且离路线起点较近，故选两条备选方案：方案一和方案二。经反复比选，将推荐线（方案一）与比较线（方案二）的隧道进口均取在石峡沟附近，推荐线起点在石峡沟东侧山脊处，方案一在南侧山脊处。

推荐方案（方案一）：其右线起址桩号为Ｋ0+000～K2+800,长2800米，设计标高为1635.5m-1604.6m,纵断面采用单向纵坡，隧道出口位于山坡的坡脚，基底围岩条件较好。隧道进口范围地势平坦，场地宽敞，基地围岩条件较好。总里程最短，大大缩小了隧道施工工程量。

优点：隧道长度较比选方案短，施工及运营投资较省，出口成洞条件好，没有偏压。整体方案路线轴线与等高线基本正交，受力条件好。

缺点：进口洞外路基位于坡脚沟谷中，需进行改沟处理。

比选方案（方案二）（曲线）：长度3450m。

1）对隧道高程位置的选择也应综合考虑。方案2隧道线形为曲线，本身长度较长，再加两端展线长，因此施工工期长，建设投资大，营运费用大，经济效益低。

2）从地质角度考虑，方案2直穿垭口，遇到断层破碎带和软弱岩层的几率增大，此处地质条件较差。

3）方案2线路为曲线线形，增加了施工难度和施工工期，在技术、施工组织等方面要求较高。

优点：基地围岩条件好，进口地势平坦

缺点：隧道长度增加650米，施工及运营投资大，浅埋段洞顶覆盖层厚度为6~12米，长达250米，存在偏压现象，施工处置费用都将较大。跨越沟谷，需进行特别处理，且与等高线夹角较小，考虑到经济，社会效益以及施工条件等各方面影响因素，并结合水文地质等条件，经综合比选，推荐方案一为最优方案。

如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！