下一代光接入网关键技术--EPON和GPON

下一代光接入网关键技术--EPON和GPON 在实现下一代光纤宽带接入时,无源光网络(PON,PassiveOpticalNetwork)又因其在

局端与用户端无有源器件,运行维护经济简单,并且可靠性高,节约线路资源而成为首选.

目前,PON领域中最重要的三种接入技术分别为基于ATM的APON(ATMPON),基于Ethernet的EPON(EthernetPON)和GPON(GigabitPON).其中APON因为ATM的发展

不顺,逐渐退出舞台.下面将在几个关键方面对EPON和GPON做详细分析.

1.标准化制定

EPON的标准号为IEEE802.3ah,由IEEEEFM(EthernetintheFirstMile)研究小组制定完成,并于2004年6月IEEE标准协会上正式通过.其基本原则为在APON类似的结构上和802.3协议的基础上,通过较小的修改实现在用户接入网中传输以太帧即以Ethernet技术代替ATM技术作为链路层协议.工作重点在EPON的MAC协议上,最小程度地扩充以太网MAC协议.在我国,信息产业部也于2006年6月正式发布了根据我国通信网络的实际情况补充规定的《接入网技术要求----基于以太网方式的无源光网络(EPON)》,编号YD/T1475—2006.

GPON是由ITU-T推出APON之后制定的又一PON标准.因为其制定时充分考虑了运营商的意见,所以在提高速率的同时也注重了支持多业务和QoS保证等方面.该标准于2003年正式通过并颁布,为G.984系列标准,其中包括:

G.984.1----GPON总体特性;

G.984.2----ODN物理媒质相关(PMD)子层的;

G.984.3----(2004)规范传输汇聚(TC)层;

G.984.4----(2004)运行管理通信接口.

2006年12月我国信息产业部也出了关于GPON的征求意见稿《接入网技术要求----吉比特的无源光网络(GPON)》.

2.技术和产品比较

首先先对比一下EPON和GPON的主要参数:

由上面主要参数以及EPON和GPON的其他特点,进行具体分析.

3.上下行速率

在上下行速率方面,GPON有EPON不可比拟的优势.EPON只支持上下行对称的1.25Gb/s

速率,而GPON在把上下行速升到2.5Gb/s的同时,还支持多种不对称的上下行速率选择.同时,在线路编码方面EPON采用8B/10B方式(大约20%的带宽损失),GPON采用几乎没有带宽损耗的不归零编码方式(NRZ,NoReturntoZero),充分利用了带宽,有效提高了宽带利用率,更符合运营商对高速宽带业务的布置.

4.核心芯片

EFM小组在提出EPON时,就是希望其在PON基础上成功继承以太网技术简单宽松的特点.所以从技术层面上说,吸引更多厂商参与EPON的研究与开发.目前,EPON全球芯片市场已经比较成熟,众多EPON芯片领先厂商都已经纷纷推出各有特色的第三代端到端SoC(SystemonaChip)芯片,集成了多端口标准以太网的MAC和PHY、SRAM、CPU以及PON专用的SerDes.以这种芯片为核心,只需增加少数的外围器件(如模块和接口电路)就可以构成一个完整的系统.国内,格林威尔也拥有了EPON芯片级自主知识产权.不久前,也就在2006年12月,EPON厂商PMC-Sierra公司推出业界第一款可支持中国电信集团针对中国电信市场所定义的算法与功能的EPON光网络单元(ONU)和光通路终端(OLT)芯片器件.这两款系统级芯片(SoC)是第一个针对中国电信集团新的数据加密与解密算法、服务程序质量以及分类协议标准的设计.

GPON因为标准较为复杂,要求较高,所以芯片厂商对其的研发要远远晚于EPON.不过2006年GPON发展有大的突破.先是一月份BroadLight向全球客户供应首款GPONONTSoC芯片样片,接着Vitesse半导体公司推出GPONPRO系列PMD(PhysicalMediaDependent,物理介质相关子层)芯片,包括业界第一款GPONOLT突发模式接收芯片.同时,Alcatel已与Freescale合作,预备推出商用GPON芯片,此外Conexant也宣布了GPON芯片计划,而EPON主要芯片商Passave也宣布加入GPON芯片阵营,其中Frescale、Conexant等都是大型芯片商.

5.ODN光模块

EPON只支持ODN(OpticalDistributionNetwork)中的ClassA和B两种等级,GPON则可以支持ODN中的三种等级,因此其可以达到1:128的分路比和20km的传输距离.但是也是因为GPON对三类ODN的支持,在光模块方面,GPON就必须采用APD光接收器件,和DFB光发射器件,对比起EPON可以采用PIN—TIA,其的价格就得是EPON的3倍之多.

但是,从另一方面:组网成本看,由于GPON的速率、分路比和传输效率均比EPON高约一倍,因而所需的局端设备OLT(OpticalLineTermination)可以减少至少一半,可以支持的用户数也多一倍,因而在整体组网成本上不见得比EPON高很多,甚至在有些场合下更便宜.因此,采用哪个技术更适合运营商的大规模铺设还待进一步的实践考证.

6.多业务TDM

在设计EPON的时候,就是希望其能承载更多基于Ethernet的业务,所以对于像IPTV,VOIP(VoiceOverIP)等这些未来很看好的基于IP/以太网的多业务可以很容易的承载.但是,也是因为更多考虑了承载以太网的业务,所以稍微忽略了对其他业务的支持(如TDM等).不过各EPON设备厂商也及时采用各种TDMoverEthernet技术以满足提供TDM业务,但是可能也会因为各厂商采用的技术不同而产生互通方面的问题.不过,如果8-10年后向全IP网络过渡,那么EPON则没有这方面的担忧,反而优势凸现.

GPON在这方面则能充分满足要求,表现优秀.因为FSAN(FullServiceAccessNetwork)在制定标准时,就充分考虑了运营商的要求,以支持多业务为出发点,采用基于125us同步帧的,对TDM类业务支持有天然优势.同时,GPON数据链路层除了采用ATM封装格式,还引入新的GEM封装格式,以支持多种协议.因此,GPON不但能简单支持现有的TDM,Ethernet业务,同时