珠三角地区经济增长与环境污染之间的关系

1 珠江三角洲地区经济发展与环境污染概况

我国珠江三角洲地处广东省中南部的珠江下游，面临南海，毗邻港澳，地理位置优越，全区总面积54 559km²，其中市区面积9 674km²。1994年广东省人民政府规划的珠江三角洲经济区面积为41 596km²，占全省面积不到1/4，人口2 137.73万人，占全省约1/3。2006年全区创造的国内生产总值为21 424.28亿元，占了全省的81.7%，工业生产总值为10 422.58亿元，占全省的83.4%①。

但是，珠江三角洲经济（以下简称珠三角）的高速发展是建立在工业化和城市化基础之上的。伴随工业化、城市化的快速增长，环境污染和生态破坏将不可避免[1]。珠三角在近十几年工业化城市化的加速进程中，由于“三废”排放量大，污染处置量少，环境污染问题已充分暴露出来。表1是从1990年到2006年珠三角地区工业排放总量。通过表内数字可以看出，随着经济的发展，珠三角地区的工业污染越来越严重，并且有不断上升的趋势，如果不采取有效保护环境的措施，该地区的环境将造成经济发展不可挽回的损失。

2 有关经济发展与环境污染的文献回顾

吴玉萍[ 2 ]等选取北京数据建立经济增长与环境污染水平计量模型，发现了显著的倒U形曲线特征，而且比发达国家更早地达到了转折点，认为北京施行了比较有效的环境政策；杨凯[ 3 ]等对上海1978～2000年人均GDP与城市废弃物增长数据的拟合计

算表明，上海城区废弃物增长与人均GDP之间存在比较明显的环境库兹涅茨二次曲线特征；沈满洪[ 4 ]等用浙江省经济与环境数据得到各类指标的N形曲线，认为我国的发展轨迹与发达国家不同，存在更多波动；凌亢等[ 5 ]从行业数据验证了南京的EKC，发现废气排放量和SO2浓度都随收入增长相应递增，整体污染趋势在扩大；陆虹[6]发现全国人均CO2排放量表现出随收入上升的特点；陈艳莹[ 7 ]根据污染治理的规模效益理论发展了EKC模型并用该模型剖析了国内几个城市案例；陈华文等通过最大化效用函数提出了对EKC的一个微观解释，使用上海市的空气质量与人均收入的数据，认为部分环境指标存在环境库兹涅茨曲线假设所描述的情况，但CO的污染状况经历改善—恶化—再改善的过程而SO2的浓度与经济增长表现为正U型关系等等。这些研究虽然得出了对我国部分地区、个别指标环境库兹涅茨曲线的拟合结果及经济增长和环境质量的关系，但很多研究都具有地域限制，集中研究东部经济较发达地区，且估计指标较为单一，不能全面充分说明我国的整体情况。因此，并不能以此为依据得到在我国普遍意义上的污染转折点，也不能证明我国存在环境库兹涅茨曲线所描述的环境污染先恶化再改善的情况。我国学者张晓对我国的经验数据建立了如下经济发展与环境污染之间的计量经济模型：y =β0+β1χ+β2χ2+ξ。式中，y为污染物排放量或人均污染物排放量，χ为人均GDP，β0、β1、β2为模型参数，ξ为随机误差项。以人均GDP为横轴，分别以人均废气排放量、人均SO2排放量等为

纵轴，得出了倒“U”型的弱环境库兹涅茨曲线。这说明，我国在工业化进程中的环境变迁同样遵循发达国家在工业化时所走过的轨迹，只是倒“U”型的曲线比较平缓而已。该经验研究证实了我国的经济增长较大程度地考虑了环境保护。根据以前的文献分析，模型中都没有把环保投资占GDP的比重作为解释变量。实际上随着经济的发展，越来越多的学者和国家领导人认识到环境的重要性，认识到环境对于人的生活和工作甚至比发展经济更具有重要意义，于是加大环保投资保护环境就成为重要议题。因此，把环保投资占GDP比重作为解释变量，可以更加详细具体地分析影响环境质量的因素。其次，虽然有大部分文章研究全国的环境保护与经济发展的关系，也有研究北京、上海、重庆、广州等发达城市经济发展与环境污染的关系，但是研究珠三角经济发展与环境污染之间关系的文章还很少见，而珠三角地区作为带动我国经济发展最早的经济圈，对广东乃至全国的国内生产总值都做出了巨大的贡献，因此运用这个地区的年鉴数据，通过建立模型分析该地区经济发展与环境污染之间的关系，并提出建议，使该地区经济持续健康发展，经济发展的同时保护环境，具有实践价值。3 珠三角地区经济发展与环境污染之间的关系研究根据以上的分析，本文建立的模型如下：

y=β0+β1X1+β2X12+β3X3+β4X4+ξ。式中，y 为珠三角地区工业废气排放总量，X 1为人均GDP，X 3为珠三角地区工业生产总值占该地区GDP总值的比重，X 4为珠三角地区环保投资占GDP比重，

β0、β1、β2、β3、β4为模型参数，ξ为随机误差项。根据广东省统计年鉴、广州市统计年鉴、深圳市统计年鉴、珠海市统计年鉴、中山市统计年鉴、惠州市统计年鉴、肇庆市统计年鉴、东莞市统计年鉴上的数据，经过整理，得出以下数据，见表2。根据以上数据，运用SPSS统计分析软件和普通最小二乘法，得出了以下回归结果。

Y=8425.632+0.064X1-0.000263X12-10128.2X3+848.552X4

R2=0.943 F=63.477

4 回归结果分析

以下是对方程的检验和简单分析：

（1）根据以上方程，由于R2=0.943，模型拟合优度比较好，即人均GDP、工业总产值占GDP比重、环保投资占GDP比重能够很好地解释环境污染产生的原因。在给定的显著性水平0.01下，F=63.477＞F0.01(4, 11)=5.67，说明本线性回归模型整体上是拟

合的。在给定显著性水平0.1下，t1=2.316＞t0.1/2 (11)=1.796，t4=1.867＞t0.1/2(11)=1.796，说明人均GDP、环保投资占GDP比重是影响环境污染的重要因素。由于X 12的系数是负数，所以该曲线符合倒U型曲线。

（2）模型中加入了环保投资占GDP比重、工业产值占

GDP比重作为解释环境质量的因素，从模型结果可以看出，工业产值占GDP比重与环境质量的关系是负相关的，说明随着工业产值占GDP比重的不断上升，环境质量越来越恶化。而环保投资占GDP比重与环境质量正相关，说明随着经济的增长，越来越多的人逐步意识到环境的重要性，于是环保投资也加大了，随着环保投资的加大，环境质量也得到了进一步的改善。

5 政策建议

从珠三角地区范围内来看，工业化进程和提高人民收入的需求是目前的主要任务，尽管广东省省政府和群众对环境保护工作有一定的认识，但在发展工业经济还是保护环境的选择中，居于主导地位的仍是发展工业经济的行为，因此，珠三角地区目前仍处于环境污染恶化阶段，没有证据显示珠三角地区已经存在环境库兹涅茨曲线现象。几乎所有的研究环境污染与经济增长关系的文献都认为经济增长并不会自动的导致更高的环境质量，环境库兹涅茨曲线只有在环境政策的干预下才可能出现，环境污染水平可能不会随经济的增长而自动下降。为了促进珠三角地区经济与环境的协调发展，建议如下：