水库水体富营养化

文献综述

淡水水体富营养化的研究进展

生物科学系........级生物技术专业本科班 .....

指导教师 .......讲师

前言

从国内外水体富营养化的现状及相关研究分析了水体富营养化的产生机理与评价方法，且从对于水体富营养化的预测、控制治理，缓解水体富营养化现状，促进水资源和生态环境的可持续性发展具有一定的理论意义和实用价值。

1水体富营养化概述

水体富营养化是指生物所需的氮、磷等无机营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等相对封闭、水流缓慢的水体，在适宜的外界环境因素综合作用下，引起水生生物尤其是藻类及其它浮游生物的迅速繁殖，从而引起水体溶解氧量急剧下降，水质恶化，鱼类及其它水生生物大量死亡的现象[1]。水体富营养化后,由于浮游生物大量繁殖,往往呈现蓝色、红色、棕色、乳白色等。这种现象在江河湖泊中称为水华,在海中则叫做赤潮。

富营养化一般分为天然富营养化和人为富营养化两种[2]。在自然条件下，水体富营养化形成过程十分缓慢，近年来，由于人类活动加剧，特别是在现代生产和生活中，人类对环境资源的开发利用日益频繁，工农业发展迅速，大量的营养物质进入水体并在其中积累，导致富营养化在短期内出现，水体富营养化问题面临越来越严峻的考验。

2水体富营养化研究现状

针对水体富营养化的问题，早于上世纪60年代联合国环境规划署(UNEP)、世界卫生组织(WHO)、国际经济合作与开发组织(OECD)等众多国际组织以及世界各国就相继开始了其形成机理及其防治对策的研究，进行了大量的试验、实践与探索，并已经取得了显著成效[3]。欧洲在统计的96个湖泊中有80%的湖泊不同程度地受到富营养化问题，如由于建造阿斯旺大坝使尼罗河水文发生变化而使开罗市的供水水源受到水体富营养化的影响；法国里昂下游地区的河流中叶绿素值极高，氮、磷的污染，呈现出富营养化状态[4]。

大量的数据表明，我国国内的水体富营养化状况也逐渐严重。1978-1980年的调查显示，富

营养化状态湖泊只占总调查面积的5.0%；到2005年，这一比例达到了60%[5]，从目前来看我国自南向北不同程度地都存在着水体富营养化的现象[6]。1992年，滇池首次发生大规模有毒蓝藻水华，第三自来水厂为此而关闭。1997年官厅水库由于富营养化严重被迫退出北京市生活水源。千岛湖在1998和1999年连续两年出现大面积蓝藻水华。2008年7月，南京玄武湖首次发生大面积以微囊藻为主要优势种群的蓝藻水华。2007年5月太湖水华相对往年提前暴发，引发公共饮用水危机。2005年和2006年，三峡水库香溪河库湾于春季连续暴发藻类水华。2005年2月中下旬，高岚河库湾发生拟多甲藻水华。2008年3月初，长江葛洲坝下游南岸的支流松滋河暴发水华，湖北省枝江市百里洲镇两千名村民出现饮用水困难[7]。

3水体富营养化的危害

富营养化带来的问题是恶性的，它对水体危害主要表现在二个方面:1、富营养化是湖泊等天然水体面临的最为严重的环境问题,它最终会导致水质恶化、水生生物大量死亡、水生生物群落结构改变、水生生态系统结构破坏和功能受损等一系列连锁效应,从而影响水资源的利用,给饮用、工农业供水、水产养殖、旅游以及水上运输等带来巨大损失[8,9]。2、富营养化水体底层堆积的有机物质在厌氧条件下分解产生的有害气体,以及一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害水生动物。某些产毒藻类还能间接或直接危害人类的健康和生命安全。流行病学调查表明,我国江苏省海门市、启东市和广西省扶绥县的原发肝癌发病率高与当地居民长期饮用含微量微囊藻毒素的浅塘水或河流水有关[10]。

4水体富营养化的形成机制

面对富营养化问题所带来的巨大危害，研究其形成机理成为了重中之重，国际经济合作与开发组织对其开展了一系列的研究工作,最后确定氮、磷等营养物质的输入和富集是水体发生富营养化的最主要原因,大约80%的湖泊富营养化是受磷元素的制约,大约10%的湖泊与氮元素有关,余下10%的湖泊与其他因素有关。以下是国际上较为成熟的三个理论：

1、食物链理论

该理论认为,自然水域中存在水生食物链,如果浮游生物的数量减少或捕食能力降低,将使水藻生长量超过消耗量,平衡被打破,发生富营养化。

2、生命周期理论

这种理论认为,含氮和含磷的化合物过多排入水体,破坏了原有的生态平衡,引起藻类大量繁殖,过多地消耗水中的氧,使鱼类、浮游生物缺氧死亡,它们的尸体腐烂又造成水质污染。在合适的光照、温度、pH值、硅以及其它营养物质充分的条件下,藻类光合作用的总反应式:106CO2+16N O3-+HP O24-+122H2 O+18H++能量+微量元素C106H263O110N16P(藻类原生质)+138O2根据Leibig最小因子定律,植物的生长取决于外界供给它们养分最少的一种或两种,从藻类原生质C106H263O110N16 P可以看出,生产1 kg藻类,需要消耗碳358 g,氢74 g,氧496 g,氮

63 g,磷9 g,显然氮磷是限制因子。

3、湖泊热分层对富营养化的影响

温带气候地区的湖泊,水温由于受季节变化的影响而引起湖水分层和对流。由于热分层效应,使湖泊水体表层水在夏季光照充足,温度较高,若供给水体的营养物质充分,藻类光合作用便随之加强,生长旺盛,发生水华现象。水体的底层往往处于缺氧状态,加速底泥磷的释放,导致湖水磷浓度增高。秋季湖水对流,底层的内源性磷对流到了湖表层,提高了表层水的磷浓度,为第二年藻类大量繁殖提供了充足的营养物质,使湖泊继续保持富营养状态[[4]扰群,芮孝芳.富营养化机理及数学模拟研究进展[J].水文,

2001,21(2):15-24.

]。

5水体富营养化的评价

用于描述水体富营养化状态的常用指标变量有总磷(TP) 、总氮(TN) 、叶绿素(chla) 、透明度(m)、生化耗氧量(BOD,mg/L) 、化学耗氧量(CODcr,mg/L)。常用的富营养状态指数法有修正的卡森指数法(TSIM)、加权平均指数法(TLI)、营养度指数法(AH P PCA) 、神经网络评价法[5齐孟文,刘凤娟.城市水体富营养化的生态危害及其防治措施

[J].环境科学动态,2004,(1):44-46.

] 。常用的富营养化判别标准有沃伦威德负荷量标准、捷尔吉森判别标准等，而目前国际上通行的富营养状态湖泊的磷负荷标准为0.02 mg/L。

3.1 修正的卡森指数法

[1]修正的卡森指数法是以叶绿素a ( Chla)为基准来确定TSIM指数，然后可以得到

评价营养状态指数的数值(0-100)，在实际应用中只需对照已确定的营养分级标准，即可判定水体富营养化程度。【杨扬, 刘明清, 吴振斌, 等. 亚热带水体营养状态定量评价及预测研究[J]. 水生生物学报, 2001, 25(3): 232.

】

一般需要测定如下儿个评价因子:Chla，SD，TP，TN，COD的值。而营养程度划分为，极度贫营养(1-10)，贫营养(10-30)，贫中营养(30-40)，中营养(40-50)，中富营养(50-60)，富营养化(60-70)，重富营养化(70-80)，异富营养化( 80-100)这几个等级。通过测定的评