软交换各协议体系比较
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3、业务支持能力：可以通过扩展来支持丰富的业务
4、业务种类：支持多媒体会话
5、网络体系：支持网络连接的分段建立，能够适应大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势；可选的外接LOCATION SERVER
缺点：
1、标准化：没有完备的规范，仍在发展和制定之中
2、协议自身：为支持VOIP而进行扩展后增加了协议复杂度
优点：
1、协议自身：基于文本的协议，非常简单，建立连接的速度快；采用文本编码，能够提高编解码效率和协议的可阅读性；支持E.164和URL等，适应IP网络的多种应用；协议扩展能力强
2、信令传送：在IP网络上实现，但是在IP之上可以采用多种传输协议（UDP、TCP等）、可以依靠自身的可靠性机制来保证消息的可靠传送
同”软交换与中继网关之间(H.248)”
优点：
同”软交换与中继网关之间(H.248)”
缺点：
1、业界商用的用户网关/IAD基本不支持H248协议
2、其余同”软交换与中继网关之间(H.248)”
次选
5．软交换与分组用户及智能终端之间
MGCP
同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
优点：
1．业界成熟产品，价格相对较低
7、维护管理：有可能随着网络规模的扩大而无法统筹管理
仅在与已有的H.323网络互通时选用
2．软交换与信令网关之间
SIGTRAN(SCTP,M3UA,M2UA)
SIGTRAN是IETF制定的在IP网络中传递电路交换网（SCN）中信令协议的协议栈。它支持的标准原语接口不需要对现有的SCN信令应用进行任何修改，从而保证已有的SCN信令应用可以不必修改而直接使用。信令传送利用标准的IP传送协议作为低层传送，并通过增加自身的功能来满足SCN信令传送的要求
3、接入方式简单
4、有相关规范
5、有商用实例
首选
SNMP
IETF制定的简单网管协议
优点：
1、IETF制定了相关规范
2、简单、成熟
3、在INTERNET网络应用广泛
缺点：
1、尚无商用实例
2、安全性不高
次选
8．软交换与计费系统之间
FTAM/FTP
现有电信计费标准协议
优点：
1、国标规范
2、技术成熟、可靠
3、功能完备，满足现有计费要求
INAP
智能网应用部分
优点：
1、ITU-T和国内均制定了规范
2、技术成熟
3、可以使用七号信令网传送，也可以使用X.25及IP网络等传送
4、支持丰富的智能业务
5、有商用实例
6、业务控制（SCP）与业务交换（SSP）侧分离，所有增值智能业务的形成均可以由INAP信令描述，由智能网业务控制侧实现。业务可以在线加载与升级。
7、网络体系：支持网络连接的分段建立，能够支持大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势，是真正的电信级业务支撑协议
8、维护管理：既可以全方位继承TDM网络的管理模式、也可以支持IP网络的管理模式
缺点：
1、业务种类：目前主要支持的是分组话音业务，多媒体业务支持的规范正在制定和完善之中
2、协议自身：采用二进制编码，使得编解码操作较为复杂；仅支持E.164，对分组领域的其他应用支持较弱
2、基于IP网络传送
3、通过扩展，能够支持丰富的业务，也能够适应分组网业务的发展趋势
缺点：
1、尚未制定规范
2、技术尚未完全成熟
3、尚无商用实例
建议与分组应用服务器互连时选用
7．软交换与网管系统之间
MML
人机命令行
优点：
1、基于字符方式的命令行，简单、高效、成熟
2、功能完备，可以支持完备的设备管理、维护
5、协议消息包的构造基于“组件化”思想，从而具备良好的扩展性和兼容性
6、已有商用实例
缺点：
1、仅在IP网络中传送
2、由于自身具备可靠性机制，使得无法充分利用IP网络中可靠的传输协议提供的服务，也增加了协议自身的复杂性
3、IETF制定了规范，但是国内没有制定相关规范
4、协议本身不提供信令加密保护
首选
H.248
优点：
1、基于七号信令的分层模型来支持IP网络上传送七号信令，使得七号信令协议可以未经修改地延伸到IP网络中，从而避免因为互通等原因造成的PSTN/ISDN业务的损失
2、提供可靠的、有序的和实时的面向连接传输协议，确保信令传送满足电信信令业务的要求
3、国标制定工作基本结束
缺点：
1、信令传送流与媒体流共享同一IP网络，可能威胁到信令流的安全性和可靠性，进而影响业务支持的稳定性
7、多业务运行信令支持，多业务可以共享智能网的资源。
8、灵活的计费、认证、鉴权机制
缺点：
1、二进制编码，增加了编解码的复杂度
2、业务流程较复杂，需要系统具有非常高的处理能力
3、对分组网络的适应能力稍弱
建议与智能网互连时首选
SIP
同”软交换与软交换之间(SIP)”
优点：
1、文本编码，提高了协议处理效率和可阅读性
4、承载控制能力：可以支持对多种网络的媒体控制，包括TDM网络、ATM网络和IP网络，并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的承载网络
5、业务支持能力：全方位支持ISDN/PSTN所定义和实现的所有业务，实现在各种承载间的无缝支持，全方位地继承目前的电信业务的提供和实现方式
6、互通性：呼叫与承载的分离，使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单，只需要完成承载级的互通，业务不用进行任何修改
4、兼容已有的窄带计费中心
5、有商用实例
首选
RADIUS
广泛用于数据通信领域的接入认证协议
优点：
1、国标规范
2、安全性高
3、灵活的认证机制
4、扩展方便
缺点：
1、功能不齐备，主要应用于INTERNET数据通信领域
次选
2．其余同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
缺点：
1.主要支持语音，业务能力弱
2.其余同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
仅支持语音业务时选用
SIP
同”软交换与软交换之间(SIP)”
优点：
1.业界成熟产品，支持较多增值业务
2.其余同”软交换与软交换之间(SIP)”
缺点：
1．价格较高
3、应用：没有商用网络
次选
H.323
H323协议是ITU-T提出的在分组网络上实现多媒体通信的应用层协议。H323协议独立于低层的传输协议，采用基于ASN.1的消息编码，会议电视的事实标准，是我国国标的基础。
优点：
1、标准化：ITU-T和国内均制定了规范
名称
说明
优缺点
选用建议
1．软交换与软交换之间
SIP/SIP-T
SIP协议（起始会话协议）是IETF提出的在IP网络上进行多媒体通信的应用层控制协议，可用于建立，修改，终结多媒体会话和呼叫。SIP协议采用基于文本格式的客户-服务器方式，以文本的形式表示消息的语法、语义和编码，客户机发起请求，服务器进行响应。SIP独立于低层协议—TCP或UDP，同时又可以根据底层传送能力可选地采用自己的应用层可靠性机制来保证消息的可靠传送
3、应用：没有商用网络
首选
BICC
BICC协议（与承载无关的呼叫控制协议）提供了支持独立于承载技术和信令传送技术的窄带ISDN业务，BICC协议属于应用层控制协议，可用于建立、修改、终结呼叫。BICC协议采用呼叫功能和承载功能分离的思路，定义了网络中使用的呼叫控制信令协议，包括NO.7信令网络、ATM网络和IP网络在内的各种网络。呼叫控制协议基于N-ISUP信令，沿用ISUP中的相关消息，并利用APM（Application Transport Mechanism）机制传送BICC特定的承载控制信息，因此可以承载全方位的PSTN/ISDN业务。呼叫与承载的分离，使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单，只需要完成承载级的互通，业务不用进行任何修改。
优点：
1、简单的连接控制协议，主要偏重于支持用户话音的连接管理，从而特别适用于用户网关和分组用户终端的连接管理
2、协议在IP网络中传送时，依靠协议自身的可靠机制来保证消息传送的可靠性
3、仅支持文本编码，简化了协议的编解码复杂度，提高了协议的处理效率和可阅读性
4、独立于呼叫处理，从而简化了协议的实现，使得协议可以基于事务方式而进行运作
5、独立于呼叫处理，从而简化了协议的实现，使得协议可以基于事务方式而进行运作
6、协议消息包的构造基于“组件化”思想，从而具备良好的扩展性和兼容性，特别是，通过“包(Package)”的形式可以极其方便地对协议进行扩展
7、协议屏蔽了各种不同类型网关的差别，对中继网关、接入网关、住宅网关采用统一的方式处理
2、协议自身：协议可扩展
3、业务种类：支持多媒体会话，支持多点控制，便于表达多种复杂能力。
4、互通性：基于ITU-T,与PSTN/ISDN互通性较好。
5、应用：有商用网络
缺点：
1、协议自身：十分复杂；使用TCP，耗费系统资源，降低系统能力；采用二进制编码，使得编解码操作较为复杂
2、网络体系：必须外接GK设备，组建端到端的平面网络，不利于网络规模的扩展
2、增大了信令传送的时延，进而增大了呼叫的时延
3、尚无商用实例
准直联时建议使用独立SG；直联时采用TMG内置信令网关
3．软交换与中继网关之间
H.248
用于物理分离的软交换系统和媒体网关之间，使得软交换系统能够控制媒体网关上的连接建立、修改和释放。它将连接抽象成终结点（Termination）和关联（Association），从而可以无关于承载而使用，可以实施于IP网络、ATM网络和TDM网络之中。它的信令消息也可以无关于底层的信令传送网络，可以传送于IP网络或其他网络。它同时支持二进制编码和文本编码，从而增强了自身对网络和设备的适应能力。它基于组件化的构造实现使得其消息容易扩展和保持良好的兼容性
8、国标制定工作基本结束
缺点：
1、二进制编码和文本编码的同时定义使得协议的复杂度增大
2、由于自身具备可靠性机制，使得无法充分利用IP网络中可靠的传输协议提供的服务，也增加了协议自身的复杂性
首选
4．软交换与用户网关/IAD之间
MGCP
MGCP协议用于软交换系统与MGCP用户网关/终端之间。MGCP的连接模型基于endpoint（端点）和connection（连接）两个构件。端点发送或接收数据流，它可以是物理端点或虚拟端点；连接由软交换控制的用户网关/分组用户终端在呼叫涉及的端点间建立，可以是点到点、点到多点连接。连接按呼叫划分，一个端点上可以建立多个连接，不同呼叫的连接可以终结于同一个端点
优点：
1、基于连接管理的抽象模型而定义的连接控制协议，可以在多种网络中实施连接管理，包括IP网络、TDM网络和ATM网络，从而特别适用于中继网关的连接管理
2、可以支持多媒体会话的连接管理要求
3、独立于底层的信令传送网络，依靠协议自身的可靠机制来保证消息传送的可靠性
4、可以支持二进制编码，也可以支持文本编码，从而可以根据网络和设备的情况进行选择，增强了协议的适应能力
优点：
1、标准化：ITU-T已经制定了可实施的完备的规范（Q.1902系列），国内标准已完成。
2、协议自身：较为简单（等同于ISUP）、技术成熟，基本已经为ISUP所验证，更易于实施和实现；协议可扩展（等同于ISUP）；不需要外接GK之类的设备
3、信令传送：可以在多种网络上实现，包括七号信令网、ATM网络和IP网络，能够实现可靠的、实时的、有序的信令传送，并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的传送网络
2．一般不支持视频功能
3．其余同”软交换与软交换之间(SIP)”
增值业务要求较多时选用
H323
同”软交换与软交换之间(H323)”
优点：
1.业界成熟产品，支持视频业务
2.其余同”软交换与软交换之间(H323)”
缺点：
1.价格较高
2．其余同”软交换与软交换之间(H323)”
要求视频业务时选用
6．软交换与应用服务器/智能网之间
3、信令传送：依赖于IP网络，使得信令流和分组话音媒体流共享同一IP网络，可能威胁到信令流的安全性和可靠性，进而影响业务支持的稳定性；依赖传输协议TCP
4、承载控制能力：仅支持对IP网络的媒体控制
5、业务支持能力：有一定定义和实现，但是无法函盖全部的PSTN/ISDN业务。
6、互通性：尚不能实现与PSTN/ISDN的完全互通
4、业务种类：支持多媒体会话
5、网络体系：支持网络连接的分段建立，能够适应大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势；可选的外接LOCATION SERVER
缺点：
1、标准化：没有完备的规范，仍在发展和制定之中
2、协议自身：为支持VOIP而进行扩展后增加了协议复杂度
优点：
1、协议自身：基于文本的协议，非常简单，建立连接的速度快；采用文本编码，能够提高编解码效率和协议的可阅读性；支持E.164和URL等，适应IP网络的多种应用；协议扩展能力强
2、信令传送：在IP网络上实现，但是在IP之上可以采用多种传输协议（UDP、TCP等）、可以依靠自身的可靠性机制来保证消息的可靠传送
同”软交换与中继网关之间(H.248)”
优点：
同”软交换与中继网关之间(H.248)”
缺点：
1、业界商用的用户网关/IAD基本不支持H248协议
2、其余同”软交换与中继网关之间(H.248)”
次选
5．软交换与分组用户及智能终端之间
MGCP
同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
优点：
1．业界成熟产品，价格相对较低
7、维护管理：有可能随着网络规模的扩大而无法统筹管理
仅在与已有的H.323网络互通时选用
2．软交换与信令网关之间
SIGTRAN(SCTP,M3UA,M2UA)
SIGTRAN是IETF制定的在IP网络中传递电路交换网（SCN）中信令协议的协议栈。它支持的标准原语接口不需要对现有的SCN信令应用进行任何修改，从而保证已有的SCN信令应用可以不必修改而直接使用。信令传送利用标准的IP传送协议作为低层传送，并通过增加自身的功能来满足SCN信令传送的要求
3、接入方式简单
4、有相关规范
5、有商用实例
首选
SNMP
IETF制定的简单网管协议
优点：
1、IETF制定了相关规范
2、简单、成熟
3、在INTERNET网络应用广泛
缺点：
1、尚无商用实例
2、安全性不高
次选
8．软交换与计费系统之间
FTAM/FTP
现有电信计费标准协议
优点：
1、国标规范
2、技术成熟、可靠
3、功能完备，满足现有计费要求
INAP
智能网应用部分
优点：
1、ITU-T和国内均制定了规范
2、技术成熟
3、可以使用七号信令网传送，也可以使用X.25及IP网络等传送
4、支持丰富的智能业务
5、有商用实例
6、业务控制（SCP）与业务交换（SSP）侧分离，所有增值智能业务的形成均可以由INAP信令描述，由智能网业务控制侧实现。业务可以在线加载与升级。
7、网络体系：支持网络连接的分段建立，能够支持大规模网络的建设规划和多运营商的运营趋势，是真正的电信级业务支撑协议
8、维护管理：既可以全方位继承TDM网络的管理模式、也可以支持IP网络的管理模式
缺点：
1、业务种类：目前主要支持的是分组话音业务，多媒体业务支持的规范正在制定和完善之中
2、协议自身：采用二进制编码，使得编解码操作较为复杂；仅支持E.164，对分组领域的其他应用支持较弱
2、基于IP网络传送
3、通过扩展，能够支持丰富的业务，也能够适应分组网业务的发展趋势
缺点：
1、尚未制定规范
2、技术尚未完全成熟
3、尚无商用实例
建议与分组应用服务器互连时选用
7．软交换与网管系统之间
MML
人机命令行
优点：
1、基于字符方式的命令行，简单、高效、成熟
2、功能完备，可以支持完备的设备管理、维护
5、协议消息包的构造基于“组件化”思想，从而具备良好的扩展性和兼容性
6、已有商用实例
缺点：
1、仅在IP网络中传送
2、由于自身具备可靠性机制，使得无法充分利用IP网络中可靠的传输协议提供的服务，也增加了协议自身的复杂性
3、IETF制定了规范，但是国内没有制定相关规范
4、协议本身不提供信令加密保护
首选
H.248
优点：
1、基于七号信令的分层模型来支持IP网络上传送七号信令，使得七号信令协议可以未经修改地延伸到IP网络中，从而避免因为互通等原因造成的PSTN/ISDN业务的损失
2、提供可靠的、有序的和实时的面向连接传输协议，确保信令传送满足电信信令业务的要求
3、国标制定工作基本结束
缺点：
1、信令传送流与媒体流共享同一IP网络，可能威胁到信令流的安全性和可靠性，进而影响业务支持的稳定性
7、多业务运行信令支持，多业务可以共享智能网的资源。
8、灵活的计费、认证、鉴权机制
缺点：
1、二进制编码，增加了编解码的复杂度
2、业务流程较复杂，需要系统具有非常高的处理能力
3、对分组网络的适应能力稍弱
建议与智能网互连时首选
SIP
同”软交换与软交换之间(SIP)”
优点：
1、文本编码，提高了协议处理效率和可阅读性
4、承载控制能力：可以支持对多种网络的媒体控制，包括TDM网络、ATM网络和IP网络，并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的承载网络
5、业务支持能力：全方位支持ISDN/PSTN所定义和实现的所有业务，实现在各种承载间的无缝支持，全方位地继承目前的电信业务的提供和实现方式
6、互通性：呼叫与承载的分离，使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单，只需要完成承载级的互通，业务不用进行任何修改
4、兼容已有的窄带计费中心
5、有商用实例
首选
RADIUS
广泛用于数据通信领域的接入认证协议
优点：
1、国标规范
2、安全性高
3、灵活的认证机制
4、扩展方便
缺点：
1、功能不齐备，主要应用于INTERNET数据通信领域
次选
2．其余同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
缺点：
1.主要支持语音，业务能力弱
2.其余同”软交换与用户网关/IAD之间(MGCP)”
仅支持语音业务时选用
SIP
同”软交换与软交换之间(SIP)”
优点：
1.业界成熟产品，支持较多增值业务
2.其余同”软交换与软交换之间(SIP)”
缺点：
1．价格较高
3、应用：没有商用网络
次选
H.323
H323协议是ITU-T提出的在分组网络上实现多媒体通信的应用层协议。H323协议独立于低层的传输协议，采用基于ASN.1的消息编码，会议电视的事实标准，是我国国标的基础。
优点：
1、标准化：ITU-T和国内均制定了规范
名称
说明
优缺点
选用建议
1．软交换与软交换之间
SIP/SIP-T
SIP协议（起始会话协议）是IETF提出的在IP网络上进行多媒体通信的应用层控制协议，可用于建立，修改，终结多媒体会话和呼叫。SIP协议采用基于文本格式的客户-服务器方式，以文本的形式表示消息的语法、语义和编码，客户机发起请求，服务器进行响应。SIP独立于低层协议—TCP或UDP，同时又可以根据底层传送能力可选地采用自己的应用层可靠性机制来保证消息的可靠传送
3、应用：没有商用网络
首选
BICC
BICC协议（与承载无关的呼叫控制协议）提供了支持独立于承载技术和信令传送技术的窄带ISDN业务，BICC协议属于应用层控制协议，可用于建立、修改、终结呼叫。BICC协议采用呼叫功能和承载功能分离的思路，定义了网络中使用的呼叫控制信令协议，包括NO.7信令网络、ATM网络和IP网络在内的各种网络。呼叫控制协议基于N-ISUP信令，沿用ISUP中的相关消息，并利用APM（Application Transport Mechanism）机制传送BICC特定的承载控制信息，因此可以承载全方位的PSTN/ISDN业务。呼叫与承载的分离，使得异种承载的网络之间的业务互通变得十分简单，只需要完成承载级的互通，业务不用进行任何修改。
优点：
1、简单的连接控制协议，主要偏重于支持用户话音的连接管理，从而特别适用于用户网关和分组用户终端的连接管理
2、协议在IP网络中传送时，依靠协议自身的可靠机制来保证消息传送的可靠性
3、仅支持文本编码，简化了协议的编解码复杂度，提高了协议的处理效率和可阅读性
4、独立于呼叫处理，从而简化了协议的实现，使得协议可以基于事务方式而进行运作
5、独立于呼叫处理，从而简化了协议的实现，使得协议可以基于事务方式而进行运作
6、协议消息包的构造基于“组件化”思想，从而具备良好的扩展性和兼容性，特别是，通过“包(Package)”的形式可以极其方便地对协议进行扩展
7、协议屏蔽了各种不同类型网关的差别，对中继网关、接入网关、住宅网关采用统一的方式处理
2、协议自身：协议可扩展
3、业务种类：支持多媒体会话，支持多点控制，便于表达多种复杂能力。
4、互通性：基于ITU-T,与PSTN/ISDN互通性较好。
5、应用：有商用网络
缺点：
1、协议自身：十分复杂；使用TCP，耗费系统资源，降低系统能力；采用二进制编码，使得编解码操作较为复杂
2、网络体系：必须外接GK设备，组建端到端的平面网络，不利于网络规模的扩展
2、增大了信令传送的时延，进而增大了呼叫的时延
3、尚无商用实例
准直联时建议使用独立SG；直联时采用TMG内置信令网关
3．软交换与中继网关之间
H.248
用于物理分离的软交换系统和媒体网关之间，使得软交换系统能够控制媒体网关上的连接建立、修改和释放。它将连接抽象成终结点（Termination）和关联（Association），从而可以无关于承载而使用，可以实施于IP网络、ATM网络和TDM网络之中。它的信令消息也可以无关于底层的信令传送网络，可以传送于IP网络或其他网络。它同时支持二进制编码和文本编码，从而增强了自身对网络和设备的适应能力。它基于组件化的构造实现使得其消息容易扩展和保持良好的兼容性
8、国标制定工作基本结束
缺点：
1、二进制编码和文本编码的同时定义使得协议的复杂度增大
2、由于自身具备可靠性机制，使得无法充分利用IP网络中可靠的传输协议提供的服务，也增加了协议自身的复杂性
首选
4．软交换与用户网关/IAD之间
MGCP
MGCP协议用于软交换系统与MGCP用户网关/终端之间。MGCP的连接模型基于endpoint（端点）和connection（连接）两个构件。端点发送或接收数据流，它可以是物理端点或虚拟端点；连接由软交换控制的用户网关/分组用户终端在呼叫涉及的端点间建立，可以是点到点、点到多点连接。连接按呼叫划分，一个端点上可以建立多个连接，不同呼叫的连接可以终结于同一个端点
优点：
1、基于连接管理的抽象模型而定义的连接控制协议，可以在多种网络中实施连接管理，包括IP网络、TDM网络和ATM网络，从而特别适用于中继网关的连接管理
2、可以支持多媒体会话的连接管理要求
3、独立于底层的信令传送网络，依靠协议自身的可靠机制来保证消息传送的可靠性
4、可以支持二进制编码，也可以支持文本编码，从而可以根据网络和设备的情况进行选择，增强了协议的适应能力
优点：
1、标准化：ITU-T已经制定了可实施的完备的规范（Q.1902系列），国内标准已完成。
2、协议自身：较为简单（等同于ISUP）、技术成熟，基本已经为ISUP所验证，更易于实施和实现；协议可扩展（等同于ISUP）；不需要外接GK之类的设备
3、信令传送：可以在多种网络上实现，包括七号信令网、ATM网络和IP网络，能够实现可靠的、实时的、有序的信令传送，并且可以通过简单扩展来支持今后新出现的传送网络
2．一般不支持视频功能
3．其余同”软交换与软交换之间(SIP)”
增值业务要求较多时选用
H323
同”软交换与软交换之间(H323)”
优点：
1.业界成熟产品，支持视频业务
2.其余同”软交换与软交换之间(H323)”
缺点：
1.价格较高
2．其余同”软交换与软交换之间(H323)”
要求视频业务时选用
6．软交换与应用服务器/智能网之间
3、信令传送：依赖于IP网络，使得信令流和分组话音媒体流共享同一IP网络，可能威胁到信令流的安全性和可靠性，进而影响业务支持的稳定性；依赖传输协议TCP
4、承载控制能力：仅支持对IP网络的媒体控制
5、业务支持能力：有一定定义和实现，但是无法函盖全部的PSTN/ISDN业务。
6、互通性：尚不能实现与PSTN/ISDN的完全互通