略论近代中国历史上的三种现代化模式

纵观近代以来中国现代化和经济政治变革的历史，可以从社会发展道路的角度将现代化划分为三种模式或三条可能的发展道路，即：一、官僚垄断资本主义现代化模式；二、民族资本主义现代化模式；三、资产阶级民主主义现代化(分为旧民主主义现代化及作为其继承和发展的新民主主义现代化)模式。

现代化的这三种模式或三条可能的发展道路，①在近代中国的历史上，错综复杂地交织在一起，相互之间为争夺主导地位而进行着斗争，时而这条道路占据优势地位，时而那条道路占据优势地位。

它们之间的斗争及优势地位的转换，以及最终由资产阶级民主主义现代化道路发展而来的新民主主义现代化道路取得主导地位的历史，构成了波澜壮阔的中国现代化史。

从三种现代化模式之间的主导地位的转换中，可以看出近代中国历史的基本脉络及发展趋势，看到近代中国最终走上新民主主义现代化道路的历史必然性。

所谓官僚垄断资本主义现代化，就是由占统治地位的封建半封建性质的大地主大资产阶级②所推动的现代化，他们力图在不触动封建半封建制度的范围内，推行经济上的工业化和实行政治上的轻微改革，以期将近代工业生产力掌握在他们自己手中，成为维护他们的封建半封建独裁统治的经济基础。

这种模式的现代化肇始于19世纪70年代的洋务运动，经历了清末、民初北洋政府时期和国民党统治时期三个不同的历史时期。

虽然每个历史时期都有各自不同的表现形式，但它们都有一个共同的特点，即以建立国家垄断资本和以国家政权或官僚特权为依托的官僚私人资本为目标。

在本文中，我们把国家垄断资本和以国家政权或官僚特权为依托的官僚私人资本合称之为官僚垄断资本。

__________________________________ ①这里所谓的“现代化模式”，并不一定就是一种成熟的、已经付诸实施的现代化方案，它有可能就是一种纲领，一种期待实施的设想。

但是，只要能够得到实施，就会形成一种具有其独特特征的现代工业社会。

同时，用“模式”这一概念，还在于考虑到各种现代化方案之间是可以选择的．选择不同的方案必然产生不同的现代化模式。

从这个意义上来说，本文中所谓的“现代化模式”，实际上就是一种可能的发展道路。

②所谓大资产阶级，意指依靠国家政权而发展起来的国家垄断资本和官僚私人资本的代表。

在近代中国，资本主义主要是从一部分地主、官僚和买办商人投资近代工业而来，同时还有一些中小商人和手工业主投资的中小资本，它们构成中国的民族资本主义，他们的代表则构成中国的民族资产阶级。

民族资本主义中的上层部分，曾在一定程度上获得国家政权的支持，但主要还是遵从资本积累的一般规律发展而来，属于民间私人资本的范畴。

而主要依靠国家政权的力量而不是资本积累的一般规律积累资本的国家垄断资本和官僚私人资本的代表则构成中国的大资产阶级，也叫官僚资产阶级。

由于近代中国的国家政权具有半殖民地性质，近代中国的大资产阶级也总是与帝国主义勾结在一起，共同统治中国人民，因而大资产阶级或官僚资产阶级具有买办性质，大资产阶级或官僚资产阶级同时也可称作买办阶级或买办资产阶级。

所谓买办阶级就是大资产阶级或官僚资产阶级，而不是一般的买办或买办资本．买办资本并不是一种独立的资本形态，它必定要向其他资本形式转化，不是向官僚资本转化，就是向民族资本转化。

与此相应，买办也不构成一个独立的阶级，它既可以向大资产阶级转化，也可以向民族资产阶级转化．在近代中国，买办大部分转化为民族资产阶级。

这里需要强调说明的是，学术界常把江浙金融资产阶级说成是大资产阶级，这是不正确的。

江浙金融资产阶级属于民族资产阶级上层中的上层，是民族资产阶级中与四大家族大资产阶级最接近、联系最为紧密的部分，是民族资产阶级中的最右翼，与大资产阶级既相互勾结又相互矛盾。