獐子岛案例

西安理工大学

MPAcc

案例题目：獐子岛“海鲜劫”

专业：会计（专业学位）

授课教师：康华

姓名学号：

李源

班级：研1527

獐子岛案例分析

（1）注册会计师是否注意到存货规模和占比的异常现象，并履行了应有关注的基本职业道德？

案例中提到獐子岛海鲜底播的面积和规模逐年扩大，从而使得其存货规模(主要是底播虾夷扇贝)不断增加，从2006年的3.88亿增加到2013年的26.8

亿元，7年时间增加了近7倍。同时，存货在总资产中的占比逐年上升，从2006年的30%增加到2013年的50%左右。

同时，负责对獐子岛进行审计的大华事务所执行了以下核查程序：第一，了解存货的内部监测制度，查阅獐子岛公司制定的关于存货内部检测的相关制度，主要为《虾夷扇贝三级苗种育成操作指导书》、《虾夷扇贝底播增养殖作业指导书》、《虾夷扇贝苗种和浮筏养成品种管理规定》、《虾夷扇贝存量抽查管理规定》；第二，查阅 2011 年至 2014 年度的存货监测资料，主要为《苗种调查测量记录表》、《底播虾夷扇贝春季、秋季存量调查报告》等。

根据生产与存货循环的审计，审计是可能涉及检查的主要业务有：计划和安排生产、原材料发出、生产产品、核算产品成本、储存产品的成本、发出产品的成本。主要涉及的凭证和记录有：生产指令、领发料凭证、产量和工时记录、工薪汇总表及工薪费用分配表、材料费用分配表、制造费用分配表等。

对獐子岛存货大华会计事务所审计人应该履行以下实质性分析程序：

第一，根据对被审计单位的经营活动，供应商的发展历程、贸易条件、行业习惯和行业现状的了解，确定营业收入、营业成本、毛利以及存货周转和费用的支出项目的期望值；

第二，根据本期存货余额组成、存货采购、生产水平与以前期间和预算的比较，定义营业收入、营业成本和存货可接受的重大差异额

第三，比较存货余额和预算周转率

第四，计算实际数和预算数之间的差异，并同管理层使用的关键业绩指标进行比价较。

第五，通过调查实质性分析程序得出的重大差异额是否表明存在重大错报风险。

第六，形成对存货的结论

根据以上信息，并且大华会计师事务所连续多年对獐子岛进行审计，必然已经了解到了獐子岛存货的规模和占比异常情况但是并没有在审计意见中指出，提心广大股东和报表使用者，做到审计是应有的审计责任。

（2）注册会计师对存货的控制性测试是否充分

显然是不充分的，在养殖企业中影响生产与存货交易和余额的重大错报风险主要包括：第一，交易的数量和复杂性；第二，成本基础的复杂性；第三，产品的多元化；第四，存货可变现净值的确认；第四，存货存放在过多个地点；第五，寄存存货。然而大华会计事务所知识查阅了《苗种调查测量记录表》、《底播虾夷扇贝春季、秋季存量调查报告》等相关资料。并没有对存货进行更为详细的了解。

控制测试主要分为以内部控制目标为起点的控制测试和以风险为起点的控

制测试。

对于生产产品和核算产品成本这两项主要业务活动，主要的内部控制要求有：一，生产成本记账员应该根据原材料出库单，编制原材料领用凭证，与计算机系统自动生成的生产记录日报表核对材料耗用和信息流转；由会计主管审计无误后，生成记账凭证并过账至生产成本及原材料明细账和总分类账。二，每月月末，由生产车间与仓储核对原材料、半成品、产成品的转出与转入记录，如有差异，仓库管理员应编制差异分析表，经仓储经理和生产经理签字确认后交会计部门进行调整。三，每月末，由计算机系统对生产成本中各个组成部分进行归集，按照预设的分摊公式和方法，自动将当月发生的生产成本在完工产品和在产品中按比例分配；由生产成本记账员编制生产成本结凭证，检查差异。相应的，注册会计师在实施控制性测试时应当抽取原材料领料凭证，检查是否与生产记录日记报表一

致；核对记录，检查是否差异得到处理；抽取生产成本结转凭证检查与支持性文件是否一致并适当复核；预设的分摊公式和方法是否存在变更，变更是否经适当的审批。

对于生产与存货的风险主要有：一，生产规模不适当，导致存货滞销或脱销；二，原材料的发出未经授权或者生产的原材料用量不适当；三，分配给在产品和产成品的间接费用成本没有计算正确；四，存货过时或状况恶化，以致账面价值可能超过可变现净值；控制的环境和控制活动可能未使管理层关注存货的变动，计量或者计价，以及与之相关的财务报表中可能存在潜在的错误、错报和舞弊。

针对以上问题注册审计师应施行的控制测试依次是：一，检查授权生产的证据，然而根据中国证监会大连监管局下发的《关于对獐子岛集团股份有限公司采取责令改正监管措施的决定》我们可以明确地看到公司每年虾夷扇贝苗种底播计划未以单独议案的形式履行董事会审批程序，授权生产证据不充分，而事务所未对此作出相应的纰漏；二，检查生产经理复核生产任务通知单、跟进未分配原材料和未完成的原材料和未完成的原材料通知情况，并评估在期末查询没有分配的原材料发出通知单对于在产品的影响。然而大华会计师事务所审计人员只是查阅2011 年至 2014 年度的存货监测资料，主要为《苗种调查测量记录表》、《底播虾夷扇贝春季、秋季存量调查报告》等，并没有对存货做更深一步检查。三，检查管理层对标准成本、费用的分配率和分配基准的审批，询问会计政策的连贯性，检查管理层复核标准成本差异以及在产品可变现净值的证据。然而从案例中，虽然在獐子岛公司存货占比巨大，并没有发现事务所对存货成本的核算方面的重视。四，检查管理层监控程序和关键业绩指标有效性，以防止、发现并纠正生产与存货交易余额相关的错误和舞弊。然而在本案例中，证监会对海域的收购决策和深海底播的论证都提出了之质疑，而大华事务所却给出了标准无保留意见。

综上所述，大华事务所注册会计师对存货的控制性测试并不充分，存在很大的错报风险。

（3）注册会计师是否实施必要的存货监盘，监盘是否合理？

存货监盘是审计人员现场监督被审计单位各种实物资产及现金、有价证券等的盘点，并进行适当的抽查。通常情况下，存货对企业经营特点的反映强于其他资产项目，期末存货的数量直接影响到企业财务报表反映的金额，对存货进行监盘便可以有效地证实存货的存在性和完整性及存货的品质状况，因此监盘程序执行得好坏与审计报告的质量息息相关。本例中审计人员并未实施必要的监盘，监盘也存在诸多不合理之处，现列举如下：

1缺乏一个详细的存货监盘计划。