不同蒸发器之间蒸发量的换算关系分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为一 ．ｍ ０８ ｍ；乌拉 特 中旗 除 了 ５月 为一 ４６ ｍ 外 ， ４ ．ｒ ａ 其 他 月 份 为 Ｏ４ １ ．ｍｍ， 均差 值 为 一 ． ．～ ６６ 平 ３０ ｍｍ； 力 素 海
期 －站 ＿３ － －的小型蒸发 量进行 订正 ， 试用结 果较为理想 。
３ １ 回 归 订 正 公 式 的 试 用 ．
对 １９ － ２ ０ ９ ８ ０ ０年 ３个站 ３ 两种蒸发器对 比 年
观测 资料 进行 统计 、 分析 发现 ， 两种 蒸发 量 的观 测值 差异很悬殊 ， 型蒸 发量明显大于 Ｅ ６ １ 小 一 ０ Ｂ型蒸发量 ，
发量统计 。 进行气 象服务 和气候研究 中形成 阻碍 。 在
基 于 以上 原 因 ，本文试 图利用 １９ － ２ ０ ９ ８ ０ ０年 ３
料 月份 选 取上 ，海 力素 和 乌 中旗 站 选用 ５ ９月资 —
巴彦淖 尔市 临河 、 海力 素 、 乌拉 特 中旗气 象观 测
站 自建 站到 ２ ０ ０ １年 。 直使 用连续 的小 型蒸 发器 观 一
测． 且该 观 测资 料 连续 性好 ， 年代 较 长 ， 当地 进 行 财 气象 服务 和气候 研 究 有 重要 意 义 。但 从 ２ ０ ０ ２年 开 始 ，停 止了 ３个 观测 站在非 结冰期 的小 型蒸 发 观测
摘 要 ：对 巴彦淖尔市 ３ 个测站连续 ３ 年的小型蒸发器与 Ｅ ６１ 型蒸发器非结冰期 的对 比观测数据进行统 －０ Ｂ
计 和 分 析 ， 用 同 归分 析 法 ￣ ． 法求 得 小 型 蒸 发 量 订正 公式 ， 试 用 ， 果 较 为理 想 。为 利 用 长序 列 、 利 Ｉ Ｉ Ｚ值 经 效 单站 点 的 小
２ 小型蒸 发量 订 正公式 的 求取
测 资料 进行 统 计 ， 用逐 步 回 归法 和 比值 法 求得 小 利 型蒸 发 的 订正 公式 （ 见表 ２。 ）
对 巴彦 淖 尔市 站 连续 ３年 两 种 蒸 发 对 比观
２ １ 年第 ５期 ０１ 表２
内 蒙 古 气 象 ３站 利 用回 归分析 法和 比值法 求取的订 正公 式
理 想
０ ５ ０５ ． ～ ．４之 间波动 ； 力素在 ０５ ～ ．Ｏ之 间波 动 。 ４ 海 ． ０６ ５
表 １ １９ — ２ ０ ８ ９ ０ ０年 临 河 、 乌 拉 特 中 旗 、 海 力 素 Ｅ ６ １ 蒸 发 器 与 小 型 蒸 发 器 非 结 冰 期 蒸 一 ０Ｂ
发 量 对 比 分 析
、 ， 务 只进 行 Ｅ ６ １ 一 ０ Ｂ型蒸 发 观测 ， 由于两 种 蒸 发观
料， 临河 站使用 ４ ９月 资料 。 —
１ ３站 小 型 与 Ｅ ６ １ ～ ０ １ 蒸 发 量 对 比 观 测 结 果 及 ３型 其 分 析
１１ 观 测 结 果 ．
测数据 没有 一个科 学 的转换 关 系 ，造 成用户 使用 蒸 发资料无参 考对 比 ， ２ ０ 自 ０ ２年后 ， ３个站缺 少全 年蒸
蒸 发 器 观 测 资 料使 用 提 供 了依 据 ， 当地 的 气候 研 究 和 气 象 服 务 有重 要 意 义 。 对
关 键词 ： 蒸发量 ；
中 图分 类 号 ：Ｐ １ ． ２ ４ ４８
公式 ；Fra Baidu bibliotek 试用
文献 标 识 码 ： Ｂ
弓 言 Ｉ
三 站 由 于地 理 位 置 不 同 ， 拉 特 中旗 、 力素 乌 海 （ 部地区） 临河（ 北 较 南部 地 区 ） 结冰 期 长 ， 观测 资 在
内 蒙 古 气 象
文 章 编 号 ：０ ５ ８ ５（０ ｏ — ０ ６ ０ １０ — ６ ６２ １）５ ０ ４ － ２ １
２ １ 年第 ５期 ０ １
不 同蒸发器 之 间蒸发量 的换算关 系分析
张静 ， 张锐 刘 芳 ， ， 曹永 明 张丽 娅 韩 向春 ， ，
（ ． 彦 淖 尔市 气 象 局 ， 蒙 占 ｆ １巴 内 临河 ０ ５ ０ ；． 拉 特 中旗 气 象 局 ， １０ ０ ２ 乌 内蒙 ＾ 乌 拉 特 中 旗 ０５０ ） １３ ０
且二者各月 差值 分布不均 ， 各地 、 各月也无规律可循 。
１２ 结 果 分 析 ．
年 中 ３个 测站 在非 结冰期 的两种蒸 发 对 比观 测 资料 进行 统计 、 析 ， 回归 分析 法和 比值 法分别 求得 小 分 用
型蒸 发量 的订 正公 式 ．并对 ２ ０ 年非 结冰期 的小 型 ０１
１ ．～ ５６ ｍ， ．ｍ 订 用 回归 公 式 求 出 ２ ０ ０ １年 ３站 非结 冰 期 各 月 小 为一 ６４ １ ．ｍ 月 平均 差值 为 ０１ ｍ。 正后 小型 型 蒸 发 量 ， 表 ３可 以看 出 ， 正 前小 型 蒸 发量 与 蒸 发量 的使 用价 值用 有 了明显 提高 。 从 订 表 ３ ２ ０ 三站 利 用 两种 方 法订正前 后 对 照表 ０ １年
从表 １中看 出 ， 虽然 两者各 月 的差值 差异很 大 ， 但是 两者 的 比值 （ 一 ０ Ｂ， 型 ）却相对 要接 近 、 Ｅ ６ １ ／￣ ＇ Ｊ 稳
定 ，临 河 在 ０５ ～ ．０之 问 波 动 ； 乌 拉 特 中 旗 在 ．７ ０６
蒸发量 做 了汀正 ， 与实测值 比较 ， 误差很 小 ， 结果较 为
４ ７
式 中 ． 表 示小 型蒸 发 器 所 测 得 的 蒸 发量 ， ｙ ｘ表 示Ｅ ６ １ 一 ０ Ｂ型 蒸发 器所 测蒸 发量 （ 位 ｍ 。 单 ｍ）
３ 小 型 蒸发 量订 正公 式 的试 用 用上述 所求得 的两个 汀正 公式 对 ２ ０ 年非结 冰 ０１
Ｅ一 ０ Ｂ 型 蒸 发 量 差 值 较 大 ，平 均 差 值 临 河 为 ６１ １４５ ５． ｍｍ。 乌 拉 特 中 旗 为 Ｊ ０１ ｎ， 海 力 素 为 ６ ．ｉ ｎ ２ ３０ ｍ， １ ．ｒ 订正 后 的小 型蒸 发 量 与 实测 的小 型蒸 发 ａ 量相 比 ． 临河 月差 值 为一 １ ～ ．ｍ 之 问 ， 均差 值 １ ． ４４ ｍ ６ 平
期 －站 ＿３ － －的小型蒸发 量进行 订正 ， 试用结 果较为理想 。
３ １ 回 归 订 正 公 式 的 试 用 ．
对 １９ － ２ ０ ９ ８ ０ ０年 ３个站 ３ 两种蒸发器对 比 年
观测 资料 进行 统计 、 分析 发现 ， 两种 蒸发 量 的观 测值 差异很悬殊 ， 型蒸 发量明显大于 Ｅ ６ １ 小 一 ０ Ｂ型蒸发量 ，
发量统计 。 进行气 象服务 和气候研究 中形成 阻碍 。 在
基 于 以上 原 因 ，本文试 图利用 １９ － ２ ０ ９ ８ ０ ０年 ３
料 月份 选 取上 ，海 力素 和 乌 中旗 站 选用 ５ ９月资 —
巴彦淖 尔市 临河 、 海力 素 、 乌拉 特 中旗气 象观 测
站 自建 站到 ２ ０ ０ １年 。 直使 用连续 的小 型蒸 发器 观 一
测． 且该 观 测资 料 连续 性好 ， 年代 较 长 ， 当地 进 行 财 气象 服务 和气候 研 究 有 重要 意 义 。但 从 ２ ０ ０ ２年 开 始 ，停 止了 ３个 观测 站在非 结冰期 的小 型蒸 发 观测
摘 要 ：对 巴彦淖尔市 ３ 个测站连续 ３ 年的小型蒸发器与 Ｅ ６１ 型蒸发器非结冰期 的对 比观测数据进行统 －０ Ｂ
计 和 分 析 ， 用 同 归分 析 法 ￣ ． 法求 得 小 型 蒸 发 量 订正 公式 ， 试 用 ， 果 较 为理 想 。为 利 用 长序 列 、 利 Ｉ Ｉ Ｚ值 经 效 单站 点 的 小
２ 小型蒸 发量 订 正公式 的 求取
测 资料 进行 统 计 ， 用逐 步 回 归法 和 比值 法 求得 小 利 型蒸 发 的 订正 公式 （ 见表 ２。 ）
对 巴彦 淖 尔市 站 连续 ３年 两 种 蒸 发 对 比观
２ １ 年第 ５期 ０１ 表２
内 蒙 古 气 象 ３站 利 用回 归分析 法和 比值法 求取的订 正公 式
理 想
０ ５ ０５ ． ～ ．４之 间波动 ； 力素在 ０５ ～ ．Ｏ之 间波 动 。 ４ 海 ． ０６ ５
表 １ １９ — ２ ０ ８ ９ ０ ０年 临 河 、 乌 拉 特 中 旗 、 海 力 素 Ｅ ６ １ 蒸 发 器 与 小 型 蒸 发 器 非 结 冰 期 蒸 一 ０Ｂ
发 量 对 比 分 析
、 ， 务 只进 行 Ｅ ６ １ 一 ０ Ｂ型蒸 发 观测 ， 由于两 种 蒸 发观
料， 临河 站使用 ４ ９月 资料 。 —
１ ３站 小 型 与 Ｅ ６ １ ～ ０ １ 蒸 发 量 对 比 观 测 结 果 及 ３型 其 分 析
１１ 观 测 结 果 ．
测数据 没有 一个科 学 的转换 关 系 ，造 成用户 使用 蒸 发资料无参 考对 比 ， ２ ０ 自 ０ ２年后 ， ３个站缺 少全 年蒸
蒸 发 器 观 测 资 料使 用 提 供 了依 据 ， 当地 的 气候 研 究 和 气 象 服 务 有重 要 意 义 。 对
关 键词 ： 蒸发量 ；
中 图分 类 号 ：Ｐ １ ． ２ ４ ４８
公式 ；Fra Baidu bibliotek 试用
文献 标 识 码 ： Ｂ
弓 言 Ｉ
三 站 由 于地 理 位 置 不 同 ， 拉 特 中旗 、 力素 乌 海 （ 部地区） 临河（ 北 较 南部 地 区 ） 结冰 期 长 ， 观测 资 在
内 蒙 古 气 象
文 章 编 号 ：０ ５ ８ ５（０ ｏ — ０ ６ ０ １０ — ６ ６２ １）５ ０ ４ － ２ １
２ １ 年第 ５期 ０ １
不 同蒸发器 之 间蒸发量 的换算关 系分析
张静 ， 张锐 刘 芳 ， ， 曹永 明 张丽 娅 韩 向春 ， ，
（ ． 彦 淖 尔市 气 象 局 ， 蒙 占 ｆ １巴 内 临河 ０ ５ ０ ；． 拉 特 中旗 气 象 局 ， １０ ０ ２ 乌 内蒙 ＾ 乌 拉 特 中 旗 ０５０ ） １３ ０
且二者各月 差值 分布不均 ， 各地 、 各月也无规律可循 。
１２ 结 果 分 析 ．
年 中 ３个 测站 在非 结冰期 的两种蒸 发 对 比观 测 资料 进行 统计 、 析 ， 回归 分析 法和 比值 法分别 求得 小 分 用
型蒸 发量 的订 正公 式 ．并对 ２ ０ 年非 结冰期 的小 型 ０１
１ ．～ ５６ ｍ， ．ｍ 订 用 回归 公 式 求 出 ２ ０ ０ １年 ３站 非结 冰 期 各 月 小 为一 ６４ １ ．ｍ 月 平均 差值 为 ０１ ｍ。 正后 小型 型 蒸 发 量 ， 表 ３可 以看 出 ， 正 前小 型 蒸 发量 与 蒸 发量 的使 用价 值用 有 了明显 提高 。 从 订 表 ３ ２ ０ 三站 利 用 两种 方 法订正前 后 对 照表 ０ １年
从表 １中看 出 ， 虽然 两者各 月 的差值 差异很 大 ， 但是 两者 的 比值 （ 一 ０ Ｂ， 型 ）却相对 要接 近 、 Ｅ ６ １ ／￣ ＇ Ｊ 稳
定 ，临 河 在 ０５ ～ ．０之 问 波 动 ； 乌 拉 特 中 旗 在 ．７ ０６
蒸发量 做 了汀正 ， 与实测值 比较 ， 误差很 小 ， 结果较 为
４ ７
式 中 ． 表 示小 型蒸 发 器 所 测 得 的 蒸 发量 ， ｙ ｘ表 示Ｅ ６ １ 一 ０ Ｂ型 蒸发 器所 测蒸 发量 （ 位 ｍ 。 单 ｍ）
３ 小 型 蒸发 量订 正公 式 的试 用 用上述 所求得 的两个 汀正 公式 对 ２ ０ 年非结 冰 ０１
Ｅ一 ０ Ｂ 型 蒸 发 量 差 值 较 大 ，平 均 差 值 临 河 为 ６１ １４５ ５． ｍｍ。 乌 拉 特 中 旗 为 Ｊ ０１ ｎ， 海 力 素 为 ６ ．ｉ ｎ ２ ３０ ｍ， １ ．ｒ 订正 后 的小 型蒸 发 量 与 实测 的小 型蒸 发 ａ 量相 比 ． 临河 月差 值 为一 １ ～ ．ｍ 之 问 ， 均差 值 １ ． ４４ ｍ ６ 平