大直径深孔与VCR法爆破的优缺点及简易采场布置图

回采孔
切割井 扩井
拉槽孔
采场爆破方案示意图
5段
1000
3段
1段
250
660
410
空孔
125
2段
1000
4段
切割井炮孔布置示意图
1500
1500
4000
扩井炮孔布置示意图
Ⅰ-Ⅰ Ⅲ
Ⅲ-Ⅲ
Ⅱ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅱ-Ⅱ
Ⅰ
Ⅰ
深孔拉槽爆破示意图
简介
一
两种爆破方法经济价值比较
二
大直径深孔阶段矿房法与
VCR法爆破优缺点
三
对两种爆破方法的个人见解
四Baidu Nhomakorabea
以后工作的努力方向
两种爆破方法经济价值比较
计算炮孔每米装药量：
=3.14×122.7cm2×100cm×0.638g/cm3×1kg/1000g=7.82k g
炮孔长度按35米计算，爆破有效面积为2×2m，根据上述数据得知，单个炮孔爆 破后的矿石量为： 长×宽×高×2.88=35×2×2×2.88=403.2t
线
对两种爆破方法的个人见解
两种爆破方法共同优缺点：
1.都是利用中深孔爆破在底部形成堑沟，结构简单，采切工程量小， 采矿成本低。
2.深孔钻机凿岩施工和深孔爆破作业均在上部硐室内进行，作业安全。 3.一次性崩矿量大（切割槽除外），采场生产能力高，出矿集中连续。 4.品位灵活性控制较差。
大直径深孔阶段矿房法
消耗雷管数量（发）
4
20
炸药单耗（kg/t）
0.54
0.34
大直径深孔阶段矿房法与VCR法爆破优缺点
优点：
大直径深孔阶段矿房法
VCR法
⑴采场爆破频率低，爆破作 业量小，爆破成本低。 ⑵以分段为独立回采单元， 比较灵活。 ⑶回踩时间短，连续出矿能 力大，作业间隔时间长。
⑴提高回采速度。 ⑵采矿作业循环快，可以连 续出矿。 ⑶对硐室围岩破坏性小，减 少对暴露边帮的破坏。 ⑷大规模回采落矿快，节省 时间，不需要天井。
VCR爆破
1.施工精度要求高（深 孔）
2.地质条件
3.天井施工等其他因素
1.施工精度要求高（中 深孔） 2.对矿柱破坏力较大 3.存在一定的安全隐患 4.采场见矿快。
以后工作的努力方向
针对富矿体、特富矿体，岩石硬度大，现有的采场设计参数，爆破后效果 不是很理想，现依个人见解对采场炮孔布置图如下：
大直径深孔阶段矿房法与VCR法爆破优缺点
缺点：
大直径深孔阶段矿房法
VCR法
⑴爆破规模大，对采场稳定性破坏 大。 ⑵岩体存在裂隙，爆破后塌落大快 较多。 ⑶如果爆破效果不理想，采场内易 造成台阶或由于挤压爆破可能导致 采场短时间内无法正常出矿。
⑴工程控制要求质量高。 ⑵分段多次爆破，重复工序多， 爆破频率高，作业量大，人工成 本大。 ⑶安全方面：采场由底部回采至 顶部时，无法保证安全。 ⑷VCR法对眉线的破坏较大。
爆破次数（次） 下部填塞（m） 上部填塞（m） 装药总长度（m）
大直径深孔 1 2 5 28
VCR 5
2.5 5
17.5
备注
VCR法每次爆破后都 的实际高度比设计 至少高2m（根据实 际爆破情况得知）， 故本次设计爆破次 数为5次。
消耗炸药量（kg） 218.96（7.3袋）136.85（4.6袋）