数腾和常见竞争对手的差异性对比

应急实现原理利用CDAP设备本身就可

以实现上述功能，不需要

其他产品组合。

单一产品只能解决机房数据安全

某个环节的问题，需要用组合方

案来解决数据的问题。

是否更改现有机房

网络不需要，应急平台只需要

一个IP即可。

对存储保护需要更改现有网络架

构。

备份带宽要求采用独有的字节级的网络

传输技术，在传输过程中

对网络资源占用只有传统

的20%左右，特别适合适

用于异地灾备项目。

传统的文件块级传输，机房内局

域网传输没有问题，异地数据传

输对网络要求高。采用容灾网关

的话，带宽要求更高。

易用性全web管理，操作简单。基本是模块化部署，需要什么备份就安装相应代理，分散化的管理，而且有本异地之分，有集中化管理平台，但是管理繁琐。

业务连续性（RTO）保障通过单台数腾CDAP设备

平台最大同时对24台生产

服务器进行保障，瞬间接

管其中任意几台服务器。

需要备端灾备服务器在线，做容

灾需要考虑灾备服务器性能（最

少要求达到生产服务器的

70%），一台高性能服务器只能

保障4-5台生产业务的正常使用。

做不到真正的一对多。

英方（I2）

飞康

（Falcon）

和力记易(UPM)

部分产品核心技术非自主研发，部分功能实现需要借助第三方软件国外品牌，国内有

OEM产品（同有、

柏科产品是OEM飞

康的）

国内品牌，纯CDP产

品

数据备份容灾大数据备份CDP

采用文件级CDP技术；如果做容灾应急需要先采用工具转换原机为虚拟机，然后同步需要的数据。没有快照技术。块级CDP技术，以

数据卷为保护单

位；但一般只是针

对数据卷做保护，

不能保护整个业务

和操作系统，尤其

是Linux系统。

采用文件级CDP技

术；如果做容灾应急

需要先采用工具转换

原机为虚拟机，然后

同步需要的数据。没

有快照技术。

类似双机，需要手动搭建一套与生产

服务器一模一样的环境，手动安装操作系统、配置应用，然后有数据变化的文件夹同步到备机上，备机处于开机状态，如果需要对应用接管需要针对不同应用编写相应的启动应用服务的脚本，当生产服务器发生故障后，IP自动漂移到备机上，然后通过执行脚本启动相应的应用服务。接管操作比较复杂，复杂的应用无法进行接管。利用CDP技术对需

要备份的服务器进

行实时保护，前端

数据故障可以指定

时间版本恢复。主

要做机房存储虚拟

化管理与数据容灾

保护。

通过对数据的实时保

护，实现数据不丢失

、数据库业务不中断

（中间需要接管条件

判断、启动服务、漂

移IP需要6分钟以上，

测试时候一般2分钟）

等功能。

常见备份容灾产品差异性对比

通过手动搭建一套与生产服务器一样的环境，然后通过数据备份和IP漂移的方式进行应急接管。对一些复杂业务系统无法适用。仅支持同步变化的文件夹，无法同步系统、应用变化。一般需要falcon

CDP(数据保

障)+NSS（存储构

建）+VTL（虚拟带

库来实现）来实现

数据备份和容灾。

如果要做到容灾级

别还需要手动部署

环境，利用脚本实

现容灾，比较繁琐

。

如果做一对多容灾的

话，需要虚拟化软件

支撑，一般采用

Vmware软件，增加

采购成本。容灾的时

候需要客户部署业务

环境，UPM只负责数

据库、文件的同步。

做容灾要求备机在线，需要消耗机房

宝贵的IP资源（容灾一台生产机，就需要一个和生产机同一网段的IP）。有时候会遇见IP不够分配的情况。需要更改存储网络

做容灾要求备机在

线，需要消耗机房宝

贵的IP资源（容灾一

台生产机，就需要一

个和生产机同一网段

的IP）。有时候会遇

见IP不够分配的情况

。

传统的文件块级传输，机房内局域网

传输没有问题，异地数据传输对网络要求高。对带宽要求低

对网络带宽要求高，

如果网络资源消耗多

的话，会停止备份，

极易造成数据丢失的

危险。

支持WEB管理，但是操作繁琐。要求维护人员了解

虚拟化、存储、网

络、操作系统等知

识，迁移的话需要

第三方P2V工具，专

业性强。

纯C/S架构，可以集

中式管理，但是比较

繁琐。

一台设备如果需要保护多台生产服务器需要单独购买虚拟化软件，一台应急服务器通过虚拟化后可同时保护4台左右。通过两台网关（飞

康 CDP网关型管理

器）实现高可用的

HA，标配支持6

台，实现业务的不

中断。

需要备端灾备服务器

在线，做容灾需要考

虑灾备服务器性能

（最少要求达到生产

服务器的60%），一

台高性能服务器只能

保障5-6台生产业务的

正常使用，比较适合

医院各种终端设备直

接访问数据库的应用

环境。