论正当防卫的必要限度

目 录

中文摘要 (Ⅰ)

外文摘要 (Ⅱ)

绪论 (1)

一、正当防卫必要限度的内涵 (1)

（一）法律规定

（二）关于正当防卫必要限度的不同观点

二、正当防卫必要限度的认定 (3)

（一）不法侵害的强度

（二）不法侵害的缓急

（二）不法侵害的权益

三、认定正当防卫必要限度时应当考虑的其他因素 (5)

（一）防卫工具因素

（二）防卫环境因素

（三）防卫心理因素

四、“正当防卫明显超过必要限度”的解释和认定 (7)

（一）“明显超过必要限度”的解释

（二）“明显超过必要限度”的认定

五、关于“无限防卫”的正确理

解 (9)

（一）正当防卫必要限度的特殊情况

（二）“无限防卫”条款的出台

结论 (11)

参考文献………………………………………………………………………………

12

后记 (13)

论正当防卫的必要限度

XXX

摘 要

正当防卫必要限度是个很棘手的问题，刑法理论界对此说法众多，但都未能科学地解决必要限度问题。本文通过对于正当防卫必要限度内涵的剖析，深入比较研究刑法界内不同的观点，认为在司法实践中正确认定正当防卫的必要限度，要以“不法侵害强度、不法侵害缓急、不法侵害权益”为认定尺度，充分考虑各种影响因素，做到具体问题具体分析。同时，为了进一步明确正当防卫必要限度问题，为司法实践正确把握判断尺度，本文还对“正当防卫明显超过必要限度”、“无限防卫”作以解释与认定。

关键词： 正当防卫 必要限度 明显超过 无限防卫

On the necessary extent of self-defence

GUANGYUAN LIU

ABSTRACT

The necessary extent of self-defence is a very complex question, the criminal law theorists has many views regarding this, but has not been able to solve the essential limit problem scientifically. This article through regarding justifiable defense essential limit connotation assurance, in deep research punishment legal community different viewpoint, thought that in judicial practice correct judgment justifiable defense essential limit, must take “the unlawful attack intensity, the unlawful attack emergency, the unlawful attack rights and interests” as the criterion, considered fully each kind of environmental factor, achieves the concrete question concrete study. This article is also right “the justifiable defense to surpass the essential limit, “the infinite justifiable defense limit” to do obviously” explained that with recognized. Keywords: Self-defence Necessary extent Surpasses obviously Infinite defense

绪论

正当防卫是排除社会危害性的行为之一，正当防卫权是由人类的防卫本能逐步发展而来的一项法律的权力。我国刑法明确规定了公民的正当防卫权。在对防卫行为的合法性作出确认的同时，也开始越来越多地对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定，以规范人们的行为，防止因其权力滥用而损害他人的合法权益，破坏法治的秩序。防卫不法侵害虽属正当之举，但它同样应当有所节制，必须把握适度，任何不受制约的防卫行为即使其出发点是正义的，最终也会走向它的反面。因此各国刑法在有条件地赋予公民防卫权的同时，又毫不例外地对正当防卫行为加以限制，成为正当防卫与防卫过当的分界线。

我国新、旧两部刑法对正当防卫必要限度都有规定。新刑法对正当防卫必要限度的修改虽然增强了刑法规范的适用性，但关键的“必要限度”的内涵并未作出确切的界定，而这一点又是实际司法问题，是立法上所无能为力的。可见，要提出若干条具有司法可操作性的认定必要限度的标准，事实上是相当困难的。鉴于此，正当防卫的必要限度问题是一个值得刑法理论界深入研究和探讨的课题。

一、正当防卫必要限度的内涵

（一）法律规定

我国刑法典第20条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。1

正当防卫是国家赋予公民保护合法权益的一种紧急措施，是有益于社会的合法行为，但并不是一种无限的权利，仍存在合法与不合法的界限区分，有一定的限度制约，即防卫行为应以足以制止不法侵害为限，不允许任意防卫。正当防卫合法性重要条件之一的就是防卫限度。如果防卫超过一定的限度，就表明防卫行为已经侵害一定的社会关系，不再是合法行为，甚至是犯罪，造成大损害的，应当负刑事责任。防卫行为