论正当防卫的限度条件-开题报告

合集下载

论正当防卫的限度条件

论正当防卫的限度条件1. 引言正当防卫是指在遭受非法侵害时，为保护自己的合法权益而采取的行动。

正当防卫作为一个重要的法律原则，旨在平衡个人的自卫权和社会秩序的维护。

然而，正当防卫也必须受到一定条件的限制，以确保其不被滥用和扩大化。

本文将深入探讨正当防卫的限度条件。

2. 权利与义务的平衡正当防卫是个人自卫权的一种表现，但这并不意味着个人可以任意采取暴力行为来保护自己。

在保护自身合法利益的同时，个人也应该承担相应的义务。

正当防卫的限度条件就是要在权利与义务之间找到一种平衡。

2.1 合法性辩护在正当防卫中，个人必须证明其所受到的侵害行为是非法的。

只有在受到明显非法的侵害时，才能行使正当防卫权。

对于不明确的情况，个人应该通过合法手段来解决争端，而不是擅自采取暴力行为。

2.2 即时性正当防卫必须是即时的，即只能在被侵害时立即采取合理的防卫措施。

如果个人没有及时采取行动，并在后续时刻通过报警等合法手段来解决问题，那么后续的防卫行为可能就无法被视为正当防卫。

2.3 适度性正当防卫的行为必须是适度的，即在保护自身权益的同时，不能造成过度的损害。

如果个人在防卫行为中使用过度的武力或采取不必要的手段，可能会超出正当防卫的限度，导致其行为不再被视为合法。

3. 主观要件的限制正当防卫的限度条件还包括其主观要件的限制，即对个人主观态度的要求。

3.1 无过当意图正当防卫的行为必须没有过当意图，即不能以报复、报复或者其他不必要的目的为动机。

个人在行使正当防卫权时必须保持客观冷静，切勿过度情绪化或滥用防卫权。

3.2 必要防卫正当防卫的行为必须是必要的，即在当前情况下没有其他更合理的选择。

个人应当合理评估形势，选择最为适当的防卫手段，并尽可能地减少对他人的伤害。

3.3 风险可控正当防卫的行为必须能够控制风险，即在防卫过程中不能将危险带给他人。

个人应当尽量避免采取可能对其他人造成伤害的行为。

4. 法律规定的限制除了前述的限制条件，正当防卫还受到法律的限制和规定。

正当防卫争议开题报告

正当防卫争议开题报告正当防卫争议开题报告引言：正当防卫是指在合法的情况下，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取必要的防卫行为。

然而，正当防卫的界限一直存在争议，尤其是在现代社会中，随着法律和道德观念的不断发展变化，对于正当防卫的界定也在不断演变。

本文将探讨正当防卫争议的背景、现状和可能的解决方案。

背景：正当防卫作为一种法律概念，早在古代就有所涉及。

在古代法律体系中，正当防卫是被广泛认可的合法行为。

然而，随着社会的进步和法律的发展，正当防卫的界定变得更加复杂。

在现代社会中，人们对于正当防卫的界定存在诸多争议。

现状：在现代社会中，正当防卫争议主要集中在以下几个方面：1. 防卫行为的必要性：正当防卫要求防卫行为的必要性，即在面临危险时，采取的防卫行为必须是合理的、必要的。

然而，如何判断防卫行为的必要性存在争议。

有人认为应该以防卫者的主观判断为准，而有人则主张以客观标准来衡量。

这一争议反映了对于防卫行为必要性标准的不同理解。

2. 防卫行为的合理限度：正当防卫要求防卫行为在合理限度内进行，即不能超过必要的防卫范围。

然而，如何界定合理限度也是一个争议点。

有人认为应该以实际情况为准，而有人则主张以法律规定为准。

这一争议反映了对于防卫行为合理限度的不同看法。

3. 防卫行为的后果：正当防卫要求防卫行为的后果不应过于严重，即不能造成严重伤害或死亡。

然而，如何界定严重后果也是一个争议点。

有人认为应该以防卫者的意图为准，而有人则主张以实际后果为准。

这一争议反映了对于防卫行为后果的不同理解。

解决方案：为了解决正当防卫争议，可以从以下几个方面入手：1. 完善法律规定：针对正当防卫的争议点，可以通过完善法律规定来明确界定。

例如，可以制定明确的标准来判断防卫行为的必要性、合理限度和后果。

这样可以减少争议，提高对正当防卫的认知和理解。

2. 加强法律教育：加强对正当防卫的法律教育，提高公众对正当防卫的认知和理解。

通过普及法律知识，人们可以更好地了解自己的权利和义务，避免不必要的争议和误解。

正当防卫限度问题研究开题报告

正当防卫限度问题研究开题报告1. 引言正当防卫是指在受到非法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的合法防卫行为。

在现代社会中，正当防卫的限度成为了一个具有争议的话题。

在本研究报告中，我们将探讨正当防卫的限度问题，旨在深入了解该问题对法律和社会的影响，并提供相应的解决方案。

2. 正当防卫的定义和作用正当防卫是法律规定的一种合法权利，它允许个人在遭受非法侵害时采取必要的防卫手段，以保护自己和他人的合法权益。

正当防卫的存在有助于平衡社会秩序，维护公共安全。

3. 正当防卫的原则和限度3.1 合法性原则：正当防卫必须基于合法原则行使，即对于非法的侵害行为才能采取相应的防卫措施。

3.2 必要性原则：正当防卫必须是必要的，即所采取的防卫手段应与受到的侵害程度相适应，不能超过必要的范围。

3.3 急迫性原则：正当防卫必须是紧急的，即在侵害发生的同时或即将发生时采取防卫行为。

3.4 结果限制原则：正当防卫的结果必须符合合理的预期，不得超过必要的限度，避免造成不应有的伤害。

4. 正当防卫限度问题的存在4.1 自我保护权和侵权责任的平衡难题：在正当防卫的行使中，很难确切界定何为必要和合理的防卫手段，因此经常出现正当防卫行为可能超出限度的情况。

4.2 公众舆论对正当防卫的误解：由于媒体和社会舆论的影响，有些正当防卫行为被误解为过度暴力，导致公众对于正当防卫的理解有所偏差。

4.3 情绪因素和冤假错案问题：在紧急情况下，受到侵害的个人可能难以保持冷静，导致过度的防卫行为，并可能引发不必要的冤假错案。

5. 解决正当防卫限度问题的建议5.1 加强法律教育和宣传：通过加强法律教育和宣传，提高公众对正当防卫的理解，减少对于正当防卫的误解。

5.2 建立公正的判决标准：在司法实践中，应建立明确的判决标准，对于正当防卫行为有针对性的判断，减少对正当防卫行为的滥用和误判。

5.3 完善紧急情况处理机制：在紧急情况下，应提供相应的辅助措施，帮助受到侵害的个人保持冷静，避免过度的防卫行为。

正当防卫的条件研究开题报告

本科毕业论文（设计）
开题报告登记表
姓名
准考证号
专业
论文（设计）题目
正当防卫的条件研究
开题报告
一、研究的意义（含国内外研究概况、理论依据等）
正当防卫，从刑法理论而言，公民生命财产受到不法侵害时可采取两种方式的救济，一种是公力救济，一种则为私力救济国内学者认为，公民在生命财产遭受不法侵害时，为阻止不法侵害的继续发生而实施的针对不法侵害施加者的紧急自救措施，在刑法意义上被称为正当防卫，即是私力救济方法，同时也是一种违法阻却事由。刑法理论及刑事司法中均明确表示，存在正在进行的、具有现实紧迫性的不法侵害是成立正当防卫的前提先决条件，无正在发生的不法侵害即不能构成正当防卫。刑法学理论界对于何为不法侵害的“不法”，主要存在以下两种学说：行为无价值论者认为判断不法侵害中的“不法”应从对法益造成侵害结果和法益侵害实施者实施侵害时的主观方面；结果无价值论者则认为判断侵害的不法性只应以是否造成了现实的法益侵害结果或对法益造成了即将发生的威胁作为判断标准。国外学者也表示，鉴于正当防卫可在公力救济无法及时有效保护公民财产时由公民或他人自行实施，故而其具有极为严格的成立条件。本文将从正当防卫的概念、成立要件及造成的法律结果三方面进行详细阐述。
（三）防卫挑拨
（四）互相斗殴
（五）大义灭亲
（六）防卫过当
第四部分，本文的结论部分
三、研究的方法（含研究条件、存在的问题、重点难点、预期结果和成果形式等）
（一）研究条件
文献研究法：研究者通过分析比较法律类的文献，以此保证研究过程中不偏离研究核心，能够在充分理论知识的基础上进行实践。查阅文献资料能够更高效更精准地进行试验研究，在查阅文献资料的过程中发现研究的方法和研究的漏洞，及时的对研究对象进行分析和调整，保障研究的顺利进行。

论“正当防卫”的限度条件

论“正当防卫”的限度条件第⼀章绪论在现实⽣活中，某些⾏为虽然表⾯上具有侵害性，但实质上不具备某种犯罪的构成要件，这类⾏为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的⾏为，在西⽅刑法理论中被称为阻却违法性的事由。

正当防卫是这类⾏为中的⼀种，它是当代世界各国刑事⽴法中所确⽴的⼀项重要制度。

它萌⽣于复仇，蜕变于私刑，它是正义不必屈服与⾮正义这⼀古典法思想在刑事领域中的逻辑展开和经典演绎。

它的含义是指⾯对正在进⾏的不法侵害，防卫⼈适时地进⾏反击，以避免不法侵害所可能带来的侵害。

它是公民的⼀项法定权利，同时，它也是社会上⼈与⼈之间正义与邪恶的集中体现。

我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成⽴条件、防卫过当及其刑事责任作出了明⽂规定，极⼤的提⾼了公民同违法犯罪作⽃争的积极性，且有利于树⽴培养社会主义道德风尚。

但由于某些⽅⾯⽴法过于简略没有作出明确的界定，使得在刑法理论和司法实务界，围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等⽅⾯存在着⼤量的分歧。

有些争论是直接针对着现⾏⽴法的，⽽更多的则是在司法个案的实际判定中逐步展开的。

因此，围绕⽴法和司法中的主要问题，从学理⾓度对正当防卫制度进⾏探讨，不仅是必要的，⽽且也是⾮常紧迫的。

为此，笔者拟作些探讨，以期抛砖引⽟，完善正当防卫的理论与实践。

正当防卫的限度是正当防卫理论中的核⼼问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线。

虽然97刑法对此作了重⼤修改，但这种作⽤是⾮常有限的。

由于⼈们已经⾯临或者即将⾯临的不法侵害⾏为的类型⼿段及其强度千差万别，加之防卫⼈遭受侵害时所处环境及其精神状态、⼼理感受各不相同，使得对“有限性”问题的探讨变得“⽆限性”。

第⼆章正当防卫的“必要限度”的内涵及特征正当防卫的限度是指法律规定的允许防卫⼈通过防卫⾏为对不法侵害⼈造成损害的最⾼限度。

它是正当防卫成⽴的关键，决定着防卫⾏为是⼀种正当防卫⾏为还是应当负刑事责任的犯罪⾏为。

正当防卫限度问题研究开题报告-正当防卫限度条件

正当防卫限度问题研究开题报告|正当防卫限度条件** 大学毕业论文开题报告学生姓名：学号：学院：人文社会科学学院专业：双学位法学论文题目：正当防卫限度问题研究指导教师:20XX 年 5 月18 日开题报告填写要求1．开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。

此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业论文工作前期内完成，经指导教师审查后生效；2．开题报告内容必须用按教务处统一设计的电子文档标准格式（可从教务处网页上下载）打印，禁止打印在其它纸上后剪贴，完成后应及时交给指导教师签署意见；3．学生写文献综述的参考文献一般应不少于10篇（不包括辞典、手册）。

文中应用参考文献处应标出文献序号，文后“参考文献”的书写，应按照国标GB7714—87《文后参考文献著录规则》的要求书写，不能有随意性；4．学生的“学号”要写全号（如020*******,为10位数），不能只写最后2位或1位数字；5.有关年月日等日期的填写，应当按照国标GB/T7408—94《数据元和交换格式、信息交换、日期和时间表示法》规定的要求，一律用阿拉伯数字书写。

如“20xx年3月15日”或“20xx-03-15”；6.指导教师意见用黑墨水笔工整书写，不得随便涂改或潦草书写。

毕业论文开题报告1．选题依据：一、本课题研究的目的和范围正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度它在打击违法犯罪、鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争方面发挥了积极的作用。

我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施，而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种积极手段。

但是，法律赋予公民的这种权利和手段也必须正确行使，才能达到正当防卫的目的，如行使不当，反而会危害社会，转化成犯罪。

因此，准确把握正当防卫的原则界限，正确运用好这把正义之剑，是我们每一位公民都应该做到的。

面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法行为所可能带来的侵害，是公民的一项法定权利。

正当防卫开题报告

正当防卫开题报告1. 引言“正当防卫”是指在遭受非法侵害或者即将遭受非法侵害时，为了保护自己、他人或者公共利益，采取必要的防卫行为造成不法侵害人死亡、伤残或者其他严重后果的行为。

正当防卫是人们维护自身权益和维护社会公共利益的重要手段之一。

在现代社会中，这个概念亦逐渐被法律明确规定，既给予了人们维权的权利，也对其行使方式作出了规范和限制。

本文将探讨正当防卫的相关概念、范围以及其法律意义。

2. 正当防卫的概念与历史正当防卫的概念最早可以追溯到古代法律制度中。

虽然各个国家的法律体系有所不同，但对于正当防卫的核心观点却有相似之处：当个人遭受非法侵害时，可以采取相应的防卫行为。

例如，古代中国的《刑法》中就明确规定“正当防卫”，并给予了被侵害者一定的防卫权。

正当防卫的概念在现代法律体系中仍然存在并发挥着重要作用。

在维护法律秩序和社会正义的同时，也保障了个人的自由和安全。

各国根据本国的法律情况和社会实际对正当防卫进行了不同程度的界定和限制。

3. 正当防卫的要件正当防卫需要满足一定的要件才能被法律认定为合法。

根据一般的法律原则，正当防卫需要同时满足以下几个要件：3.1 遭受非法侵害被告人必须证明自己正在遭受非法的侵害，这种侵害可以是生命权、身体权或者财产权的侵害。

法律对于何种情况可以被认定为非法侵害也有明确的规定，例如，在自卫、护卫自己的家庭或者护卫他人生命财产的过程中受到非法的攻击或侵害。

3.2 即将遭受非法侵害正当防卫的要件还包括“即将遭受非法侵害”。

即被告人必须能够证明自己在采取防卫行为之前具有合理的判断，相信自己即将受到非法侵害。

法律将此要件设立的目的是为了避免滥用正当防卫权，保证其合理有效的行使。

3.3 必要性防卫行为必须是必要的，即被告人在遭受非法侵害时所作出的反抗行为必须是“必要”且不过度的。

这就要求被告人在选择反抗方式时要尽量考虑以最小的伤害达到防卫的目的。

4. 正当防卫的法律意义和限制正当防卫对于个人的合法权益保护起到了重要的作用，但同时也需要受到一定的限制和规范。

防卫过当论文开题报告

防卫过当论文开题报告
防卫过当论文开题报告
一、选题来源
自选
二、选题意义
三、文献综述
四、论文基本框架
摘要
关键词
前言
1、正当防卫的伦理限制和防卫过当
2、关于防卫过当的量刑与在司法实践中的差距
3、关于正当防卫致死的被认定为防卫过当相关问题的研究
结语
主要参考文献
五、参考文献
六、进度安排
20xx年11月—20xx年2月初：收集资料。

重读作品，确定论文题目，查阅相关资料。

20xx年2月—20xx3月中旬：在老师的指导下，拟定写作提纲和开题报告。

20xx年3月—20xx年4月：论文修改。

听取老师意见，撰写论文初稿，并交指导老师评审。

20xx年4月——：定稿。

法律论文：正当防卫的限度条件解析

法律论文：正当防卫的限度条件刑法第20条第2款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。

因此，没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。

理解该条件，必须首先解决何为“必要限度”的问题。

关于必要限度，目前我国刑法理论界有不同的观点：第一种观点为基本相适应说，认为防卫的必要限度，是指防卫行为必须与不法侵害行为相适应。

所谓相适应，当然不是要求两者完全相等，而是指防卫行为所造成的损害从轻重、大小等方面来衡量大体相适应。

至于判定必要限度，主要根据侵害行为的性质、方法和强度以及防卫人所保护的利益的性质等具体情况来分析⑤ 。

第二种观点为必需说，认为防卫行为是否超过必要限度，一定要从防卫的实际需要出发，进行全面衡量，应以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。

因为正当防卫是同犯罪分子作斗争，制止不法侵害，保护自己或他人合法权益（包括公共利益），既是正当防卫的基本原则，也是正当防卫的目的。

为了达到这一目的，所使用的强度，就不应该被不法侵害的强度所限制。

只要防卫在客观上有需要，防卫强度就可大于、也可以小于、还可以相当于侵害强度⑥。

有的学者还指出，该种观点并不主张对防卫手段不加任何限制，“有效地制止不法侵害所必需”，这就是限制⑦。

第三种观点为相当说或折衷说，认为所谓防卫的必要限度，是指防卫行为及其造成的损害是制止不法侵害所必要的，且防卫行为的性质、手段、强度、及造成的损害与不法侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害基本相适应⑧ 。

关于必要限度的理解，有学者正确地指出，“关于正当防卫的必要限度，实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题：一是何为正当防卫的必要限度，二是如何确定正当防卫的必要限度。

”⑨ 这应当成为全面理解必要限度的一个出发点。

基本相适应说只是基本上解决了如何判断必要限度的问题，而忽视了对何谓必要限度的界定，由此造成刑法规定正当防卫制度鼓励公民积极同违法犯罪行为作斗争的立法宗旨的实现受到了削弱。

正当防卫与防卫过当开题报告

正当防卫与防卫过当开题报告尊敬的客户，非常感谢您选择我作为您的文章撰写手和帮助您探索各种主题和内容。

根据您的要求，我将帮助您撰写一篇关于正当防卫与防卫过当的文章。

文章将以从简到繁、由浅入深的方式进行探讨，以便您能够更深入地理解这一主题。

我将提供总结和回顾性的内容，以帮助您对正当防卫与防卫过当有更全面、深刻和灵活的理解。

最后，我将分享我的观点和理解。

文章将采用以下结构，以确保内容的部分化和结构化：第一部分：引言- 对正当防卫与防卫过当的定义和概述- 引出本文的目的和重要性第二部分：正当防卫的概念和原则- 解释正当防卫的含义和法律依据- 探讨正当防卫的条件和限制- 分析正当防卫的重要性及其在社会中的作用第三部分：防卫过当的界定和后果- 解释防卫过当的含义和法律规定- 讨论防卫过当的判定标准和责任- 分析防卫过当可能带来的法律和道德后果第四部分：案例分析与评估- 选取一些现实案例进行分析和评估- 探讨案例中的正当防卫和防卫过当问题- 总结案例对相关法律和道德原则的影响和借鉴意义第五部分：个人观点和理解- 分享我对正当防卫与防卫过当主题的看法和理解- 总结文章的重要内容和观点以上是我为您撰写此篇文章的初步计划和结构。

我将深入研究正当防卫与防卫过当的相关内容，并根据您的要求撰写一篇字数为2000字的高质量文章。

希望这篇文章能够满足您的需求，并帮助您更深刻地理解正当防卫与防卫过当的概念。

如果您有任何进一步的要求或建议，请随时告知。

我将努力为您提供优质的文章，谢谢您的信任。

致以诚挚的问候，您的文章写手首先，我想分享一下我对正当防卫与防卫过当主题的看法和理解。

正当防卫是指在合法情况下，为了自身或他人的利益而采取的防御行动。

根据我对相关法律和道德原则的理解，正当防卫必须满足以下条件：首先，必须存在被攻击或被非法侵害的正当权益；其次，正当防卫必须是必要的，即没有其他合理的手段可以保护自身或他人的权益；最后，正当防卫的行为必须是合理和适度的，即不能超过必要的限度。

论正当防卫与防卫过当的界限开题报告

论正当防卫与防卫过当的界限开题报告开题报告论正当防卫与防卫过当的界限一、选题背景在现代社会中，人们总是会遇到各种各样的安全问题。

为了自我保护，许多人会选择正当防卫手段，但是如果防卫过当，就会面临法律的制裁。

因此，如何判断正当防卫与防卫过当的界限是很重要的。

二、研究意义本研究的意义在于加深人们对于正当防卫和防卫过当的认知和理解。

在实际生活中，人们常常不知道如何在正当防卫和防卫过当之间进行抉择。

通过研究探讨正当防卫的定义、保护范围、证明方法以及防卫过当的含义，可以让人们更好地理解并且正确处理安全纠纷，同时也有助于完善我国的法律制度。

三、研究方法本研究采用文献资料法、案例分析法、统计分析法等方法。

通过收集相关的法律文献和事实案例，分析研究正当防卫和防卫过当的定义、涵义、适用条件以及判定标准。

同时，利用统计分析方法，对研究结果进行量化分析和比较，以便得出更加合理的结论和建议。

四、研究内容本研究主要分为以下几个部分：1、正当防卫的定义和保护范围。

分析研究正当防卫的含义和相关的法律规定，对正当防卫的保护范围进行梳理和归纳。

2、正当防卫的适用条件。

分析研究正当防卫的适用条件，探讨如何判断是否符合正当防卫的要求。

3、正当防卫的证明方法。

分析研究如何进行正当防卫的证明，特别是在司法实践中如何进行证据收集和证明过程。

4、防卫过当的含义和标准。

分析研究防卫过当的定义和相关法律规定，在此基础上讨论如何判断是否属于防卫过当。

5、案例分析和比较研究。

选取具有代表性的案例进行深入分析和比较研究，探讨正当防卫和防卫过当的适用情况和依据。

五、论文结构本文共分为六个部分：第一部分为绪论，主要对正当防卫和防卫过当的研究背景和研究意义进行论述。

第二部分为正当防卫的含义和保护范围。

分析研究正当防卫的含义和保护范围，以明确正当防卫的定义和范围，并且为后续的研究提供基础。

第三部分为正当防卫的适用条件。

分析研究正当防卫的适用条件，探讨如何判断是否符合正当防卫的要求，以确保人们在防卫自身安全的同时不会触犯法律规定。

论正当防卫的限度条件开题报告

Shandong University of Political Science and Law
本科学年论文开题报告
题目
论正当防卫的限度条件
院系部
经济贸易法学院
年级 2014 级
专业法学
班级 24 班
学号
姓名
程鑫
指导教师
邱潇可
职称副教授
2016 年 3 月 28 日
学生姓名
程鑫
学号
专业法学
选题名称论正当防卫的限度条件
选题类别 √ 论文
设计选题来源
教师拟定
学生自拟
选题性质理论研究 √ 应用与理论研究实际应用研究
阅读文献国内文献 6 篇
国外文献
篇
情况
开题日期开题地点
2016 年 3 月 28 号山东政法学院
一、文献综述与调研报告：（阐述课题研究的现状及发展趋势，本课题研究的意义和价值、参考文献）研究的现状及发展趋势：
指导教师意见
指导教师（签名）：
年月日
教研室 Biblioteka 见教研室主任（签名）：院
系
同意开题（ √ ）
意
不同意开题（）
见
年月日院系负责人（签名）：
注：1. 开题报告由学生填写，指导教师和院系审核。
年月日
2. 开题报告电子版需要提交院系保存。
正当防卫是我国刑法的重要制度，正当防卫的防卫的限度问题一直是正当防卫制度的核心问题，它既是正当防卫正当性的重要条件，也成为正当防卫与防卫过当的分界线，几乎司法实务中每个正当防卫案件都要涉及其界定问题。构建和完善正当防卫防卫限度的界定体系，不仅仅是个重要的刑法理论问题，更将对司法实践本身产生重大而深远的影响。

正当防卫开题报告

正当防卫开题报告正当防卫开题报告一、研究背景正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的生命、财产等合法权益而采取的必要防卫行为。

正当防卫作为一项重要的法律原则和权利，对于维护社会秩序、保护公民安全具有重要意义。

然而，随着社会的发展和人们法律意识的提高，正当防卫的适用范围和界限也面临着一些争议和挑战。

因此，本研究旨在对正当防卫的相关问题进行深入探讨，为法律实践提供理论支持和指导。

二、研究目的1. 分析正当防卫的概念和内涵，明确其法律地位和价值；2. 探讨正当防卫的适用条件和限制，研究其在实践中的具体应用；3. 分析正当防卫与其他相关法律原则的关系，如紧急状态、自卫等；4. 研究正当防卫在不同国家和地区的法律规定和实践经验，比较其差异和共同点；5. 提出完善和发展正当防卫制度的建议，为相关法律的制定和改革提供参考。

三、研究内容1. 正当防卫的概念和内涵a. 从法律角度解释正当防卫的含义和作用；b. 探讨正当防卫的基本原则和要素；c. 分析正当防卫与自卫、紧急状态等概念的区别和联系。

2. 正当防卫的适用条件和限制a. 研究正当防卫的合法性和必要性；b. 探讨正当防卫的限制条件和界限；c. 分析正当防卫的过当行为和其后果。

3. 正当防卫的实践应用a. 分析正当防卫在刑事、民事和行政诉讼中的具体应用；b. 研究正当防卫在不同案例中的适用情况和争议点；c. 探讨正当防卫与公共安全、社会秩序的关系。

4. 正当防卫的国际比较研究a. 比较不同国家和地区对正当防卫的法律规定和界定；b. 分析不同国家和地区对正当防卫的实践经验和效果；c. 探讨正当防卫的国际标准和共识。

5. 正当防卫制度的完善和发展a. 提出完善正当防卫制度的建议和措施；b. 探讨正当防卫制度与其他相关法律制度的配套和衔接；c. 分析正当防卫制度的改革和发展趋势。

四、研究方法本研究将采用文献研究法、案例分析法、比较研究法等多种研究方法，以获取全面、深入的研究材料和数据。

正当防卫争议开题报告

正当防卫争议开题报告1. 引言正当防卫作为一种合法的行为，是指在面临非法侵害时，被侵害方为了保护自己的合法权益而采取的必要防御行为。

然而，正当防卫行为是否符合法律规定，仍然存在争议。

本文将围绕正当防卫的基本概念、法律适用和相关争议进行研究，并对正当防卫争议的解决方法进行探讨。

2. 正当防卫的基本概念正当防卫是现代刑法中的一个重要原则，其核心思想是为了保护被侵害者的合法权益，使其有权依法采取必要的防卫措施。

正当防卫的基本要素包括以下几点：•无法回避：被侵害方必须证明其无法通过其他合理手段回避或避免被侵害。

•急迫性：被侵害方必须证明侵害行为对其存在即时威胁，必须立即采取行动防御。

•必要性：被侵害方采取的防御行为必须是合理必要的，不能超过必要的界限。

3. 正当防卫的法律适用在不同国家和地区，针对正当防卫的法律适用可能存在差异。

通常情况下，正当防卫的法律适用包括以下几个方面：3.1. 是否存在非法侵害被侵害方必须证明自己面临非法侵害行为。

非法侵害可以是人身攻击、财产损害或其他对合法权益的侵害。

3.2. 是否存在无法回避被侵害方必须证明在面临非法侵害时，其无法通过其他合理手段回避或避免被侵害。

3.3. 是否存在急迫性被侵害方必须证明其在非法侵害行为发生时，存在即时威胁，必须立即采取行动防御。

3.4. 防卫行为是否合理必要被侵害方采取的防御行为必须是合理必要的，不能超过必要的界限。

即便是符合上述条件，若防卫行为过度，也可能不符合正当防卫的要求。

4. 正当防卫争议的案例分析在实际的法律实践中，正当防卫争议经常出现。

以下是一些正当防卫争议的案例分析：4.1. 暴力反抗行为有些案例中，被侵害方在面临非法侵害时使用过度的暴力反抗行为，导致侵害者受伤或死亡。

此时，法院常常需要判断是否符合正当防卫的合理必要条件。

4.2. 对侵害者的后续追击有些案例中，被侵害方在防卫成功后继续追击侵害者，甚至导致侵害者受伤或死亡。

在这种情况下，法院需要判断被侵害方是否超过了合理必要的防卫行为。

正当防卫法律案例辩论题(3篇)

第1篇一、背景介绍近年来，随着社会矛盾的日益复杂，正当防卫案件的数量也在不断增加。

正当防卫，是指为了制止正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，保护国家、公共利益或者他人人身、财产安全的行为。

然而，正当防卫的边界与限制一直是法律界讨论的热点话题。

本文以“李某某防卫过当案”为例，探讨正当防卫的边界与限制。

二、辩论题正方观点：正当防卫不应有明确的边界和限制，只有在侵害行为正在进行时，防卫行为才能得到法律的保护。

反方观点：正当防卫应有明确的边界和限制，以防防卫过当，损害他人合法权益。

三、正方观点阐述1. 正当防卫的立法宗旨是保护合法权益，不应受到边界和限制的束缚。

2. 正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，只要侵害行为存在，防卫行为就应得到法律的保护。

3. 明确的边界和限制可能导致不法侵害者在侵害行为发生前就停止侵害，从而无法保护合法权益。

4. 正当防卫的边界和限制应由司法机关根据具体案情进行判断，不宜在法律中明确规定。

四、反方观点阐述1. 正当防卫的边界和限制是维护社会公平正义的需要，防止防卫过当，损害他人合法权益。

2. 法律明确正当防卫的边界和限制，有利于规范公民行为，减少社会矛盾。

3. 正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，但也要考虑到防卫行为的必要性和适度性。

4. 正当防卫的边界和限制应在法律中明确规定，以便司法机关在审理案件时有所依据。

五、辩论要点1. 正当防卫的立法宗旨与边界和限制的关系正方：正当防卫的立法宗旨是保护合法权益，不应受到边界和限制的束缚。

反方：正当防卫的立法宗旨与边界和限制并不矛盾，明确的边界和限制有助于更好地保护合法权益。

2. 正当防卫的认定标准正方：正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，防卫行为就应得到法律的保护。

反方：正当防卫的认定应以侵害行为正在进行为前提，但也要考虑到防卫行为的必要性和适度性。

3. 正当防卫的边界和限制的必要性正方：明确的边界和限制可能导致不法侵害者在侵害行为发生前就停止侵害，从而无法保护合法权益。

学年论文开题报告和要求正当防卫的条件研究审批稿

学年论文开题报告和要求正当防卫的条件研究YKK standardization office【 YKK5AB- YKK08- YKK2C- YKK18】法学院2010级学年论文开题报告开题报告填写说明：1. 抬头“法学院＿＿＿级学年论文开题报告”为宋体小四号字。

“写作目的”、“写作意义”、“国外研究现状”、“国内研究”、“（1）中文专着”、“（2）中文学术论文”、“（3）外文文献”字样均设为黑体。

其他须填写的内容默认为宋体五号，单倍行距。

2. 研究现状一栏要求填写理论研究现状，非立法现状。

3. 主要资料来源中,必须要有中文专着与中文学术论文，可以有外文文献，但不允许有网络文献。

4. 开题报告正反面打印，一般为一页，应保持基本格式不变。

主要资料来源的格式：要求按以下分类顺序写出：（1）中文专着：格式：[序号] 编着者. 书名[M]. 版本，出版地：出版者，出版年.例：[1] 刘谋佶, 吕志咏, 丘成昊, 等. 边条翼与旋涡分离流[M]. 北京: 北京航空学院出版社, 1988.（2）中文学术论文：（含期刊、论文、论文集）格式：期刊：[序号] 作者. 题目[J]. 刊名，年，卷（期）学位论文：[序号] 作者. 题目[D]. 地点：单位，年.论文集：[序号] 主要责任者. 题名[C]. 出版地：出版者，出版年.例：[1] 傅惠民. 二项分布参数整体推断方法[J]. 航空学报，2000，21（2）.[2] 朱刚. 新型流体有限元法及叶轮机械正反混合问题[D]. 北京：清华大学，1996.[3] 辛希孟. 信息技术与信息服务国际研讨会论文集：A集[C]. 北京：中国社会科学出版社，1994.（3）外文文献：(含外文专着、外文期刊、外文论文等)格式：外文专着：[序号] 编着者. 书名[M]. 版本，出版地：出版者，出版年.外文期刊：[序号] 作者. 题目[J]. 刊名，年，卷（期）：外文学位论文：[序号] 作者. 题目[D]. 地点：单位，年.例：[1] Isidori A. Nonlinear control systems[M]. 2nd, New York: Springer Press, 1989.[2] Moustafa G H. Interaction of axisymmetric supersonic twin jets[J]. AIAA J, 1995, 33(5).[3] Sun M. A study of helicopter rotor aerodynamics in ground effect[D]. Princeton: Princeton Univ, 1983.，主要集中在可实行正当防卫的不法侵害的范围、防卫的限度、防卫过当的罪过形式等问题上。

正当防卫限度条件的理解及执行的研究报告

正当防卫限度条件的理解与执行关键词: 正当防卫;防卫限度;司法适用内容提要: 重点研究和探讨了对正当防卫限度条件的理解和司法适用;认为限度条件不完全等同于“必要限度〞。

正当防卫的限度条件,应当理解为防卫行为足以制止不法侵害行为,没有明显超出必要限度,对不法侵害人造成不应有的重大损害。

并对刑法第20条第3款是否为“无限防卫〞进展了探讨,认为我国刑法中并不存在所谓“无限防卫〞的规定。

此外,对“行凶〞、“暴力犯罪〞等规定进展了较深入的研讨。

1997年刑法对正当防卫制度所作的重大修订之一,就是正当防卫的限度条件。

刑法第20条第2款和第3款分别规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处分。

〞“对正在进展行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身平安的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

〞上述两款的规定,均涉及到对正当防卫限度条件的理解与执行,但是目前在理论和实践中对这两款的规定存在不同的认识,对此的探讨是有理论和实践意义的。

一、刑法第20条第2款的限度条件(一)限度条件的含义正当防卫的限度条件,是指防卫正当性必要的量与度的限制条件。

即使具备了正当防卫的其他条件,但如在防卫中不能将防卫行为以及造成的损害后果控制在一定的限度之内,而是明显超过必要限度造成重大损害,也会由量变引起质变,使正当合法的防卫转化为非法过当的侵害。

所以防卫的限度条件是区别防卫合法与非法、正当与过当的原那么标准。

这里所使用的“限度条件〞,还不完全等同于正当防卫的“必要限度〞这个概念。

在1979年刑法(以下简称79刑法)中,只要超过了必要限度的防卫,就是不符合正当防卫条件的,因此,不成立正当防卫。

但根据1997年修订后的刑法(以下简称97刑法)规定,防卫过当条件修改为“明显超过必要限度造成重大损害〞,即以“明显超过必要限度〞和“造成重大损害〞为防卫过当的条件。