甲午战争的启示

腐朽之师，何御外敌？

——论甲午战争之败

整整一个世纪以前,经过长期策划和准备的日本政府,发动了一场大规模的侵华战争。战争的结局是中国遭到了惨痛的失败。那一年是1894年(清光绪二十年),按中国干支纪年为甲午年,所以历史上称这次战争为“甲午战争”。随着岁月的流逝,甲午战争似乎已成了一个与当今无关的历史陈迹。但是,历史是不应该忘却的。重新翻开一百年前中华民族的这一页痛史,我们将会从中得到丰富的历史启示。

甲午战争中，一向为李鸿章所倚重的北洋舰队在甲午海战中败给日本，这是李鸿章及其他清朝统治者始料未及的。他们虽然对西方列强畏之若虎，但从未正视过日本这个岛国。在清朝统治者眼中，这个臣伏了千年的小小岛国不过是个蛮夷小邦，是绝不能掀起黄海千尺浪的。然而就是这么一个蛮夷小邦翻了清政府赖以自慰的新式海军——北洋舰队，使清朝的海岸线一下子暴露在正觊觎中国这块肥脔的列强眼前。

那么究竟是什么使号称亚洲第一、世界第六的舰队——北洋舰队是如此不堪一击呢？

首先有了舰队却并不训练，舰队形同虚设。在80年代中期，北洋、南洋、福建三支海军初步组建完成，其中以北洋海军的实力最为雄厚。但是虽然引进了先进的舰只，军队的管理模式却依旧陈旧、僵化。这支舰队自组建以来就很少进行训练演习，舰艇也不知保养，以至于炮管上经常晾满水兵的袜子，炮筒中一摸一把黑灰。曾有一位日本将领参观舰队后说：“这种舰队，吨位再大也是没用的。”

有了舰队却不训练，其原因在于清政府根本就不重视舰队的存在与发展。在他们眼中，这支舰队只是用来向世人显威的、自欺欺人的工具。当时的清朝，早已失去开国初期励精图治、奋发有为的气象，落日的辉煌已经完全消褪，远远地被抛在世界潮流的后边。体制陈旧、政治腐败，在内忧外患中迎来了它的末日。国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部明争暗斗不停。朝廷分成帝后两党，一班文臣拥戴光绪皇帝前台执政，但并无实权。“阴主朝政”的慈禧太后外战外行，内战内行，在国难当头的时候也不放松窝里斗。1894年11月26日，旅顺失守的消息传入北京，引起举国震惊。这天慈禧太后召见枢臣，大家以为她会对时局有所垂询，没想到太后突然宣布把光绪皇帝宠爱的珍、瑾二妃降为贵人，并贬斥主战派大臣侍读学士文廷式和户部侍郎志锐。前方战场形势吃紧，而宫廷还在内争。范文澜分析说：“中日战争与帝后党争有密切关系。帝党主战要在战争中削弱后党，后党主和，要保住自己的实力，两党借和战争夺权利，随着军事的惨败，后党在政争上取得胜利。”朝廷如此，地方和军队也是派系林立。再加上慈禧大搞“万寿庆典”挪用了海军的军费，极度紧缺燃料、弹药成为舰队不得不面对的严峻现实。在关键的时刻，英美等国也从中作梗，把质量低劣甚至根本无法使用的炮弹出售给中国。因此，北洋舰队在海战中吃亏很大。

其次，虽然舰队是轰轰烈烈的办起来了，但却是相互林立，关键时刻未能相互协助，使得日军能各个击破，打垮整体。回顾兴办洋务的过程，这其中形成了李鸿章的北洋、淮军；张之洞的南洋；曾国荃、左宗棠的湘系。他们把各自的军队和军事工业作为本集团的私产。李鸿章特向朝廷申明“金陵机器局、江南制造局乃是淮军命脉关系所在，诚不敢轻以托付。”各派系之间畛域分明，相互倾轧。兵部左侍郎黄体芳参奏李鸿章说：“是水师(指北洋水师)并非中国沿海之水师，乃直隶天津之水师；非海军衙门之水师，乃李鸿章之水师。再阅数年，兵权益盛，恐用之于御敌则不足，挟之于自重则有余。”此言虽有偏激之处，却也道出部分实情。梁启超认为甲午战争中“各省大吏，徒知画疆自守，视此事专为直隶、满州之私事者然，其有筹一饷、出一旅以相急难者乎。”

中央政府控制力减弱，地方和军队便自成体系，各行其是。加上列强进行渗透，在中国培植代理人，派系更为复杂，平时争权夺利，一到战时便互不配合。日军在荣城登陆，李鸿章因为觉得那是山东巡抚李秉衡的防地而置之度外，不派增援。等到荣城失守，威海危在旦夕，李秉衡又因为那是李鸿章的领地而事不关己、漠不关心。南方调来的援军又不归二李节制，于是威海孤军作战，得不到任何增援。正是由于中国军队之间因为门户之见形成的互不统属、各自为阵给日军造成了极大便利，便使其各个击破的战略每每奏效。

综上我们可以看出，清朝的洋务派们却只知引进技术和设备，对于设备的管理却视而不见。他们放不下封建的套路，政治上毫无改变，只单纯的引进技术和设备。所以即使有了号称亚洲第一、世界第六的舰队也是无济于事——陈腐的管理模式、疏于训练、缺乏弹药、各自为政相互之间不协作，这些因素都使得这支舰队沦为清朝统治者耀武扬威的工具。

为什么北洋舰队会出现这些情况，最后导致甲午战争失利呢？根本原因在于清朝统治者们认为中国的封建制度是完美的，是先圣们制定出来的，一旦涉及到政治制度的彻底改革不仅损害到他们自身的利益，还会遭来由于亵渎祖先而带来的灭顶之灾。这种主观上的桎梏影响了洋务运动的进程及其发挥的作用，无法形成中国近代完整的工业基础和新的生产关系。正因如此，引进的只能是设备和技术等器物层面，而不涉及制度层面。而对比当时的日本，其已经通过明治维新进行过大刀阔斧地改革，摆脱了封建制度对资本主义发展的束缚，走上独立发展的强国之路。在加快经济发展的同时，它还进行了政治制度的改革，建立起近代天皇制，由封建君主政体转变为君主立宪政体，顺应时代潮流，大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕的科技成果，并使之转化为促进经济发展的强有力的动力。垄断组织的形成及壮大，促使日本于２０世纪初向帝国主义过渡。为解决资本主义发展过程中的矛盾和转移人民斗争的视线，日本出台了“大陆政策”，把中国和朝鲜划入了其“利益线”范围。当时的日本有野心和有一定的实力，腐朽的清政府妄图通过一支舰队来防御外敌已经是不可能的了。

经济决定一切，而腐败衰败的政治、落后的生产力必将导致经济的衰弱，从而把民族、国家引向败亡的深渊。环顾当今世界局势，风云莫测，中国既面临机

遇，又面临挑战。中国只有抓住机遇，深化改革，完善各项社会制度，才能把建设有中国物色的社会主义事业全面推向21世纪，振兴中华民族。