影响历史和文明的最主要因素

影响历史和文明的最主要因素

自然地理条件的差异是导致东西方文明在早期分化的最主要原因。在这里有个很有意思的因素，就是人的个性心理对于历史所产生的不同影响：自私和惰性心理在西方导致了专制的终结和自由民主制度的创立，而同样的个性心理却在东方促使了专制的强化。其实人的个性心理是极其复杂的（这也是导致人是世界上最复杂事物的原因），同样一种心理特征在不同的情境下会有截然相反的结果。单纯意义而言的荣誉感是一种积极性心理特征，但在现实中它往往使得人们走向偏激的错误境地；阿Q精神是一种令人鄙弃的态度，但在现实中，它往往是令我们躲避过分自我要求和自我责备、从而令我们有勇气开始新的征程和新的生活的一剂良药；自私性和惰性一样，从理论而言它是一种消极的心理特征，但在现实中它往往会创造奇迹。从很大程度上来讲，人类社会进步的源动力在于人类的自私和惰性；被人们所广泛褒奖的大公无私反而往往会阻碍社会的进步。无论你如何你不愿意接受这个结论，但是只要你仔细回想，你会发现这是绝对的真实！

西方文明之选择自由民主、东方文明之选择专制完全是现实需要的结果。回望历史，我们必须抱了一种崇敬的心态。无论是东方文明还是西方文明，在最初的发展阶段都选择了适合于自己的形式，并且都创造了辉煌灿烂的文明：古希腊特别是古代雅典奠定了西方文明的基础，而春秋战国则为以后两千年时间里中华文明处于人类文明的顶峰奠定了基础。历史是无数前人智慧的凝结，是祖先留给我们的最宝贵财富。我们不能因为自己的狂妄自大，而轻易、盲目地否定前人以及他们的智慧（当然，我们也不宜妄自菲薄，忽略了自己的才智）。

在这里我还需要对“历史文化传统”这个概念进行阐述。当一个群体经历了一段岁月后就会形成一定的习俗、价值观、道德标准等等精神和意识方面的共识。这种共识一旦形成就会返回来对群体中的个体产生影响和约束。个体与历史文化传统的关系是：历史文化传统是无数的个体共同作用的结果（当然，伟人的作用会远远大于普通人，但我们也决不能因此就忽略了普通人对于历史文化传统的影响），历史文化传统反过来又会对个体产生巨大影响。以伟人之于历史文化传统为例。伟人对于历史文化传统往往有着更大的影响力。但我们必须清楚：伟人的产生必是适应历史文化传统的结果”；亦即“伟人必是历史文化传统的产物”。没有谁能离开了历史和现实而凭空存在，再伟大的人也不是凭空产生的。伟人之所以成为伟人是顺应历史与现实的结果，逆势而为只能失败。再伟大的人对于历史文化传统的影响也只是局部性的。历史文化传统的形成是历经数百上千年、经过无数人的努力而逐渐达成的共识，它早已经深深地植根于了全体群体成员的思想和意识中了，要想彻底扭转谈何容易！再以中国古代最有权势的皇帝为例。皇帝一人的力量是极其有限的，他的权势与威望是建立在众人认可的基础上的，他的思维的实现和权力的行使是通过众多追随他的人的努力与实践来实现的。如果没有了众多的追随者，单凭一个皇帝的头衔几乎是没有任何价值的。如果他胆敢逆众意（众意往往代表的是历史文化传统）而为，结果必然是灾难性的。

我们对于历史文化传统应该是敬畏的。正如我在开篇所言：“所有的改革必须遵循这样的原则：在对历史和现实全面、客观、深入分析基础上的继承、否定和发展。为了改革而改革是绝对错误的。没有什么是凭空产生的，现实总是脱胎于历史。对历史的盲目否定与割裂也就是在否定自己、割裂现实。看似缥缈的历史文化传统，其实在各个方面影响着我们，很多现实问题的答案就隐藏

在历史中。”我们对于历史文化传统的第一态度必须是“继承”；然后才有对于历史文化传统深入理解基础上所进行的相应的否定与修改。彻底否定历史文化传统必然会给整个国家和民族带来严重的灾难，特别是对于我们这个有着数千年历史文化传统的国家来讲更是如此。民主和专制无所谓哪个更具优势，而在于①你是否能够全面、客观、深入地理解，②你是否能够合理地用于实践。民主和专制都存在了数千年，并且都曾创造了极度辉煌的文明，这足以说明它们的合理性和必要性。东西方文明的发展历程证明，单纯的民主和单纯的专制都是错误的。

当东西方文明已经形成（同时也是各自历史文化传统的形成），在随后的发展历程中对其构成最主要影响的因素在于三个方面：历史文化传统、现实条件和人的个性心理。具体如何，我们需要深入到历史中去理解。