发明专利申请实质审查意见通知书
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（3）对审查意见通知书中提出的所有意见进行归纳 整理。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
2. 对审查意见通知书的内容及引用的证据进行 分析
（1）仔细研究审查意见通知书的具体意见，必要时 结合申请文件本身的内容以及通知书中引用的对比文 件进行分析，从而正确地理解通知书指出的缺陷，以 便转告委托人。
•
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书（又称中间通知书）。
审查意见通知书包括标准表格、正文，此外 还可以包括附件。
标准表格中写明实质审查所依据的文本、所 引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性 意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等； 其中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本 情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
2. 答复时修改申请文件的规定
专利法三十三条 对发明和实用新型文件的修改不得超出原说明
书和权利要求书的记载范围。 原说明书和权利要求书记载的范围包括：原说
明书和权利要求书文字记载的内容；根据原说明书和 权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地 、毫无疑义地确定的内容。
修改的内容与范围不符合法三十三条的规定， 则这样的修改不能被允许。
•
表格4
•
•
表格6
•
•
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书（又称中间通知书）。
审查意见通知书包括标准表格、正文，此外还 可以包括附件。
标准表格中写明实质审查所依据的文本、所引 用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意 见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等；其 中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本情 况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
（3）在转达审查意见时，要求委托人• 注意答复期限。
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
4. 根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见 陈述书
委托人指示的三种类型：不同意修改申请文件， 指出修改方向委托代为修改，给出具体修改意见；
对委托人指示的分析：代理人与委托人意见基本 一致，申请文件修改仍未克服缺陷，申请文件修改过多 而导致保护范围过窄；
•
专利申请文件的修改
1.答复时修改专利申请文件的总体原则
（1）消除通知书中所指出的且确实存在的缺陷； （2）尽可能争取较宽的保护范围； （3）符合法、细则和指南中有关修改专利申请文 件的规定； （4）注意修改后的申请文件不要出现新的不符合 法、细则和指南中有关专利申请文件相关规定的情 况。
•
专利申请文件的修改（续）
•
专利申请文件的修改（续）
2. 答复时修改申请文件的规定(续)
专利法实施细则五十一条三款
收到审查意见通知书后，对专利申请文件的修改 ，应当针对通知书指出的缺陷进行通知书的要求进行 。如果修改方式不符合细则五十一条三款的规定，则 这样的修改一般不予接受。
然而，对于虽然修改的方式不符合细则五十一条 三款的规定，但其内容和范围满足法三十三条要求的 修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺 陷，并且具有被授权的前景，这种修改可以被视为是 针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经此修改的 申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。
正文部分主要指Байду номын сангаас权利要求书和/或说明书的 实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件存 在的其他问题 。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作
1. 阅读审查意见通知书 2. 对审查意见通知书的内容及引用的证据进行 分析 3. 向委托人转达审查意见 4. 撰写意见陈述书和修改专利申请文件 5. 审查意见通知书答复期限的监视
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
1. 阅读审查意见通知书
（1）明确该通知书对申请文件的总体倾向性意见： 肯定性、不定性、否定性。可从三个方面了解总体倾 向性意见：标准表格，正文内容、正文结尾。
（2）阅读重点放在审查意见通知书中所指出的实质 性缺陷，尤其是对权利要求的评价上。不仅要知道审 查员对每个权利要求和说明书的结论性意见，而且要 仔细理解审查员所论述的理由以及用来支持所述理由 的证据。
必要时再与委托人交换一次意见，与委托人意见不 一致时应当服从委托人的决定。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
4. 根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见 陈述书（续）
根据委托人的指示，开始着手答复审查意见阶段 最重要的两件工作：
修改专利申请文件； 撰写意见陈述书。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
（2）分析判断审查意见是否正确，以便向委托人提 出初步建议和商讨审查意见通知书答复的应对策略（ 包括要否对专利申请文件进行修改）。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
3. 向委托人转达审查意见
4. （1）对不影响专利保护范围的形式缺陷，按照通 知书要求作出修改后请委托人确认。
（2）对于实质性缺陷，根据对审查意见的分析结果采 取不同的审查意见转达方式。 （i）审查意见正确，申请无授权前景； （ii）审查意见基本正确，适当修改文件有可能取 得授权； （iii）审查意见明显错误； （iv）审查意见可以商榷。
发明专利申请实质审查 意见通知书
2020/3/22
发明专利申请实质审查 对审查意见通知书的答复
（意见陈述书和对专利申请文件的修改）
2010年4月
•
主要内容 一 审查意见通知书简介 二 答复审查意见通知书时的主要工作 三 专利申请文件的修改 四 意见陈述书的撰写 五 对通知书中几类主要实质性缺陷的处理 六 法、细则、指南修订对发明申请和实审的 影响
•
专利申请文件的修改（续）
2. 答复时修改申请文件的规定(续) 专利法实施细则五十一条三款 (续)
但是，出现下述五种情况时，即使修改的内容没有超出原说 明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指 出的缺陷进行的修改，这样的修改不能被接受。
5. 审查意见通知书答复期限的监视
由于不按期对审查意见通知书作出答复将会导 致专利申请被视为撤回，因此在答复审查意见阶段 应当监视审查意见通知书的答复期限（第一次审查 意见通知书的答复期限为4个月，再次审查意见通 知书的答复期限为2个月）。
如果来不及答复，应当在期限届满前提出延期 请求，并缴纳有关费用。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
2. 对审查意见通知书的内容及引用的证据进行 分析
（1）仔细研究审查意见通知书的具体意见，必要时 结合申请文件本身的内容以及通知书中引用的对比文 件进行分析，从而正确地理解通知书指出的缺陷，以 便转告委托人。
•
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书（又称中间通知书）。
审查意见通知书包括标准表格、正文，此外 还可以包括附件。
标准表格中写明实质审查所依据的文本、所 引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性 意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等； 其中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本 情况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
2. 答复时修改申请文件的规定
专利法三十三条 对发明和实用新型文件的修改不得超出原说明
书和权利要求书的记载范围。 原说明书和权利要求书记载的范围包括：原说
明书和权利要求书文字记载的内容；根据原说明书和 权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地 、毫无疑义地确定的内容。
修改的内容与范围不符合法三十三条的规定， 则这样的修改不能被允许。
•
表格4
•
•
表格6
•
•
审查意见通知书简介
审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和 再次审查意见通知书（又称中间通知书）。
审查意见通知书包括标准表格、正文，此外还 可以包括附件。
标准表格中写明实质审查所依据的文本、所引 用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意 见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等；其 中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本情 况，如有无优先权要求、有无主动修改等。
（3）在转达审查意见时，要求委托人• 注意答复期限。
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
4. 根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见 陈述书
委托人指示的三种类型：不同意修改申请文件， 指出修改方向委托代为修改，给出具体修改意见；
对委托人指示的分析：代理人与委托人意见基本 一致，申请文件修改仍未克服缺陷，申请文件修改过多 而导致保护范围过窄；
•
专利申请文件的修改
1.答复时修改专利申请文件的总体原则
（1）消除通知书中所指出的且确实存在的缺陷； （2）尽可能争取较宽的保护范围； （3）符合法、细则和指南中有关修改专利申请文 件的规定； （4）注意修改后的申请文件不要出现新的不符合 法、细则和指南中有关专利申请文件相关规定的情 况。
•
专利申请文件的修改（续）
•
专利申请文件的修改（续）
2. 答复时修改申请文件的规定(续)
专利法实施细则五十一条三款
收到审查意见通知书后，对专利申请文件的修改 ，应当针对通知书指出的缺陷进行通知书的要求进行 。如果修改方式不符合细则五十一条三款的规定，则 这样的修改一般不予接受。
然而，对于虽然修改的方式不符合细则五十一条 三款的规定，但其内容和范围满足法三十三条要求的 修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺 陷，并且具有被授权的前景，这种修改可以被视为是 针对通知书指出的缺陷进行的修改，因而经此修改的 申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。
正文部分主要指Байду номын сангаас权利要求书和/或说明书的 实质性缺陷，有授权前景时还指出专利申请文件存 在的其他问题 。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作
1. 阅读审查意见通知书 2. 对审查意见通知书的内容及引用的证据进行 分析 3. 向委托人转达审查意见 4. 撰写意见陈述书和修改专利申请文件 5. 审查意见通知书答复期限的监视
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
1. 阅读审查意见通知书
（1）明确该通知书对申请文件的总体倾向性意见： 肯定性、不定性、否定性。可从三个方面了解总体倾 向性意见：标准表格，正文内容、正文结尾。
（2）阅读重点放在审查意见通知书中所指出的实质 性缺陷，尤其是对权利要求的评价上。不仅要知道审 查员对每个权利要求和说明书的结论性意见，而且要 仔细理解审查员所论述的理由以及用来支持所述理由 的证据。
必要时再与委托人交换一次意见，与委托人意见不 一致时应当服从委托人的决定。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
4. 根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见 陈述书（续）
根据委托人的指示，开始着手答复审查意见阶段 最重要的两件工作：
修改专利申请文件； 撰写意见陈述书。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
（2）分析判断审查意见是否正确，以便向委托人提 出初步建议和商讨审查意见通知书答复的应对策略（ 包括要否对专利申请文件进行修改）。
•
答复审查意见通知书时的 主要工作（续）
3. 向委托人转达审查意见
4. （1）对不影响专利保护范围的形式缺陷，按照通 知书要求作出修改后请委托人确认。
（2）对于实质性缺陷，根据对审查意见的分析结果采 取不同的审查意见转达方式。 （i）审查意见正确，申请无授权前景； （ii）审查意见基本正确，适当修改文件有可能取 得授权； （iii）审查意见明显错误； （iv）审查意见可以商榷。
发明专利申请实质审查 意见通知书
2020/3/22
发明专利申请实质审查 对审查意见通知书的答复
（意见陈述书和对专利申请文件的修改）
2010年4月
•
主要内容 一 审查意见通知书简介 二 答复审查意见通知书时的主要工作 三 专利申请文件的修改 四 意见陈述书的撰写 五 对通知书中几类主要实质性缺陷的处理 六 法、细则、指南修订对发明申请和实审的 影响
•
专利申请文件的修改（续）
2. 答复时修改申请文件的规定(续) 专利法实施细则五十一条三款 (续)
但是，出现下述五种情况时，即使修改的内容没有超出原说 明书和权利要求书记载的范围，也不能被视为是针对通知书指 出的缺陷进行的修改，这样的修改不能被接受。
5. 审查意见通知书答复期限的监视
由于不按期对审查意见通知书作出答复将会导 致专利申请被视为撤回，因此在答复审查意见阶段 应当监视审查意见通知书的答复期限（第一次审查 意见通知书的答复期限为4个月，再次审查意见通 知书的答复期限为2个月）。
如果来不及答复，应当在期限届满前提出延期 请求，并缴纳有关费用。