城市景观与保护性建筑的环境保护

ＴＩＭＥ｝ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

危机与挑战

——专家畅谈上海的城市建设

Ｃｒｉｓｉｓ＆Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ

——ＯｎＳｈａｎｇｈａｉ。ＳＵｒｂａｎＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｂｙＳｐｅｃｉａｌｉｓｔｓ

编者按：上海城市建设所取得的成就有目共睹．但随着建设规模的日益扩大．也出现了许多问题。例如．上海特有的城市风貌面临着消失的危机。

本期Ⅸ时代建筑》借上海评选五十年经典建筑之机．以当代上海建筑评论为主题。特邀请了几位专家学者畅谈上海城市建设面临的危机。几位专家从不同的角度谈起，有的委婉、有的直率。总之．上海若要成为观照历史、观照人文、环境优美，空间有序的有自身特色的国际大都市，还有很长的路要走。可谓危机与挑战并存。有识之士确实应当及时发现问题．及时总结经验，及时调整建设方针．少走弯路才是。

城市景观与保护性

建筑的环境保护

张皆ｌＩｊ

２０世纪８０、９０年代可谓上海城市建设史上最辉煌的时代，它为上海留下了一批受到专家与市民肯定的城市景观，虹桥新区、人民广场、浦东陆家嘴中心区及优秀的新建筑与居住小区等。通过恰当的规划控制、新颖的建筑创作．设计、业主与施工三方的通力合作，形成了不少具有时代精神的上海新风貌。

但也出现一些令人遗憾的“景观”，如在南京路人民公园西门前、再也看不到以前国际饭店与大光明电影院等建筑构成的优美的城市街景，因为在国际饭店背后出现一个比一个高的建筑．当今的街景构图已完全失去平衡（图１、２）。又如黄浦江畔、上海人引以自豪的“东方明珠”电视塔．如今被哑铃状的大建筑——国际会议中心遮挡了下部，三个大球庞大体量的迭合构图显得臃肿，现代与仿古典的风格纠缠在一起，与电视塔形成了不协调的总体关系，令建筑专家们不可理解。现在人们在外滩绿化带上已很难看到“东方明珠”电视塔的整体形象。

上海近代建筑是上海的骄傲，也是城市文化的积淀。建国５０年来、上海鉴定公布了两批共２３６处文物和保护建筑．其中不少是近代建筑。在大拆大建的２０年中，在拆除一批破１１９建筑的同时．一些上海近代建筑被“误”拆．一些保护性建筑被高层建筑包围。举世闻名的上海城市建筑文化与文脉面临建设性破坏的危机。在近代建筑日趋减少的今天，需要扩大对这种历史建筑的保护，某些街道，某些里弄，某些住宅区应尽快列入保护范围。同时．对于列入保护范围的上海近代建筑，如何控制其周围建筑的新建值得研究。在陕西南路马勒住宅的南侧新建的住宅．其顶部设计了如此多的尖塔，似乎是为了形式上的呼应，却有东施效颦之嫌，其结果是喧宾夺主（图３）。上海图书馆新馆北侧的两幢高层住宅顶部也作了与新馆一样的四方尖顶，据说隔壁的某医院也将开发，是否也会装上同样的尖顶？假如上海图书馆新馆周围被同样的尖顶包围．结果也会不堪设想。从对保护性建筑的环境保护的研究上可引

出两个问题供有关方面思考：一是在保护　万方数据

性建筑周围的规划与建造须严格控制，对新建筑的容积率、高度乃至造型、色彩均须反复研究，并严格审查、审批制度。二是是否也应研究如何保护一些当代建造的知名建筑及其建筑环境（保护建筑与建筑环境的保护），并将其列入保护性建筑的范围昵７

上海需要优美的城市空间与城市景观，２０年来建造的建筑很多．十分优美的城市空间与城市景观虽有但似乎还少了些．城市空问与城市景观中的遗憾也不少。这对上海的规划、城市设计工作提出了更高要求，有的地区或街道虽已做过规划，但随着建设的发展，规划应以动态控制去适应发展中的城市变化，需要不断地修正规划，创造优美的城市空间与城市景观。城市设计的理论研究已有多年，实质性、普遍性的展开不够．城市设计作为详细规划与建筑设计之间的必不可少环节尚未在制度上确立，也缺乏完善的审定制度．而现实中的种种遗憾正产生于这个环节，不是未做城市设计、盲目上马．就是研究不深、匆匆定案。到头来出现建设性的”破坏”。

在新的世纪到来之际，让上海规划师、建筑师与外来的专家们共同努力，让上海的城市空间更美好，让上海的保护性建筑的环境得到更好的保护。●

作者：上海现代建筑设计（集团）有限公司资深总建筑师，上海民港国际建筑设计有

限公司总建筑师、教授级高级建筑师

图１从前的国际饭店有完整的轮廓线

图２国际饭店及其环境的现状

图３马勒住宅及其环境的现状

图４．失控的城市建设上海浦西城市中心

区开发建设失控

秦佑闲

三四年没有来上海．而不久前一个多

月内却来了两次。感到上海这几年城市建

设速度真是快．城市面貌变化太大了。参

加浦东国际机场方案评审的情景还记忆犹

新．而这次来看到一座现代化的大型机场

已经投入使用。

上次来从外白渡桥畔的上海大厦顶上

眺望，浦东开发建设已具规模，隔江望去．

高楼大厦林立。但也看到浦西城市中心区

已有不少建成或在建的高层建筑，当时已

经有了一些担心。这次来上海．从新锦江

饭店楼上看到的是成百上千的高层建筑在

浦西上海城市中心区杂乱地拔地而起，再

从淮海路、延安路、西藏路、南京路经过，

感到浦西的开发建设失控了（图４）。上海

作为一个极具特色的历史文化名城的城市

肌理和尺度正在遭到破坏．一个曾经和巴

黎、伦敦、纽约齐名的“远东明珠…东方

巴黎“的城市风貌和特色正在逐渐消失。

以前从个体建筑设计上觉得改革开放以来

上海的建筑（所谓的海派）比北京的（京派）

要好一些．但是现在从城市建设来看．上

海也在重复着北京的失误和遗憾：而看着

这上千幢相当一部分是模仿多于创作、拼

凑多于构思的“急就章”的高层建筑，也没

有感到上海的建筑比北京强多少。

回京后从书架上取出一本由日本横滨

市建筑局和上海市规划局合编的１９９２年３

月出版的《上海历史建筑导游））．上海市规

划局局长在发行词中写道：”上海是国家批

准的历史文化名城之一“，“上海自１８４３年

开港至本世纪４０年代的１００多年里，在发

展近代城市的过程中．通过中西文化交融

逐步繁衍形成的瑰丽多姿的近代建筑．是

上海区别于中国其他历史文化名城的主要

特点。迄今保留的不同时期不同风格的历

史建筑约有１０００多幢。”上海市市长在卷

首致词中也写道：“在城市现代化建设中保

ＴｉＭ［’ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

护好历史留下的有重要科学文化价值的优

秀近代建筑是我们面临的课题”。我想，把

书中重点选择的１１０幢近代建筑保护下来

是不成问题的．进而把１０００多幢中的大部

分保护下来也是可以做到的．这也是许多

人都可以认可的事。但形成上海历史文化

名城特色和风貌的决不仅仅是这１０００多幢

建筑，而是城市总体的形态构成，城市街

区的肌理与尺度，数量更多的普通建筑和

成片的里弄住宅。这些是与那１０００多幢优

秀近代建筑共存的历史背景和场所环境，

即通常所说的ｃｏｎｔｅｘｔ。当城市的形态、肌

理、尺度被破坏了，城市原有的特色和风

貌也就丧失了。

如果当初对浦西城市中心区像巴黎和

柏林市区那样采取保护性开发建设和更新

改造，对新建建筑物限制高度．而把高层

建筑群建到浦东去．或在浦西城市边缘地

带规划新的高层建筑集中区，上海城市中

心区的历史特色和传统风貌就可以保存下

来。而现在这种做法，尽管可以得开发引

资速度快之一时之利，但可能造成不可挽

回的历史性损失。●

作者：清华大学建筑学院院长、教授、

博士生导师，国务院学位委员会建

筑学学科评议组成员

重新建立一种

新的平衡

保罗·安德鲁

ＰａｕＩＡｎｄｒｅａｕ

我有幸在浦东设计了一个重要的项目

——１９９９年１０月已正式启用的浦东国际机

场。这一项目使我经常有机会到上海，看到

了这个城市的变迁。日复一日．许多街区整

个地消失了，取而代之的是高楼大厦或是

高架道路。伴随着成片的拆除，伴随着某种

生活痕迹逐渐的消失．伴随着失去了限度

及制约的对城市建设及所有新生事物的颂

扬，我和大多数外国人都会感到一些惊讶，　万方数据