消除“误会”的最好办法是公布真相.

消除“误会”的最好办法是公布真相

4月22日，黑龙江省环保厅在召开2009年全省环境执法暨应急管理工作会议时，曾邀请10余家媒体参会。但面对参会记者的提问，该厅对哪些企业仍在违法排污等情况一概“保密”，最终导致部分记者退场。近日，黑龙江省相关领导就此事做出说明，称环保厅并没有刻意隐瞒排污企业污染事实，也没有领导打招呼要求对污染企业“网开一面”。他认为事件发生后，社会舆论一边倒，当地政府没有发言澄清的机会和平台。（5月2日人民网）近年来，环保问题越来越受到社会的关注。黑龙江省环保厅的这次事件之所以被舆论批评，就是公众非常担心环保问题，并且担心地方政府为了眼前利益而睁一只眼闭一只眼，与污染企业同流合污地谋求眼前利益。所以，在记者披露新闻发布会主办方材料不足时，媒体和公众的反应就显得很激烈了。这大概算是一种合理怀疑与焦虑。

而记者的天职就是披露事实。按照黑龙江省方面的说法，这是因为在会议的准备过程中，个别工作人员工作不够细致造成的误会，记者所需要的材料是当地环保系统的“工作材料汇编”，工作人员觉得于记者工作并无帮助，并且“大部分材料都是已经曝光过”，从而造成了此次“误会”。但很遗憾的是，记者为了完成本职工作，是需要所有能够佐证报道之材料的，尤其是政府的工作材料汇编。所以，这个“误会”发生的时间与地点，确实很不合适。

这个“误会”即使真的成立，目前的形势也确实需要黑龙江或者其他政府部门反思。媒体的舆论监督权是法律赋予的，它的使用从初衷而言是一种善意，这种善意并非是“乡愿”式的，而是在充分提供信息的基础上，使得公众可以判断政府措施是否得力、政策是否持平、社会公正是否得到了保护。在相信媒体对社会问题的善意之基础上，政府在向媒体提供资料以及其他任何信息的同时，必须想到所有的方面，以及提供最完整的资料。任何不介意媒体行使舆论监督的政府部门，都在相信这个善意的前提下，有如履薄冰的谨慎。

在这种“误会”发生后，用自己没有澄清的平台与机会来应对舆论的质疑，恐怕也不是好的辩解方式。黑龙江当地政府最初召开新闻发布会时，实际上已经掌握了全部的平台与机会，而事件发生后，如果需要解释与澄清，这种相比而言更具有新闻价值的消息，是不会被媒体忽视的，只会是具有更大的平台与机会来说清此事的原委。黑龙江有关领导对某报记者所说的“还是某报负责任，事件发生以来，舆论一边倒，我们没有发言的机会和平台，除了某报也没有任何媒体来现场采访过我们”，就未免有些不符合事实了。既然发布成绩时可以开新闻发布会隆重宣布，这种事情当然更应该如此做。如果没有做的话，不能说是舆论没有给予平台与机会。

重视公众的担心与相信媒体监督的善意，是政府理解舆论监督的基础，也是其善用话语平台的基础。除此之外，任何表达自己在舆论上处于弱势的话语，恐怕都很难被公众接受，甚至还会被进一步质疑。从这个意义上说，黑龙江方面所需要做的，就是将当地环保的真实情况，一一公之于众，接受社会的监督，消除“误会”。

出处:新京报