决策分析在现实中的应用

决策分析在实际生活中的应用

一、决策分析的基本含义

在日常生活中，小到一个小小的决定，大到一个国家的兴衰，其中都蕴含着各种决策在里面，那么对于决策分析这个名词的理解又应该如何呢，下面我们来探讨下对决策分析的理解以及决策分析在实际生活中的应用案例，从中我们可以总结出的结论。

选择方案的一般原则，也就是指导人们选择行动方案的一般原则。被称为决策准则。传统的决策理论认为，决策者是“理性人”或“经济人”，在决策时他们受“最优化”的行为准则支配，应当选择“最优”方案。

现代决策理论认为，由于决策者在认识能力和时间、成本、情报来源等方面的限制，不能坚持要求最理想的解答，常常只能满足于“令人满意的”或“足够好的”决策。因此。实际上人们在决策时并不考虑一切可能的情况，而只考虑与问题有关的特定情况，使多重目标都能达到令人满意的、足够好的水平，以此作为行动方案。下面举例来详细说明决策分析中的乐观主义决策和悲观主义决策两种方法。

二、决策分析在实际生活中的应用

举例：某城市需建立垃圾焚烧炉，并用来发电，提供给附近工业新区用电，制定了三种方案：A1方案，引进进口炉；A2方案，引进国外厂商部分先进技术，国内生产；A3方案，采用国产焚烧炉。其中进口炉由于采用了先进技术，对垃圾中町燃烧热值利用较高，因此发电量较高，当然单位废物运行成本也高；国产炉由于技术不成熟，对于同样垃圾发电量要低，但是运行成本低；A2方案炉子发电量和运行成本居于二者之间。由于工业新区刚刚建立，对于其发展前途和发展规模缺乏必要资料和准确预测，因此对于其将来企业数以及用电量无法进行有效估计，因此有可能出现进口炉发电量虽大，但是面对状态N3，多生产的电卖不出去，而处理成本较高，因此可能亏本，如表3—1所述(一200)，但是也有可能在状态N1下有较大收益，处理成本由卖电所抵消同时产生效益，因此收益受到未来发生自然状态影响，其他方案同样也是如此，这就需要做出一个科学合理的决策。

(1)乐观主义原则

采用这种方法的决策者一般为敢担当风险的人，决不放弃任何一个获得好结果的机会。

具体方法是：找出不同自然状态下的最好效益值，再从中选取出有最大收益的所对应方案为所求的决策方案，见表3—2。

因此在最大效益一列中选择最佳效益，选取900对应的方案A1。

(2)悲观主义原则

决策者对损失比较敏感，属于怕风险不敢担大风险者。具体方法是找出不同自然状态下的最差效益值，再从中选取出有最大收益的所对应方案为所求的决策方案，见表3—3。

因此在最小效益一列中选择最佳效益，50对应的Ag方案，这样不管将来发生什么状况，决策者至少能获得收益50。

以上就是我通过对工程网所提供的建立垃圾焚烧炉进行发电的例子进行了分析,简单介绍了悲观主义决策和乐观主义决策两种方法，在具体情况下应结合等可能性决策准则，贝叶斯等其他决策方法, 选择较好的一种方法, 使决策结果达到最优。

三、结语

不确定条件下的决策问题属于决策分析科学中的一个难题决策者想要得到真正最优的决策方案，除了还是用这些决策准则以及相应的软件工具之外，也需要决策者能够正确地认识问题、分析问题，从而抓住问题的本质。唯有这个样，才能得到更为科学的决策结果，才能给企业带来更大的利润。