能源可持续发展能力评价_以黑龙江省为例_韦福雷

力
投资率（Ｃ３５）
％
正向指标
环保投入占 ＧＤＰ比重（Ｃ４１）
％
正向指标
废水排放达标率（Ｃ４２）
％
正向指标
环境
保护
废气排放达标率（Ｃ４３）
％
正向指标
固体废物综合利用率（Ｃ４４）
％
正向指标
森林覆盖率（Ｃ４５）
％
正向指标
进 行 归 一 化 处 理 和 一 致 性 检 验 ，确 定 各 指 标 的 权 重 。
逆向指标的分值的计算公式如下：
逆 向 指 标 分 值 ＝ （当 前 值 － 最 大 值 ）／（最 小 值 －
最 大 值 ）；
（２）
正 向 指 标 分 值 ＝ （当 前 值 － 最 小 值 ）／（最 大 值 －
最 小 值 ）。
（３）
根 据 各 指 标 相 对 于 准 则 层 的 权 重 、指 标 分 值 ，可
表 １ 能 源 可 持 续 发 展 能 力 评 价 指 标 体 系
目标层准则层
指标层
单位 指标性质
能源 主要能源资源储采比（Ｃ１１）
正向指标
资源
人均耕地（Ｃ１２）
公顷／人 正向指标
开发
人均林地（Ｃ１３）
公顷／人 正向指标
利用
人均水资源（Ｃ１４）
立方米／人 正向指标
能
恩格尔系数（Ｃ２１）
％
逆向指标
社会 源
１９８７年世 界 环 境 与 发 展 委 员 会 通 过 了 题 目 为 《我们共同的未来》的 人 类 发 展 报 告，首 次 提 出 可 持 续 发 展 的 概 念 ，并 对 此 达 成 共 识 。 自 此 ，可 持 续 发 展 成为人类 理 想 的 发 展 模 式 和 普 遍 的 政 策 目 标。 在 １９９２年６月联合国召开的“环境与 发 展”大 会 上，与 会各国一致承诺，将 把 可 持 续 发 展 作 为 未 来 长 期 共 同的发展战略。能源是社会经济发展的重要物质基 础 ，人 类 发 展 依 赖 于 能 源 。 但 是 ，能 源 的 勘 查 、开 发 、 生产与消耗致使各 类 社 会、经 济 和 环 境 问 题 随 之 产 生。
人口自然增长率（Ｃ２２）
０／００
逆向指标
发展 Ｒ＆Ｄ经费占 ＧＤＰ比重（Ｃ２３）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
％
正向指标
可
持
教育经费占 ＧＤＰ比重（Ｃ２４）
％
正向指标
续
人均国内生产总值（Ｃ３１）
元／人 正向指标
财政自给率（Ｃ３２）
％
正向指标
发 经济
第三产业占 ＧＤＰ比重（Ｃ３３）
％
正向指标
展 发展
能
万元 ＧＤＰ能源消耗量（Ｃ３４） 吨标准煤／万元 逆向指标
第 ３０ 卷 ２０１１ 年
第 １１ 期 １１ 月
技 术 经 济
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．１１
Ｎｏｖ．，２０１１
能源可持续发展能力评价
———以黑龙江省为例
韦 福 雷１，王 攀１，李 天 苗２
（１．黑龙江科技学院 经济管理学院，哈尔滨 １５００２７；２．黑龙江省地方煤炭集团总公司，哈尔滨 １５０００１）
３ 黑龙江省能源可持续发展能力评价
３．１ 数 据 整 理 本文从《黑龙江统计年鉴》中选取 ２００２—２００８ 年
相关指标 的 统 计 数 据 作 为 分 析 依 据，２００２—２００８ 年 黑 龙江省能源可持续发展能力评价指标值如表２所示。
表 ２ ２００２—２００８ 年 黑 龙 江 省 能 源 可 持 续 发 展 能 力 评 价 指 标 值
２００６
２９９．２８ ０．３０ ０．５２
１９０４．０８ ３４．３０ ２．３９ １．４５ ２．２０
１６２２８．００ ０．４５ ３３．７０ １．４１ ３６．１０ ０．０９ ８７．８０ ０．６２ ０．７３ ４３．６０
２００７
３０３．６４ ０．３１ ０．５２
１２８６．２１ ３４．８０ ２．４９ ０．８４ ２．８０
我国能源资源分布比较广泛但不均衡。煤炭资 源主要赋存在华 北、西 北 地 区，石 油、天 然 气 资 源 主 要赋存在东、中、西 部 地 区 和 海 域，水 力 资 源 主 要 分 布在西南地区，能 源 资 源 集 中 在 某 些 省 份 的 现 象 突 出。在这些能源大 省 中，能 源 资 源 的 大 规 模 开 发 对 其经济发展起到了 巨 大 的 推 动 作 用，但 同 时 其 生 态 环境也遭到了不同 程 度 的 破 坏，这 对 社 会 的 可 持 续 发展造成了一系 列 负 面 影 响。 因 此，正 确 评 价 区 域 能源的可持续发展 能 力，对 于 处 理 好 能 源 资 源 开 发 与社会、经济、环境 的 关 系，实 现 能 源 的 可 持 续 发 展 具有重要意义。本 文 结 合 黑 龙 江 省 的 实 际 情 况，评 价其能源的可持续 发 展 能 力，以 期 为 政 府 部 门 进 行 相关决策提供参考。
指标
Ｃ１１ Ｃ１２ Ｃ１３ Ｃ１４ Ｃ２１ Ｃ２２ Ｃ２３ Ｃ２４ Ｃ３１ Ｃ３２ Ｃ３３ Ｃ３４ Ｃ３５ Ｃ４１ Ｃ４２ Ｃ４３ Ｃ４４ Ｃ４５
２００２
５６４．０３ ０．２５ ０．５０
２０２５．１８ ３８．５５ ２．５４ ０．４３ ２．００
９５４１．００ ０．５２ ３２．６０ １．７１ ２８．００ ０．４２ ９２．８０ ０．６５ ０．７４ ４１．９０
摘 要：构建了能源可持续发展能力评价指标体系，运 用 层 次 分 析 法 并 结 合 专 家 打 分 确 定 指 标 权 重 。 利 用 ２００２—２００８年黑龙江省的相关数据计算评价指标分值，进而得出黑龙江省能源 可 持 续 发 展 度 评 价 值 ，并 从 能源资源开发利用、社会发展、经济发展和环境保护这４个 层 面 探 究 了 黑 龙 江 省 能 源 可 持 续 发 展 态 势 的 形 成原因。 关 键 词 ：能 源 消 费 ；可 持 续 发 展 ；能 源 利 用 中 图 分 类 号 ：Ｆ０６２．２ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１００２－９８０Ｘ（２０１１）１１－００８９－０４
８９
技 术 经 济 第 ３０ 卷 第 １１ 期
统性、简明性、可操 作 性、动 态 性 与 稳 定 性 相 结 合 的 原则。在 借 鉴 相 关 研 究 成 果 的 基 础 上，参 考 郝 传 波［４］、宋敏等 所 ［５］ 构 建 的 可 持 续 发 展 能 力 评 价 指 标 体系，并充分考虑 能 源 资 源 的 开 发 利 用、社 会 发 展、 经 济 发 展 、环 境 保 护 这 ４ 个 子 系 统 的 实 际 情 况 ，笔 者 选 取 了 １８ 个 评 价 指 标 ，如 表 １ 所 示 。
ｎ
∏ （ ａｉｊ）１／ｎ
ｗ ＝ ｊ＝１
ｉ
ｎ
ｎ
（１）
∑ ∏ （ ａｉｊ）１／ｎ
ｉ＝１ ｊ＝１
式（１）中，ｗｉ 为指标的权重值，ａｉｊ 为第ｉ项指标
相 对 于 第ｊ 项 指 标 的 重 要 性 程 度 。
２．２ 指 标 分 值 及 评 价 值 的 计 算 方 法
笔者所构建的评价指标体系包括正向和逆向两
１２４４９．００ ０．４６ ３５．２０ １．５８ ３０．８０ ０．１１ ９３．７０ ０．６２ ０．７６ ４３．６０
年 份
２００５
３１７．０２ ０．３０ ０．５３
１９７７．８７ ３４．９０ ２．６７ ０．７７ １．９０
１４４３４．００ ０．４６ ３３．７０ １．４６ ３１．４０ ０．０８ ９２．５０ ０．６４ ０．７５ ４３．６０
收 稿 日 期 ：２０１１－０９－２４ 基金项目：２０１１年度黑龙江省哲学社会科学研究规划项目“黑龙江省工业能源消费碳排放的时空 演 化 规 律 及 影 响 因 素 分
析 ”；黑 龙 江 省 教 育 厅 ２０１１ 年 度 人 文 社 会 科 学 研 究 项 目 “黑 龙 江 省 能 源 消 费 碳 排 放 影 响 因 素 研 究 ”；黑 龙 江 省 教 育厅２０１０年 度 人 文 社 会 科 学 研 究 项 目 “基 于 节 约 型 社 会 的 黑 龙 江 省 经 济 增 长 与 能 源 消 费 关 系 研 究 ” （１１５５４１８２） 作 者 简 介 ：韦 福 雷 （１９８２— ），男 ，山 东 淄 博 人 ，黑 龙 江 科 技 学 院 经 济 管 理 学 院 讲 师 ，硕 士 ，研 究 方 向 ：能 源 经 济 、技 术 创 新 ；王 攀（１９７６—），女，黑龙江哈尔 滨 人，黑 龙 江 科 技 学 院 经 济 管 理 学 院 助 理 研 究 员 ，研 究 方 向：技 术 经 济；李 天 苗 （１９７１— ），女 ，黑 龙 江 哈 尔 滨 人 ，黑 龙 江 省 地 方 煤 炭 集 团 总 公 司 高 级 会 计 师 ，研 究 方 向 ：技 术 经 济 。
能源可持续发展能力反映了能源可持续开发的 状态、水平、能力和 动 态 趋 势，强 调 能 源 发 展 的 整 体 性和协调性，强调在 不 损 害 生 态 环 境 的 前 提 下 保 障 能 源 的 供 应 和 使 用 ，实 现 社 会 、经 济 的 发 展 与 能 源 开 发利用的持续性 和 稳 定 性。 因 此，评 价 指 标 体 系 应 能监测和揭示区域能源资源开发利用过程中出现的 社 会 问 题 、经 济 问 题 和 环 境 问 题 ，并 能 够 从 整 体 上 反 映能源资源的可 持 续 开 发 利 用 水 平。 因 此，构 建 能 源 可 持 续 发 展 能 力 评 价 指 标 体 系 ，要 遵 循 科 学 性 、系
２００３
４７２．４４ ０．２５ ０．５０
２１６７．２３ ３８．１５ ２．０３ ０．２０ １．８０
１０６３８．００ ０．４８ ３１．５０ １．５６ ２７．６０ ０．１２ ９４．２０ ０．６４ ０．７２ ４１．９０
２００４
３３６．５０ ０．２６ ０．５３
１７０８．５０ ３８．１５ １．８２ ０．７０ １．９０
计算出能源资源 开 发 利 用、社 会 发 展、经 济 发 展、环
境保护这４个子目 标 的 可 持 续 发 展 度，然 后 取 各 子
目标的可持续发展度的最小值作为能源可持续发展
能力的评价值。
２ 能源可持续发展能力评价方法
２．１ 权 重 确 定 方 法 笔者采用层次分析法确定各指标的权重。由专
家采用１～９级标 度 法 对 指 标 的 重 要 性 程 度 进 行 比 较，构 建 判 断 矩 阵 。 ［６］ 然 后，利 用 式 （１）将 判 断 矩 阵
１ 能源可持续发展能力评价指标体系构建
目前可持续发展能力评价研究成果已十分丰富 和 完 善 ，但 有 关 能 源 可 持 续 发 展 能 力 评 价 方 面 的 研 究 文献还 不 多。施 德 铭 等 从 农 村 能 源 系 统 的 效 益、效 率、发展变化率、系统协调度、发展潜力和支撑体系等 方面构建了县域农村能源可持续发展能力评价指标 体 系 ，但 未 进 行 实 证 研 究［１］。 蔡 嗣 经 等 以 国 际 原 子 能 机构于２００５年提出的可持续发展能源指标体系为基 础，构建了１６个评价指标，运用遗传神经网络模型对 １９９５—２００６ 年 间 北 京 市 的 能 源 可 持 续 发 展 能 力 进 行 了评价［２］。陈蕊构建了 包 含 ７ 个 因 素 的 能 源 可 持 续 发展能力评价指标体系，运用数据包络分析法对我国 能源可持续发展能力进行了评价［３］。
１８４７８．００ ０．４５ ３４．７４ １．３５ ４０．５０ ０．１４ ８５．４０ ０．６４ ０．７２ ４３．６０
２００８
３１５．２９ ０．３１ ０．５２
１２０７．７２ ３４．６５ ２．２３ ０．９０ ３．１０
类 指 标 ，指 标 值 越 小 越 好 的 指 标 为 逆 向 指 标 ，指 标 值
越大越好的指标 为 正 向 指 标。 根 据 叶 正 波 在 《可 持
续 发 展 预 警 系 统 理 论 与 实 践 》一 书 中 的 公 式 ，可 计 算
出指标分值，指标分值区间为［０，１］［７］。正向指 标 和