新时代“枫桥经验”理论研讨会讲话材料

; 一部党的执政史，就是一部矛盾解决史。总结起来，经验不外乎两个：一是党自上而下的战略部署和安排，二是党对自下而上自主创新的尊重和鼓励。新“枫桥经验”大体上是这两种路径的结合。

; 即使是对于发端于中国基层的草根创新，学术话语建构也体现出一定的滞后性。“枫桥经验”就是典型例证。这个历经半个多世纪的社会治理经验，需要学术界在话语转换上做出探索。中国故事需要本土化的社会治理话语来诠释。其一，立足“枫桥”文本，诠释社会治理的“中国故事”。其二，创造性转换“外来话语”，尽快摆脱“学徒”状态。其三，塑造“可对话”的社会治理话语体系。

; 共建共治共享格局的核心与目标。“枫桥经验”所形成的乡村秩序范式已经得到扩展，成为当代中国社会治理的典范，所谓“大事不出村，矛盾不上交”原则，本质上是基于“秩序维系”的治理逻辑。枫桥经验”排除了“强制性”“暴力”等因素，采取了协商协调的方式消弭冲突，无疑是凸显了“非国家”的因素和机制。

; 作为一个应用性研究领域，“共建共治共享”的学术建构应该立足中国改革的文本背景，在坚持“批判性”“建设性”学术原则的基础上，为中国的社会治理实践提供智力支撑。