抢劫案辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

贵州xx律师事务所依法接受本案被告人的舅舅xx的委托，并经被告人xx的同意，特指派我们担任其涉嫌抢劫一案的一审辩护人。经过庭前阅卷、依法会见被告人和参加今天的庭审，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，就本案的量刑，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考：

一、从本案整体上分析，被告人xx在本次共同犯罪中起次要作用于，应认定是从犯，应该从轻或减轻处罚。

1、被告人xx不是抢劫犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者。

本案中起意抢劫的是共同犯罪人xx。根据另一共同犯罪人xx在2011年9月14日第一次讯问笔录中供诉：他们三人看见一女的往巷子里面走去，王智兴就对xx和xx说：走，我们去把那女的抢了，并且从身上拿出一把匕首给xx，叫xx去抢的时候用。可见，整个抢劫案的直接起意和组织策划都不是被告人xx，被告人xx在本案中所起的作用是十分被动的。

2、被告人xx并没有参与抢的过程，并未对被害人实施过任何暴力或者恐吓行为。

根据xx的四次讯问笔录，xx的五次讯问笔录及被害人的一次询问笔录可以清晰的知道，被告人xx并没有对被害人实施过任何暴力行为和恐吓行为。并且在xx2011年10月9日的第三次讯问笔录中，讯问人员问：“被你抢的那个女的是否看见xx和xx？”xx答：“我去抢的时候她没有看见，抢得以后在我跑向摩托车逃跑时应该是看见的。”可见，被告人x甚至都没有跟被害人面对面过，更别说其他的暴力行为和恐吓行为，他仅仅在巷子外面的摩托车上看着xx跑进巷子里面实施抢劫行为。被告人xx在整个抢劫过程中所起的作用非常之小，仅仅起到了一点点的辅助作用。

综上，从被告人xx在整个犯罪的全过程中的行为上分析，xx既不是整个行为的策划者和组织者，对被害人完全没有采取过任何直接的暴力手段，即在共同抢劫行为中所起作用是非常小的，非共同犯罪中的积极实行者，其在共同犯罪中明显起到的是次要作用，应属从犯。依据《刑法》第27条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”建议法庭考虑此节，对xx从轻或减轻处罚。

二、被告人系初犯，偶犯，且被告人主观恶性小，情节和后果不严重，请求酌情予以从宽处罚。

根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条可知：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”被告人xx在此之前没有任何犯罪前科，也没有受过任何行政处罚（如治安拘留、劳动教养）等不良记录，系初犯、偶犯。且被告人xx在整个犯罪过程中没有直接对被害人实行过任何暴力威胁，一直做些辅助性工作，所有这些，说明了被告人xx主观恶意不深，社会危险性不大。另外，本案所抢数额较小，也未造成被害人亡的情况，对社会注安次序亦未造成特别严重的威胁，其情节和后果轻微，恳请法院酌情予以从宽处罚。