魏文帝曹丕的行为背后的心理因素分析和人格解读

魏文帝曹丕的行为背后的心理因素分

析和人格解读

（高宇西南大学心理学院2011级应用心理班重庆40075）

摘要：对于魏文帝曹丕的功绩和人品，许多人的看法不尽相同，有人说称赞他的文治武功，有人批他的多疑软弱。虽然这些评价或多或少都带有一些个人的偏见，但还是有人公正客观地对他做了评价，比如明朝末年复社领袖张溥在《魏文帝集题辞》中的评论。本文从心理学的角度去分析了曹丕的人物性格，认为他的诸多行为都和他性格中的软弱抑郁和缺乏安全感有极大关系。诸多矛盾的心理都集中在了曹丕身上，这些内在的矛盾是他生命中焦虑和痛苦的根源。而且这些心理在他的词赋中有所体现。

关键词：曹丕；性格；行为；矛盾

古今帝王，凡是揭竿起义、白手起家的，必定都具有高超的领导才能和非凡的人格魅力，他们是中国古代精英的缩影，他们的子子孙孙，因此掌握了国家权力，无条件地在祖宗打下的疆土上作威作福。他们是权力的中心，却不一定是智慧的中心，昏庸无道，骄奢淫逸者比比皆是。中国有句话叫“富不过三代”，皇位的传递上便充分地体现了这句话的含义。

培养接班人是历代帝王及当地成功企业家的头等难题。他们本身处于金字塔的顶端，发号施令就是家常便饭，看到懦弱无能的子孙自然气不打一处来，“怎么生出你这个不肖子？”不肖子孙中的“肖”是像的意思，用它来形容败家子的时候就等同于说：“你这副熊样怎么跟你老爹比？”

是没法比。金戈铁马、逐鹿天下，统领千军万马纵横南北的是开国之君，生下来就荣华富贵，颐指气使的是王子皇孙。没有沙场的磨练，更没有经历过生死之间的抉择，有的只是宫内尔虞我诈、勾心斗角的生活，在争权夺利，暗无天日的世界中成长，注定营养不良，怎么跟老祖宗比？

曹操乃乱世枭雄，治世能臣，虎父无犬子，曹植和曹丕就是最突出的两只小老虎，虽然同是老虎，可曹操过于庞大的身躯，还是在他们成长的道路上投下了庞大的阴影。受其影响最深的，不是才高八斗的曹植，而是文帝曹丕。

曹丕，字子桓，三国时期曹魏的开国皇帝，他继承父亲的魏王封号与丞相的大权，最终迫使东汉王朝的末代皇帝禅让，取而代之。曹丕自幼好文学，于诗、赋、文学皆有成就，尤擅长于五言诗，今存《魏文帝集》二卷。另外，曹丕著有《典论》，当中的《论文》是中国文学史上第一部有系统的文学批评专论作品。下为曹丕生平的大事记：

187年，冬，曹丕生于沛国谯县（今属安徽亳州）。

197年，曹操的长子曹昂战死，正室丁氏因丧子之痛和曹操决裂（曹昂生母是曹操的小妾刘氏，刘氏早逝，曹昂为丁氏所养）。曹操以曹丕生母卞氏为继室，曹丕成为嫡长子。

211年，曹丕被任命为五官中郎将、副丞相。

217年，曹丕在夺嫡之争中击败弟弟曹植，被立为魏王太子，正式成为曹操的继承人。

220年，正月，曹操逝世，曹丕继任丞相、魏王。十月乙卯（十三日）汉献帝刘协逊位，庚午（廿八日）曹丕受禅登基，以魏代汉。他感慨说：“舜、禹之事，吾知之矣。”

221年，八月，孙权遣使臣服奏章。曹丕封孙权为吴王。同年，刘备称帝延续汉室。

222年，孙权复叛，曹丕南征。

226年，五月丙辰（十六日）曹丕病危，立平原王曹睿为太子，召曹真、曹休、陈群、司马懿，并受遗诏辅佐嗣主。丁巳（十七日）崩于嘉福殿，时年四十。曹睿继位。六月戊寅（九日），葬首阳陵。

曹丕一生活了四十岁，在位六年，在政治和艺术上都有所成就。从他的歌词诗赋中总是能感受到一股斩不断的抑郁和不安，他自己将其称之为“无方之忧”。在政治上，曹丕采取了许多措施，但似乎每一项措施都暴露出了他内心的惶恐与矛盾。心理学认为人的每一个行为都有对应的一个心理状态，在曹丕短短的一生中，他多数相同的行为（尽管很多看来大相径庭，但实际上异曲同工）表现出来的是曹丕的心理常态，这一心理常态，便是他人格气质的表现。历史上有许多关于曹丕的评论，假若我们能够从他的性格去分析他的个人成就甚至诗词，或许能够更深入地了解他，也能够更抱有一种更宽容更公正的态度去评论他。

下面，文章将会把分为两个部分来解读曹丕。一是登基前，这一部分的重点在于解释曹丕是一个怎样的人，他的气质如何以及他的性格是怎样形成的。二是登基后，这一部分则会重点分析曹丕性格对他的重大决策产生了怎样的影响，又是怎样在这些影响中表现出来的。

(一)

人格是一个人的才智、情绪、愿望、价值观和习惯的行为方式的有机整合，它赋予个人适应环境的独特模式，这种知、情、意、行的复杂组织是遗传和环境交互作用的结果，包含着一个受过去的影响以及对现在和将来的构建。它具有整体性、稳定性、独特性以及社会性【1】。我们评论一个人，很大程度上就是在评论这个人的品行如何，而他的品行，实际上是由他独一无二的人格所影响的，所以评价的高低，与人格有着密不可分的关系。

一个人的人格养成与他所身处的家庭环境、社会氛围、文化风气等有这密不可分的联系。身处变世的曹丕，自然也逃不了周围事物对他的影响。

我们把魏晋时期称为中国历史上首次思想上的苏醒期，许多官僚世人，已经逐渐解开了统治汉朝数百年的儒家思想，开始寻求个性的张扬，人性的自由。于是历史在这一时期给我们留下了许多个性丰满、才华横溢的人物。曹操就是不折不扣的代表。首先，挟天子以令诸侯，独揽大权，是不忠；其次，广纳谋士，考核标准是才而不是仁，又违背了贯穿儒家思想的“仁”。有当权者做榜样，那天下之人的顾忌就可以抛之脑后了，可以说，当时的社会是一个唯才是用的精英型社会，充满了个人色彩和英雄主义，品评人物作为一种生活必不可少的项目已经

是蔚然成风。在这样的社会氛围中卞皇后生下了我们今天讨论的主人翁——曹丕。

有曹操这样的父亲，估计纲常伦理对曹丕思维的束缚是极其微弱的，这从他是一些生活作风也能看出来。其中最突出的行为就是在曹操死后，他居然将曹操身前的妃子照单全收，重复利用，实在是敢为人先、标新立异，还有比如说他曾种过甘蔗还提倡薄葬等等。

如果我们这样看曹丕，他倒是挺符合当时社会的审美观的，可实际上曹丕却一直不受人欢迎，甚至是他的亲生父母，同胞手足。因此我们常常能在他的诗词中感受到他落寞孤独、惶然失落的心情，无论是即位前还是即位后，他的忧惧与感伤都从未消退。如果说即位前是因为不被曹操看重、权力争夺压力过重而导致曹丕新生抑郁、惶然孤独的话，那在他即位之后是应该要心情畅快，活的自在才对，可事实告诉我们，他依旧是惶惶不可终日。为什么呢？难道抑郁成习惯，积重难返了？答案是：的确如此。

心理学上将性格与气质分的很清楚，原因在何呢？性格可以后天培养，但气质却是生来具有。婴儿呱呱坠地的时候，他的哭叫声就已经是气质的一种体现。动物也有不同的气质，却不会形成不同的性格【2】。有许多为曹丕打抱不平的会认为曹丕收到的待遇是不公正的，曹操和卞皇后都十分宠爱他的弟弟曹植，而对他却不怎么看重。有人说曹操挑选继承人，自然要对其严厉一点，但实际上曹操是更偏爱于曹植的。因为这两个儿子，一个壮志豪情、挥斥方遒，和自己当年一模一样；而另一个却毕恭毕敬，唯唯诺诺，不堪重任，所以曹操有偏爱之心也不足为奇。但同是亲生儿子，为什么待遇有如此之差别呢？原因就在于曹丕的性格注定不能得到父母的宠爱、兄弟的爱戴。在儿童成长的过程中，父母和孩子之间的关系是交互作用的，正面来讲是父母宠爱孩子，反面来说其实是孩子更能赢得父母的宠爱。物竞天择是大自然的法则，即使在同胞兄弟之间也是如此，生而平等不过是强者照顾弱者的一句口号，从精子和卵子结合的那一刻起，就注定了人与人是不平等的，一个人拥有什么样的气质，那完全是一个随机概率的问题，只要你一出生，就怨不得别人，只能怪自己命不好。但化身为曹丕的那颗受精卵质量其实也不算差，我们从曹丕的作品及行为就能看的出来。他生性忧郁，不喜

战事，他曾多次从父出征，创作了一批反映征战的作品，如《黎阳作诗》四首、《至广陵于马上作诗》等。在诗中，看不见建功立业的壮志豪情，却充满了对艰苦战争生活的描写，和对罢战息兵的渴望。公元208年，建安十三年，在曹操征荆州牧刘表凯旋归来后，他跑到安徽老家种起了甘蔗，还在此期间写过一篇《感物赋》：“涉炎夏而既盛，迄凛秋而将衰。岂在斯之独然，信人物其有之。”其实曹丕内心深处是一个软弱悲悯，依赖性很强的文艺青年，只可惜他是曹操的儿子，就注定一生不能走自己渴望的道路，甚至自己将自己的灵魂禁锢了都不知道。曹丕他悲伤难过，的确有他的道理。

一个拥有两个孩子的家庭中，年幼的孩子似乎能更好地学会与人沟通交往的能力，并因此而获得更多的宠爱与保护【3】。因为与年长者相比，年幼的孩子在身体素质上处于劣势地位，而哥哥姐姐却应为身体的发育而获得了更多的特权，在资源的争夺中占有优势。对于一个孩子，不可能要求他在学会说话前就能懂得尊老爱幼，所以在他们眼中并没有什么谦让的美德，年幼的孩子既然缺少和哥哥姐姐们竞争的条件，自然要学会创造属于自己的条件，以此得到父母的关爱。在曹植与曹丕的竞争中，曹丕可以说完全败给了曹植。首先，是父母对曹植的偏爱及对曹丕的不顾。黄初四年,曹植因为开罪于兄，不敢直接去拜见曹丕。按照常理,他应当去向母亲求救,太后的权威应当是完全可以帮助他的,但是他入城后却是“微行,入见青禾长公主”。而太后则误以为植已为丕所杀,“对帝泣”,母子之间的关系可以想象了。在这样爹不疼妈不爱的环境中长大，曹丕性格中深深注入了不安的因素，致使他始终缺乏安全感。建安九年,丕十八岁,“纳甄氏”(时二十三) 。选取一个比自己大许多且已有婚姻经历的人做妻子就等于替自己选择了一个被爱、被呵护的家庭生活。二十八岁那年，曹丕娶郭后。“太祖为魏公时，得入东宫。后有智数,时时有所献纳。文帝定为嗣，后有谋焉。”事实证明曹丕需要并且从妻子那儿得到了这种母亲般的关怀和帮助。其次，长期缺乏安全感让曹丕变得更加敏感，使得他自身性格中优秀的部分受到了压抑，在兄弟间也没能有很好的亲和力。说明这一点的证据之一是曹丕、曹植都没有写过什么反映他们交往的诗文。按常情推测,在太子位最后确定之前,兄弟们之间在表面上是应该和睦相处的。证据之二是曹操驾崩后,曹彰竟置曹操已立太子于不顾,向贾逵索要玺绶,欲推立曹植。说明同辈弟兄们也不愿意他继承帝业。所以在曹丕的亲属关系

中，他可以说是比较孤立绝缘的。

从上述观点中，我们可以这样归纳曹丕的人物性格：首先是自身固有的内向型气质，软弱敏感，但本质不坏；其次在缺乏父母关爱的环境中变得缺乏安全感、人际自立较差，狭隘狐疑；最后因为理想自我与现实自我的不统一而造成的内心矛盾，使他变得犹豫，不坚决。这些性格将会在他即位后的行为中起到主导的影响作用。

（二）

明人张溥写到：“魏王帝业无足称，惟令宦人为官，不得过诸署令。诏群臣不得奏事太后；后族不得常辅政任，石室金策，可宝万世。彼亲见汉室炎隆，女主中人手扑灭之，麦秀黍离，伤心目。霸朝初创，力更旧辄，至待山阳公以不死，礼遇汉老臣杨彪不夺其志，盛德之事，非孟德所及……甄后塘上，陈王豆歌，损德非一。崇华首阳，有余恨焉。”【4】他认为曹丕的施政有可取之处，礼遇汉室君臣，可见并非无德，但杀妻、害弟罪名昭著。在我们分析了曹丕的人物性格之后，便不难对他的行为举动做出解释了。

“魏王帝业无足称，惟令宦人为官，不得过诸署令。诏群臣不得奏事太后；后族不得常辅政任”。曹丕禁止太后干预内政，设立中书省，独揽大权，这是因为幼年经验中对亲情不信任而导致的结果，或许还含有报复意蕴在里头。他下达的诏书中有许多有关激赏、封赐内容的，但是仔细研究，会发现一个十分有趣的现象，其中三分之二的受赏者都是已故大臣的后代,如夏侯尚、杜畿、张辽、温恢、张既、杨彪等,身边正在效力的大臣则很少被赏识。他对人的防范和苛刻于此可略见一斑了。

曹丕性格中还有狭隘与乖戾的一面，在称帝后表现得更加明显了，他登基后,任用官吏前首先要把他们安排在自己身边一段时间,他说是“方使少在吾门下知指归,使大用之矣。”可见他待人的多疑。他对待甄后的态度上也可以证明此点。因为山阳公的二女、郭后、阴夫人并受幸,“后愈失意,有怨言,帝大怒,二年六月,遣使赐死”仅仅因为嫉妒、有一些表示不满的唠叨就被杀,曹丕度量之狭小可见了。在《三国志·魏志·文帝纪》中,我们可以在多处发现“某某谏,帝不从”这样的记载,霍性甚至因为反对他征吴而被杀。他念念不忘他登基时曹植的“发服

悲哭”并以此推断“人心不同”。宰相王朗对他的游猎无度进行劝谏。作为帝王,臣下进谏本来就是件很正常的事,可他却要千方百计证明他的有理:“方今二寇未殄,将帅远征,故时入原野以习戒备”【5】。

虽然曹丕在历史上留下了许多罪名，但是曹丕并非是庸碌之人。政治上，他即位后立刻就能改换内阁、登基帝位，而且让孙权暂时归降。曹操既没，西蜀东吴应该会抓住时机有所动作，但是曹丕接手政权的这段过度期确是异常平稳，甚至连终结大汉这样的重大事件也没有掀起预想中的波澜。这个结果当然与吴蜀因荆州交恶，以及随后的夷陵之战有关，但是曹丕能看准时机、稳住阵脚，确实也不是一个政治庸才。军事上，他三征东吴，均无功而返，说明他在军事上缺乏像他爹一样的才能。所以马植杰这样评论道：“从曹丕的政治设施来看，也有些不错的。拿曹丕与其他封建帝王相比，尚属中等偏上者。”

少年时朝不保夕的四方征战、青年时战战兢兢的等待即位、中年时忍辱负重的治理国家。曹子桓没有活到老年，在四十岁的壮年便去世。他没有父亲的勇敢与气魄，不能大笑着在腥风血雨中横槊赋诗；他也没有弟弟的自由与安逸，可以毫不负责任的任性妄为，在灯红酒绿的京城放声歌唱。曹丕是忧郁的，是敏感而神经质的一个男人。他更适合在迷迭香旁品尝着冰镇葡萄，写着论证火浣布是否存在的论文。但是不可能。因为他唯一的哥哥曹昂已经死在了宛城。因为废长立幼必声祸乱。

纵观曹丕的一生，意气风发时少，怅然忧愁时多，这与他的性格有着不可分割的联系。至于他的政治功绩，用陈寿的话来表述最为恰当不过：“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉。”

参考文献及相关文献

[ 1 ] [ 2 ] 黄希庭. 心理学导论. 北京：人民教育出版社，2007

[ 3 ] April O’Connell. 心理学与我. 北京：中国人民大学出版社，2004 [ 4 ]张溥. 汉魏六朝百三家集题辞·魏文帝题辞[A ]. 北京:人民文学出版社, 1981.

[ 5 ]付亚庶注释. 三曹诗文全集译注·报王朗[M ]. 长春:吉林文史出版社, 1997.