中国竞技体育的举国体制利大于弊四辩稿

谢谢主席，谢谢评委，谢谢各位观众朋友。

在开始今天的总结陈词前，我首先想请大家思考一个问题，您如果有一个善良贤淑的妻子，常常能引来别人的羡慕眼光，您还会去找第三者吗？想必没有人会这样做吧~也明白这样做的愚蠢和短视吧。那么同样，在我国，有一个如此适合竞技体育，能为国家带来荣誉，为人民带来欢乐的模式，我们为何要想办法推翻它呢？所以呀，中国竞技体育的举国体制，利大于弊。

我们下来了解一下什么是竞技体育的举国体制，体育竞技体育顾名思义，就是体育的一部分，它具有竞赛特征，是以选手优异成绩夺取比赛胜利为主要目标的社会体育活动，而我国竞技体育举国体制，有三方面组成，各级体委管理，专业队训练，全运会选拔，通俗点说，就是大家说的宏观调控，通过国家调控各项资源，使得效益最大化。那我们今天也就是说国家运用宏观凋控，发展我国竞赛性体育事业，这有什么错呢。

今天辩友穷尽其词，向我们列举了举国体制的诸多弊端，下面，让我们一起来看看，对方辩友是怎样的不成熟和短视。对方辩友向我们说举国体制就是政府包办，成才效率低，造成社会资源浪费人才厚度不足，这是从选拔运动员模式来说的。好，那我就想请问对方辩友了，您认为举国体制不好，那您能给我们一个好的吗？您可能会说了，那西方国家不是

挺好？那我想问您，您真正了解西方的运动员选拔制度吗？您说西方运动员是自生自长不是国家选拔，那我告诉您，美国专业运动员都是从各州府中学高中中选拔，在我国只不过把中学换成了体校，您就分不出来了吗？您说我们的模式花纳税人的钱，那我也想告诉你，美国税法中明确规定，向美国奥委会的捐款可以抵缴税款，税款是国家收入，国家把税款给了奥委会，是不是花了纳税人的钱呢？您还会说，即使花人家也没有浪费呀，哎那我们浪费了吗？中国代表团在奥运会上的骄人成绩，百姓们看林丹孙杨夺冠时的喜悦，都是一种浪费？而且，我们今天讲的是竞技体育啊，它不是百姓体育呀对方辩友！竞技体育在举国体制下，不但完成了为祖国增光的任务，践行了更高更快更强的奥运精神，还激发了百姓对体育运动的兴趣，这难道不是既做好了自己，又带动了其他类型体育事业的发展，这不是一举两得吗？比如说，姚明带动了篮球运动发展，林丹带动了羽毛球发展，李娜带动了网球发展。可是，对方辩友告诉我们说运动员们退役后如何孤苦无依，有的甚至去卖艺偷盗，我们想说这是在以前强体制不健全的时候发生的事情，现在国家已经建立了完整的退役运动员培训体制，我们可以看到，姚明进了交大，李娜进了华科，李宁创办了公司，邓亚萍前往剑桥深造，这难道不是国家对运动员的关爱吗？反观国外，那些运动明星确实退役无忧，那大量普通运动员呢？他们没有国家的保障，

该怎么办呢？可见这个问题不光举国体制有吧。

所以，今天我们这场辩论，我们要看到的是竞技体育的举国体制对于国家，对于竞技体育的积极意义，这也是我们今天评判竞技体育的举国体制利大于弊的标准。我们今天不否认举国体质的一些瑕疵，可是想必对方辩友也不能否认，没有建国以来举国体制绽放出的巨大光热，中国何来1695个世界冠军？何来1106个世界纪录？何来199枚奥运金牌？我们中国人民如何改变东亚病夫的嘲笑？我们中华民族如何重新傲立于世界东方？

相比这些，那些小小的瑕疵，难道不可以通过不断改革进行完善的吗？答案是肯定的，并且，我们国家也在逐渐认识到这点，李娜的单飞与共管的双轨模式，不正是探索运动员管理方式的改革？我们已经在改变，可对方辩友，你们为何要将竞技体育的举国体制置于死地呢？

我们今天的讨论到这里，时间也已经不多了，无论我们今天谁输谁赢，竞技体育的举国体制想必对方辩友不能改变，我也想请对方辩友换一个思路，多一双发现美的眼睛，想想北京奥运的盛大恢弘，想想奥运健儿的辉煌成绩，我们有理由相信，举国体制会把中国竞技体育带向更好的明天！