供应链虚拟整合研究综述

供应链虚拟整合研究综述

问题的提出

供应链理论与实践研究已经取得了很大进展，相关研究从单个企业的内部物流系统到传统的企业间的供应链系统，再到供应链与供应链之间相互协作的供应链网络系统，直至现今为满足经济全球化需求而出现、涉及不同数量和规模的企业、跨越不同空间的庞大而又复杂的供应链虚拟整合系统，进行了全方位的考察。在经济全球化迅猛发展的今天，供应链虚拟整合已经成为企业在经营过程中适应复杂环境、满足顾客个性化需求、缓解外部不确定性、转移风险、提高绩效的重要途径。

随着全球化经济的来临以及信息技术的进步，为保持企业的核心能力与竞争优势，不同地区企业间的合作已经成为必然趋势。通过虚拟整合在不同供应链上企业之间形成的相互依赖的网络关系，有利于参与企业从供应商和顾客的长期互惠合作关系中获取诸如互补性资产、信息、知识等关键资源。在集中精力做好核心业务以创造最大价值的同时，还能够通过互惠来增加经济利益（Lado等，1997；Chen和Paulraj，2004a），并且更好地满足顾客的期望和需要。

供应链虚拟整合不是一蹴而就的，而是经历了一个漫长

的演进过程。其任一阶段的存在形式和形成途径，都是对过去发展的不断积累，以及对已经丧失价值的形式的摒弃和突破。更为重要的是，供应链虚拟整合这种组织结构形态及其形成途径决定了供应链协作企业之间的能力、发展方向和“制度”框架。

基于此，在供应链虚拟整合对企业生存和发展愈发重要的今天，有必要对其形态演变以及形成途径进行深入研究。换言之，探讨供应链虚拟整合在不同时期的结构形态、演进规律以及形成途径，将关系到供应链理论和实践的未来发展方向。因此，本文对供应链虚拟整合的演变轨迹和发展脉络进行梳理，着重探讨不同时期供应链虚拟整合的存在形式以及形成途径，同时基于上述演变规律，指出其未来可能的发展方向。

供应链虚拟整合研究的演进发展及相关评价

（一）供应链

供应链虚拟整合是由供应链逐渐演化而来的。关于供应链的概念，学术界普遍认为起源于二十世纪五十年代，Jay Forrester（1961）运用系统动力学的理论模型，对产业上下游关系进行优化时，率先提出供应链的概念。如若将界定范围进一步拓宽，关于分销（Heekert和Mineo，1940）和物流成本（Lewis，1956）等相关研究实际上也可纳入供应链的研究范畴，迈克尔?波特在《竞争优势》一书中所提出的“价值

链”概念同样可视为对供应链的一种诠释。

随着理论和实践的需要与发展，二十世纪九十年代中后期，供应链为越来越多的研究者与实践者所重视，他们基于不同的研究视角给出了自己的观点。譬如，Turner（1993）认为，供应链是指从原材料供应商开始，经过生产、仓储、物流等各个过程到最终顾客的整个过程的连结。国内学者在对供应链进行界定时也基本沿用了相似的观点，王凤彬（2006）将供应链或商品供应链界定为，从原材料供应直至产品（或服务）送抵至最终顾客的整个过程。

由上可见，尽管不同研究所探讨的视角有所不同，但对供应链的概念界定却隐含着共性的思想。即他们普遍主张，供应链是包含需求和供给的平衡管理，原材料的取得、制造、组装和仓储，存货的追踪，订单输入和管理以及实体配送至最终客户的物流全过程。

传统供应链作为供应链虚拟整合的来源，为其后续的发展奠定了最为重要的基础。但是需要指出的是，该阶段的多数研究者将供应链视为一种基于供需视角的物质资源的链

式关系，其在强调下述三个方面的同时，也暴露出一些缺陷。第一，强调单纯的供需关系。企业之间仅限于商品交易，不存在所谓的互惠、稳定的合作关系。第二，强调对链式物流的控制。该阶段的基本主张是基于原材料采购，中间产品到最终产品，直至将产品送达至最终消费者手中这个流程，对

供应商、制造商、分销商、零售商以及最终用户所连成的功能性的链式结构进行管理和控制。第三，强调物质资源的流动。这一阶段聚焦于生产制造企业之间的原料、半成品以及产品等物质资源，而忽略了信息、知识等非物质资源的流动和管理。

事实上，关于供应链的形成原因和途径，更多来源于供需企业之间借助于互补性资源所实现的价值创造路径。譬如，由于原材料、专用型资产等物质资源的稀缺性，企业会通过与其他组织建立供需关系，以获取其所必须的资源。严格的说，具有异质性资源的企业，借助于供应链合作关系，能够有效实现互补性资源的获取。更为重要的是，这种互补性资源利用的方式为提高供应链企业的绩效提供了重要路径，同时也是供应链形成的关键所在。

（二）供应链整合

随着外部市场环境的不断变化，企业间的竞争己经突破传统企业的竞争模式，逐渐转变为各核心企业供应链效率之间的竞争，而供应链整合作为一种新的提高供应链运营效率的管理理念，逐渐被更多的研究者和实践者所接纳。事实上，这个阶段，供应链整合的重要作用已经凸显出来。在制造产业，整合已经成为传统制造战略决策之外的十分有效的战略选择（Giffi等，1990）。

随后，供应链整合逐渐成为学者们探讨的热点问题之

一。但是基于研究内容和研究重点的不同，供应链整合的概念界定仍然缺乏一致意见。在后续的研究中，Morash和Clinton（1998）将供应链整合划分为组织内的流程整合、组织间的协同整合以及运营整合三种整合方式。不难看出，此阶段的研究除了集中于制造企业的内部整合，更多的强调企业间的垂直整合，即企业上下游之间的整合。

进入二十一世纪以后，随着组织间结构形态以及组织间关系相关理论的崛起，供应链整合一词为越来越多的研究者所提及和使用。Frank等人（2000）认为，整合是组织内部或组织间基于对各种资源有效规划、协调和控制的基础上，获取单一行为所无法达到的效率和综合效益的一种行为。企业和供应链伙伴之间在产品、服务、信息和资金流等方面通过协调管理组织内部和组织之间的业务流程，可以实现最小化牛鞭效应，最大化引导供应活动的效率，尽可能减少存货数量和压缩货物循环时间以及提供令人满意的服务水平等目的（Levary，2002）。这些研究对供应链整合的界定、特点以及供应链整合的作用等问题作了阐释，为我们展示了一个相对全面和详细的研究框架。随着研究的深入，不同学者基于不同的视角对供应链整合做了探讨。譬如，Droge 等人（2004）从内部整合与外部整合的视角对供应链整合对企业绩效的影响做了研究。他们发现，供应链内部整合与外部整合的相互作用与企业的市场份额和财务绩效之间存在