由EPO的判例T21看“技术问题”撰写的重要性
专利申请的合规性与有效性案例分析与实践经验分享
专利申请的合规性与有效性案例分析与实践经验分享在当今知识经济时代，专利对于企业和个人来说是保护创新成果、获取竞争优势的重要手段。
然而，专利申请的合规性和有效性是专利申请者必须要面对和解决的问题。
本文通过案例分析与实践经验分享，旨在探讨专利申请的合规性与有效性相关的要点和策略，帮助申请者在专利申请过程中做出明智的决策。
一、合规性案例分析1. 案例一：xxx公司的专利遗漏问题在某高科技公司的专利申请过程中，由于复杂的技术内容和疏忽，未能提交全部相关专利申请。
结果，在相关技术领域出现了竞争对手借此技术实施专利诉讼的情况。
针对此案例，可以从以下几个方面分析合规性的问题：- 专利审查要求：公司是否对专利申请的审查流程和要求有全面的了解？- 专利申请策略：是否有足够的资源和人力投入，进行全面的技术调研和专利查找？- 审查流程管理：公司内部是否建立了专利审查的流程和标准，确保所有相关专利申请都得到及时提交？2. 案例二：xxx发明人署名问题在某创新型企业的专利申请中，由于发明人署名不完整或错误，导致后续实施专利权的归属争议。
这个案例提醒我们在专利申请中应注意以下几点：- 确认发明人：创新企业应确保在问世前的创新过程中，明确认定发明人，并按照其实际贡献与知识产权法律规定进行署名。
- 名单审查：进行专利申请前，应对发明人名单进行审查，避免遗漏或错误的情况出现。
- 发明人义务：发明人要对其作出的贡献保持真实性和准确性，确保专利申请的合规性。
二、合规性实践经验分享在将专利申请纳入企业创新战略的过程中，遵循以下实践经验可提高专利申请的合规性。
1. 创新管理制度建立- 建立专利申请的流程和标准，明确相关人员的职责和工作要求。
- 建立专利发现机制，鼓励内部创新和技术分享。
2. 技术调研与信息收集- 建立技术调研体系，定期进行前沿技术的调研和信息收集。
- 与专利代理机构合作，定期获取领域内的专利信息和技术动态。
3. 专利审查与检索- 在专利申请前进行全面的专利检索和审查，并评估申请的合规性和有效性。
发明专利申请中的技术问题阐述提示范本
发明专利申请中的技术问题阐述提示范本发明专利申请中的技术问题阐述发明专利申请是一项复杂而重要的工作，其中一个关键的部分是对技术问题的阐述。
在申请过程中，技术问题的描述对于专利批准的决定具有重要影响。
为了帮助申请人更好地描述技术问题，本文提供了一个技术问题阐述的提示范本。
（第一段：背景介绍）在提交发明专利申请之前，申请人需要提供一个清晰而准确的技术问题描述。
这样的描述有助于审查人员理解申请人的发明创新，并判断其是否符合专利申请的标准。
技术问题阐述应该包含以下几个方面的内容：技术领域的背景介绍、现有技术中存在的问题、本发明创新的解决方案以及该技术问题对社会、经济和行业产生的影响等。
（第二段：技术领域的背景介绍）在技术问题阐述的第一部分，需要对相关技术领域的背景进行介绍。
这一部分旨在向审查人员提供一个对该技术领域的基本了解。
可以从该领域的定义、现有技术的应用范围、相关产业的发展情况等方面入手进行介绍。
在介绍时，应使用简洁明了的语言，避免使用过于专业的术语，以确保审查人员能够理解并评估该技术问题的重要性。
（第三段：现有技术存在的问题）在技术问题阐述的第二部分，需要描述现有技术中存在的问题。
这些问题可以是技术上的瓶颈、市场需求的不足、生产效率的低下等等。
对于每个问题的描述，可以结合实际例子或数据，来说明问题的紧迫性和影响程度。
同时，申请人还可以对现有技术中的一些缺点或局限性进行说明，这有助于突出本发明创新的重要性和潜在市场需求。
（第四段：本发明创新的解决方案）在技术问题阐述的第三部分，需要详细描述本发明创新的解决方案。
申请人应明确指出本发明的发明创新点，并解释其如何有效地解决现有技术中存在的问题。
在描述解决方案时，应该比较和对比现有技术，突出本发明的优势和创新之处。
此外，申请人还可以提供技术实施的细节和原理，以增加对解决方案的理解。
（第五段：对社会、经济和行业的影响）在技术问题阐述的最后一部分，需要说明该技术问题解决方案对社会、经济和行业产生的影响。
技术问题与创造性的关系
技术问题与创造性的关系一、引言专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
《专利审查指南》则指出，发明有突出的实质性特点，指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。
若发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅通过合乎逻辑的分析、推理或有限的试验可得的，则该发明是显而易见的，就不具备突出的实质性特点。
《专利合作条约国际检索和初步审查指南》规定，显而易见是不超越技术的正常发展进程，而仅仅是简单的或合乎逻辑的由现有技术得到，即不包括超出期望所属技术领域的技术人员具有的任何实践技能或能力。
目前，审查员判断创造性的较为普遍并且可操作性较强的方法为三步法：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
然而，并非所有在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理或试验所获得的发明都是显而易见的，当事人在阅读申请文件的基础上进行事后分析很容易犯"事后诸葛亮"的错误，因此，不能简单运用"通过三步法合乎逻辑的分析、推理或有限的试验可以得到"而武断得出发明是显而易见的结论。
由于审查员阅读申请文件与对比文件是基于技术方案本身的基础上进行逻辑分析、推理认为本申请文件的发明点基于对比文件是显而易见的，而审查员有时候往往忽略了发现问题及提出的问题的本身也是作为判断创造性的一个重要指标，就错误下结论说该申请没有创造性。
二、对提出问题作为创造判断基准之一的说明。
4.1 新的构思或者尚未认识到的技术问题专利审查操作规程（2011修订版）实审分册关于创造性的部分，第4.1节“新的构思或者尚未认识到的技术问题”：认识发明所要解决的技术问题已经超出了本领域技术人员的能力或水平，但问题一经提出其解决手段是显而易见的，此时发明与现有技术相比是非显而易见的具备创造性。
欧洲专利局如何进行专利评估
欧洲专利局如何进行专利评估专利相较于实物，具有无形性，专有性，其价值受很多因素影响，所以关于专利评估的难度性由此可知，近几年，欧洲专利局（EPO）比较了专利价值评估定性和定量方法的差异，介绍了利用EPO的资源进行专利价值评估的方法。
EPO指出，近年来，由于知识产权对于公司成功的重要性日益增加，各种专利价值评估方法应运而生，并日趋完善。
高质量的专利价值评估依靠的是对专利内容和评估目的的了解，只有将二者结合才能选出最适合的价值评估策略和方法。
专利价值评估不仅受到公司的关注，投资者、银行、专利律师、专利信息中心网络（PATLIB centres）和技术转移办公室（TTOs）也可以因其获益，获得附加值以及拓宽服务范围的机会。
欧洲专利局将专利价值评估方法分为两大类：定量方法和定性方法（见图1）。
定量方法定量方法利用货币或其他数值来衡量专利的价值，可分为货币评估法和非货币评估法。
货币评估法计算某一专利或专利组合的货币价值，并通过货币形式表现出来，基本方法有四种：成本法、市场法、收入法和期权法，分别通过计算研发和申请专利的成本，参考专利在市场中的交易价格，预估专利可能带来的收益，以及预测专利可能产生的期权价值来实现专利价值评估。
非货币价值评估方法通常根据有关文献注入数据和法律状态数据的专利指标来评估专利价值。
专利指标包括某项发明的受保护国的数量，专利的法律状态以及被引用次数。
EPO还介绍了可用于非货币专利价值评估的相关资源——世界专利统计资料库（PATSTAT）产品线，它可为用户提供来自主要工业国和发展中国家的文献注入数据和法律状态数据。
定性方法定性方法通过非数字手段定义专利的重要性，又分为尽职调查法和评级法。
尽职调查法通过分析专利或专利组合的优势和劣势，找出并描述价值影响因素。
该方法通常在金融交易中使用，用于降低风险。
评级法则利用等级评量法对某项专利或技术的不同方面进行评估，包括市场条件、财务和技术因素、法律状态及战略目标。
从专利侵权案例谈专利申请文件撰写的技巧
从专利侵权案例谈专利申请文件撰写的技巧
在专利侵权案例中，我们可以从不同的角度谈论专利申请文件的撰写技巧，以避免与已有专利有相同的标题。
1. 选择独特的专利领域：在选择专利领域时，应该尽量避免已有大量同类专利的领域。
选择一个相对较为独特的专利领域，可以增加申请专利的独特性，减少与已有专利标题的重复。
2. 充分描述技术实现：专利申请文件应该充分描述技术实现的细节，包括技术方案、组成要素、功能特点等。
详细而准确的描述可以确保专利申请的独特性，并避免与已有专利标题的重复。
3. 强调创新点和差异化：专利申请文件应该突出说明所申请专利的创新点和与现有技术的差异化。
在撰写专利申请文件时，要重点描述与已有专利或技术的区别，并指出所申请专利的独特创新之处。
4. 审慎选择成果名称：成果名称在专利申请文件中起着重要的作用，应该选择与已有专利标题差别较大的名称。
可以使用具体的、特殊的名称，以增加专利的独特性和区别度。
5. 按照实际情况调整范围：在专利申请文件中，范围描述是重要的一部分，应该根据具体技术方案的实际情况进行调整。
可以通过对技术实施的具体细节、特殊功能或改进点等进行描述，来确保与已有专利标题的差异化。
总而言之，在编写专利申请文件时，需要充分了解已有专利，并从独特的专利领域出发，描述技术实现细节、强调创新点和差异化，并审慎选择成果名称和调整范围，以避免与已有专利标题重复。
EPO异议上诉-Opposition-appeal
技术专家 欧洲专利公约第117（e）条 证人 欧洲专利公约第117（d）条 公众成员
欧洲专利公约第116（4）条
口头审理
• 传唤 （细则第115条）
• 至少2个月之前通知（如果同意的话可以更短的时间） • 将要讨论什么内容 （细则第116条） • 未到庭的后果（细则第115（2）条）
欧洲专利公约2000
• 新的欧洲限制和撤销程序 （第105a-105c条） • 引入的理由 – 与G 1/84背离 无 “自己提出的异议请求” (G 9/93) – 用户需求 • 目的
• 权利 – 专利所有权人的请求 – 授权之后的任何时间（除非是异议悬而未决） – 多个随后的请求
谢谢大家！
口头审理
欧洲专利公约第116条 任何一方当事人都有请求口头审理的权利 异议组在没有进行口头审理的时候不能做出对一方不利 的决定
出席口头审理的相关方
异议组
欧洲专利公约第19条
代理人
当事人
欧洲专利公约第133条
欧洲专利公约第58条、第99条、第117（a）条
陪同人员 G 4/95, T 120/00
异议组：
• 口头审理所用的语言 • 各方当事人都同意的任何语言
可能的结果
专利权人 异议人
撤销专利
（欧洲专利公约第102条第（1）款）
驳回异议
（欧洲专利公约第102条第（2）款）
维持专利（经修改）
（欧洲专利公约第102条第（3）款）
可以针对决定（/）提出申诉（欧洲专利公约第106条）
中间修正
• 欧洲专利公约第109条 • 如果做出受争议决定的部门认为申诉是可以接受的且 理由充分，该部门将修正其决定 • 仅仅在单方当事人程序中 • 快速程序：如果申诉在3个月内没有被接受，那么该 申诉将被移交至申诉委员会 • G 3/03
发明专利申报范本中的技术领域和技术问题解析
发明专利申报范本中的技术领域和技术问题解析在申请发明专利时，技术领域和技术问题是非常关键的两个部分。
技术领域应准确描述发明所属的技术领域，技术问题则通过详细解析阐述发明的技术难题。
本文将就如何准确描述技术领域以及解析技术问题进行探讨。
一、技术领域技术领域是指该发明涉及的技术范围和所属的行业或学科。
它在申报范本中的位置通常在摘要之后，摘要及技术领域这两个部分往往是申报专利时编辑的重点。
准确描述技术领域有助于将发明定位在正确的范畴，也能帮助审查人员更好地理解和评估发明的创新性。
在描述技术领域时，可以运用如下格式：【技术领域】该发明涉及的技术领域为xxxx（填写具体的技术领域）。
例：【技术领域】该发明涉及的技术领域为生物医药领域。
二、技术问题解析技术问题解析是指阐述发明中所解决的技术难题或存在的技术问题。
发明专利的核心在于技术方案的创新性和实用性，而技术问题解析部分则需要清晰地表达创新点和技术亮点，并突出解决的技术难题。
在解析技术问题时，可以按照以下结构展开：1. 技术问题的引出首先，对待解决的技术问题进行简单的介绍，或者引用前人研究中存在的不足之处，以凸显发明的重要性。
2. 技术问题的详细解析接下来，对待解决的技术问题进行详细的解析，包括技术现状、存在的问题以及当前解决方案的局限性等。
归纳分析技术问题的原因和影响，并说明该问题在相关领域的重要性。
3. 技术问题的解决方案介绍发明的技术方案以及其如何解决了前述的技术问题。
强调发明相较现有技术的创新性和实用性。
4. 必要时的比较和应用领域分析如果有必要，可以对发明与现有技术的比较进行分析，突出发明的优势和不同之处。
同时，分析发明在实际应用中的潜在领域和市场前景等。
总结：技术领域和技术问题在发明专利申报范本中扮演着重要的角色。
准确描述技术领域可以更好地将发明定位在正确的范畴，而技术问题解析则突出发明的技术创新点和实用性。
在书写申报范本时，应注意格式的整洁美观、语句的通顺以及全文的表达流畅，以确保专利文件的质量并提高申请成功的概率。
欧洲2021专利审查指南修改
欧洲2021专利审查指南修改2021年，欧洲专利局（EPO）发布了一份经过修订的专利审查指南，旨在为专利申请人提供更清晰、更准确的指引，帮助他们更好地理解和应对专利审查过程中的各种问题。
本文将对这份修订后的《欧洲专利审查指南》进行详细解读，分析其主要修改内容以及对申请人的影响。
一、修改背景在知识产权领域，专利是一种对发明者或创新者的技术成果的保护，能够保障其在市场上的竞争优势。
因此，专利审查指南的修订是为了使之更符合市场和科技发展的需要，为专利申请人提供更有力的支持。
此次修订的背景主要包括以下几点：1.法律和政策的变化：欧洲专利法律和相关政策在不断调整和完善，需要及时更新审查指南，以便更好地贴近最新的法规和政策要求。
2.技术发展的变化：科技日新月异，各种新技术和新领域的出现给专利审查带来了新的挑战，也要求审查指南能够及时更新，适应这些新变化。
3.申请人需求的变化：随着专利申请人自身需求的变化，他们对审查指南的要求也在不断提升，需要更加清晰、明确的指引，以提高整个申请过程的可预测性。
综上所述，欧洲专利审查指南的修改是为了使之更加贴近实际应用需求，更好地为专利申请人提供服务。
二、修改内容1.修订的范围：此次修订主要包括对审查指南的结构和内容进行了全面的调整和更新，除了修订已有内容外，还增加了一些新增内容，使其更加全面、细致。
2.提高可理解性：在内容表述上，更加注重对专利申请人的友好性，采用更加通俗易懂的语言，并根据不同读者的水平和需求设置不同层次和深度的内容。
3.增加实例和案例分析：为了更好地帮助专利申请人理解和应用审查指南中的条款和规定，增加了大量的实例和案例分析，以直观形式展示各项规则的应用情况。
4.针对性指导：根据具体的技术领域和专利类型，增加了一些专门的指导内容，使得申请人在不同情况下能够更好地理解和操作审查指南中的规定。
5.审查流程的优化：对于审查流程中的一些环节进行了优化，以提高审查效率，简化审查程序，缩短审查周期。
课改EPO模式有效教育学习资料
课改EPO模式有效教育学习资料第一篇：课改EPO模式有效教育学习资料对“EEPO有效教育应有的认识：1．“EEPO有效教育”是集中西方最优秀的教育理念和教育方法，经创始人盂照彬教授重新整合、创新，并在近10年的实践探索中形成的精华之作。
2．“EEPO有效教育”为理想的素质教育和现实的应试致育找到了平衡点，能有效地把素质教育所提出的西方最擅长的“个性、创造性”，与应试教育所追求的东方最擅长的知识性有机结合。
3．EEPO有效教育为课程改革提供了操作上的支持。
它的操作技术容易被教师普遍接受。
更重要的是教师在熟练运用操作技术后能快速提高课堂教学效益。
“EEPO有效教育”是一个庞大的教育体系，它涵盖了五大教育猜想所组成的理论范畴、八大技术方式所组成的操作范畴以及四大方法范畴。
它是在吸取了世界最优秀的教育研究成果的基础上，联合美国，加拿大、德国等国的各大教育研究机构，共同研究开发的国际性教育科研项目，预计还需20年左右才能完成。
在经过前十年的研究和实践后，它比较完善和成熟的是操作范畴中的课型方式，学习方式及评价方式。
在实施EEPO方式时，应该把握以下六条原则：1．组织参与原则：FEPO方式是建立在学生有组织的参与教学活动的基础上来提高教学效益的，也就是要充分利用人力资源。
2．三维一体原则：只有教师的教学方式，学生的学习方式，他人的评价方式同时发挥作用，才能实现教学效益最大化。
3．目标达成原则：“EEPO方式”为教学提供了多种操作方法。
这些方法什么时候用，用哪种方法最有效？需要教师再创造。
不能把它单一化，形式化。
用得是否好，评到标准只有一个，那就是教学目标最终是否达成。
4．吐故纳新原则：“EE PO方式吸取了中外教学方式及学习方式的精华，它来源于实践，指导于实践。
因此，不要把它神化和虚化。
教师和学生只要对原有的教学方式和学习方式进行调整、提升并作理性的思考，放弃传统中不科学的做法，吸纳一些EEPO方式，提高新基本功水平（即能熟练运用三种以上的课型方式，能训练学生三种以上的学习方式，能掌握三种以上的评价方式〕，如果再加上较高的学科专业水平，就能获得事半功倍的教学效益，成为一个具有教育智慧的新型教学能手。
专利充分公开判断要素之技术问题
技术方案的有效性和可实施性
技术方案的有效性
技术方案是否能够有效地解决技术问题，这是判断技术方案是否具备有效性的重要因素。
技术方案的可实施性
技术方案是否具备实际可操作性，即是否可以在工业上实施，这是判断技术方案是否具备可实施性的重要因素。
04
专利充分公开的判断标准
判断标准的确定原则和方法
原则
充分公开要求专利说明书对发明技术内容进行清晰、完整、充分的描述，使得本领域技术人员能够实 施该发明。
确定技术问题的性质
在了解发明创造的技术领域后，需要进一步分析该领域中存在的技术问题，并明 确这些问题对整个领域的重要性以及与发明创造的关联性。
分析技术问题与发明创造的关系
技术问题通常作为发明创造的出发点和落脚点，因此需要仔细分析技术问题与发 明创造的关系，例如是否解决了现有技术中的某个难题、是否提高了某种性能等 。
随着科技创新的不断发展，对于专利充分公开判断要 素的要求也将不断提高。未来可以进一步研究和探索 更加科学、合理、可操作的判断标准和方法，以更好 地保护创新成果。
THANK YOU
技术问题的具体化和明确化
技术问题的具体化
为了使专利申请更加清晰明确，需要对所涉及的技术问题进 行具体化和明确化，例如针对某个具体的技术难题提出具体 的解决方案，或者针对某个现有的性能瓶颈提出改进措施。
技术问题的明确化
在技术问题具体化的基础上，还需要对技术问题进行明确化 ，例如通过建立数学模型、定义变量和参数等方式，使专利 申请中的技术问题更加清晰明确。
判断标准的灵活运用和案例分析
灵活运用
根据不同领域的发明特点，灵活调整判断标 准，确保说明书对发明技术内容进行充分公 开。
案例分析
技术处理方案
技术处理方案在如今科技日新月异的时代，技术处理方案成为了许多行业和领域中的必不可少的一部分。
从个人生活到企业运营，技术处理方案都扮演着重要的角色。
在本文中，我们将探讨技术处理方案的涵义、应用以及其在几个不同领域中的实际应用案例。
技术处理方案，简单来说，是通过科学技术手段解决问题或实现目标的方法和策略。
它不仅涉及到硬件设备和软件应用，还包括了系统架构、流程优化以及数据分析等方面。
随着技术的不断进步和创新，技术处理方案正在迅速发展。
无论是在个人生活中还是在企业运营中，技术处理方案都发挥着重要的作用。
首先，让我们来看看在个人生活中技术处理方案的应用。
现代人对于手机和智能设备的依赖已经到了一个不可或缺的地步。
无论是社交媒体的使用还是日常生活中的购物、支付等，技术处理方案都扮演着重要的角色。
例如，随着移动支付的普及，我们可以通过手机进行无接触的支付，这种技术处理方案不仅方便快捷，还提高了支付的安全性。
另外，智能家居的出现也为我们的生活带来了很多便利。
通过智能家居设备，我们可以远程控制家中的灯光、电器等，实现了家庭生活的自动化。
这些个人生活中的技术处理方案，让我们的生活更加便捷、高效、安全。
其次，让我们转移到企业运营领域，探讨技术处理方案的应用。
随着市场竞争的加剧，企业需要不断提升效率和降低成本以保持竞争力。
技术处理方案成为了他们的有力助手。
以制造业为例，企业通过引入自动化生产线、数据挖掘和分析，以及物联网技术等，将生产流程优化到极致。
这些技术处理方案不仅提高了生产效率，还减少了人为因素的干扰，提升了产品质量的稳定性。
另外，在销售和市场领域，技术处理方案也发挥了重要作用。
例如，在多渠道销售中，企业可以通过电子商务平台和云计算技术，实现销售流程的在线化、自动化和个性化，提升了销售效果和用户体验。
技术处理方案的应用不仅改善了企业运营的效率，还提供了更多的商业机会。
最后，我们来看看技术处理方案在其他领域的应用案例。
专利撰写思路
专利撰写思路摘要：一、专利撰写的重要性1.保护技术创新成果2.提升企业竞争力3.促进技术交流与合作二、专利撰写的基本原则1.准确性2.完整性3.清晰性三、专利撰写的主要步骤1.确定专利类型2.检索与分析相关技术3.撰写技术领域部分4.撰写背景技术部分5.撰写具体实施方式部分6.审核与修改四、专利撰写中的注意事项1.遵循法律法规要求2.避免技术方案泄露3.注重专利申请的质量正文：专利撰写思路对于保护技术创新成果、提升企业竞争力以及促进技术交流与合作具有重要意义。
为了更好地完成专利撰写任务，我们需要遵循一些基本原则，并按照一定的步骤进行操作。
首先，专利撰写需要保证准确性。
专利文件中的技术描述、权利要求以及说明书等内容，都需要准确地反映发明创造的核心。
准确性是专利撰写的基础，只有准确的描述才能使专利文件具有法律效力，有效保护创新成果。
其次，专利撰写应注重完整性。
在撰写过程中，要将发明创造的背景、技术领域、实施方式等方面的内容完整地呈现出来。
完整性有助于全面展示发明创造的价值，为审查员和读者提供充分的信息。
此外，专利撰写的清晰性也是不容忽视的。
清晰的表达方式有利于读者理解专利内容，避免产生歧义。
在撰写过程中，应尽量使用简单明了的语言，并注重结构层次，使读者能够快速抓住核心要点。
在撰写专利文件时，需要遵循一定的步骤。
首先，要确定专利类型，如发明专利、实用新型专利或外观设计专利，不同类型的专利文件在结构和内容上有所差异。
其次，要检索与分析相关技术，了解现有技术水平和创新点，为专利撰写提供依据。
接下来，按照专利文件的结构，逐一撰写技术领域、背景技术、具体实施方式等内容。
在撰写过程中，应注重逻辑性和条理性，使专利文件能够系统地展示发明创造的价值。
最后，对完成的专利文件进行审核和修改，确保内容准确、完整和清晰。
在专利撰写过程中，还有一些注意事项需要关注。
首先，要遵循我国的相关法律法规要求，如《专利法》、《专利实施细则》等。
浅谈正确确定发明实际解决技术问题的重要性
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
·52·
浅谈正确确定发明实际解决技术问题的重要性
第 12 期
742来自13图 2 专利文献 1 的示意图
文件，其结构示意图如图 2 所示，主要包括盆体 1、下水口 2、下水管道 3、凹槽 4 和定位孔 7。在创造性评述中认为 权利要求 1 和专利文献 1 的区别技术特征为“盆体的底部 为曲面，并且从靠近支撑架的一端到远离支撑架的一端 其底面距离盆体顶部的竖直距离逐渐减小”，并认定权利 要求 1 实际所要解决的技术问题是如何便于收集利用废 水。尽管上述区别技术特征客观上限定了排水口在盆体 5 的最低位置，能够带来便于废水收集的技术效果，但并 不能根据该效果简单认定“权利要求 1 实际所要解决的 技术问题是如何便于收集利用废水”。原因在于，专利文 献 1 中的下水口 2 已经设置在盆体 1 的最低位置，其同样 能够便于收集废水，即把该技术问题确定为“如何便于收 集利用废水”并不恰当。结合该申请说明书公开的内容： 盆体水平放置时呈悬挑设置，其依靠转轴来支撑，转轴主 要承受竖直和水平方向的力，转轴竖向的力的大小等于 盆体重力，转轴水平向的力的大小主要取决于盆体重力 和重力距离转轴的水平距离。当重力大小不变时，重力 距离转轴的距离越小，转轴所受的水平力越小。据此可 知，上述区别技术特征实际达到的技术效果是转轴的结 构更稳定，因此应当将发明实际所解决的技术问题确定 为：如何提高结构稳定性。
术启示不明显甚至没有技术启示，致使在创造性的评述上出现偏差、甚至做出错误的判断；本文结合审
查实践中的案例对如何从客观上、整体上确定发明实际解决的技术问题进行探讨，旨在通过案例分析认
识到发明实际解决技术问题确定的重要性，避免审查实践中在确定发明实际解决技术问题时出现主观
专利案例分析成功的秘诀揭秘
专利案例分析成功的秘诀揭秘专利是对创新成果的一种法律保护，对于创新型企业来说，保护自己的专利权是至关重要的。
然而，要想成功地申请和保护专利，需要一定的专业知识和技巧。
本文将通过对几个成功的专利案例进行分析，揭示成功的秘诀。
1. 案例一：特殊材料的应用在一家化工企业中，有一项创新性的材料，可以应用于多个领域。
该企业进行了大量的研究和试验，最终成功地申请了专利，并推出了多个产品。
成功的秘诀在于企业对这一创新材料的深入了解和应用。
首先，企业进行了全面的市场调研，确定了该材料的适用领域和潜在需求。
接着，他们与技术团队合作，对材料进行了深入的研究和改进，确保其性能达到最佳状态。
最后，企业与潜在客户进行了广泛的合作，将材料应用于实际项目中，并针对客户需求进行了定制化的产品开发。
这种深入了解材料特性和市场需求，并与合作伙伴紧密合作的方式，为企业成功保护了专利并推出了成功的产品。
2. 案例二：技术方案的创新在一家制造业公司中，一位工程师提出了一种全新的生产工艺，可以大幅提高生产效率和产品质量。
该公司意识到这一创新的重要性，并决定申请专利以保护自己的技术优势。
该企业成功申请专利的秘诀在于技术方案的创新性和技术含量的高度。
首先，工程师进行了充分的技术研究和实验，确保新工艺的可行性和效果。
接着，企业对市场进行了深入调研，确定了产品需求和竞争对手情况，以此为依据对技术方案进行优化和改进。
最后，企业与相关部门和供应链合作，实施新工艺并进行产品试生产。
通过技术的创新和市场的需求结合，企业成功申请了专利，并在市场上取得了竞争优势。
3. 案例三：国际化战略的实施一家科技公司成功地在国外市场申请和保护了多项专利，实现了全球范围内的技术创新领先地位。
这一成功的秘诀在于企业实施了国际化的专利战略。
首先，该公司在国际市场进行了全面的分析和研究，确定了技术领域的竞争对手和潜在的商机。
接着，企业建立了国际团队，包括专利律师、技术人员和市场人员，共同合作以保护专利并扩大市场份额。
2024年全球知识产权保护机制完善
云计算：降低知 识产权保护的成 本和门槛
大数据：帮助知 识产权保护机构 更好地分析和预 测侵权行为
数字经济 的发展对 知识产权 保护的影 响
知识产权 保护的重 要性和挑 战
知识产权 保护的发 展趋势和 机遇
各国在数 字经济发 展中的知 识产权保 护政策和 实践
企业如何 在数字经 济发展中 加强知识 产权保护
中国：加强知识产权保护， 完善法律法规，提高知识产 权保护水平
欧洲：注重知识产权保护， 加强国际合作，推动知识产 权保护一体化
美国：强调知识产权保护， 加强执法力度，提高侵权赔 偿标准
日本：注重知识产权保护， 加强知识产权教育，提高公
众知识产权意识
印度：加强知识产权保护， 推动技术创新，提高知识产
添加标题
推动全球知识产权保护机制的完 善和创新
加强知识产权保护执法力度，打 击侵权行为，维护知识产权权利 人的合法权益
汇报人：XX
腾讯与网易的专利纠纷：涉及游 戏玩法和设计的专利侵权，最终 腾讯胜诉
跨国公司对知识产权保护的重视程度 跨国公司在知识产权保护方面的具体措施 跨国公司在知识产权保护方面的成功案例 跨国公司在知识产权保护方面的挑战与应对策略
印度：加强知识产权保护，提 高创新水平
巴西：加强知识产权保护，促 进经济发展
加强知识产权法律法规的制定和执行，提高知识产权保护水平 建立知识产权保护机构，加强知识产权保护力度 加强知识产权宣传教育，提高公众知识产权保护意识 加强国际合作，共同打击跨国知识产权侵权行为
建立完善的知识产权管理制度
加强知识产权培训，提高员工意识
加强知识产权申请和保护，及时申 请专利、商标等
加强知识产权侵权监测和维权，及 时采取法律手段维护权益
专利申请中的技术解决方案的效果描述
专利申请中的技术解决方案的效果描述专利申请是保护创新和知识产权的重要手段之一，技术解决方案的效果描述在专利文件中起到关键作用。
本文将就专利申请中的技术解决方案的效果描述进行探讨，并阐述其重要性及写作要点。
一、技术解决方案的效果描述的重要性在专利申请中，技术解决方案的效果描述是对发明创造的核心内容进行说明和支撑的关键要素。
它不仅是评估发明的可实施性和实用性的依据，更是判断新技术在市场上的应用前景的重要指标。
因此，一个好的技术解决方案的效果描述能够更有利于专利审批机构对该技术的理解和认可，提高专利的授权成功率，同时也为后续技术推广和商业化转化提供了更有力的依据。
二、技术解决方案的效果描述的写作要点1.准确清晰地描述技术效果在技术解决方案的效果描述中，要准确、清晰地描述该技术的具体效果。
可以通过详细且具体的实验数据、实例分析或市场调研等方式，揭示该技术在实际应用中的效果。
同时，还应该注意对技术效果进行客观评估，避免夸大其词或夸大技术效果的潜在风险，以确保描述的真实性和可信度。
2.突出技术创新点在效果描述中，需要突出技术解决方案的创新点和先进性。
可以通过与现有技术的比较、优势对比和技术特点的凸显等方法，阐明该技术在解决当前问题上的独特性和优势。
同时，还可以适当地引用相关领域的先进技术或学术研究成果，加强技术方案的创新性和引导性。
3.注重实用性和经济效益对于技术解决方案的效果描述，除了突出技术效果外，还应该强调其实用性和经济效益。
要明确指出该技术在实际运用中的可行性和可靠性，并详细说明其能为社会、产业带来的积极影响和经济效益，以增加专利审批机构和相关利益方对该技术的认可和支持。
4.语言简练、逻辑清晰在撰写技术解决方案的效果描述时，要注意语言简练、逻辑清晰。
避免使用过于专业化或模糊的术语，以确保专利审批人员和读者能够准确理解你想表达的意思。
同时，要注意段落结构的合理安排，使文段之间有明确的逻辑关系，以增强文章的可读性。
试论专利文献中的普通技术知识论文
试论专利文献中的普通技术知识论文试论专利文献中的普通技术知识论文论文摘要本文探讨了专利文献中所记载的普通技术知识，分析了普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系，借鉴了欧洲专利局关于普通技术知识的定义。
在此基础上，本文还对公开不充分审查中是否应当进行检索，如何看待申请人所提供的证明、公众如何阅读专利文献，以及申请人撰写专利文献的尺度等问题进行了讨论。
论文关键词专利文献专利信息普通技术知识一、问题的引出专利文献是记载专利信息的载体，其记载了技术信息、法律信息、经济信息和战略信息。
各类专利文献通过公开其发明的内容以换取社会对专利权的保护。
专利文献公开的目的，就是将所记载的各种技术方案进行传播，以促进社会的进步和发展。
因此，专利文献成为情报分析的一个重要内容。
为了满足情报分析和研究，各国专利法对专利文献的撰写都提出了具体的要求，总体来说是说明书要公开充分，这也是该专利权是否能够获得批准的一个重要的因素。
但对于一些众所周知的内容是否要记录在专利文献中，常常有不同的看法。
近日笔者在审查工作中遇到这样一个案例：该案请求保护一种基于智能化鼠标控制方法，其能够“使得用户可以使用任意物品迅速到达电视屏幕的任意一个地方，从而大大提高了电视的交互功能”，该案的方案为：（1）通过摄像模块获取位于电视屏幕前的物体图像；（2）识别所述物体的运动轨迹；（3）判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生，如果有则进行步骤4，否则结束或者继续判断是否整个过程会有点击命令产生；（4）获取所述点击命令，并根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序。
审查员在审查中认为本案公开不充分，理由为：说明书没有公开“判断所述物体运动过程中是否有点击命令产生”以及“根据所述点击命令在电视桌面上运行相应的应用程序”的具体内容。
而上述两个技术特征是本申请所提出的技术方案的关键技术步骤。
申请人则在意见陈述中认为上述步骤属于本领域公知常识，所属技术领域的技术人员应当知晓。
技术服务范本与撰写技巧
技术服务范本与撰写技巧近年来，技术服务行业蓬勃发展，对于各类企业和个人而言，获取高质量的技术服务变得愈发重要。
为了确保技术服务的顺利进行和双方的权益得到保障，使用技术服务范本成为一种常见的做法。
在本文中，我们将探讨技术服务范本的重要性以及撰写技巧。
首先，让我们明确技术服务范本的定义和作用。
技术服务范本是一种文件，用于明确技术服务提供商和客户之间的责任和权益，以及双方之间的合作方式和标准。
技术服务范本不仅仅是一种契约，更是一种指导性文档，旨在建立良好的合作关系，确保双方在技术服务的过程中能够理解和满足对方的需求。
撰写技术服务范本时，需要注意以下几个方面。
首先，确保范本的格式清晰明了。
范本的开头应包含技术服务提供商和客户的基本信息，如名称、地址和联系方式等。
接下来，列出技术服务的具体内容，明确双方的责任和权益。
最后，附上法律声明和解决争议的条款，以确保双方在法律层面的权益得到保护。
其次，在范本的撰写过程中，需要注意使用精确和简练的语言，避免主观性的表达。
范本应以客观的方式呈现信息，避免使用模糊的词汇或主观的判断。
例如，可以使用"根据客户的需求提供技术支持"而非"尽力满足客户的需求"，以确保语言更加客观和准确。
此外，范本中的描述应该更具体，以支持双方的论点或想法。
具体的描述可以通过提供详细的技术服务内容、时间表、交付物和验收标准等来实现。
这样可以避免双方对于范本解释的歧义，减少合作中的纠纷，同时也更有利于双方达成共识。
除了上述要点，范本中的句子组织应当流畅清晰，逻辑严密。
通过合理使用连接词和过渡词，可以使信息之间的转换更加自然，从而使整个范本更容易理解。
同时，在撰写范本时要注意使用正确的语法和句法，避免句子碎片或跑题的情况出现。
在学术风格方面，使用常见的学术术语和短语可以增加范本的专业性。
使用正式的语言和术语，可以使范本更加正规和可靠，使双方能够准确理解和遵守范本的内容。
问题分析与解决方案在新产品开发中的应用
问题分析与解决方案在新产品开发中的应用随着科技的不断进步和市场的不断变化，新产品开发对于企业的竞争力和生存发展至关重要。
然而，在新产品开发的过程中，可能会遇到各种问题，如技术难题、市场需求的变化、竞争对手的挑战等。
为了迎接这些挑战并提供可行的解决方案，问题分析与解决方案的方法在新产品开发中起到了重要作用。
一、问题分析的重要性在新产品开发中，问题分析不仅有助于发现潜在的技术难题或市场需求，还能帮助企业更好地了解竞争对手的产品和策略。
通过深入分析问题的根源和原因，企业可以更准确地把握市场趋势和消费者需求，避免技术投入和资源的浪费。
二、问题分析的方法1. SWOT分析：通过对企业自身的优势、劣势、机会和威胁进行梳理，可以全面了解企业的内外环境。
在新产品开发中，SWOT分析可以帮助企业发现自身的优势和劣势，为产品定位和市场战略提供依据。
2. 市场调研：通过对目标市场的调查和分析，企业可以了解市场需求、竞争对手的情况以及消费者的购买偏好。
市场调研可以帮助企业准确定位产品的定位和特点，为产品的研发和推广提供支持。
3. 技术评估：对于技术导向型企业而言，技术评估是新产品开发过程中不可或缺的环节。
通过评估技术的可行性、成本和风险，企业可以避免在产品开发过程中遇到的技术问题，提高产品的研发效率和成功率。
三、解决方案的制定面对新产品开发中的问题，企业需要制定可行的解决方案来应对挑战。
解决方案的制定需要考虑多个因素，如技术可行性、市场需求、成本和时间等。
1. 技术优化：对于技术问题，企业可以通过技术研发和创新来解决。
可以进行技术改进，提高产品的性能和可靠性；也可以寻求合作伙伴或外部专家的帮助，共同解决技术难题。
2. 市场策略调整：如果市场需求发生变化，企业可以通过重新定位产品、调整市场推广策略来满足新的需求。
可以进行市场调研，了解消费者的需求和趋势，根据市场反馈进行产品的优化和宣传策略的调整。
3. 资源整合：在新产品开发过程中，企业需要考虑成本、时间和人力资源等方面的限制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由EPO的判例T21/81看“技术问题”撰写的重要性作者姓名：经德伍作者单位：国家知识产权局专利局材料部摘要本文从欧洲专利上诉委员会的一个早期判例T21/81出发，分析了欧洲专利局“问题解决”法判断创造性的三个步骤，分析了该申请被驳回的原因，指出在撰写专利申请文件时，全面检索和确定要解决的技术问题的重要性。
关键词T21/81 创造性技术问题检索众所周知，一份发明专利申请包括说明书和权利要求书，权利要求书的撰写非常重要，专利代理人对此也非常重视，因为目前世界各国的专利制度基本上都规定，专利权的保护范围以权利要求为准。
说明书通常包括技术领域、背景技术、发明内容、附图说明(如果有附图)和具体实施方式。
为了使说明书充分支持权利要求，专利代理人往往对技术方案本身的撰写非常注意，对于背景技术和发明目的，即，要解决什么样的技术问题往往不太重视。
近日笔者揣摩了EPO的判例T21/81，感觉到“技术问题”撰写得好坏有可能影响到一份专利申请案的命运，特别是在创造性的判断上。
一、T21/81判例介绍该判例涉及案件的申请号为78300163.9，公开号为0001872，在实质审查阶段，EPO的审查小组将其驳回，驳回理由是其权利要求没有创造性，使用的对比文件是FR-A-1408864、GB-A-1272916和DE-B-1158174。
申请人对此决定向欧洲上诉委员会提起上诉，上诉时提交的权利要求1为：一种电磁装置，其包括一个外壳；一个安装在外壳内的包括多层铁磁材料的固定型芯，该型芯有一个基座和一对从基座大体上垂直延伸的支柱，所述型芯有一个中心极面和位于每一个支柱端部的一个极面；有一个中心极面和两个端部极面的可自由移动的铁磁材料的电枢，电枢放置在外壳中，使型芯上的每一个极面与电枢上相应的极面相对，电枢在外壳内松散导引作直线运动；在型芯和电枢的中心极面之间设置包括一个空气间隙的磁导率减小区以助于将二者分离；与型芯关联的通电线圈，当线圈通电时诱发磁力，这种磁力使电枢从打开位置移动到闭合位置，在其中形成三腿磁流；其特征在于：设置一个能发出所需声音信号的设备以取代发声装置，这种设备包括，在至少一个中心极面上，而不是任何端部极面上的一个非磁性材料的非磁性硬质涂层，该非磁性材料具有比构成电枢和型芯端部极面的铁磁材料高得多的耐磨性。
在口头审理期间，在上诉委员会提出“硬质”和“高”没有确切含义时，申请人将其限定为碳化钨。
欧洲专利上诉委员会在该判例的决定理由中首先阐述了权利要求1前序部分描述的装置对于本领域普通技术人员来说是显而易见的。
在决定理由的后半部分着重阐述了碳化钨这种非磁性材料的选择没有创造性。
至于非磁性材料，FR-A-1408864的说明书明确记载，这种材料应当是“非磁性材料，优选塑料，对挤压和摩擦造成的磨损有很高的抗力，例如特氟龙”。
但是说明书中并没有给出优先选择塑料的原因。
上诉委员会认为：对于本领域普通技术人员来说，从已知的适用于某一目的的材料中选择最合适的一种是正常的行为，这对于在作为现有技术的对比文件中没有理由地提出优先使用某一材料的情况同样适用。
众所周知，碳化钨是现有技术中提到的耐磨性比电磁装置的型芯和电枢常用的材料都要好的几种材料之一。
另外还知道，碳化钨的用途不限于极面受到连续碰撞的情况，这种材料一般可用在磁性装置中以产生抗磨损作用或者磁绝缘作用。
与用于同样目的的其他材料相比，碳化钨有多种优点，比较容易涂覆。
因此，这种材料的选择没有创造性。
申请人在上诉过程中一直强调，选择碳化钨这种材料的优点是，在装置将要达到使用寿命时，不需要额外措施就可以听到清晰的咔哒声。
对此，上诉委员会认为：考虑到现有技术，对于本领域普通技术人员来说，如果由现有技术的教导可以预料到一个有益效果，那么得到落在一项权利要求范围内的技术方案就已经是显而易见的。
在这种情况下，这项权利要求没有创造性，而不管该技术方案是否能够获得额外效果，即使这种额外效果是无法预知的。
二、原始说明书介绍从本申请原始提交的说明书可以看出，申请人在背景技术的描述中，强调了以前的现有技术例如US1697953是通过延伸到可移动电枢和固定型芯之间的空气间隙的凸起而在型芯和电枢之间形成磁导率减小区；现有技术例如US2239267和US3573690是通过在电磁装置的所有极面上涂覆耐磨性非磁性表层形成磁导率减小区。
说明书强调，在电枢和型芯的所有极面上涂覆非磁性材料费时且成本高昂，非磁性材料在磁路中造成磁阻增加，这对于电磁装置的运行有不利影响。
在至少一个中心极面而不在其他端部极面上使用耐磨性比电磁装置的型芯和电枢常用的材料都要好的非磁性材料会使磁路中的磁阻适度升高，而不会过度升高。
说明书中强调，当电磁铁接近使用寿命时，磁路中外面两个腿没有涂覆碳化钨的极面受到的磨损要远高于涂覆了碳化钨的极面受到的磨损，结果，电磁铁在闭合时会发出咔嗒声。
这种现象的优点是：这种咔嗒声可以作为该装置寿命将至的信号，说明这种装置需要报废了。
三、对判决的分析由该判决可以看出，欧洲专利局上诉委员会对权利要求1创造性的判断遵循了“问题解决法”的三个步骤：(1)确定最接近的现有技术，(2)确定要解决的技术问题，(3)从最接近的现有技术和技术问题出发，考虑要求保护的发明对于本领域普通技术人员来说是否显而易见。
在本案中，申请人在原始说明书中认定的最接近的现有技术是US2239267和US3573690，从而确定了本申请可以解决三个技术问题：1、在电枢和型芯的所有极面上涂覆非磁性材料费时且成本高昂，非磁性材料在磁路中造成磁阻增加，这对于电磁装置的运行有不利影响；2、在至少一个中心极面而不在其他端部极面上使用耐磨性比电磁装置的型芯和电枢常用的材料都要好的非磁性材料会使磁路中的磁阻适度升高，而不会过度升高；3、当电磁铁接近使用寿命时，磁路中外面两个腿没有涂覆碳化钨的极面受到的磨损要远高于涂覆了碳化钨的极面受到的磨损，结果，电磁铁在闭合时会发出咔嗒声。
从原始说明书描述的技术效果可以看出，本发明确实解决了上述三个技术问题。
欧洲专利局上诉委员会在用“问题解决法”判断本案的创造性时，重新确定了最接近的现有技术，将FR-A-1408864作为最接近的现有技术，FR-A-1408864公开了一种枢轴电枢装置，“为了防止空气间隙消失及其他两个极面磨损后带来的电枢粘结”而只在定义了空气间隙的一个中心极面上涂覆非磁性耐磨损材料。
因为FR-A-1408864已经公开了只在定义了空气间隙的一个中心极面上涂覆非磁性耐磨损材料，所以以FR-A-1408864作为最接近的现有技术时，原始说明书中确定的本发明要解决的第一个技术问题已经不再是本发明客观上要解决的技术问题。
欧洲专利局上诉委员会确定FR-A-1408864作为最接近的现有技术后，根据申请人在上诉口审阶段确定的权利要求书，找出其区别技术特征就是选择了碳化钨作为中心极面上涂覆的非磁性耐磨损材料，由此确定本发明要解决的客观技术问题是在非磁性耐磨损材料中选择碳化钨涂覆在一个中心极面上。
确定了客观技术问题之后，欧洲专利局上诉委员会认为，碳化钨是现有技术中提到的耐磨性比电磁装置的型芯和电枢常用的材料都要好的几种材料之一。
另外还知道，碳化钨的用途不限于极面受到连续碰撞的情况，这种材料一般可用在磁性装置中以产生抗磨损作用或者磁绝缘作用。
与用于同样目的的其他材料相比，碳化钨有多种优点，比较容易涂覆。
因此，这种材料的选择没有创造性。
至于申请人强调的另外一个技术问题，即，当电磁铁接近使用寿命时，磁路中外面两个腿没有涂覆碳化钨的极面受到的磨损要远高于涂覆了碳化钨的极面受到的磨损，结果，电磁铁在闭合时会发出咔嗒声。
尽管欧洲上诉委员会承认该技术效果是出人预料的，但是，欧洲上诉委员会仍然认为：权利要求1的技术方案没有创造性，其理由是：如果由现有技术的教导可以预料到一个有益效果，那么得到落在一项权利要求范围内的技术方案就已经是显而易见的。
在这种情况下，这项权利要求没有创造性，而不管该技术方案是否能够获得额外效果，即使这种额外效果是无法预知的。
四、该案在撰写中存在的问题如果从申请文件的撰写角度看本案，可以看到本案申请人在撰写申请文件时存在下述缺陷。
首先，检索不到位。
从本案可以看出，申请人检索得到的现有技术并非真正的最接近的现有技术。
申请人检索得到的现有技术是US2239267和US3573690，这两篇现有技术都是通过在电磁装置的所有极面上涂覆耐磨性非磁性表层形成磁导率减小区。
其次，技术问题确定不准确。
因为申请人检索得到的现有技术与欧洲上诉委员会确定的最接近的现有技术不同，导致客观上解决的技术问题与申请人认为的其要解决的技术问题不同。
申请人确定的要解决的首要技术问题是：在电枢和型芯的所有极面上涂覆非磁性材料费时且成本高昂，非磁性材料在磁路中造成磁阻增加，这对于电磁装置的运行有不利影响。
而欧洲上诉委员会以FR-A-1408864作为最接近的现有技术，从而确定其要解决的技术问题是选择碳化钨作为非磁性涂覆材料。
最终导致该案被驳回。
五、该案的启示从申请人的角度看，在撰写申请文件时有几点启示。
1、尽量找到最接近的现有技术。
如果能够找到真正的最接近的现有技术，则确定要解决的技术问题时就比较客观。
2、确定技术问题时尽量避开现有技术的教导。
从另一个角度看，如果申请人在撰写申请文件时不写前面所述的第一个和第二个技术问题，而仅写第三个技术问题。
该案的结果未必就一定被驳回。
因为在本案的申请日之前，本领域普通技术人员确实想不到，如果只在中心极面而不在其他端部极面上涂覆碳化钨，在电磁铁接近使用寿命时，电磁铁在闭合时能够发出咔嗒声。
这就提醒人们该电磁装置的使用期限已到，可以报废了，而不需要另外附加提醒装置。
根据欧洲专利局审查指南的规定，对于选择性发明，如果取得了预料不到的技术效果，则这种选择是非显而易见的，具备创造性。