2014学年第一学期本科教学期中检查分析报告.doc

合集下载

2013-2014_第一学期期中学科质量检测总结

2013-2014_第一学期期中学科质量检测总结

下坊中学2014~2015学年第一学期期末学科质量检测情况与分析一、本次质量检测各学科成绩统计二、对本次质量检测成绩的分析说明从我校考试成绩来看:1、大部分科目合格率较高而优秀率较低;2、七.八年级思、地成绩较低;3、七、八年级作文失分较多;4、部分年级数学解决问题部分失分多。

三、在本次质量检测中存在的问题分析、说明及改进办法(一)、存在的问题分析及说明:1、少数学生未能形成良好的学习习惯。

2、学生的书写、卷面的整洁也还存在一定的问题。

学生能把字写对,但缺乏美观、漂亮。

3、学生缺乏学习的主动性,教师教什么学什么,学生对所学知识不能做到真正的内化。

4、数学中灵活解题及认真审题的能力有待进一步提高。

只做题而不及时的思考,思维固定化现象又发生。

5、学生的阅读面狭窄,课外书籍少,再者,农村的孩子,由于家庭经济的拮据、家长素质等因素,不可能也舍不得去买那些课外读物,只要孩子能把语文书学好就满足了。

(二)、对今后教学的建议1、抓习惯就是抓质量。

叶圣陶先生说:“教育是什么?往简单方面说,只需一句话,就是养成良好的习惯。

”培养学生良好的学习习惯,从细抓起,从严抓起,让学生受益终生。

国内外教学研究统计资料表明,对于绝大多数学生来说,学习的好坏,20%与智力因素相关,80%与非智力因素相关。

古今中外在学术上有所建树者,无一不具有良好的学习习惯。

成功的秘诀就是从小养成了良好的学习习惯。

2、抓细节就是抓质量。

把简单的事情做好就是不简单,把平凡的事情做好就是不平凡。

我们从事的教学就是一个平平凡凡的事业,为了把我们的这项平凡的工作演绎地不平凡,我们就得把平凡的事做好,就得抓教学的每个细节。

所以我们应静下心来,转换思路:平常就从抓生字、抓背诵、抓计算、抓概念、抓课堂知识点开始,夯实基础。

这样抓每一个细节,形成习惯,孩子们的成绩一定会得到提高。

改进课堂教学,提高课堂效率。

作为教师一定要认识到《新课标》的要求,在《新课标》的导向下,改变以往过去陈旧的教学理念,变“以教定学”为“以学定教”,在学生中倡导自主学习,不光使学生学到知识,还要使学生学会学习。

期中整体质量分析2014.11.17

期中整体质量分析2014.11.17

2014—2015学年度第一学期期中学校教学质量整体分析报告宋楼镇许口小学一、各科质量状况:我校共有7个教学班,共287名学生参加该次期中考试。

其考试成绩总体情况如下:1、总体情况、分数分布,见统计表:2、各科得失分析:从上表来看,较之2014年春季学期期末统测的成绩,除数学学科个别数值略微有所波动外,其余学科各项值均呈不同程度的上升趋势。

校权重分110.94,全镇排名第3名,从上表反映的各学科的质量状况来看,语文权重分94.92,数学权重分102.55,英语权重分144.62品社权重分119.1,科学权重分138.95,较好的学科是英语和科学,较差的学科是语文,特别是一(2)的语文较差,下面对各学科的得失作进一步细致分析。

A语文。

该次统测语文成绩较为不理想,主要表现为高分人数不多,低分人数较多,尤其是一年级和五年级。

从整体上看,本次期中测试试题不难,二、三、四年级语文成绩较好,因此,我们不能只看到上面这些数字,更应清楚看到存在的不足。

从考试的卷面情况来看,学生对基础题,如看拼音写词语,划掉不正确的读音,补充词语和改写句子等,都是平时常见常练的题型,生字词都是学生要求熟练掌握的一类字词,补充词语和句子都是指定背诵的内容,这类题目紧扣基础知识,平时学生练习得较多,因而这类题目得分率较高。

对分析理解题,如仿照例题写句子,把括号里的词语放到句子合适的位置并写下来,目的是考查学生对语句的分析、理解能力,注重学生对语文文字的感受,比较灵活,有一定难度,理解能力较强的学生能全部得分,能力较弱的学生有一定困难,得分率较低。

阅读短文,回答问题,是小学生熟悉的语文素材,第一个阅读分析题,阅读材料内容比较通俗易懂,后面的问题也比较符合各年级学生的思维能力,所以能考查出每个学生的阅读能力。

在今后的教学中教师应该在把握识字教学这个重点的同时适当渗透下修辞手法等语文知识的训练。

从作文来看,各年级绝大部分学生都能按要求写,做到了内容具体,条理清楚,有明确的中心,如:四年级学生绝大部分都能把事情写完整,写具体,通过这件事说明一个道理。

14秋学期期中考质量分析(文字)

14秋学期期中考质量分析(文字)

川王中学2014~2015学年度第一学期期中考试质量分析本期期中考试,全校参考科目共有38科(其中:初中22科,小学16科)。

小学部实行插班考试,初中部单人单桌。

本次考试学校高度重视,监考教师尽职尽责,顺利的完成了监考、阅卷、豋分统计、卷面分析等工作。

为使科任教师准确全面掌握前半学期学生的学习情况,明确教学过程中的得与失,查漏补缺,以便更好的搞好后半学期的教学工作,指导教师完成后半学期教育教学工作,我今天就本次考试作如下质量分析与总结。

一、试题分析绝大多数科目的试题考察覆盖面全,难度适中,试题新颖,灵活,在注重考查基础知识,对不同层次的学生进行较好的考查与区分的同时,也兼顾了对难点知识的考察,符合我校的教育教学实际。

个别科目试题梯度不大,就期中考试的层次要求而言,总体偏难。

二、答卷中存在的问题:文科试卷方面:(一)学生课外阅读积累面窄量少, 阅读习惯的养成不够,故对较涉及课外阅读的题目不能很好解答。

(二)基础知识掌握不牢固, 古诗词默写失分大,仅靠死记硬背,知识掌握不灵活,所以得分率低。

(三)文字表达能力还处在较低水平上,答题缺乏条理性,语言表达时随意性较大。

作文中反映出平时指导方式单一,所写内容缺少真情实感,大话、空话、套话多。

(四)英语单词掌握不够,各类词句的用法未能熟练掌握,句子理解存在困难,学生在具体语境中对所学词汇、语法和句法的运用能力不是很好。

(五)政、史、地、生学科方面学生对基础知识掌握不错,但运用所学知识解决现实生活中的实际问题的能力差,地理不会读图、识图,历史中历史事件与时间、地点、人物的关系不明确。

(六)对重要知识点识记忆不过关,平时课堂不认真做笔记,有抄袭作业的现象,课后不及时巩固所学知识,课前没有预习的习惯。

理科试卷方面:(一)学生对对基本概念,定理掌握不牢固,理解不准确,知识点记忆模糊不清;忽视应用,造成判断和选择题失误严重。

(二)习惯不好,审题,漏题、抄错题现象普遍存在,理解题中数量关系能力较差,胡乱应用。

2014期中考试分析

2014期中考试分析

期中考试质量分析为了总结经验,全面的了解我校教学的现状,寻找尚存的问题,以利于今后的教学工作,现将我校本次期中考试教学质量分析如下:一、试卷答卷情况分析:语文试卷能紧扣教材,注重三维目标的落实,难易还较适中。

知识面较广,注重考查学生思维的发展和知识的灵活运用。

有一定的难度。

阅读题量大,考查了学生的阅读、理解、分析、综合能力。

作文题材范围广泛,有利于学生组织材料,有内容可写。

数学试卷知识面较广,题目难易适中,紧扣教材,基础知识题目较多,综合运用题目适当,重点在于考查学生掌握基础知识的同时,能否将理论联系实际,解决实际问题。

从答卷看,学生的基础知识掌握不够牢固,教师还需加强学生的基础知识训练,从而进行理论联系实际引导,加强学生的习惯培养。

二主要成绩:1、注重“双基”教学。

学生普遍基础知识得分率高,说明在日常教学过程中,教师非常注重基础知识的理解和基本技能的培养,如语文字词的书写、理解、积累与运用等,得分率高。

英语方面,学生具有一定的语音知识,能用所学的习惯用语、基本句型进行适当的交际。

说明教师能创设良好的语境和英语学习氛围对学生进行听说训练。

2、注重实践教学。

学生的动手操作,实践能力进一步得到增强。

从检测结果看,各年级大多数学生在图形操作、统计分析上得分率比较高,这说明教师在注重学生基础知识的同时,也重视了学生的观察能力、动手操作能力和空间思维能力的培养,教师教的扎实,学生掌握的牢固,理解和操作能力得到进一步提高。

3、注重过程教学。

“既要关注学生学习的结果,更要关注获得知识的过程”,这种思想得到教师的普遍重视,应用意识得到了进一步的提高。

英语学科认读能力、听力技巧、习作能力和语文的写作能力都有了明显提高。

三存在的问题虽然我们付出了很多的努力,各年级、各学科的成绩基本比较稳定,但有的年级或学科成绩还是有所下降,试卷中反映出的问题还很多:1、语文各年级平均分相差不大,及格率高,优秀率也可以,不及格学生人数较少。

2014-2015第一学期1-6年级期中质量检测综合分析

2014-2015第一学期1-6年级期中质量检测综合分析

2014-2015学年第一学期1-6年级期中质量检测综合情况分析教学质量是学校的生命线,是学校生存与发展的关键,为了总结经验,全面的了解我校教学的现状,寻找尚存的问题,以利于今后的教学工作,现将我校近两次的教育教学质量分析如下:一.教学成绩数据统计与分析这次期中质量检测是由镇中心校统一组织、统一命题,实行全面交叉监考,分年级评卷的方式进行。

我校1-6年级参考149人,考试科目有:语文、数学、科学、品德、英语。

具体情况如下:1、试卷情况分析:这次各科试卷能紧扣教材,注重三维目标的落实,难易程度比较适中。

知识面涉及到课本的前半本内容,注重考查学生思维的发展和知识的灵活运用。

有一定的难度。

但基础知识题目较多,考察了学生的基础知识掌握情况;从各年级学生的答卷看,还需加强学生的思维拓展训练,加强学生的习惯培养。

2、数据分析:年级科目参考人数成绩分析评估分析均分名次镇均分差距镇第一名差距评估分名次镇第一名差距6 年级语文32 81.6 ⑥80.7 +0.9 85.1 -3.5 23.5 ⑤26.0 -2.5 数学90.2 ②85.3 +4.9 95.8 -5.6 29.6 ②31.5 -1.9英语99.1 ①94.5 +4.6 98.1②+1.0 31.9 ①31.8②+0.1 科学95.3 ③91.5 +3.8 96.4 -1.1 31.1 ④31.6 -0.5 品德94.8 ①87.5 +7.3 94.6②+0.2 31.4 ①31.2②+0.25 年级语文34 77.3 ②73.7 +3.6 80.1 -2.8 20.2 ④21.5 -1.3 数学86.9 ④85.9 +1.0 94.7 -7.8 26.9 ④31.4 -4.5 英语84.4 ⑤88.7 -4.3 95.6 -11.2 26.0 ⑤31.0 -5.0 科学87.7 ③77.1 +10.6 90.2 -2.5 27.3 ③28.8 -1.5 品德91.2 ⑤86.7 +4.5 96.4 -5.2 29.5 ⑤31.6 -2.14 年级语文28 71.7 ④70.9 +0.8 75.9 -4.2 17.9 ④21.0 -3.1 数学92.3 ③89.8 +2.5 93.5 -1.2 30.4 ③31.2 -0.8 英语92.8 ②89.2 +3.6 94.3 -1.5 29.7 ②31.3 -1.6 科学88.2 ①77.7 +10.5 86.0②+2.2 27.0 ①26.4②+0.6 品德85.5 ②79.0 +6.5 86.7 -1.2 25.7 ③28.4 -2.73 年级语文21 72.7 ④62.9 +9.8 78.3 -5.6 19.2 ③21.5 -2.3 数学91.3 ②87.3 +4.0 91.5 -0.2 30.0 ③30.6 -0.6 英语84.1 ⑧91.5 -7.4 95.0 -10.9 25.8 ⑧31.4 -5.6 科学90.0 ②80.9 +9.1 93.1 -3.1 28.9 ②31.2 -2.3 品德88.9 ②85.6 +3.3 92.8 -3.9 28.3 ⑤31.1 -2.82 年级语文14 83.1 ④83.7 -0.6 96.7 -13.6 23.6 ⑤31.6 -8.0 数学89.9 ⑥92.1 -2.2 99.2 -9.3 28.6 ⑥31.9 -3.31 年级语文16 92.3 ②89.0 +3.3 95.0 -2.7 28.6 ④31.4 -2.8 数学93.8 ④93.1 +0.7 98.0 -4.2 30.0 ⑤31.8 -1.8从这些数据来看,各年级与镇其他学校之间都存在差距,突出、好的年级科目有:四年级英语全镇第①、六年级英语全镇第②,六年级数学全镇第②、品德全镇第①,四年级科学全镇第①、品德成绩第②、评估第③,三年级数学全镇第②、科学第②,其他科目基本处在全镇中游位置;这些成绩的取得与大家的努力是分不开的。

语文教研组2014学年第一学期期中考试质量分析

语文教研组2014学年第一学期期中考试质量分析

语文教研组2014学年第一学期期中考试质量分析一、试题命题原则1、依据《课程标准》规定的内容和要求,兼顾不同层次学习水平和不同发展状态的学生,在鼓励学生前进,检测学生初中段学习状况的同时,科学体现选拔功能,使本次考试最大限度地为每一个考生服务。

2、以全面考查学生的语文素养为宗旨,既考查学生的语文知识、水平水平,也注重学生掌握语文学习方法的情况以及在情感态度和价值观方面的发展状况。

3、准确处理好基础知识与实践水平的关系。

重视语言文字的实际使用水平,注重语言文字这个特殊信息载体的人文价值导向。

尽可能体现工具性与人文性的统一,体现语文学科特有的灵气。

4、处理好教材直接涉及的教学内容与课外语言材料的关系,得法于课内,使用于课外。

5、试题应符合学生生活和社会发展的实际情况,引导学生注重社会,表现生活,使之与学生的已有经验和身心发展水平相适合。

二、命题说明(一)命题范围以《全日制义务教育语文课程标准》所规定的7—8年级各知识要点和水平要求为考试范围。

依据《课标》,现代文阅读选用与语文版《语文》教材课文水准相当的课外现代语言材料,文言文以《课标》所推荐的古诗文背诵篇目为主,兼用来自教材的非推荐篇目。

(二)试卷结构、题型及分值分布1、试卷结构为四大块组合式,结构简约。

“积累与使用”“口语交际和综合性学习”“阅读理解”(含文言文和现代文阅读理解)“写作”。

2、试卷题型为默写题、选择题、填空题、简答题、仿写题、作文题等常见题型。

3、难度预设:语文试卷难度值预定为0.7左右,难易坡度比为6∶3∶1。

(三)试题内容1、积累与使用考查内容:识字与写字、作家作品、古诗文默写、名著阅读、病句修改、句子仿写、2、语言的实际使用:综合性学习与口语交际。

3、阅读理解⑴古诗文阅读考查内容:对古诗的理解与赏析;古文阅读材料的选择以课程标准推荐的篇目为基础,并结合教材中的文言文篇目实行考查。

结合具体的语言环境对文言词语考查,不简单考查对文言语法知识的掌握。

2014年上学期期中考试质量分析

2014年上学期期中考试质量分析

期中考试质量分析田刚●七(2)班班级质量分析一、基本情况此次考试,七(2)班与兄弟班级七(1)班之间存在较大的差距,基本情况如下:合格生:七(2)班 11人七(1)班 18人两班前20名:七(2)班 6 人七(1)班 14人两班前40名:七(2)班 17人七(1)班 23人两班前60名:七(2)班 30人七(1)班 30人两个前20名各科均分比较:语文数学英语政治历史地理生物七(1)班79.15 74.7 104.4 35.15 39.5 14.75 13.7 七(2)班78.3 51.2 101.2 36.8 36.8 12.4 13.15 二、存在的问题通过以上数据,可以看出七(2)班主要存在以下一些问题:1、班风不正,学风不浓。

除政治学科外,其余各科均落后于七(1)班,可见七(2)班的问题在于班级,在于班级学习风气不浓,在于班级班风不正。

2、尖子不尖,后劲不足。

两班比较,前10名前20名前40名,(2)班均以较大差距落后于(1)班;各自前20的各科均分,(2)班也绝大多数落后于(1)班。

从中不难看出:七(2)班种子选手太少,而且没有(1)班优秀,更令人担忧的是后备力量薄弱,后劲也不足。

3、学科不均衡,没有打整体战。

在此次考试中,七(2)班落败的一个重要原因在于没有做到学科之间的协调与均衡发展,以至于没有打好整体仗。

三、改进措施1、正班风,树学风。

七(2)班问题之根源在于男女生比例不协调,男生31人,个个调皮捣蛋,女生13人,能学者无几。

所以今后班级工作的主要方针应该是狠住男生,正其态度,激其斗志,鼓励女生,稳步向前;主要办法是在班上展开小组、个人之间的学习竞赛,争取掀起一股学习的高潮。

2、攻其心,发其力。

现在的学生,只有真正感受到老师重视他、关心他,才能亲其师而信其道。

所以今后,我班主科教师会在班上展开对学生的关爱工程,大致做法是语、数、外三科教师各负责两个组,找组员谈心,以端正组员学习态度,并让他们感受到老师的爱,辅导组员学习,以帮他们克服学习中的困难,进而发挥他们最大的学习潜力。

2014年上期学校期中考试质量分析

2014年上期学校期中考试质量分析

2014年上期学校期中考试质量分析在上级部门的正确领导下,在全体教师们团结协作和共同努力下,我们较圆满完成了我校的期中检测工作,为了总结经验,查找不足,更加扎实有效的提升教育教学质量,现将期中考试情况做质量分析如下:(一)主要成绩从教学总的情况来看,绝大多数教师工作富有激情,教学工作积极上进,认真钻研教材,关心爱护学生,特别进入期中考试前,相当多的教师利用休息时间为学生补差,从而使用教学成绩进步明显,教学质量提高很大。

具体表现在如有的年级某种学科成绩优良、有的班级进步幅度较大,单科成绩突出:小学部:六年级语文平均82.3、82.9分,有较大提高。

另外反映在卷面上学生答卷十分工整,看卷后让人赏心悦目;一年级一班、二年级一班、二班数学平均分都较高,平均分都达到80分以上,特别是一年级一班的数学达到了90分以上,反映出这几个年级大多数数学教师教学有功底,训练学生有技巧,成绩可喜;再有科学获得优良成绩的年级有六年级一、二班,三年级一班、五年级二班成绩还比较好。

初中部:各科成绩和上期基本平衡,总体质量较好,较为突出的科目是初一的数学和英语,人平分达到了一百零几分,单科优生较多。

二、存在问题文科学科:(一)卷面不够清晰,书写能力不高。

只注意内容,忽视书写能力是语文一种基本能力,缺乏足够认识,反而影响语文学习,学生书写态度不端正。

(二)课外阅读积累面窄量少,阅读习惯还没有养成。

对较灵活的题目和课外阅读题目不能很好解答,得分率低,反映学生语文综合能力较低。

(三)习作能力还处在较低水平上,阅读积累量少。

平时作文指导方式单一,随意性较大,对学生交流借鉴指导力度不足,学生从同学教师中获得的指导帮助不多。

理科学科:(四)审题,漏题现象普遍存在,数学概念掌握不牢固,判断和选择易失误,理解卷面文字的能力和理清题中数量关系能力还须强化。

(五)应用知识解决数学问题和生活实际问题的能力还须在教学中通过理解、比较反复练习中获得提高。

2014学年第一学期期中调研质量分析

2014学年第一学期期中调研质量分析

2014学年第一学期期中调研质量分析各位领导,各位老师:大家好!首先,我真挚地各位四年级的同仁们说声“大家辛苦了,非常感谢你们辛勤的付出!”首先我对这次四年级期中质量调研进行小结。

从这次期中调研四科成绩统计的结果可以看出,四年级整体的教学质量还是不错的,但是各班仍存在不及格的现象,两级分化比较现象严重。

纵向比较,语文学科平均分四(1)、(2)、(3)、(5)、(6)(8)达标,优秀率四(1)、(2)(3)(5)(6)(8)达标,优良率四(1)、(2)、(3)、(5)、(6)达标,及格率四(2)、(3)、(5)、(6)、(8)达标;数学学科平均分四(1)、(2)、(6)、(7)、(8)达标,优秀率四(1)、(2)、(6)、(7)、(8)达标,优良率四(1)、(2)、(8)达标,及格率四(1)、(2)、(3)、(5)、(7)(8)达标;英语学科平均分四(1)、(2)、(3)、(6)、(8)达标,优秀率四(1)、(2)、(4)、(6)、(8)达标,优良率四(1)、(2)、(3)达标,及格率四(1)、(2)、(5)、(6)、(7)达标;科学平均分四(2)、(3)、(7)、(8)达标,优秀率四(1)、(2)、(3)(7)、(8)达标,优良率四(1)、(2)、(3)、(7)、(8)达标,及格率四(1)、(2)、(3)、(8)达标。

试题的简单分析本次四年级和六年级一样采用全校统一的试题,一、二、三、五年级是教师自己命题,对教学实际把握准确,充分体现了新课改的精神。

语文重视考查学生基础知识的同时,重点突出了学生全面分析、技能运用等方面综合能力的测试。

数学所出的试题能依据课标和教材,覆盖面广,重视了基础知识、基本技能、空间观念以及解决实际问题能力的考查。

英语以课本为载体,注重生活化的应用能力考察。

答卷情况分析1、从上交的试卷来看,有部分试卷存在书写潦草、不规范。

2、部分学生做题的习惯差,缺乏认真读题、审题,做题的技巧方法欠缺。

2014年秋期中考试质量分析报告

2014年秋期中考试质量分析报告

2014年秋季期中考试质量分析报告各位领导、各位老师:大家好。

上周,我校按市教育局通知精神组织了2014-2015学年度上学期期中考试,现将我校期中考试的组织情况及教学质量分析作如下汇报。

本次期中考试采用洪湖市教研室期中统一试卷,进行了六、七、八年级语、数、外、政、史,地、生八年级物理,九年级除体育、地生外所有学科的考试。

本次考试专门设立了考务领导小组,考前召开考务工作专题会,统一安排全校考务。

监考改卷原则上各监各班,各改各学科,密封试卷,流水作业。

全体教师基本上都能按要求按时严格监考,及时客观评改,科学登统分析,工作认真严谨,结果真实可信。

为学校进行质量分析提供了客观、全面的理论数据。

现将各年级情况作如下交流。

1、九年级:九年级采用十二校联考试卷,考试结果,前期已做专门质量分析,在这里不赘述。

2、八年级成绩。

八年级学校一共组织了6门学科的考试,核算了语文、数学、英语、物理、地生共六科的考试成绩,总分560分。

全校最高分为同学分,全年级达到优分368分的同学一共有人,这份成绩是非常可喜的,这已经超过了同期考试成绩。

八年级也是六、七、八三个学段成绩最为突出的一个年级,具体表现为此次考试的数学学科和英语学科两门的优生数较多,数学达到了31人,1班16人,2班15人;英语优生数达到了35人,1班17人,2班18人。

这在以往来说是很少见到,成绩的取得肯定与老师的付出是分不开的。

所以这里我着力强调了这两科成绩的具体情况。

从学科比较,语文两班均分非常微小,但优生数太少,一共只有3人,物理相比其他三科来说,差距略微明显些,特别优生数相隔9人,分别是7人、16人,均分差距接近5分。

总体来看,两班各有千秋,语文、数学1班略强,英语、物理2班稍占优势。

但总分排名,2班表现更为突出,前十名的学生2班占有7席之地。

3、七年级成绩:从均分来看,语文、数学两班差距非常小,分差在2分左右,英语差距略大些,分差有近6分从优生数来看语文、数学两科不及英语数据亮眼,英语优生数一共达到了36人,语文是11人,数学21人;从及格数来看,三科都还不错,及格率都在59%以上。

14年期中教学检查总结

14年期中教学检查总结

2014年上学期公共课部期中教学工作检查总结为落实本学期教学工作要点,加强教学质量监控,加强学风教风建设,提高课堂教学质量,根据教务处的学期工作安排,我部于2014年4月28-29日对各教研室进行了教学工作检查。

现将检查情况总结如下:一、检查过程1、4月28日为各教研室自查时间;2、4月29日系部对思政、化学、计算机、体育、英语教研室及计算机中心进行了检查。

二、检查情况1、思政教研室:各项计划齐全,有教研室工作计划、教研活动计划、授课计划、集体备课计划、辅导答疑计划等。

各项计划执行良好,教研工作有序进行,教研活动如期开展,授课进度与计划一致,集体备课有原始资料。

由于教材改版,教研室统一制作了课件与教案,教师根据自己的需求做调整;基本确定了首批本科教学教师,安排了课程进修,编写了基础课本科教学大纲,招聘了新教师。

但是也存在课程进修没有完全到位,辅导答疑需要完善等问题。

2、化学教研室:各项计划齐全,如教研室工作计划、教研活动计划、授课计划、集体备课计划、辅导答疑计划等。

各项计划执行良好,开展教研活动次,有原始资料。

授课进度与计划一致。

组织了学习考察,学习本科院校化学教学尤其是化学实验室建设的经验,基本确定了首批本科教学教师,编写了本科教学大纲,招聘了新教师,包括理论课与实验课教师。

加强了化学实验中心建设。

3、英语教研室:各项计划齐全,如教研室工作计划、教研活动计划、授课计划、集体备课计划、辅导答疑计划等。

各项计划执行良好,开展教研活动次,资料齐全、扎实。

授课进度与计划一致。

确定了首批本科教学人员,编写了本科教学大纲,正在招聘新教师,及时派出教师进行课程进修。

举办了日语演讲等大型活动,取得了良好效果。

4、计算机教研室:各项计划齐全,如教研室工作计划、教研活动计划、授课计划、集体备课计划、辅导答疑计划等。

各项计划执行良好,开展教研活动次,有资料。

授课进度与计划一致。

确定了首批本科教学人员,编写了本科教学大纲,正在招聘新教师。

期中质量分析报告doc

期中质量分析报告doc

期中质量分析报告doc期中质量分析报告一、引言作为学生的评价工具,期中考试对于评估学生学业成绩和掌握程度具有重要意义。

本报告旨在对我近期参加的期中考试的质量进行分析,以便于我能够了解自己在学习中的不足之处,从而有针对性地进行提高。

二、整体情况本次期中考试共分为五门科目,包括语文、数学、英语、物理和化学。

以下是各科目的整体情况分析。

2.1 语文语文作为一门基础学科,对于我在整个学习过程中具有重要作用。

在期中考试中,我在语文方面的成绩较为稳定,但还有待提高的空间。

对于课本中的基础知识我掌握较好,但在课外阅读方面,我需要加大投入,提高自己的阅读水平和写作能力。

2.2 数学数学作为一门逻辑性较强的学科,对于我来说是一个相对较难的科目。

在期中考试中,我在数学方面的成绩较为一般,需要加强在基本概念和解题技巧方面的学习。

同时,我也需要多进行一些习题的练习,提高自己的数学思维能力。

2.3 英语英语作为一门实用性较强的科目,对于我来说是一门相对较好的学科。

在期中考试中,我在英语方面取得了比较满意的成绩。

但我还需要加强在听力和口语方面的训练,提高自己的英语交流能力。

2.4 物理物理作为一门实验性较强的学科,对于我来说是一门较为困难的科目。

在期中考试中,我在物理方面取得了一般的成绩。

我需要加强对物理概念的理解,并加深对实验过程的掌握,提高自己的物理实验能力。

2.5 化学化学作为一门理论与实践相结合的学科,对于我来说是一门相对较好的学科。

在期中考试中,我在化学方面取得了较好的成绩。

但我仍然需要加强对化学知识的复习和应用,提高自己的实验能力。

三、个人反思本次期中考试中,我发现了一些需要改进的地方。

3.1 学习态度我在学习方面的态度还不够积极,经常会在课外浪费时间。

我应该调整自己的学习态度,合理安排时间,提高学习的效率。

3.2 学习方法在备考期中考试过程中,我发现自己的学习方法并不是很科学和高效。

我需要学习一些更好的学习方法和技巧,以提高学习效果。

期中质量分析2014.10doc

期中质量分析2014.10doc

蛮会中心校2014—2015年度第一学期期中考试质量分析报告一、组织情况本学期,按照旗教研室安排,我校在10月30日与全旗各小学同步进行了期中教学质量评估测试。

为了使本次考试真实有效,教务处统一做了监考安排和阅卷安排,考试期间组织严密,并由校领导实施巡视,每个班级都能按要求分布座位,除五一班有一名学生因病缺考外其他班级都能全员参与。

在考试期间没有发生学生特别严重的违纪行为,大部分老师都能认真负责。

考试后安排了固定地点阅卷,保证了阅卷过程的严谨、认真。

二、试卷来源及分析评价本次期中考试的试卷,其中语文数学英语试卷是由教研室统一提供安排的,科学、品社试卷是由我校各任课老师自己提供的。

从老师们提供的卷面质量分析看,各学科各年级试题质量较高,普遍认为是一份好试卷。

语文,题型灵活多样,内容丰富,既考查了学生的语文基础知识,更多的是考察了学生的语文能力。

尤其是数学,老师们反应特别大,本次试题特别注重倾向于生活,而且难易适中,大多数试题都能与生活紧密联系考查了学生解决生活中的数学问题的能力。

三、考试成绩分析:本次考试相对而言,全校整体成绩还比较理想,语文成绩相对比较好,其次是英语,科学,数学、品社不太理想。

当然这都是相对而言的,好的学科中也有不理想的地方,差的学科中问题也许就多一些。

例如语文,各班级均分在同年级来说都不算低分,尤其是一一班均分98分在低年级来说就是很理想的成绩了。

一年级、三年级,不但均分高,而且各平行班之间的差异较小在2分之内。

还有一些好的班级如二一班、五二班、六一班,高出平行班约5分的成绩。

但不理想的就是个别班级与平行班差异大。

数学,好的班级有一二班均分95.5、三一班、五二班,好的年级是,一年级、三年级、四年级差异较小在三分以内,二年级两班差异5分不太理想,最不理想的是六年级,均分不及格,优秀率为0,而且两班差异也很大。

当然这与试题的量大,个别题难,学生质量等因素有关系,但也不是主要原因。

2014-2015学年第一学期期中教学检查分析报告

2014-2015学年第一学期期中教学检查分析报告

2014-2015学年第一学期期中教学检查分析报告为加强教学管理和质量监控,稳定教学秩序,交流教学经验,提高教学质量和教学管理水平,全面了解和掌握教学任务执行情况,教务处于2014年10月27日至11月6日(第九至十教学周)组织各教学院(部)开展本学期期中教学检查工作,本次期中教学检查通过听课、观摩教学、开展座谈会等形式,对本科教学情况进行了全面的检查。

教务处在整理、分析各教学院(部)提交的材料以及抽查、了解各教学院(部)检查情况的基础上,现将结果通报如下:一、课堂教学检查情况(一)学校管理层参与情况。

校领导高度重视期中检查工作,多次走进课堂,了解教师授课情况,关注教学环境的改善和学生的听课情况。

共计听课26门次,收到课程反馈意见10个,校领导听课后还对教学进行了点评并与教师进行了沟通。

教务处及学校教学督导组根据检查计划参与各教学院(部)的教学检查工作,通过深入课堂、组织座谈会、参与学院座谈会及查阅各种教学档案等方式全面了解各教学院(部)的运行状况。

(二)各教学院(部)听课情况。

本次期中教学检查共收回各教学院(部)提交的听课卡999份,被听课教师357名,占检查期间全校开课教师总人数的46.91%,被听课程414门次,占全校开课总门次的33.25%,管理人员听课175次,占听课总数的比例为17.52%。

各教学院(部)具体数据见下表:表1 各教学院(部)听课情况一览表二、各教学院(部)组织观摩教学和座谈会情况本次教学检查期间,教学督导深入参与教研室活动,参加各类座谈会,与师生交流,共同探讨学校教学工作。

各教学院(部)共组织了53次教学观摩,79场教师座谈会以及51场学生座谈会。

具体开展情况见下表:表2 各教学院(部)教学观摩和座谈会情况一览表通过召开座谈会,各教学院(部)针对师生提出的问题,进行了详细的解答,同时收集了师生对教学工作的意见和建议,为进一步改进教学工作积累了宝贵资料。

三、各教学院(部)整理教学档案情况本次教学检查期间,各教学单位结合审核评估工作,认真梳理了各类教学档案归档情况,确保评估支撑材料准备充分、细致、完整。

江苏第二师范学院2013-2014学年第一学期期中教学检查总结

江苏第二师范学院2013-2014学年第一学期期中教学检查总结

2013-2014学年第一学期期中教学检查总结为全面了解本学期教学一线情况,及时发现和解决教学与管理中存在的问题,全面提高教学质量,我院于2013年11月11日—2013年11月22日开展了期中教学检查工作。

检查工作采取各教学单位自查和学校检查相结合的形式进行,学校检查主要围绕教师课堂教学质量、常规教学管理、本科教学合格评估指标体系学习情况和专业发展及教学质量工程建设情况等方面进行。

检查方式是院系自查和学校检查评估相结合;全面检查和重点抽查相结合;常规检查和专项检查相结合。

检查步骤分为两个阶段;现将期中教学检查总体情况总结如下。

一、各教学单位自查情况各系能正确对待这次检查,将自查自评和学校检查评估相结合,都填报了《期中教学检查(自查)汇总表》、系课程建设规划报告和期中教学检查总结。

各院系普遍达成共识:检查的真正目的在于发现教学工作中存在的问题,并帮助解决问题,全面提高教育教学质量。

此次期中教学检查,各院(系、部、中心)共听课290节,教研课75节,召开座谈会55次,检查452门课程的教学进度,检查297门课程的教案,调、代、停课127次,检查282门课程作业,完成实验实践计划506个,无教学事故。

表一:各院(系、部、中心)期中教学检查自查工作汇总统计表周二、学校检查情况1.督导听课情况对新开课教师的听课已形成一种制度。

也是我们期中教学检查的一项重要的内容。

教学督导组对全校11名新进、外聘以及新开课教师,17门新开课程,8门通识教育课程“公共选修课”任课教师进行了教学指导。

通过对听课结果汇总分析后发现,我院绝大多数教师教学目标明确,教学态度端正,备课认真充分,教学文件齐全,遵纪守时,讲授内容符合大纲,板书工整,能够突出教学重点和处理教学难点,注意启发学生思维,注重师生互动,重视调动学生学习的积极性和主动性,课堂气氛和谐。

教学方法得当,能够熟练地应用现代教育技术手段,教学效果优秀或者良好。

2.常规教学管理各院系能够对教师的备课、上课情况进行检查和监督;督促教师按照教学计划进行授课。

2014年秋期中考试质量分析报告

2014年秋期中考试质量分析报告

桃林乡中学2014--2015学年度第一学期期中考试质量分析教务处王永柱一、组织与阅卷情况本次期中考试,于11月10—12日进行,考试期间组织严密,教务处统一安排了考务,共设12个考场,每个年级设4个考场,学生分年级交叉就做,学生座位最大限度地拉开,杜绝了抄袭现象的发生。

为保证考试成绩的真实有效,教务处强调了考试纪律及监考教师的职责,频繁巡考,统一集中订卷等方式加大对考试纪律的检查,在考试期间发生的违纪现象大为减少,阅卷采取的是初中分学科集中安排教师,确保教师流水批阅试卷,同时采取交叉复查的方法,保证了批卷过程严谨、认真。

二、试卷来源及评价本次考试,试卷为学校统一订购试卷,试题难度总体中等偏难,部分偏易。

试题质量虽然一般,但基础知识与综合能力兼顾,很适合我校学生,同时本学期初三年级少部分学科超前教学,为2015年的中考赢得复习时间。

三、考试成绩分析:数据反映出来的问题(以单科成绩相比,分析表已经下发到各班主任),主要体现在下面:各年级学科成绩之间的不平衡。

初一年级各科的均分均未达及格,优分人数偏少;个体差异较大,数学(高低悬差107分,最高110)、英语(高低悬差88分)、语文(高低悬差66分)、说明在培优上还有巨大潜力,但是特别突出的有,领头效应强。

初二年级各科的均分也均未及格,语文学科高低悬差有65分、数学有104分、英语85分。

其中英语、数学、物理这几大科的优分人数偏少,语文没有优分学生,应在培优上多花工夫。

初三年级数学(高低悬差73分)、英语(高低悬差82分)、化学(高低悬差68分)、物理(高低悬差61分),语文(高低悬差87分)。

此外,这次考试初一年级考取400分以上的有10人,初二年级考取500分以上的有7人,初三年级考取400分以上的有16人。

四、教与学存在的问题学生方面:从期中考试中,我们发现在我们的教学中还存在着一些问题,值得我们关注:(1)、就初三来说,我们的尖子生还不够突出,与我们的目标还有距离,需要在教学中逐步提高,使我们的第一梯队的学生更具爆发力,争取在最后的中考显现其优势。

期中检测质量分析报告

期中检测质量分析报告

期中检测质量分析报告一、引言期中检测是学校教育体系中的重要环节,它旨在评估学生在学期中的学习成果,检验教学质量及学生学习的有效性。

本文将对我们学校期中检测的质量进行分析和评估,并提供改进建议,以期进一步提高教学质量和学生学习效果。

二、检测方式和内容1. 检测方式本次期中检测采用了多种方式,包括笔试、口试、实践操作等。

这样的多元化考核方式有助于全面评估学生的各项能力,提供更准确的评价结果。

2. 检测内容期中检测的内容以课程学习为主,涵盖了各个学科的知识点和技能要求。

同时,还注重培养学生的综合素质,如逻辑思维、创新能力和团队合作等。

三、质量分析1. 教学质量分析从学生成绩分布来看,本次期中检测的整体成绩表现一般。

高分段和中低分段学生成绩差距较为明显,说明教学质量存在不少亟待改进的问题。

既有部分学生在学习上的困难,也有教师在教学方法上的不足。

2. 学生学习情况分析分析学生的答卷情况发现,有部分学生存在以下问题:(1) 学习动力不足:部分学生缺乏对学习的主动性,缺乏对知识的兴趣和渴望,导致学习效果不佳。

(2) 学习方法不当:部分学生没有掌握科学的学习方法和有效的学习策略,导致学习效率低下。

(3) 知识记忆薄弱:一些学生在知识记忆和掌握上存在困难,对基础知识的理解不够深入。

(4) 缺乏实践能力:部分学生在实践操作环节表现欠佳,需要更多的实践机会和指导。

四、改进建议1. 提高教学质量(1) 创设良好的学习氛围:激发学生的学习兴趣和学习动力,培养积极的学习态度。

(2) 优化教学方式:采用多样化的教学手段和方法,满足不同学生的学习需求,提高教学效果。

(3) 强化知识应用能力培养:注重培养学生的实践能力,引导学生将所学知识应用到实际问题中。

2. 激发学生学习潜力(1) 培养学习兴趣:鼓励学生参与课外读书活动、学科竞赛等,培养他们的学习兴趣和扩展学习空间。

(2) 提供个性化辅导:根据学生的学习状况和特点,针对性地提供个性化辅导,帮助他们克服学习困难。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

学年第一学期本科教案期中检查分析报告人才培养是高校的根本任务。

近年来,学校紧紧围绕着提高人才培养质量不断深化教案改革,教案条件持续得到改善,实践教案资源不断拓展,整体形势向好。

为加强质量监控,稳定教案秩序,加强教案经验交流与推广,进一步提高教案管理水平和人才培养质量,教务处于月日至月日(第十、十一教案周)组织各教案单位,开展了本学期期中教案检查工作。

本次期中教案检查工作中,教务处要求各学院结合党的群众路线教育实践活动中本科教案组调研座谈会上收集的意见,深入分析前期毕业生满意度调查结果中体现的突出问题,通过听课、观摩教案、开展座谈会、查阅教案档案等形式,结合新办专业评估工作,对本科教案情况进行全面的检查。

教务处在整理、分析各教案单位提交的材料以及抽查、了解各学院检查情况的基础上,现将本次检查工作整理通报如下:一、课堂教案检查情况.学校管理层参与情况。

校领导重视期中检查工作,多次走进课堂,了解教师授课情况,共计听课门次,校领导听课后还与教师进行点评和沟通。

教务处及学校教案督导组根据检查计划参与各教案院(部)的教案检查工作,通过深入课堂、组织座谈会、参与学院座谈会及查阅各种教案档案等方式全面了解各教案单位的运行状况。

.各教案单位听课情况。

本次期中教案检查共收回各教案单位提交的听课卡份,被听课教师名,占检查期间全校开课教师总人数的,被听课程门次,占全校开课总门次的,管理人员听课次,占听课总数的比例为。

各教案单位均按照学校要求,组织教师听课,但存在听课比例不平衡的现象。

有的教案院(部)非常重视,被听课程门次占检查期间应开课程门次的比例远远超过全校平均水平,如保护区学院、体育教案部;而有的学院领导层未能足够重视本次听课活动,在管理人员听课比例、被听教师所占比例以及被听课程门次所占比例等方面明显低于平均水平,各教案院(部)具体数据见下表:表各教案院(部)听课情况一览表二、各教案单位组织观摩教案和座谈会情况本次教案检查期间,教案督导深入参与教研室活动,参加各类座谈会,与师生交流,共同探讨学校教案工作。

各教案单位共组织了次教案观摩,场教师座谈会以及场学生座谈会。

具体开展情况见下表:表各教案单位教案观摩和座谈会情况一览表通过召开座谈会,各教案单位仔细听取了师生的意见和建议,为进一步改进教案工作积累了宝贵资料。

部分教研室对现行人才培养方案部分环节进行了研讨,查找了培养方案的不足和缺陷,并提出了今后的改进意见,如林学院在教师座谈会上讨论了《经济林》课程的安排情况,建议将该课程由现在第7学期调整到第5学期安排;保护区学院探讨了《保护生物学》的内容与专业需求不符的问题。

艺术设计学院认为目前的人才培养方案中,主干课程过于集中、四年级专业课过多,将在下一次修订中予以改进。

部分学院还结合年毕业生满意度调查分析结果进行了研讨,查找办学过程中存在的薄弱环节。

三、部分教案单位的新举措1.制度建设部分学院加强了教案管理制度建设,如保护区学院规范教案、课程指南和教案课件等教案档案须在学院备案。

艺术设计学院制定了《调课管理办法》、《教研室工作条例》等一系列规章制度,环境学院修订和完善了《青年教师培养管理制度》、《教案奖励与激励制度》等,使学院教案管理各环节进一步规范。

2.课堂教案积极探索,提高课堂教案效果。

理学院教师针对课程“为什么学”“有什么用”,挖掘亮点,引入应用,激发学生学习热情。

艺术学院部分任课教师采取每次课不定时不定人的随机点名方式,杜绝了学生点名后早退和下课前才到教室等着点名的情况出现。

人文学院马克思主义基本原理教研室教师根据学生具体情况,采用撰写实践考察报告,实践论文,拍摄,制作多媒体课件、课题辩论等形式开展实践教案环节,内容侧重对社会热点问题的思考,让学生学会用所学的基本理论分析社会问题,提高学生的参与性和积极性。

3.学风建设采用多种措施推进学风建设。

艺术学院数字艺术和工业设计教研室筹备开展“学长论坛”,通过高低年级学生座谈、研究项目合作等方式促进专业纵向沟通,提升学生专业认可度。

人文学院举办“教师接待日”活动,搭建师生在课堂以外的交流平台。

理学院鼓励学生积极参加竞赛兴趣小组,充分利用群、微信、微博等网络资源,加强师生交流。

4.课程考核方式集思广益,探索课程考核方式。

人文学院针对大多数课程以论文为主的形式开展课程考核,建议任课教师选择综合性的、比较性的题目,以防止学生抄袭,更有效地考核学习情况。

法学系老师认为,每学期根据教案内容安排三次阶段性小测试,占总成绩的,期末考核成绩占,督促学生平时仔细学习。

四、存在的问题1.教案内容安排座谈会上,学生反映了一些具有代表性的意见,如部分课程之间存在内容交叉重复、缺乏教材及实习指导书或不完整、部分课程授课内容比较陈旧等问题;一年级同学普遍反映课程安排较少,与中学学习反差较大。

部分专业主干课程较集中,学生负担较重,如园林、艺术设计等专业。

教师普遍反映大班课授课时无法有效管理课堂,教案效果差。

部分教师及学生反映课程周期太长,不利于教案,希望集中排课。

2.课堂教案大部分课堂教案秩序良好,教师积极引导学生学习,有效管理课堂秩序。

但也有部分任课教师课堂上缺乏与学生的互动,课堂气氛沉闷,本应联系紧密的“教”与“学”严重分离。

个别教师上课无板书,课件照搬教材,质量不高。

青年教师教案态度仔细,但个别教师由于教案经验不足,导致学生意见较大,授课技巧方面仍需提高。

个别教师对学生影响课堂教案的行为疏于管理和制止。

3.实践教案方面部分教师反映学生实验课程的规范操作能力较低,尤其是在基础课程实验操作方面,实践机会不够,动手能力有所欠缺。

部分学院反映实验、实习条件有待进一步完善,应加大实验室、实践教案基地建设力度。

4.学生学习方面部分专业学生反映对自己所学专业了解不够深入,对个人发展、就业前景感到迷茫,致使学习积极性、主动性不足,学习比较被动。

选课目标不明确,缺乏热情,希望学校能加强专业指导、选课指导以及就业方面的指导。

一年级部分学生不适应大学学习方式,三年级专业学习压力较大;迟到现象严重,课堂纪律差,课堂上学生玩手机、电脑、聊天等现象较多;四年级学生因就业实习、考研等原因导致课堂出勤率较低。

能与老师直接交流的机会较少。

5.教案设施及环境教师反映部分教室多媒体教案系统速度慢,投影不清晰;部分专业如园林、艺术设计专业缺乏专用作业教室,影响学生学习。

教室卫生普遍较差(二教);学研大厦电梯慢,上下课时拥挤,导致迟到现象较多。

五、建议与改进措施1.深入调研人才培养方案实施效果在本次检查座谈会上,部分专业学生对一些课程先修课的安排、课程内容深度等方面提出了一些意见,如《数据结构》讲授内容较难,《自然地理学》讲授内容太浅显等。

各学院要继续深入调研现行人才培养方案的实施效果及存在的问题,为年人才培养方案的修订积累素材。

2.继续加强教师培训,提高教师教案水平任课教师应加强课堂管理,保证课堂纪律,注重教案内容的更新和课堂教案方法的改革,倡导启发式、探究式、讨论式教案,激发学生学习积极性,提升学习动力,鼓励学生进行创造性思维,发挥学生主动精神,改变单纯灌输式的教育方法,吸引学生注意力,提高授课效果。

环境学院在导师组制度的基础上,进一步细化导师组的指导工作内容和工作计划,将指导青年教师的工作落到实处,切实保障青年教师教案水平的提升以及教师综合素质的提高。

今年,教案促进中心、教务处有针对性的开展了教师发展系列培训,目的是为了提升学校中青年教师教案技能与适应能力,使教师发展与学校发展协调统一,不断优化教案环境,促进知识的分享及学校教案水平的整体提高。

针对教师对精品课程申报、开发的需要,本学期,邀请了高等教育出版社吴雪梅博士讲解了“精品开放课程建设与教材出版新模式”;为提高青年教师的授课技巧,促进中心还邀请了第八届北京市高等学校教案名师刘俊昌教授、年全国高校青年教师教案竞赛二等奖获得者刘松副教授为岁以下的青年教师开展了“如何高质量的组织课堂教案、如何进行课堂管理”专题讲座。

教案促进中心在今后将组织更多的培训活动,以满足广大教师学习提高的需要。

3.加大投入,改善教案环境近两年来,学校加快对现有教案条件的升级改造,特别是学研中心投入使用后,我校教案基本条件得到全面提升。

经相关部门、学院的科学规划,实现了教案楼、实验室等教案资源的相对集中,加快了教案楼、实验室等教案设备的更新换代,提高了学校教案条件,舒适、优雅的教案环境,对于教案质量的提高定会产生积极的作用。

年支持全校各实验教案中心和艺术设计学院补充、新增了余件(套)本科教案实验仪器设备,改善了本科实验教案及创新实践活动需要,学生创新实践资源不断丰富。

有关教案单位要充分利用教案资源,精细化安排好每一门实习、实验课程;科学管理,合理调控使用实验仪器设备等资源,更好地开展实践教案,使学生通过参与实践教案活动提升实际动手能力。

4.继续加强教研室教案管理和教案研究的作用建议各教案单位加强教研室及教案团队交流,共同研讨教案方法改革。

发挥好教研室作为基层教案组织的功能和作用,以及国家级、市级、校级教案团队作用,多开展教案研讨活动,加强教案经验的交流,加强对青年教师的“传、帮、带”,尽快提高青年教师的教案水平和专业实践能力,要深入探讨课程内容安排、课堂教案技巧、课堂教案管理以及如何帮助学生更为全面地理解和掌握所学专业知识等,从整体上提高育人效果。

教研室教师要经常相互深入课堂学习,加强交流,取长补短,指出不足,共同提高。

教研室要经常组织有关课程内容、学生学习效果方面的研讨,合理安排授课内容,避免课程内容陈旧和交叉重复。

期中教案检查期间,理学院各教研室进行了教案内容、课堂教案的组织以及规范性大检查,并对前期教案工作进行了研讨。

结合教改课题验收活动,教研室间还进行了横向交流与合作,实现了资源、经验与成果共享。

5.发挥教案名师示范作用年,学校首次启动了北京林业大学“教案名师奖”的评选工作。

王向荣、丁国栋、张文杰、段克勤、田呈明、潘焕学、王春玲、谢惠扬等名教师获得北京林业大学年“教案名师奖”荣誉称号。

学校今后每年将评选一次校级“教案名师奖”,旨在为进一步增强广大教师教书育人的责任感和使命感,促进学校课程建设、教案团队建设、专业建设和教材建设,积极探索适应时代发展要求的现代教育教案思想、方法和人才培养模式,着力提高人才培养质量。

各学院要进一步做好名师评选和示范工作,如通过召开研讨会、示范观摩课程等方式推广名师在教案、管理方面的成功经验。

6.加强专业引导,激发学生兴趣各学院要加强对学生的专业引导,通过开设与专业相关领域学术讲座、“学长论坛”等途径,多为学生介绍专业情况,使学生了解本专业的发展方向,知晓本专业前沿发展动态,扩大学生的知识面,开阔学生的视野,培养学习兴趣,热爱所学专业,以帮助学生尽快进入学习状态。

相关文档
最新文档