经济发展和环境保护不能并行(中特课堂作业)

合集下载

经济发展和环境保护可不可以并行

经济发展和环境保护可不可以并行在当今社会，经济发展和环境保护成为了我们面临的重要问题。

经济发展对于一个国家的繁荣和人民的福祉至关重要，但同时环境保护也是不可忽视的。

很多人认为经济发展和环境保护是矛盾的，但事实上，二者可以并行并相互促进。

首先，经济发展和环境保护并不是互相排斥的。

相反，环境保护可以为经济发展提供新的动力和机遇。

随着环保意识的增强和技术的进步，越来越多的企业开始重视环境保护，并将其作为经营战略的一部分。

通过采用清洁生产技术和推广绿色能源，这些企业不仅可以减少对环境的破坏，还可以提高资源利用效率和产品质量，从而提升竞争力。

同时，环保产业也因此得到了快速发展，为经济增长和就业创造了新的机会。

因此，经济发展和环境保护并非对立的关系，而是相互促进、相互融合的关系。

其次，经济发展和环境保护的并行是可行的，但需要科学合理的规划和管理。

如果我们只注重经济发展而忽视环境保护，只追求短期利益而忽视长远的可持续发展，那么最终我们将为此付出高昂的代价。

污染的环境会影响人们的健康，生态系统的破坏将导致生物多样性的丧失，这些问题都将对经济发展带来负面影响。

因此，应该制定科学的政策和法规，促使企业和个人在经济发展的过程中兼顾环境保护。

同时，政府部门也应加强监管和执法，确保环境保护措施的有效实施。

此外，经济发展和环境保护还需要全球合作。

环境污染和气候变化等问题是全球性的挑战，需要各国携手合作共同应对。

各国应加强沟通，分享经验，制定统一的标准和规范，共同推动环境保护的进程。

同时，发达国家还应帮助发展中国家提升环境保护的能力，推动全球经济的可持续发展。

总之，经济发展和环境保护可以并行，二者并非矛盾对立。

通过合理规划和管理，充分利用环保产业的发展机遇，以及全球合作，我们可以实现经济发展和环境保护的双赢。

只有在经济繁荣的同时，我们才能提供更好的生活条件和质量，而在环境保护的同时，我们才能让未来的世代继续享受美丽的自然环境。

《经济发展和环境保护可以不可以并行》—辩论稿

辩论赛-经济发展和环境保护可以/不可以并行
正方：环保这一角色已从过去减轻社会负债，转化为创造社会资产。
反方：更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展、环境保护二者并行吗？
阮忠静（正方一辩）：今天我方的立场是经济发展和环境保护可以并行。《现代汉语词典》告诉我们，“经济发展”指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而“环境保护”指的是防止自然环境恶化，改善环境使之适合人类的生存和发展。经济发展和环境保护可以并行，也就是说两者可以同时实行，和谐发展。首先，从客观上来分析，经济发展和环境保护的关系是彼此依托、互相推动的。一方面21世纪所提倡的是可持续的经济发展，其最大的特点就是将环境作为经济成本的一个部分，因而环境保护成为了降低成本、提高经济效益的途径。另一方面，我们今天所说的环境保护，不只是单单的保存，或者是消极的防治，而是在保护的前提下，对环境进行合理地开发和利用。其次，我方不否认，在人类发展的历史过程中，由于片面地追求了经济增长而相对忽略了环境保护的事实。然而它们不是天生的矛盾，它们只是一对人为的矛盾。
袁丁（反方二辩）：经济发展、环境保护都很重要，因而难免会有这样的想法，假如二者可以并行，一举两得该有多好。但是人类的发展史告诉我们，这只能是不切实际的幻想，人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？的确，今天我们也看到，有不少发达国家，他们的环境正在改善，这是否就实现了辩方同学所说的经济发展和环境保护二者并行呢？依然没有。仍有两点：第一有些发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境利益的，比如德国，他森林面积上升的主要原因就在于在境内设立了大面积的天然林保留地，严禁砍伐。这实际上是限制伐木业的发展来维护环境，这叫做环保优先，不叫做二者并行。第二，更多的发达国家是把环境危机给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就是辩方同学说的经济发展，环境保护二者并行吗？

经济发展与环境保护能否并行..

1
1
经济发展与环境保护
2
3 4
并行的定义无法并行的理由
结论
经济发展：
• 1.经济量的增长，即一个国家或地区产品和劳务的增加，它构成了经济发展的物质基础； • 2.经济结构的改进和优化，即一个国家或地区的技术结构、产业结构、收入分配结构、消费结构以及人口结构等经济结构的变化；
保护环境：
• 保护环境是人类有意识地保护自然资源并使其得到合理的利用，防止自然环境受到污染和破坏；对受到污染和破坏的环境做好综合的治理，以创造出适合于人类生活、工作的环境，协调人与自然的关系，让人们做到与自然和谐相处的概念。
切尔诺贝利事故对环境的负面影响无法估量！
科技究竟是带来福音的天使
还是带来毁灭的魔鬼
综上所述：经济发展与环境保护无法并行
发展中国家的首要任务仍是发展经济
• 世界银行和国内有关研究机构测算, 上世纪 90 年代中期, 中国的经济增长有三分之二是对生态环境透支的基础上实现的……未来一个时期内, 国内投资和消费都将对重化工产业形成强大的需求压力 • 发展中国家要想缩小与发达国家之间的差距也必须优先发展经济，否则南北差距只能是越来越大。
一、有些发达国家现在实际是在牺牲部分经济利益来维护环境利益的。
• 在德国境内设立的大面积天然林保留地, 严禁砍伐。这实际上是用限制伐木业的发展来维护环境
二、西方发达国家借助别国的环境资源促进自身发展
• 美国、日本、欧洲的纸制品消费量占世界的三分之二, 但所用的木材几乎全部来自于别国。有数据显示, 20 世纪 80 年代初, 加蓬约有 90%的木材采伐是由外国公司进行的。在刚果, 这一比例约为 77% , 在喀麦隆这一比例将近90%, 而在利比里亚几乎所有木材都是外国公司采伐的

环境保护与经济发展不可能进行2

环境与经济的关系紧密相连，环境保护与经济发展引人关注，然而二则却不可以并行对方辩友认为经济发展与环境保护彼此依托，互相推动，但是对方辩友却忽视了要保护环境必然要牺牲经济利益，为了保护环境往往要限制工业发展。

对方辩友认为淘汰的是落后工业，是在实行产业优化。

可是北京奥运为打造绿色奥运就不得不把首钢迁到曹妃甸，这对于北京经济收入损失是难以估计的，而我们都知道首钢我国钢铁工业科技的领所谓的淘汰落后产业纯为无稽之谈。

同时要发展经济就必然要想环境索取，由于资源的稀缺性必然导致环境的破坏对方辩友说可持续发展，可是可持续发展意味着：第一，人类要发展；第二，发展要有限度。

是以保护环境为先，要满足后代人的需求，将经济发展对环境的改变，保持在环境可以承受的限度内。

这就意味着环境先于经济，就要压抑现代人的需求，限制当前经济的发展，请问限制发展还是发展吗？吴作栋总理曾经说过：没有巨大的经济后盾，可持续发展只不过是一句空话。

不大力发展经济何来可持续发展的国力。

然而做为工业社会的今天，作为发展中国家的我们，对于可持续发展而言必然还是经济先于环境，二则不能并行。

对方辩友认为当今的很多环境问题，都是由于人类对自然不合理的开发所造成的，而并非经济发展本身带来的。

但市场经济具有盲目性，滞后性的特征，所带来的后果自然无法完全避免。

而经济发展的过程中本身对于环境的利用就具有不可预测性和完全控制性，所以对环境的不合理利用也是经济发展的附庸。

对方辩友说到节能减排，可是自节能减排提出到现在。

我国并没有达到预期目标，这并不是执行力度不到位，我国提出多项政策为其保驾护航。

但是从06.07年的据看，十一五”节能减排的总体目标难以实现，节能减排工作难以取得明显进展。

能源是人类社会赖以生存和发展的重要物质基础，而现行的经济体制下节能减排难以实现。

对方辩友提到高科技产业可以避免环境污染，而发展高科技产业的背后重化工业带来的危害不容忽视。

总所周知，经济的发展以工业为主，工业中重工业才是主要支柱。

经济发展与环境保护不能并行一辩立论 2

经济发展与环境保护不能并行谢谢主席，大家晚上好。

众所周知，经济发展是指经济总量增长和经济结构的优化，他要求不断地增加资源的投入以保证产出的增长，而环境保护则指保护自然环境防止生态恶化，他要求不断减少人对自然不良干预。

而我们今天就是讨论，经济发展与环境保护两者之间到底可不可以并行，我方今天有三点论证。

第一，从事实层面而言：经济发展要求不断地增加资源的投入以保证产出的增长，而自然资源本身就是有限。

两者在根本理论上就是有着冲突和矛盾，又怎能并行不悖呢？纵观五千年的农业史告诉我们大规模的农业开垦会带来了生态退化。

无论是中国的黄土高原中东的美索不达米亚平原，还是南亚次大陆的横河流域，这些古代农业文明的发祥地现在不是水旱灾害频繁，就是早已成了不毛之地。

200多年的工业史告诉我们，在工业革命推动人类经济飞速发展但是付出的确是以环境作为惨痛的代价。

到现如今的信息产业在世界上就用了尽千万吨的剧毒物质来提炼硅，制造芯片。

就连大家认为最有发展前景污染最小的旅游产业因为发展的迅猛，环境问题逐步恶化导致最后的结果就是各大生态旅游自然保护区纷纷紧急关停。

面对发展经济的各项核心产业制造的环境污染数据就已经触目惊心，面对这些不可磨灭的的事实对方还能说两者可以并行不悖吗？第二从标准层面而言，经济发展的标准必然是经济增长的速度和量的增长率来反映的。

对于发展中国家和落后国家来说以牺牲环境为代价换取经济是目前来说对于这些国家最快最直接最有效发展经济的方法。

即使是发达国家，在发展经济最快的阶段又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？中国近几十年经济发展速度之快,正是因为中国的工业已经处于中期阶段。

但是传统工业文明的弊端日益显现，发达国家上百年出现的环境问题、污染问题在中国快速发展的过程中集中出现。

第三从价值层面而言，我们承认在二十一世纪的今天，发达国家和发展中国家已经在不同程度上认识到了发展经济与环境保护两者之间存在的矛盾。

发达国家利用发达的经济来推动科技的发展，现在也正在积极地努力寻求方法来解决两者的矛盾。

环保与经济发展是否可以兼得辩论辩题

环保与经济发展是否可以兼得辩论辩题正方观点，环保与经济发展可以兼得。

首先，环保与经济发展并不是对立的关系，而是可以相互促进的。

环保措施的实施可以激发新的经济增长点，例如发展清洁能源技术、推动循环经济模式等，这些举措都可以为经济发展注入新的动力。

同时，环境污染和资源浪费也会给经济发展带来负面影响，因此环保和经济发展是相辅相成的关系。

其次，环保措施也可以带来经济效益。

例如，加强环境监管可以减少环境污染造成的健康损害和治理成本，推动节能减排可以降低企业的生产成本，发展环保产业可以创造就业机会，这些都可以为经济发展带来实实在在的好处。

另外，环保和经济发展的兼顾也是国际社会的共识。

联合国环境规划署执行主任埃里克·索尔海姆曾指出，“环境问题不是经济增长的障碍，而是经济增长的机遇。

”这一观点表明，环保和经济发展是可以相互促进的。

反方观点，环保与经济发展无法兼得。

然而，环保与经济发展之间的矛盾也是存在的。

一些环保措施可能会给企业增加成本，抑制经济增长。

例如，严格的环境监管可能导致企业生产成本增加，环保税收可能会减少企业的盈利空间，这些都可能对经济发展产生负面影响。

此外，一些发展中国家和地区可能会因为经济发展的需要而牺牲环境保护。

例如，一些国家为了追求经济增长，可能会大量开采自然资源，导致生态破坏和环境污染。

这表明，环保和经济发展之间存在着一定的矛盾和冲突。

总结，环保与经济发展是否可以兼得是一个复杂的问题，需要在具体的情况下进行权衡。

在实际操作中，可以通过制定科学合理的环保政策，推动绿色发展，促进环保产业的发展等方式，来实现环保与经济发展的良性互动。

正方和反方都有其道理，需要在实践中不断探索和总结经验，找到最适合自身国情的发展道路。

经济发展和环境保护不能并行

经济发展和环境保护不能并行外语系10级师范2班37号彭伶俐摘要：人类在历史进程中，改造自然和发展社会经济方面取得了辉煌的业绩,与此同时,生态破坏与环境污染,对人类的生存和发展已构成了现实威胁。

环境问题，已经成为全世界关注的问题，保护和改善生态环境,实现人类社会的持续发展,是全人类紧迫而艰巨的任务。

因此,环境保护与实现可持续发展,是一个一而二,二而一的任务。

环境保护与经济发展，看上去却是很矛盾。

如果要进行环境保护必然会影响经济发展的速度，而要保证经济发展的同时也势必导致对环境的破坏。

环境，是人类赖以生存的家园，保护环境是人类的责任。

经济发展，是人类社会进步的必要条件。

但是环境保护与经济发展能并行吗？这是人类正面临的难以抉择的问题，没有雄厚的经济基础，环境保护不能进行。

没有良好的环境条件，经济发展无从下手。

环境和经济互相联系着，却有着本质上的矛盾。

所以经济发展和环境保护不能并行。

关键词：经济发展，环境保护，可持续发展。

正文：人类社会的发展不可能脱离周围环境而孤立地进行。

环境是社会发展的经常必要的条件之一,趁着加速或延缓社会发展进程的作用环境对社会发展所起的促进或阻延的作用体现了生产力不断提高和自然资源不断开发,社会与其周围环境的联系便日益加深。

环境是人类生存发展的基础。

也是开发利用的对象。

但是，近些年，人们为了暂时的利益，肆意对大自然进行掠夺，不及后果的过度开采，让大自然不堪重负，于是，大自然对人类开始了报复，极端天气的频繁发生，地球变暖，各种灾难接踵而至，原本是经济发展的动力的环境，成了经济发展的绊脚石。

第一，就理论层面而言，二者存在两个根本性的矛盾，经济发展是指经济总量增长，和经济结构优化，它要求不断地增加资源的投入，以保证产出的增长。

而环境保护则是指保护自然环境防止生态恶化，它要求不断地减少人对自然的不良干预。

资本主义发展到今天，也只有短短三百多年的历史，但是这三百年的历史，却创造了人类上百万年来前所未有过的生产力的发展。

环境保护和经济发展不可以并行

并存：同时存在并发：在同一个时间段内，两个或多个程序执行，有时间上的重叠（宏观上是同时，微观上仍是顺序执行）。

并行：是指“并排行走”或“同时实行或实施”，不分主次，而不相互冲突。

所谓并行，即同时前进，是在一定条件下达到一种相辅相成，相互促进的关系。

静态的并存不是并行，有先后主次的同行也不是并行，并行应该是空间上的并存，时间上的同步，速度上的相等经济发展：社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化环境保护：防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类的生存和发展。

全球经济发展下，创造出一份资源，必然要向自然索取更多资源，其结果必然造成环境破环。

而环境保护则是防止环境破坏的发生，两者存在根本性矛盾，故无法并行。

反方：人类对环境的破环伴随的人类的发展史，并伴随这科技文明的进步愈演愈烈。

经济发展与环境保护的关系是对立统一的关系矛盾的统一性是相对的，矛盾的斗争性是绝对的矛盾的斗争性导致矛盾双方力量对比和相互关系不断变化因此现实中会出现发达国家更关注环保，而发展中国家则是优先发展经济当今世界的经历了大工业时代，并对环境造成了前所未有的破环，如今的保护环境只是在污染后的弥补治理罢了。

其经济发展和环境保护明显有先后顺序，并无并行可言。

五千年的农业史两百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的空想5000多年的农业发展史，大规模的农业开垦也带来了生态退化，导致森林锐减，土地荒漠200多年的工业发展史，工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。

雾都伦敦、洛杉矶光化学烟雾。

经济与环境两者之间的中心是经济发展环境库兹涅茨曲线把经济发展分为三个阶段第一个阶段：低经济活动时期，产生污染较少第二阶段：经济起飞时期，对资源先好巨大，技术水平不高，环境污染严重第三阶段：经济平稳发展时期，经济结构改变，污染环境产业停产或转移，技术水平提高，积累较多资本进行环境治理。

经济发展与环境保护不能并行

没有经济的发展，环境保护无法实现。

例如众所周知的日本松下集团，为了保护环境，引进25亿日元的热电联供系统，才减少了一年2460吨的二氧化碳排放量。

而后期对该系统又进行维护与重建，又投资1000万日元。

如果没有经济的快速发展所累积的资本，如何进行环境保护。

只有在强大经济后盾下，才可以保护环境。

为了让北京天更蓝，北京关闭了大量的工厂。

为了环保而让经济让步是并行吗？
环境保护与经济发展本质上就矛盾。

因为经济发展的标志是生存规模的扩大和消费水平的提高，其结果便是一人对于自然资源开发利用强度增加和排入自然界废弃物数量增加。

当代的中国需要稳定的经济模式，许多经济学家将目光锁定在城市。

为了留住消费人群，增加经济收入，不得不用更多的物质食粮来吸引消费者的眼光，住房增加对土地绿色的破坏，汽车数量增加对空气的污染，足以证明二者关系势同水火。

环境保护与经济发展是两个同等重要的问题，如果可以并行该是多好的事情，只是现实与理想太过差距，人类5000多年的农业发展史，中国的黄土高原、中东的美索不达米亚平原、南非亚次大陆都是经济发展后的受害者。

抛弃念旧的因素，看当代的中国，种种数据显示，我国快速发展的经济与不断恶化的环境形成反差。

所以现实世界中，二者无法并行。

综上所述，经济发展与环境保护不能并行。

经济发展与环境保护不能并行

经济发展与环境保护不能并行经济发展与环境保护之间的关系一直以来都是一个备受争议的话题。

一方面，经济发展通常会对环境造成一定的破坏，例如大规模的工业化生产会增加大气和水体的污染，大规模的土地开发会破坏生态系统平衡。

另一方面，环境保护也需要经济的支持和资源投入，因此环境保护可能影响到经济的发展。

然而，我认为经济发展与环境保护是可以并行的，两者可以相互促进，实现可持续发展。

首先，经济发展与环境保护可以相互促进。

经济发展需要资源的支持，而环境保护正是保护和合理利用这些资源的行动。

例如，清洁能源产业的发展不仅可以解决能源问题，还可以减少对化石能源的依赖，达到减少大气污染和温室气体排放的目标。

此外，环境保护也可以创造经济增长的机会，例如生态旅游可以促进当地经济的发展，同时保护和修复生态系统。

其次，经济发展并不一定与环境破坏相对应。

现代经济已经越来越重视可持续发展的理念，逐渐转向“绿色经济”模式。

绿色经济强调经济增长与环境保护的协调发展，通过推动清洁技术和可再生能源的发展，减少对环境的负面影响。

例如，中国积极推动的京津冀地区治理和蓝天保卫战，旨在减少大气污染，改善空气质量，同时也为清洁能源产业的发展提供了新的机遇。

再次，经济发展可以为环境保护提供资源和技术支持。

经济发展可以为环境保护提供更多的财力和技术支持。

例如，经济发展可以为环境保护提供更多的资金用于环境保护项目，例如环境监测、污染治理、生态修复等。

同时，经济发展也可以推动科技创新，提供更多的环境保护技术和解决方案，例如清洁能源技术、排污减排技术等。

最后，可持续发展是经济发展和环境保护的统一目标。

可持续发展强调经济、社会和环境的平衡发展，不仅要满足当前世代的需求，还要为后代世代的需求留下可持续的资源和环境基础。

当我们将可持续发展作为一个长期目标时，就可以在经济发展和环境保护之间找到一个有利于双方的平衡点。

综上所述，经济发展与环境保护并不是互相排斥的两个概念，而是可以相辅相成的。

经济发展和环境保护可否并行

经济发展和环境保护可否并行在如今全球化和工业化的时代背景下，经济发展和环境保护被许多人视为发展的两个核心目标。

然而，随着资源的枯竭和环境污染的加剧，人们不禁对这个问题产生了疑虑：经济发展和环境保护可否并行？本文将从资源利用、环境影响和政策措施三个方面来探讨这一问题。

首先，资源的利用是经济发展和环境保护能否并行的重要因素。

经济的快速发展需要大量的能源和自然资源，而这些资源的开采和利用对环境产生了负面影响。

传统能源的使用导致了严重的大气污染和水土流失等问题，而大规模的采矿活动也破坏了许多珍贵的生态系统。

然而，随着科技的进步和意识的提高，可再生能源的利用逐渐得到了推广。

太阳能和风能等可再生能源的使用不仅可以减少对传统能源的依赖，还可以降低环境污染。

因此，通过合理利用和开发新能源，经济发展和环境保护可以实现双赢。

其次，环境影响也是经济发展和环境保护并行的一个关键问题。

经济的繁荣通常伴随着环境的破坏。

工业活动、城市化过程和农业化肥的使用都导致了大量的废水、废气和固体废弃物的排放。

这些废物对水源、土壤和空气造成了严重的污染，给人类健康和生态系统带来了巨大的威胁。

然而，环境保护并不一定会对经济发展产生负面影响。

在很多国家和地区，环保产业逐渐崛起，成为了新的经济增长点。

清洁能源、环保技术和绿色产业的兴起为经济发展提供了新的机遇和动力。

因此，在加强环境管理和治理的同时，经济发展和环境保护可以实现双赢。

最后，政策措施的制定和执行是经济发展和环境保护并行的关键。

政府在这方面发挥着重要的作用。

制定合理的法律法规和环境标准可以规范产业生产和资源利用行为，减少环境污染和资源浪费。

同时，政府还可以通过财政激励、税收调节等手段来促进环保产业的发展，推动经济发展与环境保护的协调共进。

企业也承担着责任，应该积极履行环境保护义务，采取有效的技术措施和管理手段，降低污染排放和资源消耗。

只有政府、企业和公众的共同努力，经济发展和环境保护才能真正实现并行。

经济发展与环境保护可否并行的反方辩题

经济发展与环境保护可否并行的反方辩题（最新版）目录1.引言：介绍经济发展与环境保护的辩论背景2.正方观点：经济发展比环境保护更重要3.反方观点：环境保护比经济发展更重要4.反方论证：经济发展与环境保护的矛盾点5.反方论证：环境保护的优先性6.结论：经济发展与环境保护不能并行，环境保护应优先正文近年来，随着经济的快速发展，环境问题日益严重。

在经济发展与环境保护的辩论中，正方认为经济发展比环境保护更重要，而反方则认为环境保护比经济发展更重要。

在这场辩论中，我们将从反方的角度进行论证。

首先，我们要认识到经济发展与环境保护之间存在矛盾。

经济发展的核心是财富的积累，这往往意味着资源的过度开发和消耗，以及对环境的破坏。

而环境保护的核心是维护生态平衡，减轻人类活动对环境的负面影响。

在这两者之间，很难找到一个平衡点，使得经济发展和环境保护能够完全兼顾。

因此，经济发展与环境保护在某种程度上是相互排斥的。

其次，我们要强调环境保护的优先性。

环境是人类生存的基础，如果我们为了经济发展而牺牲了环境，那么人类的生存将面临巨大的威胁。

随着环境问题的日益严重，各国政府和国际组织已经意识到了环境保护的重要性，制定了许多环保政策和法规，如《环境影响评价法》等。

这些政策和法规都强调了环境保护的优先性，要求在经济发展的过程中，必须充分考虑环境保护的需要。

此外，我们还可以从一些具体的案例中看到环境保护的重要性。

许多因为环境问题导致的灾难，如雾霾、沙尘暴、水污染等，都给人类的生活和经济发展带来了极大的影响。

在这些案例中，我们可以看到，如果忽视环境保护，经济发展将受到严重的制约。

综上所述，经济发展与环境保护不能并行，我们应该把环境保护放在优先位置。

只有保护好环境，才能为经济的可持续发展提供基础。

环境保护与经济发展是否可以兼顾

环境保护与经济发展是否可以兼顾近年来，环境保护与经济发展成为了争议的热点话题。

环境保护被视为保护人类未来生存和发展的基础，而经济发展则是国家的重要支柱。

然而，环境保护与经济发展似乎在某种程度上存在冲突。

本文将探讨环境保护与经济发展是否可以兼顾，并提出一些可行的解决方案。

首先，环境保护与经济发展之间的关系并非是绝对的对立。

事实上，环境保护可以促进经济的可持续发展。

例如，通过发展清洁能源产业，可以创造更多的就业机会，并带动相关产业的发展。

同时，清洁能源的使用还能降低环境污染和温室气体排放，减缓全球气候变化的影响。

此外，环境保护还可以促进生态旅游和生物多样性保护等相关产业的发展，进一步促进经济增长。

其次，环境保护与经济发展的冲突主要源于资源的有限性和人们对经济利益的追逐。

在资源匮乏的情况下，经济发展往往需要大量的能源和材料，这可能导致环境的破坏和生态系统的崩溃。

然而，如果我们能够合理利用资源、推行循环经济模式和改善生产工艺，就能减少资源的消耗和环境的负担，从而实现环境保护与经济发展的双赢局面。

在实现环境保护与经济发展的兼顾过程中，政府、企业和公众的积极参与都是至关重要的。

首先，政府应该制定和实施更加严格的环境保护法律法规，加强对企业的监管和管理。

同时，政府还应该加大环保科研和技术创新的支持力度，为企业提供发展环保产业的政策支持和经济奖励，以鼓励其积极参与环境保护。

其次，企业应该加强自身的环境保护意识，推行绿色生产和可持续发展战略，减少对环境的污染和破坏。

同时，企业还应该加大对环保技术的研发和应用，推动技术创新与环境保护的结合。

最后，公众应增强环保意识，改变过度消费和浪费资源的行为，鼓励更多的绿色消费和低碳生活方式。

除了政府、企业和公众的积极参与，国际合作也是推动环境保护与经济发展兼顾的重要途径。

全球环境问题，如气候变化、大气污染和海洋垃圾等，都需要国际社会共同努力来解决。

国际合作可以通过制定全球环保规范和减排协议等方式来推进环境保护，并促使各国共同承担环境责任。

环境保护和经济发展可以兼得吗

环境保护和经济发展可以兼得吗环境保护和经济发展一直以来都是全球关注的热点议题。

随着人们对环境问题的认识不断加深，保护环境和可持续发展变得越来越重要。

然而，许多人认为环境保护与经济发展之间存在一定的矛盾。

本文将探讨环境保护和经济发展之间的关系，并分析是否可以实现两者的兼顾。

环境保护与经济发展的冲突与协同传统观点认为，环境保护会对经济发展造成负面影响。

例如，环保标准的提高会增加企业的成本，限制了其竞争力和发展速度。

同时，限制性环境法规也可能减少企业投资，并对就业产生负面影响。

这种观点下，环境保护与经济发展似乎无法兼顾。

然而，透过全球许多国家和地区在近年所付出的努力和实践中，我们不难发现，环境保护和经济发展是可以相互促进、协同共赢的。

环境保护与经济发展之间并不存在刚性的矛盾关系，而是在某种程度上相辅相成。

1. 环境保护带动了新技术和创新在寻求环境友好型解决方案的过程中，我们需要进行各种技术创新和科学研究。

这些研究对于新型环保技术的开发至关重要。

而这些技术创新又为企业提供了新的商机和产品竞争力。

例如，可再生能源、清洁能源、节能技术等领域都是受到了广泛关注，并在此基础上形成了一定的市场规模。

环境可持续性促进了长期经济利益环境保护强调可持续性发展，不仅仅局限于眼前利益的追求，更加注重长期效益。

通过合理管理和利用自然资源，我们可以确保资源的持续供给，并避免由于资源枯竭而导致的经济崩溃。

以森林资源为例，合理的林业管理可以实现可持续木材产出，并促进当地就业和经济增长。

绿色产业成为新的经济增长点近年来，绿色产业逐渐崭露头角。

传统意义上被认为环境友好且低碳排放的行业，在全球范围内蓬勃发展。

投资于绿色产业不仅可以推动环境保护，也可以创造更多就业机会，并为经济增长注入活力。

绿色产业还能够提供可持续发展的解决方案，满足人们对清洁空气、洁净水源等需求。

国际合作促进一体化解决方案解决全球性环境问题需要各国通力合作，并共同制定适用于不同国家和地区的环境政策与法规。

论经济发展和环境保护能否兼顾

论经济发展和环境保护能否兼顾随着全球及我国经济的发展，不可否认的一个事实是，环境状况日益恶化，大气、水与海洋污染日益严重，野生动植物的生存环境遭到严重破坏，许多物种正濒临灭绝，森林的过度砍伐与矿产资源的过渡开采都给人类生存与发展带来了现实的与更严峻的潜在威胁。

环境资源的稀缺性逐步表现出来，环境问题正成为制约经济发展的一个瓶颈，治理环境已到了刻不容缓的地步。

目前，世界经济发展经过上百年历程，环境资源供给相对减少，而对其需求却在不断增加，环境所面临的压力增大了。

人类经济发展所能够消耗的资源在减少，环境资源的稀缺性日益突出。

因此先发展后治理的道路已走不通了，不保护环境资源，经济根本无法实现发展。

而事实上，“环保”的声音一直以来在我们的生活中决不缺乏，然而“环保”的行动则让人觉得软弱无力，仿佛海浪被大海淹没卷走一般，了无声息。

而环保和必定与经济发展有矛盾的地方，还好不至于是不可调和的矛盾，所以我认为，只要正确处理经济发展和环境保护的关系，采取适当的措施，二者是可以和谐并进的。

回想中考的时候，天天拿着政治课本背四项基本原则之类，有一句记得清楚得很：“以经济建设为中心”。

相信这个观念已经深入人心。

中国作为一个发展中国家，祖国的强大、民众的富裕都有赖于经济的进一步发展，而解决环境保护问题归根到底还是要靠发展。

但是如果一味地以经济建设为中心，那么它所带来的环境问题也不容忽视！眼下，一面看到报道说中国耕地面积严重缺乏，而另一面又围田造路；一面退耕还林，而另一面又大量砍伐树木，想想实在有点好笑。

这不禁让人想起了药和病的关系，生病了才吃药，不生病就不用好好保重身体了吗？一个显著的事实和证据是，自1972年以后，世界上的大多数发达国家，都非常注重本国的环境保护，利用其良好的经济实力和科技实力，实行了严格的环境保护政策和比较完善的法律，对环境保护都投入了巨大的人力、物力和财力，而将对资源的攫取及严重污染环境的工厂转向了贫穷落后的发展中国家，污染严重的企业往往被转移到发展中国家和地区。

经济发展与环境保护可以并行吗

经济发展与环境保护可以并行吗头顶着“全国环境优美乡镇”“中国最适宜人居新城名镇”“山东人居环境范例”等上百项桂冠的全国百强镇之一的大王镇尽管经济建设取得巨大成就，可是却又是个不折不扣的“污染大王”。

如此两个事实不禁让人啼笑皆非。

经济发展与环境保护可以并行吗？环境资源是人类社会赖以存在、运行和发展的重要基础。

当今世界的环境状况已经对整个人类社会的可持续发展构成了重大威胁，并日益引起世界各国的广泛重视。

自20世纪18年代末期以来，随着我国经济持续快速发展，西方发达国家在上百年的工业化、城市化过程中分阶段出现的环境问题在我国集中出现，使得我国环境与发展的矛盾日益突出。

特别是未来18年，我国人口将继续增加，经济将继续快速发展，工业化和城市化还将快速推进，人民生活水平和生活需求也将继续提升，我国生态环境将面临更大的压力。

如何坚持保护环境，促进发展与生态环境相协调，已经是持续推进中国现代化、全面建设*所不能回避和轻视的重大现实问题。

一、环境污染与生态破坏问题的根源：都是制度惹的祸1．对国民收人的狂热追求与扭曲的GDP核算制度。

作为评价国民经济生产活动最终成果的GDP，是广义国民收入指标之一，虽然考虑了对资源产品的中间消耗，即，GDP二总产出—中间消耗：最终产品价值量之和，但它是建立在自然资源无限多、生态环境永远良好的假设之下。

在这样一种假设下将GDP的增长与居民生活水平联系起来是合理的，GDP数值越大，那么生活水平就越高，较高的GDP被视为富裕的标志，因此对高质量生活水平的追求就表现为对GDP增长速度的追求，即国民收入的规模大小。

而未考虑环境破坏对生活质量的负面影响，这导致不必要的消费，物欲横流，而其结果就是造成环境污染、生态破坏、资源枯竭。

现行的GDP核算指标就无法再恰当的充当衡量居民生活质量的指标，反而会扭曲社会的资源配置方向。

对GDP的追求就不再是提高社会福利，而是由于损耗环境、破坏生态而限制减少了社会福利。

经济发展与环境保护不能并行四辩稿

经济发展与环境保护不能并行四辩稿四辩稿1、对于本场辩论之中，最为核心的概念，并行，对方同学理解有误。

首先我们就来分析一下，什么是对方同学所说的二者并行？其实无非是说，在经济发展的具体行为之中，我们考虑了环保的因素，融入了环保的观念。

那么请大家想一下，我们在做一件事情的同时，考虑到另外的因素，这叫做二者并行吗？第一是概念模糊。

何为并行，静态的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有两件事齐头并进互不冲突才是并行。

第二是前提虚假。

您在说二者可以互相促进的时候，其实给了大家一个虚假的前提，那便是二者对于环境的要求在本质上是一致的。

事实果然如此吗？充足的能源供应，发达的通讯网络，对于经济发展而言固然是一个良好的环境。

但是，为了实现这些条件而进行的活动，难道不恰恰是以牺牲环境保护的对象为代价的吗？在现实中，二者根本无法做到齐头并进，互不冲突。

2、在现实层面上，从发达国家到发展中国家，从农业时代到工业时代，我们看到对方辩友举出的事例之中，没有一个是真正的二者并行。

过去没有并行，现在没有并行，传统产业不能够并行，新兴产业也不能够并行。

那么请问，并行的现实依据究竟在哪里？3、在理论层面，对方同学告诉大家说，经济发展和环境保护可以互相协调，互相促进，所以它们就可以并行了。

我们知道，古人说，“君子之道，如切如磋，如折如磨。

”事实上，我方的观点和对方辩友的观点也是可以在争论之中互相协调，互相促进的。

是不是说，我方观点和对方观点都可以并行了呢？4、肯尼亚生态旅游。

总公司Gamewatchers，在这种理念下，他们与当地的各部落首领及土地所有者商量，以支付一定租金的合约租用方式，将15000公顷的土地辟做私人生态保护区，让原来的村落迁到保护区之外，并为他们新迁居地修建道路、水井等基本生活设施。

慢慢地，保护区的自然生态环境得以恢复，加上保护得力，原先消失的大象也渐渐回来了，连狮子的数量都增加到了120头。

请对方辩友注意了，在最最开始的时候，还是把人都撤离保护区才发展起的自然保护。

环境保护与经济发展的冲突作文

环境保护与经济发展的冲突作文环境保护与经济发展是近年来备受关注的话题。

人们开始意识到，环境保护对于人类的生存和经济发展至关重要。

然而，环境保护常常与经济发展产生冲突。

这是因为在当前的发展模式下，一些经济活动无视对环境的影响，以牺牲环境为代价追求短期经济利益。

这种冲突既给经济发展带来不可忽视的问题，也对环境造成了巨大损害。

环境保护方面的冲突首先体现在资源消耗过度。

在经济发展的进程中，很多行业需要大量的资源。

例如，制造业需要大量的水、矿物质和能源，而农业需要用水大量灌溉。

资源的过度消耗不仅导致资源枯竭，还会对生态系统造成破坏。

例如，过度的水资源开采会导致水源消失，破坏地下水系统，甚至导致地表塌陷，给人们的生活和经济带来巨大威胁。

其次，环境保护与经济发展的冲突也表现出环境污染问题。

在追求经济发展的过程中，一些企业为了降低成本和提高效益，常常忽视对环境的污染。

例如，排放大量工业废气和废水，导致大气污染和水体污染，严重威胁了人类的生存环境。

同时，由于环境污染对健康的危害，还会给医疗资源和社会福利带来巨大负担。

这也说明了环境保护与经济发展的冲突不仅仅局限于经济领域，更会对社会各个方面产生深远影响。

另外，环境保护与经济发展的冲突还体现在生态系统的破坏上。

经济发展常常需要大规模的土地开发和工程建设，这直接导致了生态系统的破坏。

例如，砍伐森林导致了野生动植物的栖息地减少，甚至濒临灭绝；湿地和海洋生态系统的破坏也会影响到生态链的平衡。

这些破坏不仅对生态系统自身造成了危害，还给人类的经济发展带来了问题。

生态系统的破坏意味着人类失去了大自然提供的重要资源，对农业、渔业等行业产生了负面影响，进而影响了人们的生活和经济发展。

如何解决环境保护与经济发展的冲突成为摆在我们面前的重要问题。

首先，必须从根本上转变发展理念，推动绿色发展。

这就要求政府和企业共同努力，制定并执行严格的环境保护法律法规，加大对环境污染的治理力度，促进资源的合理利用。