三种根管封闭剂抗菌性能的体外对比实验

合集下载

三种不同的根管封闭剂对根尖封闭性能的实验研究

ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ．ＭｅｔｈｏｄｓＡｆｔｅｒｔｈｅｃｒｏｗｎｄｏｗｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＭｔｅｒｒｏｏｔｃａｎａｌｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ，３５ｍａｎｄｉｂｕｌａｒｓｅｃｏｎｄｐｒｅｍｏｌａｒｓｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌＹ
ｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏＡ，ＢａｎｄＣｇｒｏｕｐｓ（１０ｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐａｎｄ５ｉｎｒｅｓｅｒｖｅ）．ＩｎＧｒｏｕｐＡ，ＲｏｅｋｏｓｅａｌｒｏｏｔｃａｎａｌｓｅａｌｅｒｗａｓＩ１ｓｅｄ．ＩｎＧｒｏｕｐ
３０
黑龙江医学第４２卷２０１８年第１期
ＩｔＥＩ［ＯＮＧＪＩＡＮＧＭＥＤＩＣＡＬＪＯＵＲＮＡＩＶｏ１．４２Ｎｏ．１Ｊａｎ．２０１８
· 实验研根尖封闭性能的实验研究
刘宁宁，王健乎，冯瑶，黄歆博，杨典凇，张寒，陈阳，初莲荣
ＷＡＮＧＪｉａｎ—ｐｉｎｇ，ＦＥＮＧＹａｏ，ｅｔａ１．／／（ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｉｌｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＪｉａｍｕｓｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉａｍｕｓｉ，Ｉｔｅｉｌｏｎｇｉｉａｎｇ，１５４００４，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｈｉｅｃｔｉｖｅＴｏｕｓｅｍｏｄｉｆｉｅｄｄｙｅ－ｐｅｎｅｔｒａｎｔｍｅｔｈｏｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｔｕｂｅｂｌｏｃｋｉｎｇａｇｅｎｔｒｏｏｔｔｉｐｓｅａｌｉｎｇ
（佳木斯大学附属第二医院，黑龙江佳木斯１５４００４）
摘要：目的利用改良染色渗透法来比较三种根管封闲剂根的尖封闭性能。方法选取３５颗下领第二前磨牙，采用冠向下技术根管预备后随机分为Ａ、Ｂ、Ｃ三组（每组１Ｏ颗，余留５颗备用），Ａ组，Ｒｏｅｋｏｓｅａｌ根管封闭剂；Ｂ组，ＡＨ—Ｐｌｕｓ根管封闭剂；Ｃ组，瑞士ＰＤ根管封闭剂，分别采用不同根管封闭剂与热牙胶垂直加压技术进行根管充填，利用改良染色渗透法对其封闭性能进行测定。结果Ａ组、Ｂ组和Ｃ组的吸光度值的差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论Ｒｏｅｋ（）ｓｅａ］根管封闭剂可以有效减少根尖微渗漏，其根尖刻。闭性能优于瑞士ＰＤ、ＡＨ—ｐｌｕｓ这两种封闭剂。

三种根管封闭材料根尖封闭能力的远期评价

三种根管封闭材料根尖封闭能力的远期评价王茵;宫琳;伍小臻;王瑞华【摘要】Objective To evaluate the sealing ability of there kinds of material.Methods 122 single rooted human anterior teeth were prepared and randomly divided into there experimental groups(n=20).Group A was filled with lat-eral compaction gutta-purcha+ zinc oxide-eugenol paste.Group B was filled with lateral compaction gutta-purcha+AH-Plus.Group C was filled with GuttaFlow obturation system+cone.20 teeth of each group were immersed in India ink,then demineral-ized,dehydrated and cleared after filled,The other 20 teeth of each group were stored for six months in a constant temperature box then repeat the above operation .Linear dye penetration was determined with vernier cali-per under magnifier of 8X.Results The apical leakage of group A0 ,B0 ,C0was(0.89±0.41)mm,(0.69±0.30)mm, (0.67±0.25)mm,The apical leakage of group A6 ,B6 ,C6 was (2.97 ±0.92)mm,(0.67 ±0.28)mm,(0.57 ±0.24)mm.Statistical analysis of different group of A0 ,B0 ,C0 is no difference between group A0 ,B0 ,C0 of dye penetrationlength(F=2.76,P >0.05),Statistical analysis of different group of A6 ,B6 ,C6 is significant difference between three groups(P < 0.05).there was significant difference in dye penetration length A0 group and A6 group,there was no difference in dye penetration length either B0 group and B6 group(t=0.26,P >0.05)or C0 group and C6 group(t=1.2,P >0.05).Conclusion The sealing ability of GuttaFlow obturation system andAH-Plus is not significant,but are bet-ter than Zinc Oxide paste.%目的：评价三种根管封闭材料的根管封闭性能。

利用粪肠球菌感染根管模型评价不同根管封闭剂的抗菌效果

利用粪肠球菌感染根管模型评价不同根管封闭剂的抗菌效果李克朋;程甜甜;仇珺;尤苏霞;蒋文凯;梅笑寒【期刊名称】《口腔医学》【年(卷),期】2022(42)1【摘要】目的体外建立粪肠球菌根管感染模型,比较3种生物陶瓷类根管封闭剂的抗菌性能。

方法选择人单直根管的离体前牙48颗,接种粪肠球菌并孵育4周以构建体外根管感染模型。

完成根管成形和清理后,随机将样本分为3个实验组和2个对照组,每组按照如下方法进行根管充填:A组,Biodentine+牙胶;B组,iRoot BP+牙胶;C组,MTA+牙胶;D组,阳性对照组(单纯牙胶充填);E组,阴性对照组(无菌根管)。

分别于第1、3、7、14天取样,利用涡轮机磨除充填材料和牙本质,收集粉末,梯度稀释后,常规进行细菌培养并计数。

结果3个实验组在4个时间点均表现出对粪肠球菌的抗菌性,与阴性及阳性对照组相比,有统计学意义(P<0.05),3个实验组抗菌效果组间无明显差异(P>0.05)。

此外,随时间延长3种材料杀菌效果逐渐增强,第14天达到最高值。

结论Biodentine、iRoot BP、MTA具有相似的抗菌能力,均能有效杀灭粪肠球菌。

【总页数】5页(P42-46)【作者】李克朋;程甜甜;仇珺;尤苏霞;蒋文凯;梅笑寒【作者单位】中国人民解放军海军安庆医院口腔科;军事口腔医学国家重点实验室【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.超声下不同根管冲洗剂组合对感染根管内粪肠球菌灭杀效果的研究2.自制根管润滑剂与不同浓度次氯酸钠液组合对粪肠球菌感染根管壁的清洁效果3.不同成分纳米银冲洗粪肠球菌离体根管感染的抗菌性能4.不同成分纳米银冲洗粪肠球菌离体根管感染的抗菌性能5.根管封闭剂对粪肠球菌抗菌作用的研究进展因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

三种方法进行根管封闭消毒的临床疗效比较

三种方法进行根管封药１后疗效比较，功周成
率为：ｏ，６７，０，９％８．％８％无显著性差异（０ｏ）Ｐ＞．５，详见表１。在封存ｃＰ的患牙中，１患慢性根尖有例周炎的磨牙出现颊侧瘘管；存干棉球组中有２例封慢性根尖周炎患牙有明显叩诊疼痛。根管充填后１
术后１的疼痛发生情况＿：１无咀嚼疼痛，周３（）Ｊ检查无叩痛；２有轻微咀嚼不适，查有轻微叩（）检
者应用氢氧化钙、樟脑酚、管干棉球三种方法进行空根管消毒，观察不同材料封药对根管治疗的影响。
再次开放引流，目前已经较少用，有一些国外研也究者用消毒干棉球进行预备后的根管封闭… １。作
周后患牙咬合痛、叩痛、痛、沟红肿、道等症肿颊窦状消失。好转：周后患牙咬合痛、１叩痛、痛、肿颊沟红肿、窦道等症状减轻。无效：周后患牙咬合痛、１叩痛、肿痛、颊沟红肿、窦道等症状未消失或加重。
１资料与方法
痛；３疼痛较明显影响进食，要服用抗生素，（）需或再次治疗。其中前两种情况属正常反应，无需特殊
处理。
１４统计学处理．
选择本院２０年１２在本院０８～１月并行检验。
２结果
【要】目的对比观察氢氧化钙、摘樟脑酚（Ｐ、ｃ）空管干棉球三种方法进行根管封药消毒的临床疗效。方法选用慢性化脓性根尖周炎无痿管型患牙９例，ｏ随机分为三组，根管清理后分别用氢氧化钙（Ａ组）ｃ（）空管干棉球（、ＰＢ组、Ｃ组）行进

三种根管封闭剂的疗效比较

静媛【关键词】碧兰糊剂;Vitapex糊剂;根管治疗;根管充填根管治疗术是治疗牙髓病和根尖周病的最有效方法，而根管充填是这一治疗技术的关键步骤。现代根管充填术是以牙胶为主，以根管封闭剂为辅来填塞根管系统[1]。目前市场上已出现多种商品化的根管封闭剂，其中碧兰糊剂Cortisomol根尖封闭剂和Vitapex糊剂是近年来临床上广泛使用的两种。一般认为碧兰糊剂和Vitapex糊剂可以减轻根充术后肿胀和疼痛，但是对其远期疗效的研究结果不尽相同，有的得出与传统的氧化锌丁香油糊剂相比远期成功率提高，但也有的研究结果认为疗效无统计学差异。本研究以传统的氧化锌丁香油糊剂作为对照，观察碧兰糊剂和Vitapex糊剂的临床疗效，以期为临床选择更理想的根充糊剂提供参考。 1资料与方法 1.1研究对象临床选择需做根管治疗的门诊患者302例，其中男167例,女135例,年龄21～65岁，平均38岁;共360颗患牙,其中前牙87颗，后牙273颗。 1.2实验分组将患牙随机分为三组，A组为碧兰糊剂组，120颗患牙,其中前牙56颗,后牙64颗。B组为Vitapex组，120颗患牙，其中前牙62颗，后牙58颗。C组为氧化锌丁香油组,120颗患牙，其中前牙68颗，后牙52颗。 1.3材料碧兰糊剂法国碧兰公司生产，Vitapex糊剂日本森田株式会社生产，氧化锌丁香油根管封闭剂上海齿科材料厂生产,牙胶尖广东协禾医药有限公司生产。毕业论文网 1.4治疗方法常规清理根管内牙髓和残留的坏死组织,不锈钢K挫联合Hero镍钛根管预备器械扩大根管至35 ,氯亚明和生理盐水交替冲洗,拭干根管,封FC捻7d后复诊,A组用碧兰糊剂，侧方加压密填牙胶尖,X线片示恰填。B组及C组用同样方法分别使用Vitapex及氧化锌丁香油糊剂进行根管充填。完成后均用丁香油氧化锌粘固剂暂封,1～2周后无症状永久充填。 1.5疗效评定标准 1.5.1术后疼痛评定标准根据Negm标准[2]将疼痛分为4级:①完全无疼痛不适;②轻微疼痛，不影响咬合和进食;③中度疼痛，咬物时疼痛;④重度疼痛,根本不能咬合,甚至肿胀。③④属有疼痛发生。 1.5.2远期疗效评定[1] 痊愈无自觉症状，临床检查无异常，功能良好，X线片显示根尖周组织影像无异常;有效无自觉症状，临床检查无异常，功能良好，X线片显示根尖周透射区明显减小;无效有自觉症状，临床检查异常，功能不好，X线片显示根尖周透射区不变或增大，或术前无根尖病变，术后出现根尖透射区。痊愈和有效定为成功病例，无效则为失败。 1.6统计学分析采用SPSS11.5统计软件包，采用χ2检验、KruskalWallis秩和检验比较三组的术后疼痛发生率和远期疗效。 2结果根管充填后2周随访术后疼痛情况见表1。表1三组材料根充后2周患者疼痛发生情况组别术后疼痛例数颗发生经χ2检验，三组间根充术后疼痛发生率有统计学差异χ2=9.82，P=0.0074;A组与B组根充术后疼痛发生率无统计学差异P0.05，A组与C组相比，χ2=4.29，PB组与C组相比，χ2=6.70，PC组与A、B组比较差异有统计学意义。实验结果显示，碧兰糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较氧化锌丁香油糊剂组显著较低。毕业论文网根管治疗后2年临床随访三组患者的远期疗效见表2。表2三组材料根充后2年疗效观察2年后随访325颗患牙，经KruskalWallis秩和检验，χ2=4.54,P=0.104,三种治疗方法的疗效无统计学差异;就成功率而言，经χ2检验，A组与C组根充2年后成功率无统计学差异χ2=0.14，P0.05，B组与C组相比，χ2=11.2，PA组与B组相比，χ2=15.6，PA、C组根充2年后成功率高于B组。

不同根管封闭剂根尖封闭性能的体外研究

Ｌｕｏｎｇ，ＣｈｅｔｒＧｕａｎｇｓｈｅｎｇ
（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＳｔｏｍａｔｏｌｏｇｙ，ＴｈｅＳｅｃｏｎｄＡｆｉｌｆｉａｔｅｄＨｏｓｐｉｔａｌｆｏＧｕａｎｇｚｈｏｕＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，
Ａｕｇ．２０１４
・
论著・
不同根管封闭剂根尖封闭性能的体外研究
罗荣陈广盛
（广州医科大学附属第二医院口腔科，广东广州５１０２６０）
摘要
目的：比较４种根管封闭剂的体外根尖封闭能力．为临床医师选择应用提供参考。方法：选取７８
Ｓｅａｌ封闭剂、Ｄ组Ｒｅｓｉｌｏｎ／ＲｅａｌＳｅａｌＳＥ封闭剂。Ｅ组为阳性对照组、Ｆ为阴性对照组，各组均使用冷侧压方法
进行根管充填。将实验组牙齿（每组１０颗）及对照组牙齿进行染色微渗漏实验；实验组牙齿（每组８颗），扫描电镜下观察封闭剂与根管壁结合情况。结果：Ａ组染料渗入长度（０．９４￣０．２１）ｍｍ，高于其余三组［Ｂ组（０．６５￣０．２３）ｍｍ、Ｃ组（０．５６￣０．１５）ｍｍ，Ｄ组（０．４５￣０．１５）ｍｍ）］（Ｐ＜０．０５）。扫描电镜显示各组根管封闭剂与根管壁形成的最大缝隙宽度比较，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。Ａ组最大缝隙宽度最大（２８．７３ ±

3种根管封闭剂体外细胞相容性、促成骨性及抗菌性的实验研究

3种根管封闭剂体外细胞相容性、促成骨性及抗菌性的实验研究杨习良;郑天霞;杨诺亚;尹紫涵;白宇宏【期刊名称】《口腔医学研究》【年(卷),期】2022(38)11【摘要】目的:评价3种根管封闭剂iMTA、BioRoot RCS和AH plus的体外细胞相容性、促成骨性及抗菌性。

方法:设对照组和3种根管封闭剂实验组,并制备浸提液,将浸提液进行梯度稀释为100%、75%、50%、25%,用不同浓度的浸提液培养L929细胞,CCK-8法测定24、48、72 h吸光度(A)值并计算各组细胞相对增殖率;同时用浸提液培养MC3T3-E1细胞,比较3种封闭剂的7 d的碱性磷酸酶活性和28 d时矿化结节形成能力;采用直接接触法,将新鲜封闭剂与粪肠球菌菌液混合,比较各组封闭剂的抗菌性。

结果:随浸提液浓度增加,细胞相对增殖率降低;相同的接触时间和浓度下iMTA和BioRoot RCS组的细胞相对增殖率高于AH plus组(P<0.01);iMTA和BioRoot RCS组碱性磷酸酶活性和矿化结节形成能力显著高于AH plus组(P<0.01),且iMTA和BioRoot RCS组比较差异无统计学意义(P<0.01);相比于对照组,iMTA可显著减少粪肠球菌数量(P<0.01)。

结论:iMTA细胞毒性与浸提液浓度呈负相关且与接触时间呈正相关,iMTA和BioRoot RCS的促成骨性能相似,对粪肠球菌有一定的抗菌作用。

【总页数】5页(P1071-1075)【作者】杨习良;郑天霞;杨诺亚;尹紫涵;白宇宏【作者单位】华北理工大学口腔医学院【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.兔脂肪间充质干细胞与纳米骨生物相容性的体外实验研究2.生物活性玻璃陶瓷与骨膜源性成骨细胞体外相容性的实验研究3.聚己内酯与左旋聚乳酸共聚物支架的细胞相容性测定及与软骨细胞体外复合的实验研究4.人工肝、肾、解毒吸附剂的体外实验研究Ⅱ.血液相容性和微粒脱落试验5.壳聚糖/海藻酸钠水凝胶顺序释放BMP/WNT信号通路激活剂促成骨细胞分化的体外实验研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

两种根管封闭剂与三种根充方法配伍对根尖封闭性的体外研究

两种根管封闭剂与三种根充方法配伍对根尖封闭性的体外研究[摘要]目的探讨2种根管封闭剂与3种根管充填方法配伍对体外根尖封闭性的影响。

方法选择我科近3个月拔除的单根管前牙152颗，采用镍钛锉根管治疗仪预备至 S2后随机分成A1组（Vitapex糊剂+大锥度单尖充填），A2组（Vitapex糊剂+冷牙胶侧压充填），A3组（Vitapex糊剂+热牙胶垂直加压充填），B1组（AH-plus糊剂+大锥度单尖充填），B2组（AH-plus糊剂+冷牙胶侧压充填），B3组（AH-plus糊剂+热牙胶垂直加压充填），C组（阳性对照组），D组（阴性对照组）。

期中A1-C组每组21颗牙，D组5颗牙。

采用染料渗透法检测染料渗入根管长度，采用单因素方差分析对结果进行数据统计分析。

结果实验组A1-B3组各组相比较,B3 组微渗漏值最小。

除A3组与B1组，A3组与B2组,B1组与B2组间无显著性差异(P > 0. 05)外，其余各组间均有显著性差异(P< 0. 05)。

结论AH-Plus糊剂配伍热牙胶垂直加压根充技术进行根管充填时根尖封闭效果较其它材料更理想。

[关键词]根管封闭剂；根管充填技术；根尖微渗漏；Vitapex糊剂；AH-plus糊剂严密的根尖区充填是根管治疗成功与否的关键，因根管充填不严密而导致根管治疗失败，比例可达58%。

在众多影响因素中，根管封闭剂和充填技术具有重要的临床意义，二者的完美结合对于形成密闭的三维根管系统，防止微渗漏，具有决定性的作用[1]。

而根尖微渗漏检测是评判根管充填严密性的重要方法之一[2]。

目前临床上使用的根管封闭剂和充填技术种类繁多。

本文采用工作中常用的Vitapex糊剂、AH-plus糊剂结合不同的大锥度单尖、冷牙胶侧压、热牙胶垂直加压充填技术来探讨根充后根尖的封闭效果，为临床根管封闭剂和充填技术的选择提供参考。

1.材料和方法1.1材料和仪器EDTA凝胶剂(派丽登,美国)、洗必泰液、0.9%生理盐水、大锥度牙胶尖、0.04锥度牙胶尖(Meta公司，韩国)、普通牙胶尖、 Vitapex糊剂（松风株式会社，日本）、AH-Plus 糊剂(Dentsply,瑞士)，印度墨汁、流动树脂 (3M,美国)、镍钛锉根管治疗仪( 宇森，中国）、热熔牙胶充填仪( 宇森，中国)、侧方加压器、垂直加压器、恒温水浴箱、扫描电子显微镜(Quanta 200FEG, 美国)。

两种方法比较3种根管封闭剂体外抗菌效果的研究

两种方法比较3种根管封闭剂体外抗菌效果的研究仇臖;曹海炜;田宇;肖燕;张玉琳;辛越;梅笑寒;孙汉堂;余擎【摘要】AIM:To compare the antimicrobial effect of AH-plus(A),GuttaFlow(B)and iRootSP(C)in vitro.METHODS:Direct contact test (DCT)and infected root canal model (IRCM)test were performed.In DCT, the sealers were respectively stored in the centrifuge tubes freshly mixed for 20 min,1,7,14 and 21 d.At each time point,Enterococcus faecalis bacterial suspension was exposed to the sealers for 60 m.The CFU of the bacteria were counted.In infected root canal model(IRCM)test,the root canals of 100 single rooted human teeth were infected with Enterococcus faecalis and were filled with AH-plus,GuttaFlow,and iRoot SP respectively(n=25 ).25 non-filled root canals served as the controls.The filling materials and dentine powder were collected and cultured.The numbersof bacteria after filling were counted.Data were analyzed by one-way ANOVA.The pH values on sealers at different time points were also measured.RESULTS:In DCT,AH-plus and iRoot SP reduced CFUs at 20 min and 1 d (P<0.05),but the difference at other time points showed no statistical significance (P>0.05).GuttFlow showed no antibacterial efficacy at each time point (P>0.05).In IRCMtest,AH-plus killed more bacteria than the control at 20 min,1 d and 7 d (P <0.05 ).iRoot SP killed more bacteria than control at 20 min,1 d,7 d and 14 d (P<0.05).GuttFlow show no antibacterial efficacy at each time point (P>0.05).In pH test,iRootsp had the high-est pH value at different times (11.04-11.78).AH-plus had the similarpH value with GuttFlow.CONCLUSION:The pH value of the sealers can not explain their antibacterial effect.AH-plus and iRoot SP has antibacterial efficacy in virto.GuttaFlow is ineffective against Enterococcus faecalis.%目的：比较3种根管封闭剂的抗菌效果。

不同根管封闭剂的封闭性能及粘接性能的体外研究

不同根管封闭剂的封闭性能及粘接性能的体外研究作者：文静冯海霞齐倩茹来源：《中国美容医学》2021年第11期[关键词]根管封闭剂;根尖封闭性能;根尖微渗漏;粘接性能;牙片薄片推出实验[中图分类号]R781.33 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2021）11-0135-03Invitro Study on the Sealing Ability and Adhesive Performance of Different Root Canal Sealers WEN Jing1， FENG Hai-xia1， QI Qian-ru2（1.Department of stomatology，Suzhou Ninth People's Hospital，Suzhou 215200， Jiangsu，China; 2.Cangzhou Medical College，Cangzhou 061000，Hebei，China）Abstract： Objective In vitro comparison of the apical sealing ability and adhesive performance of three kinds of root canal sealers provided a reference for the selection of appropriate root canal sealers for clinical operation. Methods Seventy-two single premolars were randomly divided into three experimental groups （20 teeth each） and a control group （12 teeth each）. In the experimental group， Zinc oxide clove oil sealer （ZOE group）， AH Plus sealer （AH Plus group）， and i-Root SP sealer （i-Root SP group） were used for single-tip filling with large taper gum tips， The control group only operated single tip filling without sealer. Ten samples were selected from each experimental group， six samples were selected from the control group， The length of root tip micro-leakage was measured by staining method to compare the sealing ability of different root canal sealers. The remaining samples of the experimental group （10 samples each） and the control group （6 samples） were made into thin slices， The universal material testing machine was used to push out the thin section. The adhesive force of root canal fillers were recorded when they were pushed out from the root canal to compare the adhesive performance of different root canal sealers. Results The length of root tip micro-leakage in AH Plus group and i-Root SP group was smaller than that in control group and ZOE group. There were statistically significant differences in the adhesion of root canal fillers from different groups（P<0.05）. The AH Plus group had the greatest adhesion force when the root canal filler was pushed out of the root canal. Conclusion The root tip sealing ability of AH Plus and i-Root SP sealers were better than that of Zinc clove oil sealer. AH Plus root canal sealer has the best adhesive performance.Key words： root canal sealers; sealing ability; root tip micro-leakage; adhesive performance; push-out test of tooth thin slices根管治疗是急慢性牙髓炎及根周疾病最常用的临床治疗方法，根管填充是根管治疗的关键[1]。

3种药物在根管内封药的临床疗效观察

3种药物在根管内封药的临床疗效观察
根管内封药是根管治疗中的一种重要步骤。

常用的封药有三种：
氢氧化钙、新洁尔灭和MTA。

三种封药的临床疗效观察如下：
1. 氢氧化钙
氢氧化钙常用于根管治疗中的居髓治疗和渗透法根尖闭锁。

封药
后一般需要约1周到10天的时间，此时氧化钙已经硬化，可以进行下
一步处理。

临床研究表明，氢氧化钙具有很好的消毒效果，能够杀灭根管内
的细菌和真菌，并促进愈合。

但是，氢氧化钙容易引起牙冠部的变色，且由于硬化时间较长，有可能影响根管的排充。

2. 新洁尔灭
新洁尔灭是一种含有二氧化氯的漂白剂，在根管治疗中常用于漂
白和消毒。

封药后需要约7天的时间，此时新洁尔灭已经固化。

临床研究表明，新洁尔灭具有很好的杀菌效果，并能够有效地漂白。

但是，新洁尔灭对牙体的腐蚀性较强，需慎用，封药后也要嘱患
者注意不能咀嚼坚硬的食物。

3. MTA
MTA是根管治疗中最常用的封药之一，常用于氧化钙和新洁尔灭
无法适用的情况下，如根尖周炎的治疗和根管脱落的修复等。

封药后
的硬化时间约为3小时左右。

临床研究表明，MTA具有良好的生物相容性和较高的成形性，可
以有效地防止细菌的侵入，促进愈合。

但是，MTA的价格较高，操作难度也较大，需要专业人员进行操作。

iRoot SP根管封闭剂的研究

iRoot SP根管封闭剂的研究
根管封闭剂是一种用于根管治疗中完成根管封闭的材料。

iRoot SP是一种新型的根管封闭剂，在近年来的研究中受到了广泛关注。

iRoot SP是由一种含有生物活性成分的钙硅酸盐基材料制成的，具有良好的生物相容性。

研究显示，iRoot SP在根管封闭中的应用可有效地阻止细菌和酸性物质进入根管，并且具有良好的抗菌活性。

iRoot SP还可以促进根尖周围骨组织的再生，并且在根管填充后形成稳定的根尖环境。

一项研究对iRoot SP的体外抗菌活性进行了评估。

实验结果显示，iRoot SP对多种根管内细菌具有强烈的抑制作用。

这一发现表明，iRoot SP具有潜在的应用于根管治疗中的抗菌能力。

另一项研究对iRoot SP在根管封闭中的临床应用进行了评估。

研究结果显示，使用iRoot SP进行根管封闭的患者具有较低的疼痛和感染的风险。

研究还发现，使用iRoot SP 进行根管封闭的患者的治疗成功率较高，根尖周围骨组织的愈合也更加良好。

三种封药方法治疗根管感染疗效对比评估及观察

三种封药方法治疗根管感染疗效对比评估及观察
周宇峰
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2015(000)018
【摘要】目的：探究三种封药方法治疗根管感染的临床效果。

方法：选取2013年11月～2015年6月收治的慢性根尖周炎患者150例作为研究对象，通过随机分组的方法将其分为第一小组、第二小组以及第三小组，第一小组采用氢氧化钙碘甘油糊剂进行根管内封药，第二小组采用樟脑对氯酚进行根管内封药，第三小组采用甲醛甲酚进行根管内封药，对比三个小组的治疗效果。

结果：第一小组的治疗总有效率明显优于第二小组、第三小组的治疗总有效率，差异有统计学意义（P ＜0．05）。

结论：采用氢氧化钙碘甘油糊剂治疗根管感染，具有显著的临床疗效，可以促进根尖周组织的修复，减少细胞间液的生成，从而达到治疗的效果，具有较高的临床意义，值得临床进一步应用以及推广。

【总页数】2页(P118-118,119)
【作者】周宇峰
【作者单位】江西省于都县人民医院，江西于都 342300
【正文语种】中文
【中图分类】R781.05
【相关文献】
1.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响研究 [J], 张莉
2.三种不同根管封闭剂在热牙胶一次法根管治疗术中的疼痛情况观察 [J], 付文;易小英;张伟
3.三种封药方法治疗根管感染的疗效比较 [J], 高云英;陈晓明;曾建玲
4.多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的疗效对比观察及对咀嚼功能的影响分析 [J], 赵红利
5.一次法与多次法根管充填术治疗不可复性急性牙髓炎临床疗效对比观察 [J], 香植权;叶钟泰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

几类根管封闭剂封闭性能的研究

几类根管封闭剂封闭性能的研究摘要：根管封闭剂是根管治疗中极其重要的一部分，有时可决定根管治疗的成功和失败，而封闭性能，则是根管封闭剂最基础的功能。

本文对几种根管封闭剂的封闭性进行综述。

为未来提高封闭剂的封闭性能，从而提高根管治疗成功率提供理论基础关键词：根管治疗；根管封闭剂；封闭性根管治疗旨在消除根管感染，填充根管空间以阻止根尖和冠方的液体和微生物渗漏，根管封闭剂进入核心充填材料如牙胶无法充填的区域，同时粘结牙本质和核心充填材料，使牙根形成整体结构，增强牙根的抗折力，降低根尖微渗漏因此封闭性能是根管封闭剂最重要也是最基础的性能。

1.氧化锌类根管封闭剂我国目前广泛使用的传统封闭剂是氧化锌丁香油类封闭剂，为氧化锌粉和丁香油液调拌而成，常用作接近牙髓的垫底材料以及根管充填材料。

但与其他封闭剂相比其封闭性能并不优越。

这可能是因为氧化锌类封闭剂的凝固时间短，导致材料内有微小裂缝的形成。

Cortisomol糊剂属氧化锌丁香油类，Cortisomol所含的醋酸强的松龙是糖皮质激素类药物，减轻了传统氧化锌封闭剂对根尖周组织的轻度致炎性，而赋形剂可增加糊剂的粘附性，从而增强糊剂封闭根尖孔的能力。

Cortisomol糊剂是粉液调拌而成，受粉液比与颗粒大小的影响，其凝固时间和操作时间均较长。

然而，尽管优于传统氧化锌丁香油类封闭剂，Cortisomol糊剂的封闭性能也并不突出。

另一研究显示：在相同时间段内，另一氧化锌丁香油类封闭剂endofill的微渗透量高于AH-plus。

表明endofill的封闭性要低于AH-plus。

综上可见，尽管氧化锌类封闭剂抗菌性强，价格低廉，性能较好。

但其封闭性能欠佳，并不是最好的选择。

2.氢氧化钙类根管封闭剂氢氧化钙糊剂为最常用的垫底材料，氢氧根离子可以增加pH值，抑制细菌酶。

具有良好的抗菌活性，并激活组织酶如碱性磷酸酶，最终导致矿化作用。

但这种封闭剂必须部分溶解才可发挥效能。

Tubli-seal是一种新型氧化锌类糊剂。

四种根管封闭剂的体外抑菌性能

四种根管封闭剂的体外抑菌性能陈耀忠;陈建明;刘根娣【摘要】10.3969/j.issn.2095-4344.2012.51.010% 背景：根管封闭剂的抑菌性能有助于去除残留于根管内的微生物,是影响根管治疗预后的一项重要因素.目的：检测AH plus、Vitapex、Guttaflow及Endomethasone等4种根管封闭剂的体外抑菌性能.方法：采用琼脂扩散实验测定AH plus、Vitapex、Guttaflow及Endomethasone 等4种根管封闭剂、盐酸米洛环素或咪康唑霜剂(阳性对照)组及生理盐水(阴性对照)组对粪肠球菌、金黄色葡萄球菌、大肠杆菌及白色念珠菌等微生物的体外抑制作用,24 h后检测各组材料抑菌环的大小.结果与结论：Endomethasone根管封闭剂对上述4种微生物均有良好的抑制作用,但其对金黄色葡萄球菌、大肠杆菌及白色念珠菌的抑制作用显著低于阳性对照组(P <0.01),对粪肠球菌的抑制作用强于阳性对照组(P <0.01).AH plus 根管封闭剂仅对白色念珠菌有抑制作用,但抑制作用显著小于 Endomethasone 根管封闭剂及阳性对照组(P<0.01).Vitapex及Guttaflow根管封闭剂对上述4种微生物无抑制作用；表明Endomethasone根管封闭剂的体外抑菌作用最强,AH plus根管封闭剂次之,而Vitapex及Guttaflow根管封闭剂无体外抑菌作用.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2012(000)051【总页数】7页(P9551-9557)【关键词】根管封闭剂;抑菌性能;抑菌环;琼脂扩散法;微生物;粪肠球菌;金黄色葡萄球菌;大肠杆菌;白色念珠菌;根管治疗;生物材料【作者】陈耀忠;陈建明;刘根娣【作者单位】东南大学附属中大医院,口腔科,江苏省南京市 210009;东南大学附属中大医院,检验科,江苏省南京市 210009;东南大学附属中大医院,口腔科,江苏省南京市 210009【正文语种】中文【中图分类】R3180 引言微生物是引起牙髓及根尖周病的主要病因，根管治疗的目标就是去除根管系统内的微生物并防止其再感染[1-5]。

3种根管封闭剂抗微生物作用的体外评价

3种根管封闭剂抗微生物作用的体外评价刘佳;白宇宏;宋英民【摘要】目的：观察比较3种不同封闭剂的体外抑菌性能：氧化锌丁香油封闭剂、环氧树脂类封闭剂（下称AH Plus）、生物陶瓷类封闭剂（下称iRoot SP）的体外抑菌性能。

方法采用琼脂扩散法，选取粪肠球菌、金黄色葡萄球菌、白色念珠菌作为实验菌种。

在37℃温箱观察24 h后检测各组材料抑菌环的大小，评估其抗微生物的作用。

结果氧化锌丁香油组对于3种实验菌均有良好的抑制作用，产生的抑菌区域极显著于 AH Plus组及iRoot SP组（P＜0．01）。

AH Plus组与iRoot SP组对于粪肠球菌差异有统计学意义（P＜0．01）；对白色念珠菌抑菌效果差异有统计学意义（P＜0．05）；对于金黄色葡萄球菌抑菌效果差异无统计学意义（P＞0．05）。

结论 iRoot SP虽然具备了一个优良封闭剂所需的诸多优点，但琼脂扩散实验显示其抑菌性能方面还有待加强。

%Objective To observe antimicrobial activity of three types of root canal sealers .Methods Agar diffusion test .We selected Enterococcus Faecalis(E .faecalis) ,Staphylococcus aureus(S .aureus) ,Candida albicans(C .albicans) ,as experimental strains .We put these strains in an incubatorat 37 ℃ .After 24 hours ,we observed the radius of bacterios tatic circle of Zinc Oxide Eugenol sealer(ZOE);AH Plus and iRoot root canal sealingpaste(iRoot SP) ,respectively .Results ZOE has good inhibitory effect on the three kinds of experimental bacteria ,while the re‐gion has a highly significant statistical inhibition than AH Plus and iRoot SP(P<0 .01) .there were extremely statis‐tical difference for E .faecalis among the zones of inhibition of microbial growth of AHPlus and iRoot SP(P<0 .01);there alsohave statistical difference for C .albicans among AHPlus and iRootSP(P<0 .05);No statistical difference for S .aureus antibacterialeffect(P>0 .05) .Conclusion Antibacterial performance of new type of biological ceramic material iRoot SP needs to be strengthened by ADT experiments showing .【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2015(000)008【总页数】3页(P1068-1069,1073)【关键词】根管封闭剂;琼脂扩散实验;抗微生物作用【作者】刘佳;白宇宏;宋英民【作者单位】河北联合大学口腔医学院口腔内科，河北唐山 063000;河北联合大学口腔医学院口腔内科，河北唐山 063000;河北省承德市口腔医院 067000【正文语种】中文完善的根管治疗是通过彻底的根管清创、根管灭菌以及完善的根管充填来完成的，然而经过严格的消毒还会存留一些微生物在根管系统中，是成为根管再感染的主要原因[1]。