总统竞选辩论中语气隐喻的功能探析

合集下载

特朗普和希拉里电视辩论中情态隐喻的功能探析

王婷婷
（南通大学外国语学院，江苏南通摘２２６０１９）
要：本文以系统功能语言学中的情态隐喻理论为依据，结合世界瞩目的美国总统大选电视直播辩论，着重探讨了英语中
情态隐喻应用于公众表达时的功能评价与效用解析。总统候选人在电视直播辩论的情境下使用情态隐喻可以展现自身学识，凸显论．羔的客观性和真实性，并起到衔接议题、表达自身政治诉求的愿景，有利于候选人与选民建立良好关系，最终达到其政治目
本文在情态系统和情态隐喻理论研究的基础上结合实例分析了美国两党候选人在最后选举前的电视辩论中的情态隐喻现象及功能指出了情态隐喻可以在政治辩论中起到凸显政治观点表达确定性或不确定的个人看法及打乱主客观认知掩饰真实意图的作用
特朗普和希拉里电视辩论中情态隐喻的功能探析
前段时间美国民主、共和两党总统候选人希拉里・克林顿和唐纳德・特朗普的电视现场辩论在如火如荼地举行。熟悉美国大选的人对这样的 “ 辩论 ” 想必不会陌生．在全球范围内，它是一道独特的风景线：候选人在镜头前激烈交锋，展示政治智慧和个人风采，为自己拉票。对候选人而言，电视辩论无异于“ 面对几千万考官的求职面试 ” 。稍有不慎就会前功尽弃，绊倒在白宫门前。总统电视辩论是美国大选运动中具有决定作用的一环。在辩论中，辩论双方会运用一些特殊的语言策略来掩饰或凸显自己的政治观点．这就与情态隐喻有着密切的关系…．［２】。因此。本研究选取２０１６年希拉里和特朗普的三场总统电视辩论中的语料为具体案例，分析情态隐喻在三场辩论中的功能实现，并讨论某些情态隐喻结构的引用会对政治评价和选情结果产生怎样的影响。情态隐喻及其功能评价理论情态及其评价是英语系统功能语法中的两大重要组成部分。传统意义上，情态意义主要通过词汇语法手段实现。而评价多体现在词汇层面。情态和评价之间并没有不可逾越的鸿沟，二者相辅相成。情态方面，传统语法对情态的研究多侧重于对表达情态意义的情态谓词的研究。而情态谓词．即所谓的致式，只是表达情态意义的手段之一。在日常交际中，人们往往会采用一些情态的隐喻式表达来凸显或隐藏情态的来源。情态的隐喻式表达在狭义范畴上常常通过心理过程的投射小句来表达其情态意义。而广义范畴上的情态隐喻，往往包括情态形容词、情态副词、情态化名词、投射小句、介词短语、时态等［。至于功能评价方面。Ｍａｒｔｉｎ的评价理论是研究评价意义的基石【４］。该理论下设三大系统，即态度、介入和分级。各个系统又分别包含子系统。因情态表达的是对人物或事件的态度和评论，它势必会表现出某种评价意义。基于系统功能语法中语言三大元功能＿５］ — — 概念功能（ｉｄｅａｔｉｏｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ）、人际功能（ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ）和语篇功能（ｔｅｘｔｕａｌｆｕｎｃｔｉｏｎ），Ｈａｌｌｉｄａｙ认为情态隐喻也相应地分为三种：概念隐喻、语篇隐喻和人际隐喻。在这其中，概念功能表述人对主客观世界的认识和经验，语篇功能为语言构成连贯语篇的功效，而人际隐喻则是为了建立和维护人际关系、确定说话轮次、表达主观判断和评价功能。系统功能语法理论同时指出ｌ６ｌ。明确的主观取向和明确

特朗普就职演说中的隐喻分析

特朗普就职演说中的隐喻分析隐喻与我们的生活息息相关，频繁出现在不同的语篇当中，政治语篇也不例外，隐喻的使用很常见。

本文通过对美国第45任总统唐纳德·特朗普的就职演说中的隐喻部分进行解析，分析隐喻对政治语篇所起到的作用。

通过分析认为隐喻在政治语篇中发挥着重要的角色，可以充分的帮助总统表达政治观点，同时也有助于听众更容易的理解演讲内容。

一、隐喻与政治隐喻与我们的生活息息相关，在理解事情或抽象事物时会时常在隐喻的概念的基础上进行。

在传统修辞学的研究范围内，隐喻（Metaphor）被认为是一种语言现象，是一种修辞手法，用来将两种事物进行类比。

而认知语言学家认为，隐喻是人类认知事物的一种方式。

是有助于人们理解不知道的事物或概念的一种手段，简单的来说，就是人们用A来理解和经历B的手段。

隐喻在人类理解语言和认识外在世界的过程中起着至关重要的作用。

这种认知语义的方法还需要对实际的语用因素的分析进行补充，因为隐喻总是会在特殊的语境中使用。

他们的认知特征不能独立于单纯的句子中，还要结合整体的语境。

因此们需要认识到隐喻的重要性，因为它在意识形态发展中扮演着重要的角色。

在当今的社会生活中，时事政治早已成为人们交谈话题中不可缺少的一部分。

演讲、演说也是政治家达到政治目的一种重要的形式。

就职演说通常是要展现给国内外人的，演讲者会在演说中表达自己的政治立场和观点，向公众宣传政府政策，说服公众接受和支持他的政策。

在演说中会运用许多修辞成分。

说服比执行更有效，他们依赖语言，通过语言煽动、劝说人们支持自己，接受自己。

由于政治是相当复杂和抽象的，又远离人们的日常经验，政客们必须使这些抽象概念更具体，让普通人更容易理解和接受他们的政策。

当语篇中出现些抽象术语和难理解的概念时，政治家就会通过隐喻让自己的演讲、政策便于理解，更贴近群众。

隐喻可以用来传达政策，劝说或说服公众采取行动或批评政治对手，提升自己。

因此，隐喻在各种场合的演讲中被政客广泛的使用。

奥巴马总统选举获胜演讲中的语用移情分析

奥巴马总统选举获胜演讲中的语用移情分析作者：吴兴东李俊丽来源：《文教资料》2012年第09期摘要：语用移情是奥巴马在总统选举演讲中获胜的关键因素。

演讲的成功在很大程度上取决于演讲者能否充分利用语用移情，进而达到其人际交往的意义。

本文从语用学的角度出发，以顺应理论为基石来分析奥巴马在总统选举获胜演讲中的语用移情。

关键词：奥巴马演讲语用移情顺应理论分析一、引言2009年1月20日，奥巴马宣誓就任美国第44任美国总统，他是美国历史上第一任非裔美国总统。

从一位普通的美国参议员，到入主白宫，他的演讲引起了世界性的关注，并且掀起了“跟奥巴马学英语”的热潮，以及对奥巴马演讲艺术的一系列研究。

比如向大军（2009）从语用学角度分析了奥巴马的就职演说词。

徐伟（2009）采用批评隐喻学的理论框架研究就职演说中隐喻的劝导功能。

张彧（2010）运用体裁分析理论，阐释了这篇演说词的语篇建构特点。

杨娜芝（2010）探讨了该演说中人称代词所承载的人际意义。

万涛、高鹏（2011）从语用学角度分析奥巴马演讲中使用第一人称I和we的不同含义。

本文从语用学的角度出发，以比利时语言学家维索尔伦提出的顺应论（adaptation theory）为理论基石，分析奥巴马在总统选举中，演讲的语用移情现象。

旨在通过更深层次的奥巴马演讲分析，给英语学习者语用能力的提高提供帮助。

二、语用移情和顺应理论（一）语用移情关于移情的研究最初起源于德国美学，意为情感的渗透，现已超越美学领域，成为心理学、心理治疗学、语言学等领域的研究课题。

从心理学的角度看，移情（empathy）指通过对情感的知觉而自身产生与他人的情感相接近的情感体验，这相当于情感的共鸣。

日本语言学家库诺（Kuno）最早把移情的概念移植到了语言学领域，按照库诺的说法，所谓移情就是说话人与其所描写的事件或状态的参与人或物的关系的密切程度［1］。

国内最早将“移情”的概念引入语用学的是何自然。

1991年，在《言语交际中的语用移情》一文中，何自然把移情研究引入语用学领域，并提出“语用移情”这一概念。

从隐喻视角分析奥巴马总统的就职演说

，
政治演说中，隐喻的使用能使演说的修辞与辩论更具以及未来要走的路都概念化为旅程，例如：有渗透力和说服力。因此，本文将在隐喻的视角下以隐喻在政治语篇中的作用。
一
例１．Ｔｈｉｓｉｓｔｈｅｊｏｕｒｎｅｙｗｅｃｏｎｔｉｎｕｅｔｏｄａｙ．（这正
方法就是诉诸情感，而隐喻以其强大的情感移就功能ｙｏｕｃａｎｂｕｉｌｄ．（民众会根据你为国家所做的来评判）
正好可以帮助演说者达到激发听众情感的目的，使他的意识形态渗透到听众的认知图式中。
来说明或理解另一类领域经验的一种认知活动。例ｓｅｔｔｌｉｎｇｆｏｒｌｅｓｓ．（伟大的征途从来没有捷径）在演讲文中，奥巴马以 “ ｊｏｕｒｎｅｙ ” 贯穿演讲内容的如，在“ Ｔｉｍｅｉｓｍｏｎｅｙ ” 这一概念中，人们正是通过“ 金钱” 这一具体概念来认知 “ 时间” 这一抽象概念；此外，始终，将美国历史、现状和未来发展都归结为一个旅 “ Ｙｏｕ ’ ｒｅｗａｓｔｉｎｇｍｙｔｉｍｅ ” 则以金钱的用法来衡量时程，突出表达了美国人民为了共同的目标凝聚在一间的价值。
隐喻的理论基础（展现在我们面前的这条路，要以谦逊感激的姿态走

美国总统就职演说辞的隐喻性研究

美国总统就职演说辞的隐喻性研究演说是西方政论文体的一种主要形式,在其政治生活中扮演着极为重要的角色。

大部分政治人士都借助这种方式来激起民众的热情,获取听众的支持,从而实现其宣传、教育、鼓动和交流的目的。

总统就职演说是其中的一种重要形式。

例如,美国著名政治家富兰克林·罗斯福第一次的总统就职演说就极大地鼓舞了经济萧条时期美国人民的士气,激发了国民的民族自豪感和自信心。

这充分说明了政治演说在西方社会中所具有的举足轻重的地位。

因此,演说成为学者们的研究热点,他们从各个方面对此进行了大量的研究来分析演说的语言特点。

由于演说的即时性极大地影响了演讲的内容和语言形式,所以演讲具有口语和书面语的双重特点,这一特点具体表现在句法、语义、语音等方面,与其他文体形成鲜明的对比。

总统就职演说不仅有着浓厚的宗教色彩,而且使用大量的修辞手段,如层递、排比、重复、隐喻、头韵等,从而能够有效地实现其劝说和激励民众的目的。

根据Lakoff和Johnson等认知语言学家的观点,隐喻不仅普遍存在于我们的日常生活之中,还广泛存在于我们的语言之中,而且还存在于我们赖以生存的思维和行为之中。

从根本上说,语言是隐喻性的。

隐喻作为人们认知世界的一种手段能够有效地揭示人们的思想和观点。

隐喻概念(或称概念隐喻)与人的认知密切相关,它能有效地揭示人们的思想。

隐喻也同样充分体现在美国总统就职演说辞中,隐喻的运用有利于其宣传政治策略,从而实现其激励和劝说民众的目的。

本文将针对美国总统就职演说这一特定体裁,以语言学、认知学和语用学等理论为基础,对演说辞中的隐喻进行分析。

隐喻在语言中扮演着不同的角色:在语义上,创造新词义;在认知上,以类比为基础发展理解力:在语用上,对事物做出评价,从而进行有效的劝说。

这三种学科知识在具体语料中作用有所不同,在某一语境中可能以语义为主,而在其他语境下,以认知或语用为主,或者其中任意两者相结合而使用,或三者结合。

就总统就职演说辞而言,隐喻对演说辞的劝说之力和美感效果的营造具有极为重要的作用。

美国总统演讲中的隐喻研究

美国总统演讲中的隐喻研究作者：冯洋洋来源：《大学教育》2017年第04期[摘要]总统通过演讲来宣传自己治国的理念，以达到目标，隐喻的使用能够更好地帮助演讲者去宣传观点。

在政治演讲中，隐喻作为研究政治语篇的一个重要课题，已受到广大学者的关注。

对美国总统演讲中的隐喻进行研究，以概念合成理论为基础，在概念合成理论的人类隐喻、旅途隐喻、战争隐喻、家庭隐喻思维模式下，分析美国总统政治演讲中的隐喻意义构建。

[关键词]美国总统演讲；隐喻意义；概念合成理论[中图分类号] H019 [文献标识码] A [文章编号] 2095-3437（2017）04-0104-02引言国内外很多学者已对美国总统的演讲分别从文体、语篇、时态和评论等方面进行研究。

例如，Erickonren认为，美国历届总统的就职演讲事实上是陈诉美国的政治文化特点；Ritter认为，美国总统肯尼迪在演讲中习惯引用生动的演说词，注重使用词语去感染听众；肯尼迪所做的不仅仅是通过演讲赢得民众的支持，而且将演讲作为行政中的一种语言工具，等等。

在本文中，将用概念合成理论对隐喻意义的构建进行阐释。

一、概念合成理论介绍概念合成理论是在综合了概念隐喻理论及心理空间理论的基础上发展而来。

对概念隐喻理论的研究最早可追溯到1980年，由 Lakoff 和 Johnson出版发行的著作Metaphors We Live By。

概念隐喻理论把隐喻看作跨域映射的输出结果，是从始源域到目标域的映射过程。

概念隐喻理论突破了传统的语言学范畴，把隐喻看作是一个跨空间映射的概念现象，强调两个思维空间的结构关系，是始源域到目标域的直接映射。

Fauconnier随后发表著作Mental Spaces： Aspects of Meaning Construction in Natural Language，并于1985年提出心理空间理论。

Fauconnier认为，心理空间的构建不同于语言结构，心理空间的构建需要借助语言表达，也就是说一个人需要借助语义成分、关系作用和策略等去构建语域。

研究论文：隐喻在政治演讲中的功能简介

149523 政治其它论文隐喻在政治演讲中的功能简介一、引言隐喻最初由古希腊哲学家亚里士多德提出，在他看来隐喻是一种修饰工具，隶属于修辞学范畴。

自此以后，隐喻一直被视为一种修辞手段，是一种附加的、可有可无的修饰物。

到20世纪80年代，莱考夫和约翰逊（Lakoff & Johnson）合作出版了《我们赖以生存的隐喻》一书，将隐喻研究推向了认知层面。

他们提出：“隐喻不仅是一种语言现象，更是人们赖以生存的思维和行为方式；隐喻是跨越范畴的认知过程，是借助已知事物认识未知事物的普遍性思维方法”[1]。

因此，隐喻涉及两个方面：“源域”和“目标域”，使用者根据两者的相似性，用我们所熟悉的事物来解释抽象、未知的事物，从而实现两者之间的意义转换，达到相应的沟通目的[2]。

王晶芝，杨忠（20xx年代基于索绪尔的结构语言学思想又提出了隐喻的互动理论，之后法国思想家利科总结出隐喻规则，突破了传统修辞学对隐喻的限制。

自此，隐喻不再拘泥于词汇层面，而是晋升到了语义范畴，致使隐喻从词汇研究过渡到句子研究和语篇分析。

直至20世纪80年代，莱考夫和约翰逊（Lakoff & Johnson）借助于体验哲学，将隐喻概括为对新生事物和抽象概念进行概念化解析的重要方式，是属于认知范畴的，隐喻存在于我们对外部世界的概念化和思维过程当中。

“隐喻不仅仅是一种语言现象，而且还是人类的一种思考方式，隐喻之所以能够使语言表达尽可能地简化，是因为大多数隐喻存在于人们的概念系统当中”[1]。

近年来，国内也有许多学者致力于隐喻研究，其中，胡壮麟教授在其专著《认知隐喻学》中写到：“隐喻概念具有系统性……隐喻的系统性容许人们用其他概念来理解一个概念的特定方面，这意味着，这个概念的其他方面将处于隐蔽地位”[6]。

按照维基百科全书的定义，隐喻是一种修辞方式，它用一种事物来提及另一种事物，从而达到修辞效果，而隐喻涉及的两种事物可能具有清晰或者隐含的联系。

美国总统就职演讲的人际语法隐喻分析

ｂｏ．Ｓｗｅｈｓｏｕ１ｍｋｈｉｄａｗｉｈｅｍｂｎｃｄａｒｔｓｙｒｍｅｒａｅ，ｔｏｗａｒａｄｆｈｏｗｅｅｎｈｏｆａｗｅｗｒｈａｔａｖｅｖｅｒｅｌｄ．
（５）ａ．Ｓｏ１ｕｓｍａｒｋｔｓｄａＹｗｉｔｅｉｔｈｈ
ｒｅｍｅｍｂｒａｎｃｅ，ｏｆｗｈｏｗｅａｒｅａｈｏｆｗｅｈａｎｄｗａｒｖｅ
ｔａｅｅ．（ｂｍｒｖ１ｄＯａａ）
语言功能，比方用疑问的形式表达命令的语气，这就产生
了语气隐喻。也就是说，一种言语意思可以由不同的语气来体现。例如：
（１）Ｙｕｓｏｌｌａｅｔｎｅｏｈｕｄｅｖａｏｃ．
（２）Ｃｕｄｙｕｅｖｔｏｃ？ｏｌｏｌａｅａｎｅ
ｉａＹｌｃｏ．ｉｍｅ
取向一
主观 — — 显性＼性隐客观— — 显性＼隐性
一
般来说，隐性情态取向通过情态副词、情态动词或
谓语的其他延伸部分表示，而显性情态取向则由小句形式
表示。隐性取向一般用一致式表达，而显性情态取向通常是隐喻表达。Ｈｌｉａ（９４３８曾给出图表说明情态ａ１ｄｙ１９：５）
语言本体研究
美国总统就职演讲的入际语法隐喻分析
口王梓璇
摘要：语法隐喻作为一种特殊的语言表现形式，在书面语以及口语演讲中都有重要作用。语法隐喻的使用

浅析政治辩论中的语气隐喻功能

、
对语气隐喻的阐述
言语功能作为 “ 流的小句 ”ｃｕｅａｅ— 交ｌｓｓｘａ
ｃａｇ）Ｈｌｄｙ１９：６）ｈｎｅ（ａｉａ９４８的语义功能，语法ｌ在
致时，我们称之为一致体现；语言形式和它所表达的功能意义不一致时，我们称之为非一致体现，即语法隐喻。语法隐喻是 “ 意义潜势的一种扩展，即
要：借鉴前人研究成果的基础上，眼于政治辩论这一特定的文体，在着以二零零四年
布什和克里的第一场总统辩论赛文本为语料，尝试着把语气隐喻作为一种视角，在分析政治旨辩论语篇中语气隐喻的言语功能。图说明语气隐喻不仅是政治辩论的一种语言特色，试而且对
称之为人际语法隐喻，即当形式和意义这种关系反映在人际功能语法上可能出现不一致性体现的
现象。
令的是祁使语气，提供可以由陈述语气、疑问语气和祁使语气典型体现。结合Ｔｏｐｏ（９６４）ｈｍｓｎ１９：０和范文芳（００２）２０：９的研究，言语功能和语气的一致体现如表一所示：
喻研究的真正开端。他认为隐喻是意义表达的 “ 变异 ” ，不仅局限于词汇层，也常常出现在语法
层。系统功能语言学的一个重要观点是 “ 选择就
（０１３）出，语法隐喻在各类语篇中被广泛２０：１指２运用是不争的事实。系统功能语法能够为语篇分析提供一个多层次、多功能的理论框架。作为此框架中的一个重要组成部分，人际语法隐喻研究在语篇分析中有着重要的作用。人际语法隐喻又可分为语气隐喻和情态隐喻。本文认为语气隐喻号隋态隐喻应该分开来研究，这样更有助于深化在语篇层次上的语义研究。

美国总统就职演讲辞中隐喻机制的劝谏性功能

2007年10月第24卷　第5期西南科技大学学报(哲学社会科学版)Jou rna l of Sou t hwest U niversit y of Science and T echno l ogy O c.t 2007V o.l 24N o .5　收稿日期:2007-05-09 　作者简介:孙毅(1978-),男,江苏南京人,博士在读。

主要从事语言学研究。

美国总统就职演讲辞中隐喻机制的劝谏性功能孙　毅1　陈　朗2(1.上海外国语大学　上海　200068;2.浙江工业大学外国语学院　浙江杭州　310032)【摘要】美国总统就职演讲辞,是演说劝谏力强大效用的集中体现。

作者以总统就职演讲辞为语料,尝试性地辨认、分析和诠释政治性演讲辞中隐喻机制的重大劝谏性功能。

【关键词】劝谏性功能;隐喻机制;总统就职演讲辞【中图分类号】H 31 【文献标识码】A 【文章编号】1672-4860(2007)05-0059-04The Persuasi ve Po w er of theM etaphoricalM echan is mi n Am er i can Presi d enti al Inaugural SpeechesSUN Y i 1,CHE N Lang 2(1.Shanghai Interna tiona l Studies University ,Shanghai 200068,Ch i n a ;2.Foreign Language Co llege ,Zhe jiang University o f Technology ,H angzhou 310032,Zhe jiang ,China )Abst ract :The inaugu r a l speeches r equir e a t h or ough e labora tion of persuasive po w er .The article ,w it h i n augural speeches as corpo r a ,ten tative l y recognize ,analyze and interpr e t the vita lpersuasive functi o ns o fm e tapho ricalm echanis m in po litica l speeches .K ey w ords :persuasive po w er ;m e taphorica lm echanis m ;presidential inaugural speeches 在当今民主与文明的社会中,民众不再像从前的奴隶社会、封建社会一般被他人随意驱使与压迫。

林肯总统就职演讲的隐喻认知分析

喻，美国民众理解和接受林肯的观，给于他支持。让并
２２人体隐喻（ｕａｅａｈｒ．ｈｍｎｍｔｐｏ）
概念隐喻，喻不再是修辞手段。是语言的存在形式， “ 们隐而是人对抽象范畴概念化的有力的认知工具 ” 隐喻无处不在。仅在语。不言中，影响并植根于人们的思维中。人们通常用简单的．体还具
是隐喻的。隐喻具有劝说等功能，一定的历史文化背景条件下，在
ｏｅｍｉａｉｎｗｎｔｒｎｔ．ｏ４ＣｎｔｕｏｅｅｕｅｔｅｐｏｉｏｓｏｕａｉｎｌＣｎｔｕ．ｏｃｉｅｔｘｃｔｈｒｖｓｎｆｏｒＮｔａｏｓｔ－ｎｏｉ
１ａｆｉｕｌｉｒｄｉｃｔｆｙ
３．… … ｎｏｇｖｒｍｅｏｒｅｒｈａｐｒｖｓｏ … … ｆｒｉｓｏｅｎｎｔｐｒｐｅｖｅｄｏｉｉｎｏｔ
系统的阐述了隐喻的认知观。概念隐喻，出隐喻不仅仅是使即提用语言表达思想的方式．是思考事物的方式．们的思维过程也人
１Ｔｅｐｅｉｅｔ）ｈｖｏｄｃｅｔｔｒｕｈｍａｙｐｒｓ … ．ｈｙ（ｒｓｎｓａｅｃｎｕｔｄｉｈｏｇｎｅｌ… ｄｉ
组成部分，文利用认知语言学理论以及语用学理论来分析美国本

从认知角度浅析奥巴马就职演说中的隐喻

摘要：奥巴马卓越的演说才华被世人所公认。

本文从认知角度出发，从隐喻的类型和语义结构两个方面浅析了奥巴马总统就职演说中的隐喻，探究了隐喻在其中的作用。

关键词：认知；隐喻；奥巴马；就职演说【中图分类号】h3【文献标识码】a【文章编号】1006-026x(2009)-12-0037-011. 引言演讲要有很强的鼓动性和号召力。

这就要求演讲者巧妙运用语言的表达技巧，而隐喻是英语演讲中最常见的修辞手法。

鉴于隐喻在英语演讲中的重要性，本文试图以美国新当选总统奥巴马在当地时间1月20日发表的就职演说(2009)为例，从认知角度出发，通过隐喻的类型和语义结构两个方面浅析奥巴马总统就职演说中的隐喻，探究了隐喻在其中的作用。

2. 从传统的修辞隐喻观到现代的认知隐喻观3. 奥巴马就职演说中隐喻的分析奥巴马卓越的演说才华被世人所公认。

奥巴马的演讲娴熟地运用了各种修辞手法，特别是隐喻。

隐喻是一种认知现象，对我们日常生活的思维和行为方式都能起到推动和引导作用，在演讲中这种作用就更不言而喻了。

3.1 从隐喻的类型分析奥巴马就职演说中隐喻的作用就隐喻的类型而言，根隐喻在文中占有很大比例。

所谓根隐喻，指的是一个作为中心概念的隐喻，如时间是金钱。

奥巴马总统在其就职演说中大量运用隐喻，有三十余处，根隐喻在本文中占有很大比例。

如：在文中也运用了方向性隐喻（orientational metaphors）。

方向性隐喻是指参照方位而形成的一系列隐喻概念，常常是情绪、心理状态、数量、社会地位等抽象概念，奥巴马就职演说中方向性隐喻的例子如下：这段话中用的“pick ourselves up”和“dust ourselves off”就是用具体的空间概念把重新振作和摈弃过去的不好的方面映射出来了，形成了生动的影像，同时也更加有说服力，表明奥巴马上台之后重新振兴美国的决心和希望。

3.2 从隐喻的语义结构分析奥巴马就职演说中隐喻的作用4. 结语本文从认知的角度出发分析了2009年1月20日奥巴马的就职演说。

基于概念隐喻的美国总统竞选辩论分析——以2016年美国总统竞选为例

语言文学研究基于概念隐喩的美国总统竞选辩论分析----以2016年美国总统竞选为例王文菁(山东农业大学外国语学院，山东泰安271018)摘要：美国总统竞选辩论帮助候选人陈述自己的见解，表明自己内政外交方面的立场，同时在与对手针锋相对的辩论中展现自身的优势，抨击对方的问题，从而为自己赢得选民的支持。

在精彩的辩论中，概念隐喻这一语言手段应用广泛，本文以希拉里和特朗普总统竞选辨为语料，分析双方辩论话语中概念隐喻的使用，从而探索其在辩论这一语言形式中的作用与功能。

关键词：美国总统辩论概念隐喻隐喻类型功能1. 引言近几年，电视竞选辩论已经成为美国政治沟通的重要途径之一。

候选人借助媒体表述他们的政治观点和政策，通过使用犀利的言语和诸多的论据赢取民众的支持。

Lakoff (1980)提出政治隐喻理论。

美国政治话语包含一系列的隐喻，因此隐喻与政治有着密不可分的关系。

通过对美国总统竞选语料的分析，我们可以看到希拉里和特朗普在辩论中使用了的隐喻。

因此，与隐喻在辩论语料中的应用与有一。

2. 概念隐喻与映射理论隐喻是人认知事物的一种方式(束定芳，2000)。

二十世纪八十年代初，Lakoff和Johnson在《我们以的隐喻》一中提出了隐喻这一理论，此隐喻了以和为本的统隐喻理论的，了一的。

据Lakoff的理论，隐喻不语言层，普在人们的和中，在人们的思想观念方着用。

隐喻的在和之在的一系列的认知上的对关系，种对关系一。

之的这种方的为‘‘。

，一的系统到的过（胡壮麟，1997)。

隐喻理论以体为理论，认为人类的认知系统人与、用的，人类的经历与体。

根据用的不同，念隐喻可分为方位隐喻、隐喻和实体隐喻。

着认知的，在过的几十年中，多者都从概念隐喻的角度对包括政治领域在内的各领域中所使用的语言了详细的分析。

Lakoff了美国当代政治语篇，总结出有关恐怖的隐喻，有关家庭的隐喻，有关战争的隐喻等(Lakoff，2001，2003, 2004)。

奥巴马总统选举演讲奥巴马总统选举获胜演讲中的语用移情分析

奥巴马总统选举演讲奥巴马总统选举获胜演讲中的语用移情分析2009年1月20日，奥巴马宣誓就任美国第44任美国总统，他是美国历史上第一任非裔美国总统。

比如向大军（2009）从语用学角度分析了奥巴马的就职演说词。

徐伟（2009）采用批评隐喻学的理论框架研究就职演说中隐喻的劝导功能。

张彧（2010）运用体裁分析理论，阐释了这篇演说词的语篇建构特点。

杨娜芝（2010）探讨了该演说中人称代词所承载的人际意义。

万涛、高鹏（2011）从语用学角度分析奥巴马演讲中使用第一人称I和we的不同含义。

本文从语用学的角度出发，以比利时语言学家维索尔伦提出的顺应论（adaptation theory）为理论基石，分析奥巴马在总统选举中，演讲的语用移情现象。

旨在通过更深层次的奥巴马演讲分析，给英语学习者语用能力的提高提供帮助。

从心理学的角度看，移情（empathy）指通过对情感的知觉而自身产生与他人的情感相接近的情感体验，这相当于情感的共鸣。

国内最早将“移情”的概念引入语用学的是何自然。

1991年，在《言语交际中的语用移情》一文中，何自然把移情研究引入语用学领域，并提出“语用移情”这一概念。

他指出：“移情在语用学上指言语交际双方情感的相通，能设想和理解对方用意。

它既有语用语言的问题，也有社会语用问题，涉及说话人如何刻意对听话人吐露心声、表达用意，听话人如何设身处地来理解说话人言谈的心态和意图。

总统竞选辩论中语气隐喻的功能探析

一
语气隐喻来分析２００８年美国大选中总统辩论赛，试图说明语
气隐喻在总统竞选辩论中的重要作用。
、
功能。人际功能包括了表达社会和个人关系的所有语言运用。包括讲话者进入话语情景并作出言语行为的所有方式。韩礼德（９４１９）在《功能语法导论》中提出：隐喻现象不仅发生在词汇层面，而且常发生在语法层面上。而每种功能都有语法隐喻形式。韩礼德的语法隐喻包括概念隐喻，人际语法隐喻和语篇语法隐喻。人际功能由语气和形态来实现的。也就
ｐｏｓｏｏｎｐｅｉｅｔａａｇｅａｅ．ｈｒｆｍｏｄｉｒｓｄｎｉｃｍｐｉｎｄｂｔｓｌａ
［ｌｗｒｓｓｔｆｃｏａｇｍ８，ｅｐｏｏ，ｒｉｎａｃｍａｎｄｂｔＫｅｏｄ３ｙｅｕｔｎｒａａｓｆｄｓｅｉｌｇｅ韩礼德创立了系统功能语法，从社会学的角度用功能研究语言，是２世纪最有影响的语言学理论之一。其中韩礼德０在功能语法种提出三大元功能。概念功能，人际功能，语篇
第ｌＯ卷第４期２１００年８月
湖南工业职业技术学院学报Ｊ瓜ＮＡ丁Ｎ帅ＯＩＬＯＦｍＮＡＵＴＹＰＹＥＩＣＳＲＯＬＴＣ玎
ＶＬ１ｎ４ｏＯＮＡ嗜２１００
总统竞选辩论中语气隐喻的功能探析
ｅｅＴｅｃｓｈｏｅｉｈｒｔｐｅｉｅｔｌｅｍｐｎｄｂｔｆＯｂｍａａｄＭｃｉ０８Ｔｈｓｐｐｒａｔｍｐｔｎｕｈｎｔｎｆｔ－ｌ．ｈａｅＩｃｏｓｓｔｅｆｓｒｓｄｎｉａｍｇｅａｅｏａＣａｎｉ２０．ｉａｅｔｉａｎｎｅ￣ｏｆｄｏｔｅｆｃｉｓｏａｉｔｕｏｍｅ

美国总统演讲中的隐喻研究

理论对隐喻意义的构建进行阐释。
一
现代社会的政治家为了赢得人们的信任，劝说人们接受他们的政治观点，并让人们支持他们的行政主体，需要借助具备强吸引力和鼓励功能的政治演讲演讲作为一种典型的政治语篇，能够表达清晰的政治观点和具有较强的说服力。在美国的政治中，政治人物的观点极大地影响了美国民众的政治态度，美国人把总统看成政策的创造者和国家的最终代言人。总统在竞选或同内外宣传他们的观点、态度时，需要借用人们易于理解和接
隐喻、旅途隐喻、战争隐喻和家庭隐喻。
（一）人类隐喻
概念隐喻理论突破了传统的语言学范畴，把隐喻看作是
一
人类隐喻在政治演讲尤其在总统演讲中Ⅲ现频率最高。原因可以归结为人类非常熟悉自身的特点，将人类本身投射到目标域中，能够更好地传达演讲者的意图，而听众也更能接受演讲者所传达的观点、主张与思想感情。因此，人类本身就是经常见到的始源域。用人做始源域，就可以把人类所特有的动机、行为与情感赋予非人类实体上。在政治演讲中，人类从ｍ生到死亡的过
受的语言去表达，在这种独特的情况下，隐喻就被广泛
、
概念合成理论介绍
概念合成理论是在综合了概念隐喻理论及心理空
间理论的基础上发展而来。对概念隐喻理论的研究最早
地使用了。政治演讲中，隐喻的表现形式一般为口语，分析了４位美国总统的８０篇政治演阱中的各种隐喻

隐喻在政治语篇中的说服功能—奥巴马支持拜登当选总统的演讲的批评隐喻分析

082文艺评论隐喻在政治语篇中的说服功能政治演讲是一种典型的政治语篇，其政治观点明确说服力强。

举荐型政治语篇在候选人参选过程中能发挥重要的作用，通过劝导性较强的话语向听众传达出候选人的能力及其政策措施的合理性，激起听众的情感反应对人们认识了解候选人产生直接的影响。

用批评性方法对政治语篇分析能够揭示影响政治人物选用的表达情感的词语的因素。

Charteris-Black在其《批评隐喻分析的语料库研究方法》中首次提出批评隐喻分析一词，并结合语用学思维及语料库研究方法，正式将批评隐喻研究带入了人们的视野。

纪玉华和陈燕着重介绍Charteris-Black的批评隐喻分析理论，视其为批评话语分析的一种新的补充方法。

国内外的批评隐喻分析多集中于对政治语篇中隐喻蕴含的意识形态进行挖掘。

唐韧对英国新工党执政十年的政府报告及大臣演讲中有关社会排挤的话语进行了批评隐喻分析；汪徽和辛斌通过对美国主流媒体对美国退出跨太平洋伙伴关系协定的报道中的隐喻分析。

国内外对举荐型政治语篇的分析还比较欠缺。

本研究运用批评隐喻分析的方法对一篇举荐型政治语篇进行分析，揭示推荐人在推举候选人时所运用的隐喻类别及其功能，从而揭示推荐人是如何运用隐喻达到劝导听众的目的。

理论框架批评隐喻分析是深入研究语言、思维和社会之间关系的一种崭新而有效的补充方法，通过综合运用批评话语分析、语料库分析、语用学和认知语言学的研究方法分析隐喻的语言、语用和认知特征，揭示话语群体的信仰和态度。

Charteris-Black把隐喻分析分成三个阶段：隐喻的识别、隐喻的阐释、隐喻的解释。

隐喻的识别涉及概念意义，即分析隐喻关键词在语料中的语境以辨别其意义是隐喻性的还是纯字面的。

隐喻的阐释涉及人际意义，即确定由隐喻构建起来的社会关系和隐喻与其背后的认知、语用因素之间的关系。

隐喻的解释则涉及语篇意义，即隐喻之间的相互关系以及隐喻与语境之间的相关性，旨在确定导致隐喻产生的社会因素以及隐喻对于身份建构的作用。

从语气隐喻视角看公众人物形象演变--以希拉里竞选总统的视频为例

从语气隐喻视角看公众人物形象演变--以希拉里竞选总统的视频为例刘佳丽【摘要】语气系统是体现交际中人际关系的主要手段。

本文以韩礼德的语气隐喻理论为指导，考察希拉里两次总统竞选视频中语气隐喻使用差异，分析其塑造的自我形象，进而揭示她在竞选之路上的形象改变。

研究发现2015年较2008年比，祈使语气为一致式的陈述言语、以祈使语气为一致式的疑问言语减少，而祈使语气一致式比例增加。

研究结果表明希拉里从“以理服人”的辩论形象转变为美国公民权益与国家利益的“捍卫者”形象。

【期刊名称】《广州广播电视大学学报》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】4页(P54-57)【关键词】语气隐喻;人物形象;比较【作者】刘佳丽【作者单位】浙江工商大学外国语学院，浙江杭州310018【正文语种】中文【中图分类】H31从语气隐喻视角看公众人物形象演变——以希拉里竞选总统的视频为例刘佳丽（浙江工商大学外国语学院，浙江杭州310018）摘要：语气系统是体现交际中人际关系的主要手段。

本文以韩礼德的语气隐喻理论为指导,考察希拉里两次总统竞选视频中语气隐喻使用差异，分析其塑造的自我形象，进而揭示她在竞选之路上的形象改变。

研究发现2015年较2008年比，祈使语气为一致式的陈述言语、以祈使语气为一致式的疑问言语减少，而祈使语气一致式比例增加。

研究结果表明希拉里从“以理服人”的辩论形象转变为美国公民权益与国家利益的“捍卫者”形象。

关键词：语气隐喻；人物形象；比较中图分类号：H31文献标识码：A文章编号：1672-0385（2015）05-0054-04收稿日期：2015-09-18作者简介：刘佳丽，女，在读硕士研究生，主要从事认知语言学、隐喻修辞研究。

一、引言语言交际的本质是过程的互动性( the interactive property) , 是说话双方权力的转换与控制( power and control)，这种动态过程始终影响或维系交际双方的关系，而语言中的语气系统和情态系统是体现交际中人际关系的主要手段（特指语言手段） [1]。

美国总统就职演说辞中的人际语法隐喻功能分析

美国总统就职演说辞中的人际语法隐喻功能分析本文从韩礼德的人际语法隐喻观出发,以美国总统就职演说辞为研究对象,旨在通过分析表达人际意义的语法隐喻形式及其功能,说明人际语法隐喻不仅是美国总统就职演说辞的一种语言特色,而且对演讲目的的实现具有重要功能。

韩礼德是系统地研究语法隐喻的第一人,其系统功能语法理论的问世标志着语法隐喻研究的真正开端。

虽然韩礼德没有给语法隐喻一个明确的定义,但他对词汇隐喻和语法隐喻的区分,以及对一致性和非一致性的阐释,使我们一致认为语法隐喻是语法形式之间的相互转换而引起的意义变异或意义的非一致性体现。

而在人际意义的表达上出现的变异现象则称之为人际语法隐喻。

根据语言三大元功能的实现形式,人际元功能主要由情态系统和语气系统来实现,因此,人际语法隐喻可以分为情态隐喻和语气隐喻。

作者通过统计发现,美国总统就职演说语篇中大量运用了人际语法隐喻;而对其进行的功能分析则揭示了美国总统就职演说辞中人际语法隐喻选择的依据,同时也阐释了语言形式如何与功能相结合而达到不同的交际目的。

对人际语法隐喻进行功能分析,能为不同语篇的研究提供新的视角;而在语篇中研究人际语法隐喻,则有助于理解和分析语篇,也有利于英语学习者更好地理解和运用目标语言,从而有效地提高交际能力。

美国总统政治演说中的语法隐喻探析--以美国总统罗斯福第一次就职演说为例

文学观察人类对隐喻的研究源远流长。

西方的隐喻研究大致可分为亚里士多德的修辞隐喻，莱考夫的概念隐喻和韩礼德的语法隐喻。

自从韩礼德于1985年在《功能语法导论》中提出“语法隐喻（GrammaticalMetaphor）”这一概念并对其进行初步阐释后，语法隐喻就变成语言学界研究的热点。

对于系统功能语言学家来说，隐喻已经不再只是词汇使用层面的变体，而是将一个常见的语法形式（即一致式）隐喻为另外一种语法形式（即隐喻式）。

而韩礼德对语法隐喻的研究主要体现在科技语篇（scientific and technical discourse）中，并得出科技语篇中运用了大量的以名词化形式出现的语法隐喻的结论，因此科技语篇以外的其他语篇有待进一步探讨。

政治演说在美国社会中非常流行，是美国政界与民众交流的一种重要形式，而美国总统的演说更是世界人民关注的焦点。

同时，在语言学研究中，演讲语篇也是一种特殊的不可或缺的语篇形式。

因此，美国总统的演讲由于其特点鲜明，对社会及受众群影响巨大，也就更具有研究价值。

本文欲从语法隐喻的角度对美国总统演讲进行分析，旨在证明语法隐喻在演讲语篇中的广泛应用及在语篇建构中的作用。

一、语法隐喻韩礼德在他的《功能语法导论》中认为语法隐喻主要源于语言的概念功能和人际功能，因此他把语法隐喻分为概念语法隐喻和人际语法隐喻两种。

采用语法隐喻是为了在特定的语域和语境中求得适宜的语言表达方式。

（一）概念语法隐喻胡壮麟在他的《语法隐喻》中指出概念语法隐喻又可以细分为关系过程的隐喻化，及物性系统内各过程的隐喻化以及词汇语法层的隐喻化。

由于篇幅限制，此处只讨论后两者。

根据韩礼德的及物性理论，人类主客观世界的活动可描写为六个过程，即：物质过程、心理过程、关系过程、言语过程、行为过程和存在过程。

及物性系统中的各种过程都可以隐喻化，即一个过程可以隐喻为另一个过程：1a.Her eyes are brown.（行为过程）1b.She has brown eyes.（存在过程）2a.We smelt something good（心理过程）2b.We came upon a good smell.（物质过程）3a.Beijing held the Olympic Games in the year 2008.（物质过程）3b.The year 2008 saw the Olympic Games in Beijing .（心理过程）Hereyes在1a中作为行为的载体，在1b中却转化成了谓语。