甲状腺包块切除术与腺叶切除术两种手术治疗甲状腺结节的效果对比观察
甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果对比
甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果对比发表时间：2018-05-30T11:12:19.450Z 来源：《世界复合医学》2018年第03期作者：胡锦伟1 张晓东2 张晓安1 李振洪1 农文伟1 [导读] 甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果好于甲状腺全切术。
（1、广西壮族自治区民族医院、广西医科大学附属民族医院外二科广西南宁）530001 （2、广西医科大学第一附属医院胃肠腺体外科广西南宁）530000摘要：目的：探究在甲状腺结节的治疗中，使用甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗的效果。
方法：将2014年1月到2017年7月作为本次研究时间段，从中选择80例甲状腺结节患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组（甲状腺全切术）和观察组（甲状腺叶切除术）；治疗后对比两组的手术用时、出血量、有效率等情况，并实施分析统计。
结果：观察组患者的手术情况和恢复情况均相对较优，且观察组有效率97.5%高于对照组的82.5%，观察组的低钙发生率、喉返神经损伤等并发症发生率7.5%低于对照组30.0%两组均存在显著差异，且差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果好于甲状腺全切术。
关键词：甲状腺结节；甲状腺叶切除术；甲状腺全切术；治疗效果甲状腺结节属于外科常见疾病，目前临床多以手术的方式对该类患者实施治疗，但是手术治疗的方式较多且效果各异，故本次我们在常见的方法中择取甲状腺叶切除术、甲状腺全切术作为重点，对其效果实施详细分析，目的在于为临床相关研究提供参考，现将研究详情作出整理报道。
1 资料和方法1.1一般资料将2014年1月到2017年7月作为本次研究时间段，从中选择80例甲状腺结节（结节的大小为0.9-2.9cm，5例患者无明显症状，75例患者存在不同程度的呼吸苦难，呛咳，吞咽不适等症状，以良性为主）患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序不同将其分为对照组和观察组，各组分别包括40例患者。
甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果比较
甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果比较目的探究甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果。
方法选取2015年2月～2016年9月于本院就诊及治疗的甲状腺結节患者60例作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，各30例，对对照组患者给予甲状腺全切术治疗，对观察组患者给予甲状腺叶切除术治疗，对比并分析两组患者的效果。
结果观察组患者的治疗总有效率（96.67%）与对照组患者（90.00%）相对比，组间差异明显（P＜0.05）；观察组患者的手术耗时、术中出血量、住院时间依次为（125.71±11.23）min、（75.16±8.01）mL、（6.28±0.65）d，与对照组患者的（156.35±15.24）min、（97.86±11.05）mL、（9.96±1.23）d相对比，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与应用甲状腺全切术治疗相比，应用甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的效果更佳，在保证患者的疗效的基础上，可缩短手术耗时，减少术中出血量，缩短患者的住院时间。
标签：甲状腺全切术；甲状腺叶切除术；治疗；甲状腺结节近年来，甲状腺结节患者的发病人数不断增加，对甲状腺结节患者的日常生活带来严重不良影响[1-2]。
本文针对甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果给予一定的探讨与研究，相关研究的结果进行以下报道。
1 资料及方法1.1 一般资料选取2015年2月～2016年9月于本院就诊及治疗的甲状腺结节患者60例作为研究对象，根据随机数字表法分为两组，每组30例。
对照组男20例，女10例，年龄22～50岁，平均年龄为（36.26±1.62）岁；观察组男19例，女11例，年龄21～52岁，平均年龄为（36.28±1.65）岁。
所纳入的甲状腺结节患者与其家属对本次研究的内容均知情同意，并自愿的参与本研究，均已经签署了知情同意书。
甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的治疗效果对比分析
甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的治疗效果对比分析发表时间：2018-07-27T15:40:14.517Z 来源：《中国蒙医药》2018年第5期作者：钟荣国[导读] 甲状腺结节为外科常见病症，女性患者较多，流行病学数据显示我国成人甲状腺结节发病率已经超5%[1]，严重影响人们健康。
邵阳学院附属第二医院湖南邵阳 42200【摘要】目的：甲状腺叶切除术与甲状腺全切术治疗甲状腺结节的临床效果。
方法：回顾性分析我院两年收治的800例甲状腺结节患者临床资料，按照治疗方法分为观察组（甲状腺叶切除术）与参考组（甲状腺全切术）各400例，观察两组手术情况、手术效果、甲状腺指标变化、术后并发症发生情况及1年复发率。
结果：观察组术中出血量、手术时间与参考组比较有统计学意义（P<0.05），术前，两组患者总三碘甲状腺原氨酸（TT3）、总甲状腺素（TT4）以及促甲状腺激素（TSH）水平比较无统计学意义（P﹥0.05），术后，两组上述指标均明显下降（P﹤0.05），两组比较无统计学意义（P﹥0.05）；观察组治疗总有效率与参考组比较无统计学意义（P﹥0.05）；观察组术后并发症发生率明显低于参考组（P<0.05），两组1年内复发率比较无统计意义（P﹥0.05）。
结论：甲状腺叶切除术与甲状腺全切术治疗甲状腺结节均有显著效果，然而甲状腺叶切除术损伤小，安全性更高，具有显著优势。
【关键词】甲状腺结节；甲状腺叶切除术；甲状腺全切除术甲状腺结节为外科常见病症，女性患者较多，流行病学数据显示我国成人甲状腺结节发病率已经超5%[1]，严重影响人们健康。
甲状腺叶切除术、甲状腺全切术为甲状腺结节常见术式，为比较两种手术方法的实际运用效果，笔者对我院近两年收治的800例患者进行研究分析，具体如下。
1.资料与方法1.1临床资料我院自2016年2月至2017年10月收治的800例甲状腺结节患者，女550例，男250例，龄23-68岁，平均年龄（48.59±6.03）岁，其中单发结节460例，多发结节340例，按照治疗方法将其分为观察组与参考组各为400例，两组患者一般资料比较无统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比甲状腺肿是一种常见的内分泌疾病，其特点是甲状腺组织增大形成结节，导致甲状腺功能亢进或减退等一系列问题。
在治疗甲状腺肿时，手术是常用的治疗方法之一。
甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术是两种常用的手术方式。
本文将对这两种手术方法在治疗双侧结节性甲状腺肿时的疗效进行对比，以便临床医生和患者在选择治疗方法时能够更加科学和合理。
甲状腺双侧叶全切除术是指将患者双侧甲状腺全部切除的手术方法。
这种手术适用于甲状腺癌、恶性淋巴瘤、甲状腺毒瘤等疾病。
而甲状腺次全切除术是指将患者甲状腺的一部分组织切除的手术方法。
这种手术适用于甲状腺结节、甲状腺功能亢进症等疾病。
对于双侧结节性甲状腺肿来说，选择何种手术方式需要综合考虑患者的病情、年龄、甲状腺功能情况等多方面因素。
首先要明确的是，甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术都是常规的治疗方法，具有一定的疗效。
两种手术方法的适应症和手术范围不同，因此在治疗效果上也会有一定的差异。
下面将从手术创伤、甲状腺功能、并发症等方面进行对比分析。
首先是手术创伤方面。
甲状腺双侧叶全切除术相对来说创伤较大，因为需要切除全部的双侧甲状腺组织，术后容易出现术后甲减。
而甲状腺次全切除术创伤较小，因为只需要切除甲状腺的一部分组织，术后更容易保留一定的甲状腺功能。
从手术创伤的角度来看，次全切除术更有优势。
甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术在治疗双侧结节性甲状腺肿时各有优势。
甲状腺双侧叶全切除术是传统的手术方法，切除范围大，创伤和并发症风险较大，术后需要终身服用甲状腺激素。
而甲状腺次全切除术创伤较小，术后保留一定的甲状腺功能，不需要终身服用甲状腺激素，但并不适用于所有病例。
在临床实践中，应根据患者的具体情况，选择合适的手术方式进行治疗。
还需要注意的是，无论是甲状腺双侧叶全切除术还是次全切除术，在手术前后都需要进行全面的术前评估和术后随访。
术后患者也需要遵守医嘱，科学用药和避免不良的生活习惯，以促进术后康复和预防并发症的发生。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比【摘要】本研究旨在比较甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效。
甲状腺双侧叶全切除术具有彻底性和较低复发率的优势，而次全切除术则能保留一部分功能组织。
术后效果对比显示，全切除术组患者病情缓解率更高，但并发症发生率也相应增加。
长期随访结果显示，全切除术组存活率优于次全切除术组。
甲状腺双侧叶全切除术在治疗双侧结节性甲状腺肿中具有更好的疗效。
临床建议选择手术方法需综合考虑患者的具体情况，未来可进一步探讨手术方式的精细化和个体化治疗。
【关键词】甲状腺，双侧叶全切除术，次全切除术，结节性甲状腺肿，手术方法，术后效果，并发症，随访结果，疗效对比，临床建议，研究展望1. 引言1.1 背景介绍甲状腺结节是甲状腺常见的良性疾病，其发生率在临床上逐年增加。
随着医疗技术的不断进步，甲状腺手术治疗已成为治疗甲状腺结节性甲状腺肿的主要方法之一。
甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术是治疗双侧结节性甲状腺肿的常见手术方式。
甲状腺双侧叶全切除术即将甲状腺的两个叶均切除，通常适用于患有双侧结节性甲状腺肿的患者。
而次全切除术则是将有问题的甲状腺部分切除，保留健康组织，旨在保留甲状腺功能的同时治疗病变。
两种手术各有其独特的优势和适应症。
目前对甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术在治疗双侧结节性甲状腺肿中的疗效对比研究相对较少。
本研究旨在比较甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术的手术方法、效果及并发症，以期为临床提供更加科学的治疗参考。
1.2 研究目的本研究的目的是比较甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术在治疗双侧结节性甲状腺肿方面的疗效，探讨两种手术方法的优劣势，为临床医生提供更好的治疗选择。
通过对术后效果、并发症发生率以及长期随访结果的比较分析，我们旨在找出哪种手术方法更适合患者，以及如何进一步优化手术治疗方案，提高治疗效果和患者生活质量。
通过本研究的结果，我们希望为临床实践提供科学的依据，促进甲状腺疾病治疗的进步，为患者带来更好的治疗体验和效果。
甲状腺结节患者行甲状腺全切术与甲状腺叶切除术的疗效对比
甲状腺结节患者行甲状腺全切术与甲状腺叶切除术的疗效对比摘要目的分析甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的治疗效果并与甲状腺全切术比较。
方法68例甲状腺结节患者，35例接受甲状腺叶切除术（A组），33例接受甲状腺全切术（B组）。
比较两组患者围术期相关指标及术后恢复情况并随访观察术后3个月的疗效。
结果A组的手术时间为（125.60±13.57）min、术中出血量为（75.28±8.82）ml、术后住院时间为（6.31±0.75）d、总住院时间为（16.54±2.26）d，均优于对照组的相应指标，差异均有统计学意义（P＜0.05）；A组痊愈17例、有效16例、无效2例；B组痊愈8例、有效17例、无效8例，A组的总有效率94.29%高于B组75.76%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的效果较好，可减少手术损伤并提高术后疗效。
关键词甲状腺叶切除术；甲状腺全切术；甲状腺结节；治疗效果随着超声检查及常规体检的开展，甲状腺结节的检出率升高，该病的治疗主要以外科手段为主[1]。
该病的异质性较大，可单发或多发，对于不同类型的结节可选择的治疗方法也不同[2]。
为达到最佳治疗效果，在术式选择上应慎重。
本研究选取2012年6月～2014年7月于本院接受手术治疗的甲状腺结节患者68例，其中35例接受了甲状腺叶切除术，收到了较好的效果，现将结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2011年6月～2014年7月收治的甲状腺结节患者68例，均经本院医生确诊为甲状腺结节，其中男27例，女41例，年龄23～56岁，平均年龄（44.20±11.67）岁。
依据手术类型将患者分为A组35例（接受甲状腺叶切除术）和B组33例（接受甲状腺全切术）。
A组男13例，女22例，平均年龄（40.1±9.3）岁；B组男14例，女19例，平均年龄（44.1±12.7）岁。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比【摘要】甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术是治疗双侧结节性甲状腺肿的常见手术方法。
本文通过对比分析两种手术的优势和适用情况，以及手术并发症、术后甲状腺功能恢复情况和监测方法，总结了它们在治疗效果上的差异。
研究表明，双侧结节性甲状腺肿患者选择合适的手术方式对于术后甲状腺功能的恢复和健康至关重要。
提出临床建议，为未来研究方向提供展望，以期对该领域的进一步研究和临床实践有所帮助。
【关键词】甲状腺双侧叶全切除术、次全切除术、结节性甲状腺肿、手术并发症、甲状腺功能、术后监测、疗效对比、临床建议、研究目的、未来研究方向1. 引言1.1 背景介绍甲状腺结节是指甲状腺内出现的囊性或实性肿块，常见于临床实践中。
在甲状腺结节中，绝大多数为良性病变，但也包括甲状腺癌等恶性病变。
结节性甲状腺肿是指甲状腺内出现单个或多个结节，形成肿块。
双侧结节性甲状腺肿是指甲状腺两侧皆有结节性肿块，需进行治疗。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术是治疗双侧结节性甲状腺肿的两种常见手术方式。
甲状腺双侧叶全切除术是指完全切除甲状腺两侧叶及中间叶，适用于肿块较大、病灶较多或有甲状腺癌疑虑的患者。
次全切除术是指切除甲状腺的一部分，保留部分功能性甲状腺组织，适用于肿块较小、双侧结节性甲状腺肿轻度的患者。
本文将对甲状腺双侧叶全切除术与次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效进行比较分析，探讨两种手术方式的优劣势及应用情况，为临床提供更科学合理的治疗方案。
1.2 研究目的研究目的是通过比较甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效，探讨两种手术方法在术后甲状腺功能恢复、手术并发症等方面的差异。
具体目的包括但不限于对比两种手术方法在术后患者甲状腺功能恢复速度、术后甲状腺功能恢复率、术后并发症发生率等方面的差异，从而为临床医生选择适合的手术方法提供参考依据。
本研究旨在为临床提供更有效的治疗策略，促进患者的康复，提高手术治疗的成功率和安全性。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比甲状腺是一个重要的内分泌腺体，其功能异常或结节病变会导致一系列的健康问题。
结节性甲状腺肿是甲状腺疾病中常见的一种，其治疗方法多样，其中甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术是常见的手术治疗方法。
本文将对这两种手术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效进行对比研究，以期为临床治疗提供参考依据。
甲状腺双侧叶全切除术是指将甲状腺的两个叶子全部切除的手术方法。
这种手术虽然会导致患者永久性依赖甲状腺激素替代治疗，但可以有效治疗双侧结节性甲状腺肿。
手术后，患者需要终生服用甲状腺激素，以维持正常的代谢和生理功能。
甲状腺双侧叶全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的优势在于：彻底解决了甲状腺结节的问题，避免了结节再生和复发的可能性；通过终生替代治疗，能够保证患者的甲状腺激素水平稳定，减少因甲状腺功能减退引起的其他并发症。
甲状腺双侧叶全切除术也存在一些缺点：手术过程中可能会损伤甲状腺周围的重要神经和血管，导致术后并发症的风险增加；终生依赖甲状腺激素替代治疗，增加了患者的经济负担和心理压力；术后甲状腺功能完全丧失，可能引发一系列的生理和心理问题。
二、次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿次全切除术是指在保留部分甲状腺组织的基础上，切除了甲状腺的一侧或双侧叶子的手术方法。
次全切除术相比于全切除术，能够在一定程度上保留患者的甲状腺功能，减少术后并发症的风险。
次全切除术也存在一些局限性：术后甲状腺可能会产生新的结节或异常增生，需要进行定期的复查和治疗；保留部分甲状腺组织，可能会增加术后甲状腺癌的风险；对于一些严重的甲状腺结节病变，次全切除术的治疗效果可能不如全切除术。
三、疗效对比及优劣势分析甲状腺双侧叶全切除术和次全切除术是治疗双侧结节性甲状腺肿的两种常见手术方法，它们各自有着优劣势。
对于一些严重的甲状腺结节病变，特别是有癌变风险的患者，甲状腺双侧叶全切除术是首选的治疗方法，因为它能够彻底解决问题，避免了结节再生和复发的可能性。
两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2018年第5卷第14期2018Vol.5No.1417两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较艾 春（吉林省公主岭市第三人民医院，吉林 公主岭 136105）【摘要】目的 调研小型切口甲状腺切除手术对比传统甲状腺切除手术运用到治疗甲状腺结节患者的成效。
方法 选取2014年11月～2017年9月我院接收并治疗的甲状腺结节患者146例作为研究对象，将其随机分为两组，各73例，试验组施以小型切口甲状腺切除手术，对照组施以传统甲状腺切除手术，并比较调研两组患者施以治疗后的手术指数、并发症的发生率、二次发作状况等。
结果 调研指出了，试验组患者通过治疗后的手术指数、并发症的发生率、二次发作状况都好于对照组患者，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 小型切口甲状腺切除手术具备成效较优、并发症不多与二次发作率较小一类优势，具备极大的临床优点，值得全方位推行及应用。
【关键词】甲状腺结节；两种甲状腺切除术；价值【中图分类号】R653 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.014.17.02甲状腺结节即一类普遍的甲状腺类病症，关键的体现即颈部肿块伴随吞咽这一行为产生上下移动，给患者平时的生活及学习带来极大的干涉。
这一病症生成的要素极为繁杂，现阶段指出了很有可能与碘元素缺失、细菌引发感染与吸烟一类要素有关。
手术即对甲状腺结节施以治疗极为高效的一类方法。
而医治相关技术的提升，使得小型切口手术处于临床内获得了大量的运用，凭借其安全、成效较优一类优势收获了医师的注重[1]。
文章调研并摸索了小型切口甲状腺切除手术对比传统甲状腺切除手术运用到治疗甲状腺结节患者的成效，收获的相应成果即。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2014年11月～2017年9月我院接收并治疗的甲状腺结节患者146例作为研究对象，将其随机分为两组，各73例。
比较甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效
比较甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效发表时间：2018-07-17T14:31:57.110Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第13期作者：孙浩[导读] 目的：探讨采用不同手术方法对双侧结节性甲状腺肿的效能。
哈尔滨市呼兰区红十字医院 150500摘要：目的：探讨采用不同手术方法对双侧结节性甲状腺肿的效能。
方法：将120例甲状腺结节患者随机分为两组，各60例，对照组患者行甲状腺全切术，观察组行甲状腺叶切除术，记录两组患者手术时间、术中出血量、住院天数，随访观察两组临床疗效。
结果：与对照组比较，观察组手术时间、术中出血量、住院天数均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组总有效率为95.00%，对照组总有效率为91.67%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：甲状腺叶切除术在甲状腺结节中的效果较好，可减少手术损伤并提高术后疗效。
关键词：甲状腺全切术；甲状腺叶切除术；甲状腺结节；临床疗效结节性甲状腺肿是现今常见的一种疾病，目前病因尚不清楚，其中中年妇女占发病率的7%，具有范围广泛、经常发作等特点，对患者的身心健康产生严重威胁[1]。
现阶段，国内一般采用手术切除治疗。
但是传统手术对患者造成的损伤较大，术后多无法正常生活，具有一定的缺陷，务须改进。
随着我国国民生活水平的提高，患者对治疗效果的要求上升，医疗卫生技术水平也在不断完善提高。
本研究选择2016年6月-2017年12月收入院手术治疗的120例甲状腺结节患者，分别采用甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗，并比较分析其临床疗效，现报道如下。
1资料和方法1.1一般资料选择我院2016年6月至2017年12月收入院手术治疗的120例甲状腺结节患者，随机分为观察组及对照组各60例。
纳入标准：①所有患者均符合结节性甲状腺肿诊断标准；②术后有完整的随访资料；③所有患者均签署手术知情同意书，经过该院伦理委员会批准同意。
比较甲状腺包块切除术、腺叶切除术两种手术治疗甲状腺结节的实际效果
比较甲状腺包块切除术、腺叶切除术两种手术治疗甲状腺结节的实际效果摘要】目标：研究分析甲状腺结节中应用甲状腺包块切除术、腺叶切除术两种手术治疗的临床效果。
方法：选取我院2017年2月到2019年2月收治的68例甲状腺结节患者为研究对象，对照组患者甲状腺包块切除术治疗，实验组患者应用腺叶切除术治疗。
比较分析实验组与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率等临床指标。
结果：实验组患者与对照组患者的手术时间、住院时间、术中出血量差异无统计学意义（P>0.05）。
实验组患者发生声音嘶哑、咽喉水肿、颈部麻木及吞咽不适等并发症概率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
实验组随访12个月后的复发率为3.33%显著低于对照组患者12个月之后的复发率为20.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
实验组与对照组患者的生理职能、社会功能、情感职能及精神健康等评分差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：腺叶切除手术治疗甲状腺结节临床效果理想，与甲状腺包块切除术相比，术后复发率及并发症发生率较低，具有临床推广的意义。
关键词：甲状腺包块切除术；腺叶切除术；甲状腺结节；临床效果在临床治疗中，甲状腺结节为一种常见的疾病，可分为良性或者恶性，患者机体甲状腺激素分泌不足，出现结节[1]，导致退行性病变，威胁患者生命健康，需尽早进行治疗，避免病情进一步发展，目前主要应用手术治疗。
为研究分析甲状腺结节中应用甲状腺包块切除术、腺叶切除术两种手术治疗的临床效果，选取我院2017年2月到2019年2月收治的68例甲状腺结节患者为研究对象，具体报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2017年2月到2019年2月收治的68例甲状腺结节患者为研究对象，随机分为2组各34例。
实验组中，年龄范围为22岁到66岁，平均年龄为（44.12±5.43）岁，女性患者为19例，男性患者为15例，12例患者结节位置为中峡部，22例患者结节位置为双侧，左侧结节患者为19例，右侧结节患者为15例。
甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果对比
甲状腺全切术和甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果对比摘要】目的：探讨甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床效果。
方法：抽选双侧结节性甲状腺肿患者122例，依据患者住院时间先后分为观察组（61例）以及对照组（61例）。
观察组患者实施甲状腺次全切术，对照组患者则实施甲状腺全切术，对比两组患者手术效果以及相关手术指标的差异。
结果：观察组患者治疗有效率98.4%，对照组患者治疗有效率100%，差异不显著（P＞0.05）。
观察组患者在手术时间、住院时间上均少于对照组，差异显著（P＜0.05）。
观察组患者并发症发生率6.6%，对照组患者并发症发生率21.3%，差异显著（P＜0.05）。
结论：甲状腺次全切术相较于甲状腺全切术，其在治疗双侧结节性甲状腺肿上拥有更好的手术指标以及预后效果。
【关键词】甲状腺全切术；甲状腺次全切术；双侧结节性甲状腺肿；手术指标本次研究将以双侧结节性甲状腺肿患者为对象，分析甲状腺全切术与甲状腺次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿患者的临床效果，具体报告如下：1 资料与方法1.1 临床资料抽选我院2011年1月-2012年2月收治的双侧结节性甲状腺肿患者122例，依据患者住院时间先后分为观察组（61例）以及对照组（61例）。
观察组患者中男24例，女37例，年龄22-65岁，平均（36.2±2.5）岁，病程1-8年，平均（3.3±1.4）年；对照组患者中男22例，女39例，年龄24-65岁，平均（37.1±2.5）岁，病程1-8年，平均（3.2±1.4）年。
对比两组患者临床资料，其在性别、年龄、病程上差异无显著性（P＞0.05）。
1.2 治疗方法观察组患者实施甲状腺次全切术。
患者全身麻醉并持仰卧位，医生应该垫高患者肩部并于其胸骨上窝2-3横指皮纹处作横行状切口，切口长度6-8cm。
逐层切开患者皮肤、皮下组织后使用丝线悬吊皮瓣，再使用电刀切开患者颈白线直至甲状腺内外被膜间。
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除治疗甲状腺结节临床效果比照观察
传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除治疗甲状腺结节临床效果比照观察摘要：目的：比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除治疗甲状腺结节临床效果。
方法：在我院接收的甲状腺结节患者中，选择2013年3月至2015年3月治疗的患者48例作为研究对象，将患者分为两组，观察组24例和对照组24例，并应用小切口甲状腺切除术治疗观察组患者，应用传统甲状腺切除术治疗对照组患者，比较两组治疗治疗效果。
结果：观察组患者手术时间、术中出血量、切口大小、住院天数均比对照组小，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症发生率比对照组小，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：临床上应用小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的治疗效果较好，并发症发生率较低，值得应用。
关键词：小切口；甲状腺结节；疗效女性患甲状腺结节的数量比男性高，临床上通常应用手术方法治疗甲状腺结节，但是传统甲状腺切除术造成的创口较大，不易愈合，且容易引发感染等并发症，不利于患者恢复[1]。
随着医学水平和微创技术的不断提高，临床上逐渐使用小切口切除术来治疗甲状腺结节，该方法不会给患者带来较大的创伤，有利于患者尽快恢复[2]。
现对传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除治疗甲状腺结节临床效果进行探讨，对我院2013年3月至2015年3月接收的甲状腺结节患者48例进行研究，取得了一定的研究成果，其详情如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择我院2013年3月至2015年3月接收的甲状腺结节患者48例作为研究对象，将患者分为观察组和对照组，均为24例。
在观察组中，男性患者9例，女性患者15例，年龄23~58岁，平均年龄（40.35±13.67）岁，病程5个月~6年，平均病程（2.77±1.35）年，8例右侧结节，10例左侧结节，6例双侧结节，在对照组中，男性患者10例，女性患者14例，年龄24~56岁，平均年龄（40.19±13.25）岁，病程7个月~5年，平均病程（2.43±1.12）年，7例右侧结节，9例左侧结节，8例双侧结节。
包块切除术与腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果评价
包块切除术与腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果评价闫景春【摘要】目的探究包块切除术与腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果.方法选取三甲单位2010年3月至2016年3月收治的288例甲状腺结节患者,随机平行的方式分成观察组和对照组,各144例.观察组通过甲状腺腺叶切除术治疗,对照组给予甲状腺包块切除术治疗,对比两组手术时间、术中出血量、并发症情况.结果观察组的手术时间、术中出血量,均明显比对照组低,差异均具有统计学意义,P<0.05.两组并发症情况比较,差异显著,P<0.05.结论甲状腺结节通过甲状腺腺叶切除术治疗,临床疗效较佳,同时手术时间较短,不会产生大量的出血,值得临床深入推广.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)018【总页数】2页(P123-124)【关键词】包块切除术;腺叶切除术治疗;甲状腺结节;临床疗效【作者】闫景春【作者单位】内蒙古呼和浩特市第一医院肿瘤科,内蒙古呼和浩特010030【正文语种】中文【中图分类】R736.1甲状腺结节属于临床方面比较多发的病症，一般多发生于中年女性。
现阶段，甲状腺结节主要的治疗方式为手术切除术治疗[1]。
常用的手术方式包括：甲状腺部分切除术、甲状腺大部分和甲状腺腺叶切除术，以及甲状腺次全切除术等。
不同类型甲状腺结节的治疗方式也存在一定的差异，所以应结合患者的病情和年龄、身体差异，选择适宜的手术方式。
本次研究，选取288甲状腺结节患者，探究其通过腺叶切除术治疗的效果，现进行具体的报道。
1.1 一般资料：选取我院近年来收治的288例甲状腺结节患者，作为本次研究的对象。
随机分成观察组和对照组，各144例，所有患者均通过超声检查、CT检查实行诊断[2]。
观察组男86例，女58例；年龄24～64岁，平均（44.4±4.5）岁。
病程2～7年，平均（4.5±0.3）年。
包括：单发结节、多发结节各84例、60例。
对照组男88例，女56例；年龄26～64岁，平均（45.3±4.6）岁。
比较甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析
比较甲状腺全切术与甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析发表时间：2018-07-03T17:28:46.413Z 来源：《中国研究型医院》2018年5卷2期作者：高洪权[导读] 甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法，值得面向大众推广。
黑龙江省伊春市桃山林业局职工医院黑龙江伊春市 152514 摘要：目的：通过对甲状腺结节患者进行甲状腺全切术和甲状腺叶切除术，研究对比甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术与甲状腺全切术的临床疗效。
方法：随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的80例甲状腺结节患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组，各40例，其中采用甲状腺叶切除术治疗的患者编为实验组;采用甲状腺全切术治疗的患者对照组。
经过治疗与术后护理，对比两组患者手术情况、术后并发症及卫生经济学指标间的差异。
结果：实验组患者在总住院时间、术后住院时间、术中血流失量、手术时间、治疗费用较对照组均偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论：甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节较甲状腺全切术治疗效果明显,是有效的甲状腺结节疾病治疗方法，值得面向大众推广。
关键词：甲状腺全切术与甲状腺叶切除术；甲状腺结节；临床疗效To compare the clinical effect of total thyroidectomy and thyroidectomy for thyroid nodule. Abstract: objective: through the patients with thyroid nodules in the thyroid full cut method and thyroid lobectomy, the contrast in patients with thyroid nodules with thyroid lobectomy with thyroid full cut method of the clinical curative effect. Methods: randomly selected from November 2016 to November 2016 hospital treatment of 80 patients with thyroid nodule as the research object, were randomly divided into experimental group and control group, 40 cases of patients treated with thyroid lobectomy of weaving as the experimental group; The control group was treated with total thyroidectomy. After treatment and postoperative care, the differences between the two groups were compared between the operation conditions, postoperative complications and health economic indicators. Results: the total length of hospital stay, postoperative hospital stay, intraoperative blood loss, operation time and treatment cost were all lower in the experimental group than in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion: thyroidectomy is effective in treating thyroid nodules and is effective in treating thyroid nodules. It is worth popularizing. Keywords: total thyroidectomy and thyroidectomy; Thyroid nodule; Clinical curative effect 前言：甲状腺结节目前在临床上已逐渐成为一种普遍性的疾病,患者多数为中年女性。
全切术与叶切除术治疗甲状腺结节的疗效比较
全切术与叶切除术治疗甲状腺结节的疗效比较杨功德【摘要】目的:对甲状腺全切术与甲状腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的疗效进行对比.方法:选取的78例甲状腺结节病例皆于2013年3月~2014年12月入院,将病例根据治疗方法的不同分成两组,一组采用甲状腺全切术的39例为对照组,一组采用甲状腺叶切除术的39例为研究组,对比两组治疗疗效.结果:经不同的手术治疗后,研究组病例的手术时间、治疗费用、手术后住院之间、总住院时间及术中出血量等皆明显比对照组少(P<0.05).结论:对于甲状腺结节的病例,选择甲状腺叶切除术进行治疗的效果显著,是当前较为理想的治疗方法.【期刊名称】《安徽卫生职业技术学院学报》【年(卷),期】2016(015)002【总页数】3页(P61-62,79)【关键词】甲状腺全切术;甲状腺叶切除术;甲状腺结节【作者】杨功德【作者单位】河南省潢川县人民医院信阳 465150【正文语种】中文【中图分类】R653作者单位：河南省潢川县人民医院信阳 4651502015-11-30收稿，2016-02-24修回当前甲状腺结节在临床中已经逐渐演变成一种普遍性病变，病例以中年女性居多。
该病分为恶性与良性的甲状腺结节，一般的病例是良性的甲状腺结节，若为恶性，则在早期难以诊断［1］。
对于该疾病我国目前多采用手术切除为主，但是传统的手术对于病例所带来的损伤非常严重，许多病例在接受手术之后往往难以正常的生活，其缺陷较为明显［2］。
而随着当前医疗改革与技术的提高，人们对于医疗的效果要求也越来越高，因此，对于甲状腺结节的治疗，本研究主要对比甲状腺全切术与甲状腺叶切除术的效果，报告如下：1.1 一般资料选取的78例甲状腺结节病例皆于2013年3月～2014年12月入院，男性与女性的比例是23:55；年龄最大的是72岁，最小的是23岁，平均是（42.6±2.7）岁；病例在入院经诊治后皆明确诊断为甲状腺结节，并排除所有在入院之前有相关疾病史者；根据治疗的方法将病例分成对照组与研究组，两组在一般资料对比中无显著的统计学意义（P＞0.05），可在本组研究中应用对比。
两种手术方法治疗甲状腺单发腺瘤效果比较
两种手术方法治疗甲状腺单发腺瘤效果比较黑志刚【摘要】目的比较甲状腺单发腺瘤实施腺叶切除术与腺瘤切除术的效果.方法选取2014-01—2016-01间在郑州市第十五人民医院接受手术的98例甲状腺单发腺瘤患者,根据不同手术方法将其分为2组,各49例.对照组行甲状腺腺叶切除术,观察组行甲状腺腺瘤切除术.比较2组患者切口长度、术中出血量、手术时间及并发症发生率.随访1~3 a,观察比较2组甲状腺是否存在新发病变.结果观察组的切口长度、手术时间、术中出血量及并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后随访1~3 a,经彩超检查,2组对侧腺叶均未发现异常;观察组1例术后2 a在患侧腺叶发现一3 mm的结节,弹性成像评分1分,未予处理.对照组提示患侧未见腺叶残留.2组差异无统计学意义(P>0.05).结论对甲状腺单发腺瘤实施腺瘤切除术,较腺叶切除术切口小、创伤小、术中出血量少、手术时间短,并发症发生率低,且未明显提高术后复发率.【期刊名称】《河南外科学杂志》【年(卷),期】2017(023)006【总页数】2页(P91-92)【关键词】甲状腺单发腺瘤;甲状腺腺叶切除术;甲状腺腺瘤切除术【作者】黑志刚【作者单位】郑州市第十五人民医院郑州450041【正文语种】中文【中图分类】R736.1近年来，随着在健康体检中应用高分辨彩超对甲状腺进行扫查，甲状腺结节的检出率、就诊率、手术率均有逐年上升趋势[1]。
据报道[2]，甲状腺结节的检出率可高达20%～76%,其中80%为甲状腺腺瘤。
由于腺瘤可以继发甲亢(20%)和癌变(10%)，故早期行患侧腺叶切除术或腺瘤切除术仍是目前主要的手术方式。
术中必须均行冷冻切片检查，以评定有无恶变[3]。
选取2014-01—2016-01间在我院接受手术的98例甲状腺单发腺瘤患者，对腺叶切除术与腺腺瘤切除术的效果进行比较，现将结果报道如下。
1.1 一般资料本组98例患者均根据临床表现、术前彩超扫查、术中冷冻切片检查及术后常规病理学检查确诊。
甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果对比
甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果对比发布时间：2021-11-29T07:01:54.913Z 来源：《中国医学人文》2021年26期作者：崔群玉[导读] 探讨分析甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果。
崔群玉伊犁哈萨克自治州奎屯医院新疆奎屯 833200摘要：目的：探讨分析甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果。
方法：选择2020年1月~2021年1月期间我院胸外科收治的126例甲状腺微小癌患者，将其随机分为2组，甲组采用甲状腺双叶切除术治疗，乙组采用甲状腺全切除术治疗，观察两组临床效果和复发率，并对数据作以分析。
结果：研究组总有效率高于对照组（P＜0.05），复发率低于对照组（P＜0.05）。
结论：在甲状腺微小癌的治疗中，采用甲状腺全切除术治疗疗效更佳，且复发率更低，对病灶的清除更为彻底。
关键词：甲状腺微小癌；甲状腺全切除术；甲状腺双叶切除术；临床效果；复发率甲状腺微小癌是临床上常见的一种甲状腺疾病，是指肿瘤直径≤10mm，无论有无区域淋巴结转移或远处转移的甲状腺癌，具有较高的发病率，且女性发病率高于男性，发病早期无明显临床症状，病情持续进展肿块可压迫食管、气管、喉返神经等引起吞咽困难、呼吸困难和声音嘶哑，严重影响患者生命健康，需对其采取及时早期的治疗[1]。
手术是目前临床上治疗该病的常用手段之一，常见手术方式有甲状腺全切除术、甲状腺双叶切除术等，疗效和优势各不相同。
本研究即分析探讨了甲状腺全切除术和甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年1月~2021年1月期间我院胸外科收治的126例甲状腺微小癌患者，将其随机分为2组，分别为甲组（63例，男性12例，女性51例，年龄24~69岁，平均年龄46.78±8.26岁）和乙组（63例，男性13例，女性50例，年龄23~68岁，平均年龄46.14±8.38岁）。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿的疗效对比随着现代生活水平的提高，甲状腺疾病的患病率也逐渐增加。
结节性甲状腺肿是一种常见的甲状腺疾病，它主要表现为甲状腺中出现一个或多个结节，严重影响患者的生活质量。
为了治疗这一疾病，医学界提出了许多不同的治疗方法，其中包括甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术。
那么这两种手术治疗双侧结节性甲状腺肿的效果如何？下面就让我们来对这两种手术的疗效进行一番比较。
甲状腺双侧叶全切除术是针对双侧结节性甲状腺肿的一种手术治疗方法。
在这种手术中，医生会将患者的双侧甲状腺全部切除，以达到治疗目的。
这种手术具有直接、短期效果明显等特点，但是也有一些潜在的副作用，比如说术后可能出现钙代谢紊乱、永久性甲状腺功能减退等。
另一种手术治疗方法是次全切除术，这种手术则是将甲状腺中的一部分组织切除，保留原有的功能部分。
相比全切除术，次全切除术的手术范围更小，患者术后的生活质量也更有可能保持正常状态。
两种手术方法各有其优缺点，那么它们的疗效具体如何呢？下面我将结合临床研究和医学实践，对两种手术的疗效进行深入分析。
我们来看甲状腺双侧叶全切除术的疗效。
根据相关研究表明，这种手术对于患有严重双侧结节性甲状腺肿的患者来说，具有显著的治疗效果。
这是因为全切除术能够彻底清除甲状腺组织和结节，避免了残留组织可能再生的问题。
患者术后容易发生永久性甲状腺功能减退的情况，但是这种情况可以通过服用甲状腺激素替代治疗来缓解。
全切除术对于有明显、严重结节性甲状腺肿的患者来说，是一种非常有效的治疗方法。
接着我们来看次全切除术的疗效。
一些研究显示，对于一些轻度或者中度的结节性甲状腺肿患者而言，次全切除术同样具有显著的治疗效果。
次全切除术的手术范围小，术后患者更容易恢复正常的甲状腺功能。
次全切除术的术后副作用也相对较小，患者不易发生永久性甲状腺功能减退，生活质量得到有效保障。
甲状腺双侧叶全切除术及次全切除术都是治疗双侧结节性甲状腺肿的有效手术方法。
甲状腺全切除术与双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果比较
甲状腺全切除术与双叶切除术治疗甲状腺微小癌的效果比较摘要】目的：比较甲状腺全切术与甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌的临床效果。
方法：选择2017年5月—2019年4月我院收治的甲状腺微小癌患者74例，随机分为两组，各37例。
对照组给予甲状腺双叶切除术，观察组实施甲状腺全切除术，对比两组围术期相关指标、功能状态及疾病复发率。
结果：观察组手术时间、住院时间分别为（80.24±10.15）min、（8.42±1.56）d，均短于对照组，术中失血量、镇痛剂使用量分别为（75.47±8.15）ml、（77.49±10.56）mg，均少于对照组；干预后功能状态评分为（80.29±10.43）分，低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组术后复发率相比，差异无统计学意义（χ2=0.264，P=0.304）。
结论：甲状腺全切除术相较于甲状腺双叶切除术治疗甲状腺微小癌能够有效改善围术期相关指标，提升患者功能状态。
【关键词】甲状腺双叶切除术；甲状腺全切除术；甲状腺微小癌；复发【中图分类号】R581 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）08-0038-02甲状腺微小癌是甲状腺癌常见类型，临床多认为甲状腺微小癌的侵袭性较低，但仍有少数患者可能出现肿瘤转移和扩散现象[1]。
手术是治疗甲状腺微小癌的主要方式，其中甲状腺双叶切除术是治疗甲状腺癌的常用手术，但其选择性切除的方式容易出现肿瘤残余，进而导致肿瘤复发。
甲状腺全切除术是指切除全部甲状腺并保留部分甲状腺组织，维持所需的生理功能，从而利于减少疾病复发，提升患者功能状态[2-3]。
基于此，旨在探讨甲状腺双叶切除术与甲状腺全切术治疗甲状腺微小癌的效果，报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2017年5月—2019年4月于我院诊治的74例甲状腺微小癌患者，按随机数字表法分为两组，各37例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲状腺包块切除术与腺叶切除术两种手术治疗甲状腺结节的效果对比观察
发表时间：2017-09-05T16:36:54.533Z 来源：《医药前沿》2017年8月第24期作者：王鹏[导读] 在临床上，甲状腺结节属于常见疾病的一种，结节有良性与恶性之分。
（盐城市亭湖区人民医院江苏盐城 224000）【摘要】目的：对甲状腺结节治疗中甲状腺包块切除术、甲状腺叶切除术的应用效果进行对比分析。
方法：将在我院接受治疗的70例甲状腺结节患者分成两个组，行甲状腺包块切除术治疗的33例为包块组，行甲状腺叶切除术治疗的37例的腺叶组，观察比对两组临床治疗效果。
结果：两组手术时间、术中失血量、住院时间、并发症发生率比对未见显著差异，（P＞0.05），但腺叶组1年复发率为2.7%，相较
于包块组的18.2%明显较低，（P＜0.05）。
结论：在甲状腺结节治疗中，相较于甲状腺包块切除术，甲状腺叶切除术复发率较低，且不会使并发症增加，推荐选用。
【关键词】甲状腺结节;甲状腺包块切除;腺叶切除【中图分类号】R653 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）24-0204-02 在临床上，甲状腺结节属于常见疾病的一种，结节有良性与恶性之分，此病大多由甲状腺激素分泌不足导致，结节出现后，会出现退行性的病变，发展为恶性结节后，将严重危急患者生命安全[1]。
因此，对于此疾病，需及时施予治疗，手术是目前临床上对甲状腺结节进行治疗的主要方法，但依据切除组织不同，手术方法也所差异。
为对甲状腺结节治疗中甲状腺包块切除与腺叶切除两种手术的应用效果进行比对，本次研究将70例患者分成两组，分别施予以上两组手术治疗，现将研究过程与结果呈现如下。
1.对象及方法1.1 对象在因出现甲状腺结节于2014年12月到2015年12月间在我院接受手术治疗的患者中选择70例为此次研究对象，男性（33例）、女性（37例），21岁～65岁，均值是（43.5±6.7）岁，16例结节位于中峡部，28例位于双侧，14例位于左侧，12例位于右侧。
所选患者均在相关临床检查下被明确确诊良性甲状腺结节，并已经病理学诊断证实。
已将存在手术禁忌症、合并其他严重机体疾病、恶性肿瘤等患者排除在外。
研究前与患者沟通，都同意配合参与，为了便于对照分析的进行，随机将70例患者分成33例的包块组与37例的腺叶组，客观性比对两组一般资料，差异不突出，（P＞0.05），有明显的可比性存在。
1.2 方法37例的腺叶组接受甲状腺叶切除术治疗：施予麻醉后，将患者姿势调整为平卧位，嘱其充分对颈区进行伸展，常规作切口，先对甲状腺中静脉进行处理，避免对甲状腺进行牵拉时对血管造成破坏，向内侧对腺体进行牵拉，钝性分离甲状腺体表面覆盖着的结缔组织，并对血管进行结扎处理。
向外下对甲状腺体进行牵拉，对上级内外侧的结缔组织进行分离，对甲状腺上动脉与静脉的一级分支进行游离，结扎切断后处理血管。
随后对甲状腺下静脉、动脉的二、三级分支进行处理于气管表面讲过患侧腺叶切除，如果患者为双侧结节，则结节较多的一侧行腺叶切除术，另外一侧行次全切术，以对甲状腺功能进行一定保留，整个手术过程中，注重颈部神经、喉返神经的保护，进行相应术后处理后，完成手术。
33例的包块组行甲状腺包块切除术：施予麻醉后，将患者姿势调整为平卧位，嘱其充分对颈区进行伸展，作一5厘米左右的弧形切口于胸骨上凹处，对患侧甲状腺进行包块进行分离后切除，对引流管进行留置后，处理切口，术毕。
1.3 观察内容（1）观察两组相关手术指标（手术所需时间、术中失血量）以及住院的时间，并进行比对。
（2）观察两组手术后并发症发生的情况。
（3）随访12个月，观察两组复发情况。
1.4 数据处理本次以SPSS 20.0软件进行数学统计分析，其中，相关手术指标由（x-±s）展开研究，并发症、复发率以（n，%）进行分析，两组客观比对后，若有差异性出现，则（P＜0.05）。
2.结果2.1 比对两组相关手术指标两组手术时间、术中失血量、住院时间比对未见突出差异，（P＞0.05），如表1。
2.3 比对两组复发情况随访12个月，包块组6例复发，复发率是18.2%（6/33），腺叶组1例复发，复发率是2.7%（1/37）。
两组复发率进行比对，明显腺叶组较低，（P＜0.05）。
3.讨论
甲状腺结节属于常见内分泌疾病的一种，是一种于甲状腺内发生的肿块，在我国，发病率达到了5%至15%[2]。
此病主要引发因素是患者机体中甲状腺素缺乏，使促甲状腺素过量分泌，进而导致甲状腺出现结构、功能等方面的改变。
对于此疾病，通常需施予外科手术治疗，传统临床上采用的手术为甲状腺包块切除术，只对病变组织进行切除，有较高的复发率[3]。
近年来，临床上通常施予甲状腺叶切除术，此种手术将对甲状腺叶进行大范围切除，可保证病变组织切除的彻底性，使复发、癌变几率降低。
本次研究中，包块组接受甲状腺包块切除术治疗，腺叶组接受甲状腺叶切除术治疗，结果显示，两组手术时间、术中失血量、住院时间、并发症发生率比对未见显著差异，（P＞0.05），但腺叶组1年复发率为2.7%，相较于包块组的18.2%明显较低，（P＜0.05）。
可见，相较于传统的甲状腺包块切除术，甲状腺叶切除术并不会使手术副损伤增加，且复发率低。
综上，对甲状腺结节患者实施治疗时，临床上需依据实情，尽量施予甲状腺叶切除术，以复发率进行有效控制，使患者预后得以改善。
【参考文献】
[1]莫奇霏,郭永学,李嘉兴,等.两种甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察[J].中国医药科学,2015,(18):102-104. [2刘志国.两种手术方式治疗甲状腺结节的应用价值研究[J].中国疗养医学,2016,25(8):830-832.
[3]孙振涛,赵海霞.甲状腺结节应用不同时期手术治疗的效果研究[J].医学信息,2016,29(25):78-79.。