论惩罚犯罪和人权保障的统一
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
政法论坛
—耐
论 惩罚 犯罪和人权保障的统一
蝴 匕 颖
（ ３ ６ ２ ２ ０ ０ 福 建省晋 江市人 民检察 院 福建 晋江）
摘 要 ：随着我国经济发展水平的不断上升 ，我们 的法治 水平也在不断的前进 ，如何最大限度地发挥刑法惩罚犯罪和保 障 人 权 的机 能就 成为 我们 必 须要 面 对 并解 决 的 问题 。 我们 必 须 要突破传统 的刑法惩 罚犯 罪的单一理念 ，坚持惩罚犯罪与保障 人权相结合的法治理念 ， 坚持做到罪刑法定与无罪推定的统一， 依法取 证与非法证据排除的统一，程序公正与保障律 师权利的 统一等等，真正地实现惩罚犯罪与保障人权并重。 关键 词 ：人权 保 障 ；法 治 ；惩 罚犯罪 ；权 利 ；公 正
一
ຫໍສະໝຸດ Baidu
到 依法 审 判 的过 程 中 ，侵 犯 公 民人 身 自由和 合法 权 益 的情 况 时 有 发生 ，冤 假错 案 也是 无 法 避免 ，多 次 出现 ，严 重 影 响 了我 们 的 司法 形 象 ；同时 ，我们 还 是世 界 上 为数 不 多 的保 持 死刑 的国 家 ，对 于 刑 事 司法 人权 方 面 的 问题 和 不 足 ，如果 不 加 以 纠正 和 改变 ，那么它们很可能继续成为少数国家攻击我国人权状况的 借 口或 “ 凭证 ”，使我 国在国际人权斗争 中处于被动的境地。 因此 ，我们必须从立法 、机制、体制等方面多举措保障公 民的 人权 ，特 别是 在 刑 法领 域 中坚持 做 到惩 罚 犯 罪 与人 权保 障 的统 只有 这样 我 们 才 能在 保 护人 权 方 面不 断 取得 进 步 ，才 能 在 刑法功能是惩罚犯罪与人权保 障的统一 国际人权斗争中掌握主动权 ，不断提升我们的国际地位 。 从 目前 来 看 ，国家 层 面完 善 了建设 法 治 国家 的各 种 制度 与 三、完善惩罚犯罪与人权保 障的有机统一
１ ． 坚持罪刑法定和无罪推 定的统 一
罪刑 法 定 原则 是 刑 法 的基 本 原 则 ，我 国刑法 第 三 条 明文 规 定， “ 法 律 明文 规 定 为犯 罪 行为 的 ，依 照法 律定 罪 处 刑 ；法 律 没有 明文 规定 为 犯 罪行 为 的 ，不 得 定罪 处 刑 。 ”罪 行 法定 的基 本 内涵 包 括形 式 方 面 和实 体 方 面 ，即成 文 的罪刑 法 定 ，事 前 的 罪刑 法定 ，严格 的罪 刑法 定 ，确定 的罪刑 法定 。 我国无罪推定原则的确定是逐步形成的 ，直到１ ９ ９ ７ 年 的刑 事诉讼法才以明文的形式予以确定 ，但是在现实 的刑事诉讼中 并 没有 得 到完 美 地 体现 ，一 些办 案 人员 根 本 就无 视 无 罪推 定 的 原 则 ，为 了提 高 结 案率 不 惜冤 假 判 案 。实 际 上 ，无 罪 推定 原 则 表面上看来是一种刑诉 中的原则运用 ，但是在更高的层次上是 种 司 法 的理 念 ，一种 法 治 的理 念 ，一种 对 人权 的充 分尊 重 与 保 护 。它 最大 的 目的与 作 用就 在 于 充分 保 障 公 民 的 自 由 ，限制 国 家公 权 力对 公 民 自由 的过度 干 预 ，因为 从 根本 上 讲 法律 是 写 满公 民权 利 的宣 言 书 ，而 不是 国家 用来 限制 公 民人 身 自由 的工 具。为此， 我们必须在法律上明确规定无罪推定原则， 完善相关的 法律， 切实保 障犯罪嫌疑人 的合法权利。将无罪推定原则确立为 我国的宪法原则 ，不仅有利于我 国参加 国际人权斗争的需要 ， 而且 有助 于推进 我 国社会 主义 政治 民 主化 的进 程 。 总之，刑法的深层次的功能还在于维护社会稳定的和谐秩 序 ，为 公 民 的 自由发展 创 造更 加 宽 松 、有 力 的发 展 环 境 ，最 大 限度地促进人 的发展，不断推进我国的民主化水平。因此 ，必 须坚 持做 到罪刑 法定 和无 罪推 定原 则 的统 一 。 ２ ． 坚持依 法取证 与非法证据排 除的统一 众所周知 ，在刑 事处罚 中证据起 着决定性 的作用 ，任何 个案件的审理都必须坚持以事实为依据 ，以法律为准绳 ，坚 持以证据定罪 ，只有具有充分的证据时才能对一个人进行有罪 宣告 ，否 则 只能 无 罪推 定 予 以释 放 。这 样 ，证据 的重 要性 就 不 言 而喻 ，这 就在 司 法过 程 中产生 了不惜 一 切 手段 找 到 证据 的现 象 ，刑 讯 逼 供 就 是最 典 型 的 表 现 ，也 是 侵 犯 人权 最 严 重 的 方 面。为此 ，刑事取证必须坚持依法取证 ，严格遵守法律的各项 规定 ，同时 ，对于案件双方收集 的证据或是法院依职权收集的 证据都必须进行严格地检查 ，对于非法证据必须予 以排除，不 能作为定罪量刑 的工具 。最典型 的案例就是美国著名的辛普森 杀妻案 ， 即便洛杉矶警方获取了大量 能证 明辛普森有罪 的证 据 ，但是只要其 中有一样是非法取得的 ，所有证据就都不 能被 法庭采信。于是，辛普森被无罪释放。 实 际 上 ，寻 找定 罪 量 刑 的证 据 与 非法 证 据排 除是 一对 矛 盾 的价值 冲突 ，一方面要惩罚犯罪必须要找到真正 的证据 ，而其 中就包括一些非法收集 的证据 ，但是这些证据确实在案件 的定 罪 量刑 中有 着决 定 性 的作 用 ，另一 方 面非 法 证 据予 以排 除就 可 能使得有罪之人无法受到处罚 ，证据的如何采用也就意味着如
一
，
、
机构 ，要求充分保障人权 ，建设社会主义法治国家 ，那么在坚
持法 治 的理 念下 更 应该 对 刑 法 的功 能 有着 清 晰 明确 的认识 。刑 法 是用 来 惩 罚犯 罪 的 ，在 这 个 过程 中 ，很 容 易 侵犯 到 人 权 ，比 如众 所 周 知 的刑 讯 逼供 ，另 一方 面充 分保 障人权 往 往 会影 响到 惩罚犯罪的进程 ，比如非法证据排除 ，在保障了人权的同时也 影 响 了结 案 的效 率 ，二 者 之 间 的对 立 统一 十 分 明显 。但是 二 者 却不可偏废 ，必须尽量做到最大限度的有机统一。因此 ，刑法 的运用要受 到更大地 限制 ，防止刑法被国家公权力滥用 ，这就 要求在运用刑法 的过程 中，不仅要公正、公开地实现惩罚犯罪 的 目的，更不能忽视 了其背后的人权保 障问题。因为现代刑法 不仅 是 追究 犯 罪 的有 力工 具 ， 而 且还 是 保 障人权 、抑 制 国家 滥用 刑 罚权 的 重要 法 宝 ，我 国刑 法 的根 本 目的就 是惩 罚 犯 罪 与保 障 人 权相 结合 。
—耐
论 惩罚 犯罪和人权保障的统一
蝴 匕 颖
（ ３ ６ ２ ２ ０ ０ 福 建省晋 江市人 民检察 院 福建 晋江）
摘 要 ：随着我国经济发展水平的不断上升 ，我们 的法治 水平也在不断的前进 ，如何最大限度地发挥刑法惩罚犯罪和保 障 人 权 的机 能就 成为 我们 必 须要 面 对 并解 决 的 问题 。 我们 必 须 要突破传统 的刑法惩 罚犯 罪的单一理念 ，坚持惩罚犯罪与保障 人权相结合的法治理念 ， 坚持做到罪刑法定与无罪推定的统一， 依法取 证与非法证据排除的统一，程序公正与保障律 师权利的 统一等等，真正地实现惩罚犯罪与保障人权并重。 关键 词 ：人权 保 障 ；法 治 ；惩 罚犯罪 ；权 利 ；公 正
一
ຫໍສະໝຸດ Baidu
到 依法 审 判 的过 程 中 ，侵 犯 公 民人 身 自由和 合法 权 益 的情 况 时 有 发生 ，冤 假错 案 也是 无 法 避免 ，多 次 出现 ，严 重 影 响 了我 们 的 司法 形 象 ；同时 ，我们 还 是世 界 上 为数 不 多 的保 持 死刑 的国 家 ，对 于 刑 事 司法 人权 方 面 的 问题 和 不 足 ，如果 不 加 以 纠正 和 改变 ，那么它们很可能继续成为少数国家攻击我国人权状况的 借 口或 “ 凭证 ”，使我 国在国际人权斗争 中处于被动的境地。 因此 ，我们必须从立法 、机制、体制等方面多举措保障公 民的 人权 ，特 别是 在 刑 法领 域 中坚持 做 到惩 罚 犯 罪 与人 权保 障 的统 只有 这样 我 们 才 能在 保 护人 权 方 面不 断 取得 进 步 ，才 能 在 刑法功能是惩罚犯罪与人权保 障的统一 国际人权斗争中掌握主动权 ，不断提升我们的国际地位 。 从 目前 来 看 ，国家 层 面完 善 了建设 法 治 国家 的各 种 制度 与 三、完善惩罚犯罪与人权保 障的有机统一
１ ． 坚持罪刑法定和无罪推 定的统 一
罪刑 法 定 原则 是 刑 法 的基 本 原 则 ，我 国刑法 第 三 条 明文 规 定， “ 法 律 明文 规 定 为犯 罪 行为 的 ，依 照法 律定 罪 处 刑 ；法 律 没有 明文 规定 为 犯 罪行 为 的 ，不 得 定罪 处 刑 。 ”罪 行 法定 的基 本 内涵 包 括形 式 方 面 和实 体 方 面 ，即成 文 的罪刑 法 定 ，事 前 的 罪刑 法定 ，严格 的罪 刑法 定 ，确定 的罪刑 法定 。 我国无罪推定原则的确定是逐步形成的 ，直到１ ９ ９ ７ 年 的刑 事诉讼法才以明文的形式予以确定 ，但是在现实 的刑事诉讼中 并 没有 得 到完 美 地 体现 ，一 些办 案 人员 根 本 就无 视 无 罪推 定 的 原 则 ，为 了提 高 结 案率 不 惜冤 假 判 案 。实 际 上 ，无 罪 推定 原 则 表面上看来是一种刑诉 中的原则运用 ，但是在更高的层次上是 种 司 法 的理 念 ，一种 法 治 的理 念 ，一种 对 人权 的充 分尊 重 与 保 护 。它 最大 的 目的与 作 用就 在 于 充分 保 障 公 民 的 自 由 ，限制 国 家公 权 力对 公 民 自由 的过度 干 预 ，因为 从 根本 上 讲 法律 是 写 满公 民权 利 的宣 言 书 ，而 不是 国家 用来 限制 公 民人 身 自由 的工 具。为此， 我们必须在法律上明确规定无罪推定原则， 完善相关的 法律， 切实保 障犯罪嫌疑人 的合法权利。将无罪推定原则确立为 我国的宪法原则 ，不仅有利于我 国参加 国际人权斗争的需要 ， 而且 有助 于推进 我 国社会 主义 政治 民 主化 的进 程 。 总之，刑法的深层次的功能还在于维护社会稳定的和谐秩 序 ，为 公 民 的 自由发展 创 造更 加 宽 松 、有 力 的发 展 环 境 ，最 大 限度地促进人 的发展，不断推进我国的民主化水平。因此 ，必 须坚 持做 到罪刑 法定 和无 罪推 定原 则 的统 一 。 ２ ． 坚持依 法取证 与非法证据排 除的统一 众所周知 ，在刑 事处罚 中证据起 着决定性 的作用 ，任何 个案件的审理都必须坚持以事实为依据 ，以法律为准绳 ，坚 持以证据定罪 ，只有具有充分的证据时才能对一个人进行有罪 宣告 ，否 则 只能 无 罪推 定 予 以释 放 。这 样 ，证据 的重 要性 就 不 言 而喻 ，这 就在 司 法过 程 中产生 了不惜 一 切 手段 找 到 证据 的现 象 ，刑 讯 逼 供 就 是最 典 型 的 表 现 ，也 是 侵 犯 人权 最 严 重 的 方 面。为此 ，刑事取证必须坚持依法取证 ，严格遵守法律的各项 规定 ，同时 ，对于案件双方收集 的证据或是法院依职权收集的 证据都必须进行严格地检查 ，对于非法证据必须予 以排除，不 能作为定罪量刑 的工具 。最典型 的案例就是美国著名的辛普森 杀妻案 ， 即便洛杉矶警方获取了大量 能证 明辛普森有罪 的证 据 ，但是只要其 中有一样是非法取得的 ，所有证据就都不 能被 法庭采信。于是，辛普森被无罪释放。 实 际 上 ，寻 找定 罪 量 刑 的证 据 与 非法 证 据排 除是 一对 矛 盾 的价值 冲突 ，一方面要惩罚犯罪必须要找到真正 的证据 ，而其 中就包括一些非法收集 的证据 ，但是这些证据确实在案件 的定 罪 量刑 中有 着决 定 性 的作 用 ，另一 方 面非 法 证 据予 以排 除就 可 能使得有罪之人无法受到处罚 ，证据的如何采用也就意味着如
一
，
、
机构 ，要求充分保障人权 ，建设社会主义法治国家 ，那么在坚
持法 治 的理 念下 更 应该 对 刑 法 的功 能 有着 清 晰 明确 的认识 。刑 法 是用 来 惩 罚犯 罪 的 ，在 这 个 过程 中 ，很 容 易 侵犯 到 人 权 ，比 如众 所 周 知 的刑 讯 逼供 ，另 一方 面充 分保 障人权 往 往 会影 响到 惩罚犯罪的进程 ，比如非法证据排除 ，在保障了人权的同时也 影 响 了结 案 的效 率 ，二 者 之 间 的对 立 统一 十 分 明显 。但是 二 者 却不可偏废 ，必须尽量做到最大限度的有机统一。因此 ，刑法 的运用要受 到更大地 限制 ，防止刑法被国家公权力滥用 ，这就 要求在运用刑法 的过程 中，不仅要公正、公开地实现惩罚犯罪 的 目的，更不能忽视 了其背后的人权保 障问题。因为现代刑法 不仅 是 追究 犯 罪 的有 力工 具 ， 而 且还 是 保 障人权 、抑 制 国家 滥用 刑 罚权 的 重要 法 宝 ，我 国刑 法 的根 本 目的就 是惩 罚 犯 罪 与保 障 人 权相 结合 。