“推特”状告美国司法部

合集下载

美国反垄断调查案例分析

美国反垄断调查案例分析一、案例背景近年来，随着科技产业的蓬勃发展，美国的科技巨头在全球范围内取得显著成就。

然而，随着它们的市场地位日益巩固，也引发了对其反垄断行为的担忧。

为维护公平竞争和保护消费者权益，美国政府和监管机构积极采取反垄断调查行动。

本文将就美国反垄断调查相关案例进行深入分析，旨在探讨美国的反垄断立法和监管体系的运行机制及其对市场的影响。

二、案例分析1. 美国反垄断调查案例一：谷歌被指控滥用市场垄断地位该案例中的主要角色是谷歌，该公司因其在搜索引擎和在线广告市场的垄断地位而引发争议。

美国联邦贸易委员会和美国司法部等机构对谷歌展开了反垄断调查，指控其滥用市场支配地位阻碍竞争，并向竞争对手施加不公平的竞争条件。

针对此案，美国反垄断法主要适用的是《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act），该法规定了滥用市场支配地位的禁止性规定。

此外，《克雷顿法》（Clayton Act）也为监管机构提供了法律依据。

2. 美国反垄断调查案例二：亚马逊被指控不公平对待第三方卖家该案例中的亚马逊被指控在电子商务市场上滥用市场支配地位，不公平对待第三方卖家。

监管机构对亚马逊展开调查，并要求披露与第三方卖家交易数据、合同条款以及对竞争对手的不公平待遇等信息。

在此案例中，相关法条有《禁止价格歧视法》（Robinson-Patman Act）、《联邦贸易委员会法》（Federal Trade Commission Act）等。

这些法条要求禁止与竞争有关的不公平贸易行为，以保护市场公平竞争的原则。

三、案例影响美国的反垄断调查案例对市场产生了重要影响。

首先，它对科技巨头的市场行为形成了更加严格的限制，防止其滥用市场支配地位获得不正当竞争优势。

其次，采取反垄断调查行动强调了维护公平竞争和保护消费者权益的重要性，增强了市场监管的力度。

另外，这些案例的发生也引发了对反垄断法的议论和反思。

有人认为反垄断法应更及时地适应和应对技术变革带来的挑战，以确保公正的市场竞争。

911事件

大约上午9点，消防局长接管担任事故总指挥。因为不断掉下的残骸和其他安全因素，他将灭火指挥部从世贸中心1号塔楼大厅转移到西街对面的一处场所，一条8车道的高速公路。指挥员考虑到了塔楼可能会发生有限的、局部的倒塌，但没有想到它们会完全倒塌。
灭火指挥部转移到西街后，仍有一些消防指挥员留在1号塔楼大厅内，组成了在建筑内进行灭火的战斗单位的灭火指挥部，他们留在大厅内是十分必要的，这样他们就可以利用一些重要的建筑系统，例如警报控制系统、电梯和通信系统。
2 0 11 年 5 月 1 日，美国海豹突击队一支小分队乘坐直升机突袭本 ·拉登住所。本 ·拉登因反抗被击毙。整个突击过程用了约40分钟。
当地时间2022年8月1日，拜登宣布美国于上周六成功对阿富汗喀布尔一处“基地组织目标”实施无人机行动，并击毙了 “ 基地 ” 组织头目艾曼 ·扎瓦希里。扎瓦希里在 1 9 9 8 年加入本 ·拉登领导的 “ 基地 ” 组织。作为该组织的“首席战略家”，扎瓦希里是绝大多数恐怖袭击的最高策划者，其中包括1998年美国驻坦桑尼亚和肯尼亚大使馆爆炸案，以及 2 0 0 1 年震惊世界的 “ 9 ·11 ” . . . . . .
这些劫机者出高价弄到汽车驾照，他们租了公寓、设立了银行账户，参加健身俱乐部。他们从网上购买机票，一般到哪儿都是用现金付账。
美国航空11号航班
第一架遭劫持的飞机是美国航空公司11号航班。
飞机于7:59从波士顿洛根国际机场起飞飞往洛杉矶。
8:14，飞机攀升到了26000英尺（约8000米）高度，低于最初指定的29000英尺（约8800米）的巡航高度。同时飞机与空塔进行了最后一次常规通信，确认其收到导航指令。通信后16秒钟，空塔命令飞机攀升到35000英尺（约10700米），但该信息及之后所有尝试联系飞机的信息都没有得到确认。劫机行动展开后，劫机者很快控制了飞机头等舱，开始释放催泪性毒气、辣雾等刺激性气体，迫使乘客与乘务员向飞机后部靠拢，并声称其持有炸弹。

美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战

美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战目录一、内容概览 (2)（一）背景介绍 (2)（二）研究意义 (3)二、美国冻结俄罗斯资产的法律依据 (4)（一）国际法依据 (5)1. 国际货币基金组织协议 (6)2. 世界银行及国际金融公司政策 (7)3. 联合国相关决议 (9)（二）国内法依据 (10)1. 美国国内法律法规 (11)2. 司法解释及判例 (12)三、美国冻结俄罗斯资产的实践路径 (13)（一）制裁立法 (14)（二）行政措施 (15)（三）国际法律程序 (17)（四）双边或多边合作 (18)四、面临的挑战 (19)（一）国际社会的反应 (21)（二）法律适用与解释问题 (21)（三）技术操作难题 (22)（四）国际法律秩序的维护 (23)五、结论与展望 (25)（一）主要研究发现 (26)（二）未来发展趋势 (27)（三）政策建议与应对策略 (28)一、内容概览本文档旨在分析美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战。

我们将回顾美国对俄罗斯实施制裁的历史背景，以便了解制裁的起源和发展。

我们将详细讨论美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律依据，包括《国际紧急经济权力法》(IEEPA)和其他相关法律条款。

我们还将探讨美国在实施制裁过程中可能面临的挑战，包括国内法律和行政程序的限制、国际合作的阻碍以及制裁的有效性问题。

我们将提出一些建议，以应对这些挑战并优化美国对俄罗斯制裁的法律路径。

（一）背景介绍在当前国际政治与经济的大背景下，美国冻结和处分俄罗斯主权资产的行为引起了广泛的关注。

这一行动的起因主要源自多方面的国际关系和地缘政治的动态变化，其中包括俄乌冲突引发的紧张局势以及由此带来的双方关系的显著恶化。

该行为涉及到了资产扣押和处置等法律层面的复杂问题，其背后涉及到国际法、双边或多边协议、以及各国国内法律等多个层面的考量。

在此背景下，本文将探讨美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径及其所面临的挑战。

美国司法部机构设置

司法部下属机构:- 反托拉斯局- 没收资产审批部- 司法统计局（BJS）- 烟酒枪械炸药局（ATF）- 民事局- 民权局- 社区警务服务部(COPS)- 社区关系服务部- 刑事局- 麻醉品管制局(DEA)- Diversion Control Program- 环境和自然资源局- 移民审查执行办公室- 美国律师执行办公室- 美国受托管理人执行办公室- 联邦调查局(FBI)- 联邦监狱管理局- 国家刑罚协会- 美国国外赔偿清算委员会- 国际刑警组织-- 美国国家中央局- 司法管理局- 国家毒品情报中心- 总检察官助理办公室- 总检察官办公室- 律师录用和管理办公室- 副总检察官办公室- 调解纠纷办公室- 信息和隐私办公室- 总监察长办公室- 情报政策和复查办公室- 政府间事务办公室- 法务计划局- 美国印第安和阿拉斯加原住民事务处- 法律援助事务局- 社区争端裁决部- 教养改造项目办- 涉毒审判项目办- Executive Office for Weed and Seed- 国家刑法参考案例服务部- 国家司法研究所- Office for Domestic Preparedness- 青少年司法和防止未成年人犯罪办公室- 犯罪被害人办公室- 妇女受害办公室- 法律咨询办公室- 法律政策办公室- 法制办公厅- 监察员办公室- 律师赦免办公室- 工作责任办公室- 公共事务办公室- 首席检查官办公室- 部落司法办公室Office of Tribal Justice - 税务局- 美国律师管理部- 美国执法人员服务部- 美国假释委员会- 美国托管项目分类部- 国际事务办公室（OIA）。

2014年10月8日时事政治

2014年10月8日时事政治（国内）举措，推进普遍性降费，支持实体经济，缓解“融资贵、融资难”。

六是研究出台扩大开放、培育外贸竞争新优势的措施。

3.国家旅游局10月8日发布的《2014年国庆节假日旅游统计报告》显示，今年国庆节期间，全国共接待游客4.75亿人次，比2013年国庆节增长10.9%；实现旅游收入2453亿元，增长15.7%。

4.国家统计局10月8日在中国统计信息网上发布了《统计上严重失信企业信息公示暂行办法（公开征求意见稿）》，公开征求社会公众意见。

在这个办法正式实施后，统计失信企业名单档案及其违法违规信息将被公之于众，并纳入金融、工商等行业和部门信用信息系统，将统计信用记录与企业融资、政府补贴、工商注册登记等挂钩。

5.近日，北京大学、清华大学、中国农业大学、南开大学、浙江大学、中南大学、中山大学、电子科技大学、西安交通大学等9所高校章程发布。

目前，高校的章程建设已取得阶段性成果，除已经核准发布的32所高校的章程外，其他15所“985工程”高校的章程也已完成核准程序，将在近期发布。

6.青岛东方影都影视产业园招商启动大会暨首批9家意向入园的影视企业签约仪式，10月8日在青岛西海岸新区青岛东方影都展示中心举行。

青岛西海岸新区东方影都影视产业园作为青岛首个重要影视产业园区，总投资约500亿元，占地面积376万平方米。

据测算，未来仅影视文化旅游一项每年将吸引至少2000万人，预计催生经济总量高达40亿元。

2014年10月8日时事政治（国际）他们在超分辨率荧光显微镜方面的贡献。

三名科学家将平分总额为800万瑞典克朗（约合111万美元）的诺贝尔化学奖奖金。

4.据朝中社10月7日报道，朝鲜当天在平壤四·二五文化会馆举行中央报告大会，庆祝已故最高领导人金正日就任朝鲜劳动党总书记17周年。

朝中社报道中未提及朝鲜最高领导人金正恩出席大会情况。

朝鲜党、国家和军队领导人领导人金永南、朴奉珠、黄炳誓等出席大会，友党委员长，党务机关、武力机关、政权机关、社会团体，各省、中央一级机关干部，人民军和人民内务军官兵等代表参加了大会。

推特被收购的写作背景

推特被收购的写作背景
埃隆·马斯克于2010年6月在推特上发表了他的第一条推文
[3]；而截至他收购推特的时候，他的关注者已经超过8，000万人
[4]。

2017年12月，曾有人建议马斯克收购推特，而马斯克对此的回应是“多少钱？”[5]。

2022年3月20日，美国保守派讽刺网站巴比伦蜜蜂的推特账号因为将身为跨性别女性的美国健康与民众服务部助理部长（英语：AssistantSecretaryforHealth）蕾切尔·莱文称为“年度男性”而被暂停使用，推特官方声称巴比伦蜜蜂的这一行为触犯了其有关“仇恨行为”的政策[6]。

巴比伦蜜蜂拒绝删除该推文以换取解禁账户的使用权，而推特公司随后也宣布驳回了该网站的上诉[7][8]。

根据巴比伦蜜蜂的首席执行官赛斯·狄龙（SethDillon）的说法，他们的账户被停权后不久就接到了马斯克的电话，马斯克的来电是想和他们确认是否已经被暂时停权并表示他“可能需要买下推特”[9]。

3月24日，马斯克在推特上发表了针对推特公司的批评声明[10]，并就推特是否遵守“言论自由对民主运作至关重要”这一原则进行民意调查[11]。

马斯克表示他收购推特后的第一个计划就是将推特内容源排名算法进行开源，以确保公正性。

同时他也表示已计划删除垃圾内容机器人，并要对所有真实的人类用户进行身份验证[12]。

同时他还是表示要在推特上增加一个“编辑”按钮，而且还计划要将推特公司位于旧金山的总部改造成无家可归者的收容所。

前推特首席执行
官杰克·多西发推文表示支持这一收购案，称“埃隆是我信任的唯一解决方案”[13]。

而马斯克曾经表示，他对推特管理层没有任何信心[14]。

中国公安部就美国起诉中国执法人员向美执法部门提出严正交涉抗议

中国公安部就美国起诉中国执法人员向美执法部门提出严正交涉抗议近日，美国司法部门针对中国公安部一些执法人员提出起诉，声称他们涉嫌参与网络攻击活动。

对此，中国公安部已经向美国执法部门提出了严正的交涉和抗议。

中国公安部表示，在网络安全领域，中国一直是国际社会的积极参与者和主动推动者。

中国公安部始终致力于维护全球网络安全和稳定，与各国执法部门开展广泛合作，共同打击网络犯罪和网络攻击事件。

中国公安部指出，美国方面在涉及网络安全等重大问题上，应该本着公正和公平的原则，客观、科学、严谨地处理相关问题，同时，避免政治化和双重标准的现象。

据了解，此次美国方面对中国执法人员的起诉，完全是基于没有充分证据和恶意推测的情况下所做出的。

这种恶意的指控行为，严重损害了中国公安部的声誉和形象，对中国政府的信任也造成了负面影响。

中国公安部对此表示强烈的不满和反对，并表示将继续捍卫自己的权益和利益。

网络安全已经成为全球关注的焦点，各国执法部门需要通力合作，共同维护网络安全和稳定。

中国公安部多次呼吁全球各国一起加强合作，开展联合打击网络安全问题。

但是，美国方面却把网络安全问题政治化和单方面化，不但不愿开展合作，反而对中国公安部的正当行为进行无端指责和起诉，这种行为无疑是在抹黑中国公安部，也是一种损害国际合作和共同发展的不良行为。

最后，我们希望美国方面能够尊重事实、尊重规则，客观公正地对待网络安全等重大问题，避免政治化，避免双重标准，通过合作实现共赢的局面。

同时，中国公安部也将继续奉行维护网络安全和稳定的方针，开展广泛合作，与其他国家执法部门携手合作，共同建设一个和平、安全、繁荣的互联网空间。

纽约时报诉沙利文案判决书 New Yrk Times C v Sullivan-V1

纽约时报诉沙利文案判决书 New YrkTimes C v Sullivan-V1纽约时报诉沙利文案判决书是美国最为具有权威性的一份诉讼判决。

该案件的案情涉及到美国第一修正案中言论自由的问题，被誉为美国言论自由史上最重要的一次案件，对现今的美国法律及国际法律都有着深远的影响。

一、案件背景1960年，纽约时报发表了一篇题为“执法部门”（The Times Takes a Look at Itself）的文章，其中提到阿拉巴马州蒙哥马利市政府对马丁·路德·金领导的美国民权运动展开的暴力镇压。

此时，美国南方黑人民权运动正值高峰期，暴力冲突不断。

阿拉巴马当局因想平息这场运动而对其采取打压措施，而纽约时报对此事进行了报道和批评。

一个姓沙利文的阿拉巴马州公务人员看到这篇报道后，认为这篇报道涉及到了自己，并认为遭到了诽谤。

于是他提起了一场诉讼，诉讼对象就是纽约时报报社。

后来，这场诉讼升到了美国最高法院，并引起了广泛关注。

二、判决结果最终，美国最高法院做出了历史性的判决结果。

该判决认为，言论自由是美国宪法赋予公民的一项基本权利，它不仅仅只是简单地指对政府的讨论与批评，更包含了个人自由的表达、新闻自由、出版自由等。

此外，法院还认为，对于公众人物来说，要证明对其进行诽谤需要更高的标准，即需证明发布者的行为是出于恶意和故意的想要导致伤害。

因此，沙利文的诉讼被判定为无效。

而这也成为了未来诸多类似案件中的重要先例，引导了美国未来各类犯罪与行为的评价标准，也为言论自由在美国政治与法律领域的发挥起到了重要的推动作用。

三、影响纽约时报诉沙利文案判决书开创了美国言论自由的新局面，这已经成为美国宪法历史上的重要事件。

也因其对美国社会产生的深远影响，许多国际上的国家也开始对言论自由进行深入思考，进而拓展了政治文化和思想的多元性和自由度，使之成为人权与自由的核心价值。

此外，这项判决也保护了新闻从业者的言论自由，使得他们可以在依法依规的前提下，自由地表达自己的见解，批评和舞文弄墨。

公道难求？揭秘世界各国十大司法争议案

公道难求？揭秘世界各国十大司法争议案司法是维护社会公平正义的基石，然而在现实中，世界各国都面临着不同程度的司法争议案。

这些案件涉及到各种复杂的法律、道德和伦理问题，引起了全球范围内的广泛讨论和争议。

以下是世界各国十大司法争议案，让我们一起揭秘它们背后的故事。

1.美国南北战争期间的Dred Scott诉Sandford案这是美国历史上最具争议的案件之一。

Dred Scott是一名非洲裔美国奴隶，他要求法院承认他作为自由人的权利。

最高法院却以种族歧视为由驳回了他的请求，并认定黑人没有权利起诉。

这个案件被视为加剧南北分裂和导致内战爆发的重要因素。

2.日本二战期间的南京大屠杀案这个争议案件涉及到二战期间日本对中国南京的暴行。

虽然有大量证据表明大规模的屠杀事件发生，但日本政府一直试图否认或淡化这一历史事件。

这个案件成为了中日关系紧张和历史修正主义的焦点。

3.英国的贝利案（Baily Case）这个案件发生在19世纪，涉及到一个有色人种的男子被指控谋杀白人女子。

尽管有证据证明他是无辜的，但他最终被判定有罪，并被处以死刑。

这个案件引发了全国范围内的抗议和对司法系统的质疑。

4.肯尼迪遇刺案1963年，美国总统约翰·F·肯尼迪在德克萨斯州达拉斯遇刺身亡。

这个案件引发了巨大的争议和阴谋论。

虽然有一名嫌犯被定罪，但至今仍有许多人对调查结果表示怀疑，并提出了各种不同的说法。

5.南非曼德拉审判案20世纪80年代，南非反种族隔离运动的领袖纳尔逊·曼德拉被南非政府以恐怖主义罪名拘留并审判。

这个案件引发了国际社会的强烈谴责，并成为反对种族隔离运动的标志。

6.法国达尔夫人谋杀案这个案件发生于19世纪，涉及到一名法国贵族女子被控谋杀自己的丈夫。

她最终被判有罪并被判处死刑。

尽管有许多争议和不确定性，这个案件至今仍被广泛关注和研究。

7.德国集中营指挥官艾希曼审判案二战期间，阿道夫·艾希曼是纳粹党的高级官员之一，他负责组织和执行大规模的犹太人屠杀。

美国：在参议员威胁大法官之后

美国：在参议员威胁大法官之后作者：姚虹聿来源：《检察风云》2020年第12期近日，美国参议院道德规则委员会收到一封陈情信，其发起者包括美国参议员、法学院教授和保守派党团组织负责人，信的内容是要求严惩参议院少数党领导人查尔斯·舒默。

事情要从3月4日美国最高法院外的一场风波说起。

这一天，最高法院的大法官们行使美国宪法赋予他们的权力，聆听一场关于路易斯安那州限制医生实施堕胎手术资格的法律是否合宪的辩论。

这是一起美国人广为关注的敏感案件，其判决结果将影响成千上万名女性的健康和生育选择。

最高法院外，支持“堕胎权”的民众实施“逼宫”，以集会呼吁的方式申明他们的主张。

这本是美国司法界一场旷日持久的对立和争议。

但凡有敏感案件即将宣判，最高法院门外总是人满为患。

司法理念不同的两派互不干扰，做完自己认为该做的事之后便会各自散去。

然而，舒默参议员的一番言论让事情变得复杂。

他担心“保守落后”的联邦最高法院可能推翻“罗伊案”（1973年的一则著名判例，判定女性享有“堕胎权”）的判决。

因此，他在最高法院外发表演讲，火药味十足地高呼：“我要告诉你，哥萨奇！我要告诉你，卡瓦诺！你们已经种下了暴风，并且你们会付出代价！你们不清楚，如果你们一意孤行审判这些糟糕的案子，等待你们的将会是什么！”从网络上疯传的视频可以看到，舒默话音未落，周围就响起一片叫好之声。

参议员指名道姓地威胁联邦最高法院的大法官——这起事件震动了美国司法界乃至政坛，舒默成为众矢之的。

据美国CNN报道，在美國，公开批评政府官员是一项受到宪法保护的权利，美国政客们深谙此道，互相攻讦。

另外，政客因对一些判决结果不满而批评法官的情况也不在少数。

美国总统特朗普就经常口无遮拦地发表对于民主党政敌、自由派法官的各种批评意见，甚至不乏讽刺和挖苦。

那么，舒默到底犯了什么“忌讳”？首先，与特朗普的“事前预判”或“事后吐槽”不同，舒默是在案件审理过程中对大法官进行公开指责——两位大法官正在依宪法履行公职;其次，舒默站在最高法院外的台阶上，在一群激愤的民众中间，对一门之隔的两位大法官指名道姓地进行指责，这种具有煽动性的言论可能对大法官的人身安全构成威胁。

数字人权的司法案例

数字人权的司法案例
数字人权在司法案例中扮演着重要的角色，以下是一些相关的案例：
1. Carpenter v. United States (2018): 这个案例涉及美国最高法院对手机定位数据的审理。

法院裁定，警方在获取手机用户的历史定位数据时需要获得搜查令，因为这些数据涉及个人隐私权和数字人权的保护。

2. Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Española de Protección de Datos (2014): 这是欧洲法院就个人数据隐私权和被遗忘权做出裁决的案例。

法院裁定，个人有权要求搜索引擎移除特定与其有关的搜索结果，这一裁决被视为维护数字人权的重要判例。

3. Riley v. California (2014): 这个案例涉及美国最高法院对手机搜索的裁决。

法院认为，警方在逮捕时必须获得搜查令才能搜查被捕者的手机，以保护数字人权和隐私权。

4. Schrems v. Data Protection Commissioner (2015): 这是
欧洲法院就欧盟与美国之间的数据传输协议的裁决案例。

法院裁定，美国公司在处理欧盟公民数据时必须遵守欧盟数据保护法，以保障
数字人权和个人隐私。

这些案例突显了数字人权在司法实践中的重要性，以及法院在
保护这些权利方面所做出的努力。

这些裁决为数字时代的个人隐私
权和自由提供了重要的法律保障，为数字人权的保护树立了重要的
先例。

揭秘美国跨国绑架行径(2023年)

揭秘美国跨国绑架行径（2023年）一、美国采用“钓鱼执法”诱捕两名中国公民据《人民日报》2023年07月20日消息：近日，美国采用“钓鱼执法”诱捕两名中国公民，并以所谓涉嫌生产销售涉芬太尼化学前体为由，悍然起诉中国企业和个人。

1、据了解，被诱捕的两人是中国国内一家化工产品贸易公司员工。

美国司法部缉毒署特工冒充墨西哥客户，向两人购买化学品，再费尽心机将其诱骗到第三国实施非法抓捕，在毫无法律依据的情况下将两人押上美方飞机强行送往美国。

2、这是一起典型的美式跨国绑架案件，置中国公民人权和国际法治于不顾，暴露了美国所谓人权、法治的虚伪面目。

二、美方跨国绑架行径的非法之处（一）诱导犯罪，精心编织执法陷阱引人上钩。

在种种利益驱动下，美国执法部门惯于采用“钓鱼执法”来引诱犯罪，包括自建黄色网站、向犯罪集团售枪等，有时甚至通过高额报酬诱导无辜当事人犯下其本来不可能或不愿犯的“罪行”，事后再以获得的所谓“证据”进行“司法追责”。

诱导犯罪有违司法正义，侵犯当事人获得公正司法的权利，为各国法律所反对。

美国司法系统自诩“独立公正”，却对执法部门灰色操作睁一只眼闭一只眼，最终将很多无辜者推入美国司法体系的黑暗深渊。

（二）域外抓捕，在其他国家随意拘禁逮捕。

美国执法部门经常绕过正规国际司法合作途径，威逼他国配合其抓捕所谓的“恐怖分子”“犯罪嫌疑人”，甚至在他国领土上直接实施绑架。

美国的行为侵犯他国主权和被捕人员人权，受到国际社会广泛批评抵制。

2003年，美国特工在意大利米兰当街抓捕一名男子并将其押往第三国。

意大利各界强烈抗议此事，意法院判处参与抓捕的美国一名空军上校和20余名中情局特工5至8年有期徒刑。

美国非但不引以为戒，反而持续纵容包庇，导致意法院判决一直未能执行，有关人员至今仍逍遥法外。

（三）任意拘押，在世界各地建造“黑监狱”。

免予任意拘押是国际法确认的一项个人基本权利。

美国却在全球设立“黑监狱”，大搞任意拘押和刑讯逼供。

美国宪政历程-影响美国的25个司法大案

前言美国联邦最高法院略论2000年美国总统大选难产，共和党候选人布什和民主党候选人戈尔的政治前途竟然系于佛罗里达州的区区几百张选票！为此，双方打得不可开交，还好不是在白宫门前舞枪弄棒，而是在法院上唇枪舌剑。

双方几经过招，最后把官司打到了联邦最高法院，后者一锤定音，解决了长达36天的总统难产危机。

由非民选的最高法院大法官来解决选票统计的纷争，进而决定了总统宝座的归属，这多少是美国民主的尴尬。

不过，在嘲笑美国民主制度“不民主”的同时，人们也实实在在地感受到了美国法治的完善和对法院权威的尊重。

在美国联邦最高法院以5比4一票之差作出了不利于戈尔的判决后，戈尔优雅地承认失败：“我虽然很难同意最高法院的决定，但是我接受它。

我接受这一判决的最终权威，为了我们民族的团结和我们民主的力量，我拱手让步。

”一对远在大洋彼岸隔岸观火、欣赏美国大选悲喜剧的中国读者来说，印象最深的可能不是布什和戈尔的较劲，而是最终由最高法院来定夺的解决问题的方式。

这样，平时不显山露水的美国最高法院也开始进入中国读者的视野。

在一个缺乏法治传统的社会中，我们可能无法理解美国联邦最高法院的权力和权威。

美国法院哪儿来的这么大的权力？它何以能够获得被万民景仰、连总统都得让它三分的权威？它又以什么形式来展示、维护和巩固自己的权威？的确，在当今世界各国政府中，似乎还没有哪个国家的司法部门拥有美国最高法院那样的权力和权威。

这一权力来自它对美国根本大法——宪法的“话语霸权”，它是美国宪法的最权威和终极的解释者，它的权威来自它的基本公正、来自它基本不受政府更替和舆论变迁的我行我素。

20世纪美国知名政治家、著名大法官查尔斯·休斯（Charles Evans Hughes）在1907年的一次演说中曾感慨到：“我们生活在宪法之下，但这个宪法是什么意思却是法官们说了算。

”说这番话时他是纽约州州长，后来，他破天荒地两度出任最高法院法官（1910─1916任大法官，1930─1941任首席大法官），更是亲自体会到了这句话的份量。

美联社“推特事件”说明了什么

龙源期刊网
美联社“推特事件”说明了什么
作者：
来源：《中国广播》2012年第05期
日前，美联社一名摄影记者在“占领华尔街”运动中被捕，有员工将此消息通过社交网站推特（Twitter）先发布到网上。

美联社高层在内部邮件中严厉指责这种行为是“胳膊肘外拐”，并重申规定：一切有新闻价值的消息、图片或视频都要首先提交给美联社，而不能自行在推特之类的社交媒体上发布。

舆论对美联社在这一事件中的理解和支持态度也表明，以自律规范的方式治理社会化媒体，正在成为社会共识。

事实上，用内部规制的方式管理员工的网络行为，已经成为国外媒体的共同做法。

社会化媒体引发管理难题，尤其体现在四个方面：1．管理者如何指导员工降低落入陷阱的风险，并妥善处理由此引发的系列问题，保证新闻的真实性。

2．在社会化媒体上，新闻从业人员的个人身份和职业身份被空前紧密地“融合”在一起，二者的冲突也被无限放大。

如何明确记者编辑个人合法权益的理性边界，划清个人行为与其职务行为之间的界限，是紧迫问题。

3．如何保护采访对象、新闻来源和记者自身的隐私，避免侵权与纠纷。

4．如何保持平衡公正，在虚拟空间维护传媒公信力。

从“特工门”事件看消息源保护与司法公正之争

【关键词】消息源匿名权司法公正特工门
为消息提供者保密，与忠于事实、客观公正等一样，是西方新闻界甚至是国际
. 新A闻ll界的R一i条gh重t要s的R职e业s道e德rv准e则d。.1954
年制订的《国际新闻道德信条》第三条规定:“关于消息来源，应慎重处理。对暗中透露的事件，应当保守职业秘密”，1954 年《记者行为原则宣言》也宣称：“对秘密获得的新闻来源，将保守职业秘密。” 英国 1994 年《英国新闻工作者行为准则》、1868 年查尔斯·达纳接办《纽约太阳报》时制订的 13 条规约、美国广播电视新闻主任协会 2000 年《道德和职业行为准则》等都对这一问题有相关阐述。
源身份的宪法第一修正案的权利。① 发生在 2005 年的“特工门”则是新
近的关于这种争论最典型的案件，从中可以看到各方论证，并从中得到西方新闻传播界的一些启发。
一、案情介绍
2003年 7 月 14 日，美国专栏作家罗伯特·诺瓦克撰文披露美国前驻伊拉克大使约瑟夫·威尔逊的夫人瓦莱丽·普莱姆是中情局秘密特工，美国司法部开始展开调查。虽然泄密的“消息来源”一直未知，但联邦法官在 2005 年 7 月 6 日裁决，把拒绝向大陪审团说出消息来源的《纽约时报》记者朱迪斯·米勒关进监狱，罪名是蔑视法庭。卷入这起泄密案的另一名记者—《时代》周刊记者马修·库珀同意出庭向大陪审团作证，米勒成为唯一入狱的 “特工门”案牵涉记者。
正孰轻孰重
一方面，新闻工作者力图保护其资料和秘密消息来源，另一方面法院需要获得相关的材料，两者之间存在着固有矛盾。②
1、记者匿名权
新闻工作者认为，当他们的作证有悖于他们的职业道德义务或对他们采集新闻的能力产生负面作用时，法律应该赋予他们在传票的强迫下不予作证或拒绝出示有关材料的特权。

推特申诉范文英语

推特申诉范文英语Subject: Appeal for Twitter Account ReinstatementDear Twitter Support Team,I am writing to formally submit my appeal for the reinstatement of my Twitter account, which was recently suspended. My username is [YourUsername], and my account was suspended on [Date of Suspension].I understand that Twitter has community guidelines and rules in place to maintain a safe and respectful environment for all users. Upon reviewing the possible reasons for the suspension, I believe there may have been a misunderstanding or an error in the assessment of my account's activities.Firstly, I would like to express my commitment to adhering to Twitter's guidelines. I have always aimed to contribute positively to the platform by sharing informative content and engaging in meaningful discussions. I have never intended to violate any rules or engage in behavior that could be considered harmful or offensive.I have taken the time to review the specific violations that led to the suspension of my account. To the best of my understanding, the issue may pertain to [Briefly describe the violation, e.g., a tweet that was flagged, a reported interaction, etc.]. I would like to clarify that [Provideyour explanation and any evidence to support your claim that the violation did not occur or was not intentional].In addition, I have taken steps to prevent any future misunderstandings by [Describe any actions you have taken to ensure compliance with Twitter's rules, such as reviewing the guidelines, adjusting your posting behavior, etc.].I am aware that Twitter values the diversity of voices on its platform and I believe my account contributes positively to this diversity. The suspension has not only affected my ability to engage with my followers and the Twitter community but also caused a significant disruption to my personal and professional life.I respectfully request that the Twitter Support Team reviews my appeal and considers the information provided. I am eager to regain access to my account and continue to be a responsible and active member of the Twitter community.Thank you for your time and consideration. I look forward to your response and the opportunity to resolve this matter.Sincerely,[Your Full Name][Your Email Address][Your Contact Information]。

推特解冻文案

推特解冻文案
Twitter在近期解冻一项反讽言论规则，以支持言论自由、反腐败和审查受限。

Twitter最
近更新了其“反讽”规则，将反讽视为对“有争议的政策或执政的官员的政治观点的看法”，
而不是滥用或个人攻击。

这一政策变化是Twitter在宣布其全球言论自由政策以来做出的又一重大努力。

2013年，Twitter宣布其“言论自由政策”，以便抵制大规模的审查和反对那些通过抑制言论来限制
言论自由的政权。

Twitter表示，此政策将允许言论自由，并帮助抵制反腐败和其他审查。

Twitter最新更新的是将反讽视为“政治观点”，而不是“滥用或个人攻击”。

这一政策的变化
表明，Twitter不再对用户的“言论自由观点”采取非常严格的立场，而是准许持不同政治
观点的用户表达反讽观点。

Twitter的变革政策受到全球传媒界和活动家的支持，他们认为这一政策将有助于实现在Twitter上言论自由，帮助像新闻工作者和公众人士那样的出色表达他们的观点。

Twitter
还将继续实施其国际言论自由政策，并根据全球情况及时调整政策，以便为使用Twitter
的参与者提供一个健康而安全的场所。

总的来说，Twitter最近的变化是个好的发展，它旨在支持言论自由，加强反腐败和抵制
审查。

Twitter在不断改善其政策之后，有望为全球用户提供一个安全的环境，让用户自
由表达自己的观点。

推特举报列表

推特举报列表推特作为全球最大的社交媒体平台之一，为用户提供了发布信息和互动交流的平台。

然而，随着社交媒体的普及，一些用户滥用推特平台，发布违法、违规、有害或恶意信息，给其他用户带来困扰和伤害。

为了维护网络环境的健康和安全，推特设立了举报机制，允许用户对违规行为进行举报。

以下是一些常见的推特举报列表，帮助用户更好地了解应该举报哪些内容。

1. 虚假信息虚假信息是指故意伪造或误导他人的信息，包括虚假的新闻报道、虚假的社交账号、虚假的商品宣传等。

这类信息可能会误导大众，影响公共舆论，甚至给人们带来经济损失。

如果你在推特上发现了虚假信息，可以选择举报该账号，让推特平台采取相应的措施。

2. 暴力和仇恨言论暴力和仇恨言论是指以歧视、恐吓、侮辱、威胁等方式表达对特定群体或个人的仇恨和敌意。

这类言论可能会引发社会矛盾和冲突，伤害特定群体的感情和尊严。

如果你在推特上看到了暴力和仇恨言论，可以积极举报该账号，维护网络空间的和谐与友善。

3. 色情和淫秽内容色情和淫秽内容是指包含裸露、露骨、低俗等具有性暗示的文字、图片、视频等。

这类内容可能对未成年人造成不良影响，也违反了推特平台的社区准则。

如果你在推特上发现了色情和淫秽内容，可以选择举报该账号，保护自己和他人的健康成长环境。

4. 广告骚扰和垃圾信息广告骚扰和垃圾信息是指未经用户同意，在推特上发布的与其兴趣或需求无关的广告、垃圾信息或骚扰信息。

这类信息会干扰用户正常使用推特的体验，浪费用户的时间和精力。

如果你经常受到广告骚扰或收到垃圾信息，可以通过举报该账号，帮助推特平台清理垃圾和骚扰信息。

5. 盗用他人身份盗用他人身份是指以欺骗、冒充等手段，在推特上使用他人的名义发布信息或进行交流。

这类行为可能给他人带来困扰和伤害，也违反了推特平台的使用规则。

如果你发现有人盗用了你的身份，在推特上冒充你的名义发布信息，可以通过举报该账号，维护自己的权益和名誉。

6. 盗版和侵权行为盗版和侵权行为是指在推特上发布、分享或传播未经授权的他人作品，如音乐、电影、软件等。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

“推特”状告美国司法部
International microblogging platform Twitter has sued the U.S. Justice Department and the FBI for the right to release more information about government surveillance of its users.
The lawsuit was filed Tuesday in a northern California court. Under current regulations, Twitter cannot reveal certain information about government requests for users' data relating to national security.
Twitter argues that the restrictions violate the right to free speech, as defined by the First Amendment to the U.S. Constitution. The firm said it filed the suit in an effort to force the government to be more transparent about personal data requests.
Several of the largest U.S. tech firms, including Microsoft, Google, Facebook and Dropbox, have been fighting government requests for their users' private data.
The government has said that it will publish the total number of national security requests for customer data annually. But Microsoft and Google maintain that they should be able to break out how often the feds request specific user content, such as email conversations.
国际微博平台"推特" 状告美国司法部和联邦调查局，要求有更多的权利发布政府监控其用户的信息。

推特是星期二在北加州法院提出的诉讼。

根据现行法规，推特不能透露有关政府以国家安全理由要求用户数据的请求。

推特称，对言论自由权利的限制违反美国宪法第一修正案。

该公司表示，它提起诉讼的目的是要迫使政府对个人信息请求变得更加透明。

微软、谷歌、脸书和Dropbox等美国大的科技公司一直反对政府有权要求他们提供用户私人数据。

美国政府已经表示，每年将公布用户国家安全数据请求的总数。

但微软和谷歌认为，他们应该能够了解联邦政府对特定用户内容，例如电子邮件往来的请求频率。