美军网络中心战信息系统构建规划启示论文

美军网络中心战信息系统构建规划及启示摘要:美军网络中心战概念的核心是利用信息优势,通过信息共享和态势感知,形成迅速有效的决策能力。

实现这一目标的关键是无缝联结的信息系统的构建问题。

基于对未来网络中心战信息系统的性能需求,美军对下一步其系统构建涉及的具体解决途径进行了规划。

其信息系统性能需求分析及构建规划思路对我军构建未来作战信息系统具有重要的启示作用。

关键词:网络中心战信息系统构建规划启示
2001年,美军基于《2020年联合构想》提出网络中心战的作战概念,目的是利用其信息技术优势确保军队作战能力相对于假想敌的决定性优势。

而要实现这一优势,核心是通过网络无缝联结,安全实时地共享信息,谋求决策优势的能力。

网络中心战的”无缝联网”并非仅仅指通过电缆、无线链接和tcp/ip协议等物理连接构建通信网,其突出重点是更要实现不同组织的人与人之间的紧密联结,从而在战场上取得更快的决策和同步效应。

可见,网络中心战的信息系统构建问题必然具有其高度的复杂性和特殊性。

1.网络中心战信息系统需求分析
美军谋求的网络中心战能力要完全实现,还有很长的路要走。

美军认为目前必须对网络中心战的特点有准确的预测和定位,才能明确当前和今后一段时间内信息系统构建的着力方向。

近年来,随着网络中心战理论的日渐成熟,以及各种新技术的产生,美军对2015年左右的网络中心战雏形的展望已基本形成共识,具体来说,其性能
需求主要包括以下几个方面:
·军队将基本建成网络中心战所需的无缝联结,且相当稳定的网络;网上某节点无法向另一节点传输数据的情况将很少出现。

·网络将承载多至106-107个用户,且大多都能自动联结;与其它终端的信息交换成为一种必需。

·基于目前的发展水平,带宽有限的问题将仍然存在,尤其是当作战人员与敌人近距离接触时,矛盾尤为突出;网络虽然能够向任何
地点、任何人传送数据,但不能完全保证将恰当的信息在恰当的时间将数据传送给恰当的接受者。

·信息保障将至关重要,因为美国信息系统将成为敌方首要重视的攻击目标。

·敌方获取信息技术(包括掌握此技术的人)更加容易,所以如何最有效地利用这些技术才是赢得比较优势的关键。

·随着技术、条令和体制的不断完善,不断寻求最优化地应用更先进的信息技术的过程将不断循环,并成为一种常态,所以缩短寻求
最优化应用方法过程将最大限度地突出美军相对优势。

2.网络中心战信息系统的构建规划
要完全实现网络中心战的以上这些构想,美军必须首先在信息系统构建方面清除一系列障碍。

目前,美军对于网络中心战系统目前需要解决的问题已基本形成共识,这为后一阶段成功实现构建提供了理论指导。

其具体规划包括五个方面。

2.1 构建高适应性的企业服务基础层
稳定的无缝联结取决于一系列面向整个体系的通用基础服务,所以信息系统首先需要构建一个基础层。

由基础层能提供最简单网络服务,即实现任何两点间的数据传输。

此外,它还应该还包括身份管理、验证和授权等其它通用服务。

所有这些服务都必须适用于整个国防部领域,任何缝隙都会给信息流通环节带来障碍。

但是,在保持无缝联结的同时,必须保证基础层的适应性和业务应用的灵活性。

性能的迅速提升能力和优化应用能力对整个系统的快速同步发展都至关重要。

要使信息系统既能无缝集成,又能保持其灵活性,必须充分考虑其构建方法。

美军认为办法之一就是遵循《指挥控制系统参考体系结构》(c2era)来进行构建,c2era是为规范整个空军指挥控制信息系统建设而颁布的。

该文件一直被美军视为指挥控制系统集成的技术指导框架,用以构建适合网络中心战的指挥控制系统。

c2era的基本思想包括:
·业务应用与基础服务分离。

基础结构又被进一步划分为通用集成基础结构和节点操作平台,其中前者在整个系统中都完全相同,而后者则可能不同。

·对支持相关作战活动的业务应用进行集中,整合成一个c2节点进行管理。

c2节点管理器负责向作战人员分配武器系统,并支持其集成能力。

·c2节点间的信息交换通过基于xml的最小公分母数据交换方式实施。

目标是保持c2节点操作的独立性,从而使某一c2节点的变化不至于引起其它节点的变化。

在美军国防部层次,也有一个类似的系统,即网络中心企业服务网(nces)。

同c2era类似,nces体系的核心体系服务也与业务应用,及用户代理分离,三者通过骨干通信网实现无缝联结。

下一步,美军将着力对这两种体系结构概念逐步融合,并最终合二为一。

2.2 开发信息对象发布/订购体系结构
网络中心战要求网络用户间的信息交换具有高度的灵活性,以在必要的时候保证一定的传输速度。

预先确定用户之间的联结已不足以满足这种要求,美军认为针对这一问题,需要开发一种特殊的发布/订购体系结构。

依托该体系结构,信息生成代理对某种数据进行描述,并使之进入网络;而用户则对需要的数据进行描述。

最终,这种发布/订购体系结构会为用户的需求描述搜索与之匹配的由代理发布的描述,从而实现信息的交换。

2.3 制定主体领域通用词汇表
为了描述代理生成信息和用户需求信息(包括从靶点坐标到可用资源等所有信息),从而满足网络中心战需求,国防部需要针对不同的领域制定不同的通用词汇表。

比如,用户领域通用词汇表对用户来说非常必要,他们能够借助其查找所需数据,以及理解得到的数据;同样,对于系统构建者们说,通用词汇表也很重要,因为他们需要借助其了解每个数据的含义,从而在软件中运行这些数据。

显然,国防部还应该制定其它通用词汇表以供使用。

当然,处理方法也必须非常灵活。

事实上,美军将对某些具有共通性(或重叠性)的相关领域进行合并,为它们制定同一套通用词汇表。

2.4 建立推动同步发展的运行体系结构
美军认为运行体系结构对国防部推动技术、条令和组织体制同步发展作用重大。

这些体系结构作用包括对信息流的描述,构建和利用这些体系结构的用户必须使用通用的词汇来对这些信息流内部的信息进行描述。

只有这样,体系结构才能成为任务能力、系统和用户之间紧密连接的纽带。

2.5 计划周密的信息收发预案
系统的各项业务能力取决于其必不可少的若干基本要素,即人、物资和设备等,而信息将成为其另外一种的不可或缺的资源。

因此,美军认为虽然发布/订购方法提升了系统信息收发的灵活性,但国防部必须周密计划其有效性,且必须将此项工作落实到数据生成和维护者。

换句话说,国防部一定要规定数据生成和维护者的职责和义务。

这就需要把确保恰当的信息传送给恰当的人作为一种系统必须具备的职能,就如同当前系统必须确保恰当的人、物资和设备在恰当的时机用在恰当的地方。

基于以上规划,美军目前正逐步解决未来网络中心战支撑系统在信息技术、体系结构和系统管理方面存在的问题,抓紧开发满足需要的信息管理手段或支撑体系结构,从而保障在决策者能在恰当的时机获取恰当的信息,进一步保持其战场决策优势。

3. 对我军未来作战信息系统构建的启示
近年来,随着国力的提升和技术的发展,我军信息系统构建取得了较大进展,但适应未来以网络为中心的作战需求还有一定距离。

为
此,我军应从美军网络信息战信息系统构建规划中得到一定启示,结合目前现状和可挖掘的潜力,加强系统构建研究,以期为实际构建提供指导。

3.1 加强需求研究
美军的网络中心战信息系统构建规划是基于先期进行的需求分析作出的,非常具有针对性。

加强需求研究是确保系统构建满足作战需要的重要途径,理清总体需求实际上是确定一定阶段系统能力的发展目标,可以推进为此目标而展开的装备研发、技术更新等。

我军未来信息构建的需求必须着眼于体系保障能力和体系管理能力。

具体来说,要以可预见时期内的战略目标和军事斗争准备为指导,以未来作战形态和作战样式发展趋势为牵引,大力加强系统构建需求研究,并进行广泛论证,从而为实施构建提供针对性的指导,提高网系构建的效率。

3.2 搞好基础设计
搞好基础设计是信息系统适应作战需求的前提,最关键的就是系统基础层的设计。

美军网络中心战的信息系统规划强调在保持无缝联结的同时,必须保证基础层对整个系统的适应性和业务应用的灵活性,并根据需求优选或融合现有体系结构,作为未来信息系统的构建框架。

我军目前的信息系统在宏观上已具备一定的互操作性,但从微观上,甚至宏观体系内部仍存在着相互不兼容的问题,离实际作战需求还有较大差距,其根本原因就是基础体系结构的构建不统一。

在构建未来作战信息系统的工作中,应以互联互通互操作和提
供通用基础服务为首要原则,以提高系统的适应性和灵活性。

3.3 注重协调发展
美军的规划注重系统能使技术、条令和组织体制同步协调发展的能力,使其成为任务遂行能力、系统和用户之间紧密连接的纽带。

我军应该充分吸收这一经验,在未来作战信息系统构建中深入贯彻科学发展观,突出统筹兼顾原则。

具体来讲,必须处理好系统整体与局部、各分系统和层次之间的关系,使集成后的信息系统能够发挥1+1大于2的效能,即系统的各层次不仅相互兼容,而且能相互促进各自功能的提升,进而达到整个系统功能,甚至作战人员能力的飞跃。

同时,在构建过程中还要充分考虑资源的合理分配,以避免重复建设和无效建设。

总之,在构建过程中注重系统的协调发展,才能推动整个信息系统整体能力提高,最终提升战斗效能。

作者简介:韩彬,吴建坤:通信指挥学院研究生管理大队,硕士研究生。